澳洲最富區已從新州轉移至維州
2026 年 6 月 24 日
中國男子Yang Zhao為錢財殺害室友，然後將她的屍體塞進一個「屍盒」中，因而被判處終身監禁。 陪審團裁定Yang Zhao謀殺其 29 歲的室友Qiong Yan的罪名成立，在布里斯班最高法院宣判時，他面無表情地搖頭。 2021 年 7 月，布里斯班東北部漢密爾頓（Hamilton）公寓的陽台上驚現Yan女士腐爛的屍體，她被放在一個大工具箱里，該公寓是Zhao和Yan共同租住的。 Zhao承認自己對屍體處理不當，承認自己在Yan死後將她的屍體放在工具箱內，但否認導致她死亡。 由八名男性和四名女性組成的陪審團經過不到兩個小時的審議，於周二（5月13日）做出判決。 Yan的母親Rongmei 在宣判時痛哭，而Zhao則面無表情地坐在被告席上。 Zhao被判處終身監禁，在獄中服刑22年後將沒有資格獲得假釋。 在周二下午的宣判中，最高法院法官Martin Burns對Zhao殺害Yan並對其屍體進行處理的行為予以嚴厲譴責。 他說，Zhao 無恥地圍繞Yan的死亡編造了一個虛假的故事。 法官說：「Yan女士在澳大利亞沒有親人，但與她在中國的母親保持著密切聯繫。」 「她認為你是她的朋友。她也信任你。」 Zhao曾獲悉，Yan的母親在 2020 年 8 月搬遷後獲得了一大筆賠償金。 法官說：「不管是一時興起，還是作為你長期策劃的計劃的一部分，你決定謀殺Yan女士，以獲得這些資金，及嚴女士賬戶中的錢，或許還有一輛價值 30 多萬澳元的汽車的所有權。」「你以最殘忍的方式完成了這一任務。」 「在她死後幾小時內，當她的屍體還躺在你公寓的地板上時，你翻閱了她的私人文件，以收集必要的信息，獲取她手機的密碼。」 Burns說。
德國一對夫婦因為求女心切，謀殺了一對烏克蘭難民母女，並將其新生女嬰據為己有，德國法院在10日判處這對德國夫婦終生監禁。法院發言人表示，西南部城市曼罕（Mannheim）的法官指出，由於兩人罪行重大，服刑15年後提早獲釋的可能性不大。 據法新社報導，德國媒體稱這對德國夫婦為馬可（Marco O.）和伊娜（Ina），分別為43歲和45歲，兩人因謀殺2名烏克蘭難民而在犯案一周後，於去年3月被捕。 德國檢方指出，這對夫婦因「求女心切」而犯下此案。 早在2023年3月，這對德國夫婦便開始籌劃綁架幼童當成自己的小孩。據說德國太太伊娜加入一個支持俄羅斯侵略下逃亡的烏克蘭難民的Telegram群組。 這對德國夫婦在群組聊天室中認識了一名27歲的烏克蘭孕婦瑪格麗塔（Margarita R.）即將生產，並且需要翻譯上的協助。 這對夫婦在瑪格麗塔產下女嬰米亞（Mia）後不久，便邀請瑪格麗塔帶著米亞和她51歲的母親瑪麗娜（Maryna S.）共進晚餐。 德國檢方表示，這對夫婦在晚餐中偷偷加入鎮定劑。當較年長的瑪麗娜感到身體不適時，這對夫婦表示願意開車載她就醫，然後再送瑪格麗塔和女嬰回家。 檢方說，馬可先將瑪麗娜載到一處湖畔後，將她毆打致死，並將屍體投入湖中。 這對夫婦告訴瑪格麗塔，她的母親因心臟病發作正在醫院。不過，兩人並未送瑪格麗塔和她的女兒去醫院，而是將她們載到霍肯海姆（Hockenheim）附近的萊茵河畔。 檢方表示，因藥效發作而精神恍惚的瑪格麗塔遭馬可朝頭部重擊「至少3拳」後死亡。接著這對夫婦放火焚燒瑪格麗塔的屍體，然後載著當時才5周大的女嬰回家。警方查獲此案時，女嬰安然無恙。 德國「畫報」（Bild）報導，女嬰後來被送到烏克蘭由阿姨和姨丈接手照顧，現在已經滿周歲了。
河北省邯鄲市郊的舊店村2024年3月發生留守兒童謀殺留守兒童的悲劇，邯鄲市法院12月31日分別對兩名被告判處無期徒刑和12年有期徒刑，判第三名涉案少年接受「特別矯正教育」。判決出爐後引發人們議論判刑輕重及「留守兒童」的問題。 綜合媒體報導，河北省邯鄲市郊舊店村一名13歲的初一學生王某，2024年3月被三名同班同學殘忍地毆打致死，手機里不到200元人民幣的錢也被掠走。 謀殺者與死者王某皆為留守兒童，王某的家庭條件相對稍好，在外做生意的父親時常轉一些零花錢給他。命案發生前，三名嫌犯在學校的表現不算差，從表面上看並非典型的不良少年。 中國媒體此前報導，死者的家人反映，死者長期受到同齡人的霸凌，並被勒索錢財。 河北省邯鄲市中級人民法院的判決書顯示，三名年齡均為13歲的少年，長期欺凌同班同學王某，最終於2024年3月在一座廢棄的蔬菜大棚將其謀殺，並將屍體埋在一處淺坑中。 法院審理認為，被告人張某為本案主謀，負責策劃、實施謀殺，負有主要責任，被判處無期徒刑。李某作為張某的主要幫凶，參與謀殺過程並協助掩埋屍體，被判處有期徒刑12年。第三名嫌疑人馬某目擊了整個過程，但未直接參与作案，因此被判接受特別矯正教育。 判決書指，被告人張某和李某的作案手段極其殘忍，情節特別嚴重，符合刑事責任追究的法定條件，因此依法作出嚴肅判決。 據了解，三名被告均為農村外出務工人員的子女，長期與父母分離，由祖父母或其他親屬代為撫養。據2020年中國人口普查數據，全國「留守兒童」接近6,700萬人，相關研究顯示，這一群體面臨更高的心理健康風險，更易成為欺凌和犯罪的受害者或施害者。 案件發生後，對於未成年人犯罪的法律懲罰機制引起網民熱議。一些網民和法律界人士呼籲，對未成年人實施嚴重犯罪行為應加大懲罰力度，避免「未成年人保護法」成為犯罪者的保護傘。同時，案件也引起社會反思「留守兒童」問題。 「留守兒童」指是那些父母在外地打工、被留在祖父母或其他親戚身邊生活的孩子。由於中國戶籍制度的限制，來自農村的就業者的子女無法在城市裡享受義務教育，只好留在家鄉。 該案件是中國2021年將「特別嚴重案件」刑事責任年齡從14歲下調至12歲以來，首批適用新規的案件之一。根據中國法律，年齡在12至14歲之間的未成年人在實施故意殺人等特別嚴重罪行時，需經最高人民檢察院批准後承擔刑事責任。
河北省邯鄲市郊的舊店村2024年3月發生留守兒童謀殺留守兒童的悲劇，邯鄲市法院12月31日分別對兩名被告判處無期徒刑和12年有期徒刑，判第三名涉案少年接受「特別矯正教育」。判決出爐後引發人們議論判刑輕重及「留守兒童」的問題。 綜合媒體報導，河北省邯鄲市郊舊店村一名13歲的初一學生王某，2024年3月被三名同班同學殘忍地毆打致死，手機里不到200元人民幣的錢也被掠走。 謀殺者與死者王某皆為留守兒童，王某的家庭條件相對稍好，在外做生意的父親時常轉一些零花錢給他。命案發生前，三名嫌犯在學校的表現不算差，從表面上看並非典型的不良少年。 中國媒體此前報導，死者的家人反映，死者長期受到同齡人的霸凌，並被勒索錢財。 河北省邯鄲市中級人民法院的判決書顯示，三名年齡均為13歲的少年，長期欺凌同班同學王某，最終於2024年3月在一座廢棄的蔬菜大棚將其謀殺，並將屍體埋在一處淺坑中。 法院審理認為，被告人張某為本案主謀，負責策劃、實施謀殺，負有主要責任，被判處無期徒刑。李某作為張某的主要幫凶，參與謀殺過程並協助掩埋屍體，被判處有期徒刑12年。第三名嫌疑人馬某目擊了整個過程，但未直接參与作案，因此被判接受特別矯正教育。 判決書指，被告人張某和李某的作案手段極其殘忍，情節特別嚴重，符合刑事責任追究的法定條件，因此依法作出嚴肅判決。 據了解，三名被告均為農村外出務工人員的子女，長期與父母分離，由祖父母或其他親屬代為撫養。據2020年中國人口普查數據，全國「留守兒童」接近6,700萬人，相關研究顯示，這一群體面臨更高的心理健康風險，更易成為欺凌和犯罪的受害者或施害者。 案件發生後，對於未成年人犯罪的法律懲罰機制引起網民熱議。一些網民和法律界人士呼籲，對未成年人實施嚴重犯罪行為應加大懲罰力度，避免「未成年人保護法」成為犯罪者的保護傘。同時，案件也引起社會反思「留守兒童」問題。 「留守兒童」指是那些父母在外地打工、被留在祖父母或其他親戚身邊生活的孩子。由於中國戶籍制度的限制，來自農村的就業者的子女無法在城市裡享受義務教育，只好留在家鄉。 該案件是中國2021年將「特別嚴重案件」刑事責任年齡從14歲下調至12歲以來，首批適用新規的案件之一。根據中國法律，年齡在12至14歲之間的未成年人在實施故意殺人等特別嚴重罪行時，需經最高人民檢察院批准後承擔刑事責任。
