AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
美國聯邦法院12月6日裁定，駁回TikTok及其中國母公司位元組跳動對美國政府提出的訴訟案。這意味著如果TikTok不能在2025年1月19日前與母公司剝離，將在美國面臨禁令。12月9日，TikTok在官網和官方賬號發布聲明，稱已向美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院提交了緊急動議，以阻止「不賣就禁」的法律生效。 路透社報道稱，TikTok要求上訴法院在今年12月16日之前對暫緩執行「不賣就禁」法律的請求作出裁決。 美國司法部對此表示，上訴法院應該迅速拒絕這一請求，以「最大限度地為最高法院審議位元組跳動和TikTok的複審請求爭取時間」。 除非美國最高法院推翻上訴法院的裁定，否則TikTok的命運交到現任總統拜登手中，由他決定是否將2025年1月19日的出售截止日期延長90天，然後再交由明年1月20日就職的特朗普決定。但目前尚不清楚位元組跳動是否能夠滿足嚴格的要求，以證明其在推動剝離TikTok方面取得了重大進展，從而符合延長期限的條件。 據美國之音報導，位於華盛頓特區的美國上訴法院6日作出裁決，駁回了TikTok上訴的論點，並認為國會今年早些時候通過的《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法》（Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act）並未違反美國憲法第一修正案所保護的言論自由。 美國國會兩黨議員對這一結果表示支持，並稱判決是「美國人民和TikTok用戶的勝利，也是中國共產黨的損失」。 目前各界都在關注，即將在明年1月20日上任的當選總統川普將如何處理TikTok的出售問題。 川普在第一任期時曾是TikTok堅定的反對者，稱TikTok為國家安全威脅，有意將TikTok全面封禁。四年後，川普在選前誓言「拯救TikTok 」。
美國聯邦法院12月6日裁定，駁回TikTok及其中國母公司位元組跳動對美國政府提出的訴訟案。這意味著如果TikTok不能在2025年1月19日前與母公司剝離，將在美國面臨禁令。12月9日，TikTok在官網和官方賬號發布聲明，稱已向美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院提交了緊急動議，以阻止「不賣就禁」的法律生效。 路透社報道稱，TikTok要求上訴法院在今年12月16日之前對暫緩執行「不賣就禁」法律的請求作出裁決。 美國司法部對此表示，上訴法院應該迅速拒絕這一請求，以「最大限度地為最高法院審議位元組跳動和TikTok的複審請求爭取時間」。 除非美國最高法院推翻上訴法院的裁定，否則TikTok的命運交到現任總統拜登手中，由他決定是否將2025年1月19日的出售截止日期延長90天，然後再交由明年1月20日就職的特朗普決定。但目前尚不清楚位元組跳動是否能夠滿足嚴格的要求，以證明其在推動剝離TikTok方面取得了重大進展，從而符合延長期限的條件。 據美國之音報導，位於華盛頓特區的美國上訴法院6日作出裁決，駁回了TikTok上訴的論點，並認為國會今年早些時候通過的《保護美國人免受外國對手控制應用程序侵害法》（Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act）並未違反美國憲法第一修正案所保護的言論自由。 美國國會兩黨議員對這一結果表示支持，並稱判決是「美國人民和TikTok用戶的勝利，也是中國共產黨的損失」。 目前各界都在關注，即將在明年1月20日上任的當選總統川普將如何處理TikTok的出售問題。 川普在第一任期時曾是TikTok堅定的反對者，稱TikTok為國家安全威脅，有意將TikTok全面封禁。四年後，川普在選前誓言「拯救TikTok 」。
美國政府將出重拳打擊Alphabet旗下的谷歌公司（Google）的壟斷行為，將請求法官強制Google出售Chrome瀏覽器。這是美國政府打擊科技巨頭壟斷行為最積極的舉措之一。而Google則表示美國政府的行動將損及消費者利益。 法新社和路透社引述彭博（Bloomberg）報導指出，美國司法部負責反壟斷事務的官員20日將在法庭上要求Google出售Chrome，並要求Google業務其他方面進行重組。這些官員拒絕就報導內容置評。 Google先前被認定從事非法壟斷後，司法部官員10月表示，他們會要求Google進行重大業務改革，甚至考慮分拆業務的可能性。 美國政府在法院文件中表示，政府正在考慮「結構性」改革等選項，可能要求Google從旗下智慧型手機Android作業系統或Chrome瀏覽器業務撤資。 要求Google分拆業務將代表美國政府監管機關的一項重大改變；有關當局自20年前未能對微軟（Microsoft）採取類似舉措以來，大致放任這些科技巨擘自由發展。 科技業貿易組織「進步商會」（Chamber of Progress）執行長柯瓦切維奇（Adam Kovacevich）發出聲明，堅稱報導中的司法部官員訴求「異想天開」且違反法律標準，呼籲採取適合的補救措施。 無論聯邦地區法院法官梅塔（Amit Mehta）最終做出何種裁決，Google預料都會提出上訴，可能會讓訴訟程序耗時數年，且可能上訴至聯邦最高法院。 彭博報導指出，政府尋求的補救措施將包括限制Google的人工智慧（AI）技術從網站數據中獲取資訊，並禁止將Android行動作業系統與Google其他產品綁定銷售。 司法部拒絕置評。Google法規事務副總裁馬爾霍蘭（Lee-Anne Mulholland）發表聲明，稱司法部正在推動「激進計畫，遠遠超出本案中的法律議題」，並將損及消費者利益。
美國聯邦上訴法院周一（16日）開始審理社交平台TikTok 控告美國政府違憲案。提出訴訟的TikTok一方強調，禁令侵犯了用戶獲美國憲法第一修正案賦予的言論自由權利。美國司法部檢察官則否認相關指控，重申政府的做法是為維護國家安全，亦沒有侵犯言論自由。 路透社報導稱，這起訴訟案源於拜登總統今年4月簽署的一項法律。該法律規定位元組跳動必須在明年1月19日之前出售或剝離TikTok的美國資產，否則將被在美國被禁。在此之前，美國國會議員由於擔心中國政府可能利用該應用程序獲取大量美國人的數據或監視他們，並暗中操縱美國人在TikTok上獲取的信息，從而對美國的國家安全構成威脅，因此以壓倒性的票數通過了這項法案。 據美國之音報導，哥倫比亞特區聯邦上訴法院三名法官分別聽取了雙方律師的陳詞，也對他們提出了許多尖銳的問題。 代表TikTok 出庭的律師平卡斯（Andrew Pincus）在陳述中提到，美國政府沒有證明TikTok 構成國家安全風險，並且做法違憲。「這是歷史上第一次，國會明確針對特定的美國言論發表者，禁止其言論和1.7億美國人的言論。」 美國政府律師坦尼(Daniel Tenny)則強調，這部法律所針對的內容是基於中國位元組跳動的推薦演算法，而不是美國用戶創建的任何內容，因此超出了言論自由的範圍。坦尼表示，TikTok對美國用戶數據的大量收集對美國的國家安全構成威脅。 美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院定於9月19日上午再次開庭。TikTok和司法部要求在12月6日之前做出裁決。這使美國最高法院能夠在有關TikTok的禁令生效前考慮任何上訴。專家普遍預期，如果巡迴法院做出了對TikTok不利的裁決，該公司會將這個案子提交到最高法院。
波音737 MAX墜機遇難者家屬6月19日請求美國當局刑事起訴波音公司並處以248億美元罰款。遇難者家屬的委任律師凱素（Paul Cassell）在致美國司法部的信函中寫道：「由於波音的犯的是美國歷史上死傷最慘重的企業犯罪，超過240億美元的罰款上限，於法公允且顯然恰當。」 據法新社報導，一份長達32頁的文件詳細敘述了尋求賠償金額的計算方式，說波音應該被處以「247億8000萬美元，如果波音將這些資金投入到一個獨立的企業監督機構和相關的合規與安全改進計劃，其中可能有140億到220億美元的罰款可以暫緩執行。」 遇難者家屬也認為政府應該對2018年和2019年兩起墜機事件發生時，負有相關責任的波音企業高層立即展開刑事訴訟。2018年和2019年在印尼和衣索比亞發生的波音飛機空難事件，共造成346人喪命。 美國國會小組調查委員會主席布盧門撒爾（Richard Blumenthal）說，應該向有關個人追責。他表示，作為一名前檢察官，在我看來，幾乎有壓倒性的證據表明應該進行起訴。 據論壇報報道，現任波音公司總裁凱爾洪 (Dave Calhoun) 在兩起空難發生時還沒有擔任總裁，他是在2020年年初才被任命的。但是凱爾洪在2009年就擔任了波音公司的董事。遇難者家屬表示，他直接參与了那個時期波音公司的一系列決策，他也是造成問題的一個因素。 波音公司近來頻傳製造和安全問題後，現正面臨更嚴格的審查。
根據美國舊金山聯邦法院18日披露的反托拉斯和解條款，Alphabet旗下Google（谷歌）同意支付7億美元，並修改其Play應用程式商店規定。和解協議仍須經過法官最終批准。 據中央社報導，Google被控藉由在安卓（Android）裝置上限制取得應用程式（app）以及透過應用程式內交易向消費者超收費用。Google則否認所有不法行為。 Google在聲明中表示，將向消費者和解基金支付6.3億美元，並向另一個由各州運用的基金支付7000萬美元。 主要原告猶他州和其他州9月間宣布和解協議，但在Google與「要塞英雄」（Fortnite）製造商Epic Games進行相關審判之前，和解條款一直保密。加州聯邦陪審團上周同意Epic觀點，認為Google部分應用程式業務具有反競爭特性。
美國白宮發言人薩姆斯（Ian Sams）周一（9日）表示，總統拜登過去兩天就涉嫌不當處理機密文件，在白宮接受特別檢察官赫爾（Robert Hur）問話。。 據美聯社報導，拜登的法律團隊今年初承認，先後在拜登位於華盛頓賓夕凡尼亞大學的拜登中心的前辦公室，以及拜登位於特拉華州的家中，發現他在奧巴馬政府擔任副總統期間有關的機密文件。據悉，機密文件包括有關烏克蘭、伊朗和英國的情報信息和簡報材料。 隨著「文件門」風波愈演愈烈，美國司法部長賈蘭德（Merrick Garland）1月任命一名獨立特別檢察官負責調查此案。 拜登曾指對此感到意外，聲稱對文件內容一無所知。依據1978年的一項法律，美國正副總統都必須把他們的電郵、信件和其他官方文件交給美國國家檔案館。 白宮在周一的聲明說，拜登在白宮「主動配合檢方就訊」，「正如我們一開始所說，總統和白宮正在配合相關調查」。 薩姆斯強調，指問話屬自願性質，重申拜登和白宮正配合調查，會適時公布最新消息，在確保調查完整性的情況下儘可能保持透明。 白宮將進一步問題交給司法部回應。
Google母公司 Alphabet在27日籲請美國聯邦法官，駁回司法部宣稱Google非法濫用線上廣告主導地位的訴訟案。 據路透社報導，美國政府1月與8個州共同提出廣告技術訴訟，認為應強制Google出售廣告管理員套件。Google否認不法。 Alphabet在27日晚遞狀請求法庭駁回針對Google的反壟斷訴訟，Alphabet在書狀中說：「3年多來調查Google廣告技術業務的美國政府，已經收到Google提供的超過200萬份文件，並收集30多份Google證人的證詞，但仍無法找出證據來支持他們所謂的Google壟斷行為損害。」 Alphabet主張該案應被駁回，因為政府錯誤定義線上廣告市場，也不當排除臉書（Facebook）等強大的競爭對手。Alphabet還表示，政府估計Google廣告有「超過50%」的市佔率，也低於主宰市場所需的70%。 Alphabet還表示，政府錯誤認定Google 10多年前收購 DoubleClick 和 AdMeld有害競爭。當時這兩筆交易都取得了反壟斷單位批准。
最近拜登惹上一個不小的麻煩，就是在他擔任奧巴馬副手時，在他達拉威爾家中的車庫、鄰房與他的智庫中分別被發現私藏了幾分未解密的文件。這過程也算是無心插柳，主要是去年11月2日時拜登的幾位私人律師，在整理拜登位於賓州大學的智庫「賓夕法尼亞大學拜登外交與全球事務中心」（Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement）的文件時，瞄到了幾分看似重要的文件。因此這些律師花了八天的時間通知國家檔案局歸檔。國家檔案局接到文件後，發現這些都是未解密文件，整件事情非同小可，才決定上報司法部。 另一方面，川普也有同樣的問題，同樣涉嫌私藏任內未解密的文件。而且文件是在佛羅里達州的海湖莊園（Mar-a-Lago）被聯邦調查局搜出，整件事情從去年十二月開始越滾越大。而且川普遭受司法部的調查還不只這一樁，另外包括川普是否在2021年1月6日指使川粉火攻國會？不管拜登或者川普，現在對上的都是司法部（Department of Justice或DOJ）的主官，檢察總長（Attorney General）賈蘭德（Merrick Garland）。賈蘭德現在是美國政壇核心人物，分別任命了特別檢察官（special council）史密斯（Jack Smith）調查川普，也任命了另一位特別檢察官許爾（Robert Hur）調查拜登的密件門。 所有左派的人都在看，最後賈蘭德會不會起訴川普這個前總統？目前司法部針對川普的調查方向，涉及四大面向：妨礙公務（obstructing an official proceeding）、密謀詐騙美國（conspiracy to defraud the United States）；密謀做出錯誤陳述（conspiracy to make a false statement）與煽動叛國罪（inciting, assisting or aiding or comforting an insurrection）。即使前三者讓川普被起訴甚至定罪，川普還是可以順利的選2024年總統，而且選上還能就職。只有最四條如果被定罪，根據憲法增修條文第14條，國會所訂定的法律（例如House Bill 1405）的確可以禁止川普再選美國總統，甚至當選也無效。 美國司法部在做什麼？ 1789年的法官法（The Judiciary Act）創製了這個「檢察總長」這個職務，且逐漸演變為司法部的主官。司法部是聯邦政府的主要執法部門，有點類似台灣的法務部。美國司法部是全世界最大的司法部門，下轄11萬5千名員工。而美國除了司法部之後，由於三權分立的設計，一個與行政、立法（聯邦國會）平行的機構為最高法院。最高法院常常會宣判聯邦行政或者聯邦國會的作為違憲，而此時司法部就擔任為行政部門辯護的角色。又檢察總長在法律上有一個很重要的任務，意即應總統要求給予其法律建議。這個位置由總統提名，並由參議院同意，一旦通過任期為四年。而現任總長賈蘭德從2021年3月11日上任至今。賈蘭德總長是一個低調但對於外界議論總能處之泰然的一個人，根據他親友的描述，他個性謹慎，但當結果成熟時決斷力很強。意識形態上來說是溫和自由派，但絕不教條主義；私底下關心政治但絕不是政治偏執的那種。賈蘭德在2016年時曾被歐巴馬總統提名為大法官，但參院最後沒有支持通過。 拜登、川普即將交手第二輪 目前美國政壇就像一出萬神劇，要角不僅從白宮橢圓辦公室出來，涉及到前任總統，然後司法部也參與其中，甚至國會山莊的參眾議員都在暴風圈中。遠一點的還有可能取代川普參選2024年的共和黨新秀、現任佛羅里達州州長德桑蒂斯 （Ron DeSantis）。在國會參眾議院的部份，由於在2022年的期中選舉中，川系人馬並沒有想像中選得好，參院仍是民主黨多數，而眾議院共和黨僅高出民主黨十席，這樣的結果導致麥卡錫在自己人也不挺的情況之下，竟然沒有在第一輪就獲得過半支持當選，這是百年來頭一遭。而儘管川普打電話給麥卡錫打氣，也公開呼籲共和黨員不要再杯葛，應該儘速支持麥。但有廿位的川系共和黨眾議員完全不買單，他們認為麥卡錫不夠右，儘管他們還是把川普當成精神領袖，但是他們有自己要極小聯邦政府的理念要堅持，包括在社會福利、軍事－如軍援烏克蘭甚至軍援台灣-等議題上。後來在麥卡錫不斷承諾要縮小自己職權的讓步下，麥卡錫在第十五輪的投票才勉強過關。 另一個觀察點，是新任眾院議長麥卡錫，與參院少數黨主席、同時也是台裔政治人物趙小蘭的夫婿麥康奈爾（Mitch McConnell），儘管兩人都是共和黨，但目前處於一個很微妙的關係。兩人相處其實沒問題，但對於川普的看法大不相同，麥卡錫現在需要靠攏川普來延續其議長生涯，但麥康納則是兩年都沒提到川普了，可以說從2020年末左右對於川普不承認大選結果開始，就與川普漸行漸遠，甚至公然勸川普要接受敗選事實。 現在拜登惹上密件門，這些極右派的參眾議員當然不會放棄這個機會，一定對拜登是窮追猛打。不過縱使司法部門除了調查川普也同時調查拜登，但畢竟拜登是現任總統，具有刑事豁免權，因此對於兩位總統的調查對於川普稍微比較不利。其實美國的聯邦政治人物，不過在行政部門、立法部門甚至是司法部門，由於影響力強大，手中常常握有關於全世界各政府的機密文件，因此聯邦政府對於官員在卸任後應該繳回哪一些文件都有很嚴謹的規範，但也常常發生政治人物有意無意留下這些文件的事件。 2016年那一次的大選，希拉里敗給川普，其中一個對她殺傷力很大的指控，就是機密信件未存放在公務信箱中，反而是出現在希拉里的私人信箱中。對於這個稱之為「電郵門」的事件，希拉里並沒有坦白，甚至給予外界一種在說謊的感覺。現在拜登也透過發言人對外說這些在他家發現的未解密文件也是無心為之的，隨著拜登與川普都宣布要競選2024年大選，拜登的密件門至少會吵到大選結束後。 （※作者為東海大學政治系教授，全文轉自上報）
一名聯邦法官給美國司法部一個星期的時間來刪減一份宣誓書，然後才能公開該文件的其餘部分。這份宣誓書用於證明最近對前總統川普在佛羅里達州的住所進行的搜查是正當的。 一些新聞媒體正在尋求獲得這份文件。此前，聯邦政府對特朗普的海湖莊園進行了前所未有的搜查。這是對川普將機密文件帶到海湖莊園進行的聯邦調查的一部分。 上周，法院簽發的搜查川普住所的搜查令被公開，顯示川普正在接受幾項潛在犯罪的調查，包括妨礙司法公正和可能違反《反間諜法》。該法律規定，獲取和發布可能被用來傷害美國、圖利美國敵人的國防信息是犯罪。 但檢察官反對公開更敏感的宣誓書，也就是他們為獲得搜查令而提交給法官的法律文件。 司法部反間諜和出口管制部門負責人傑伊·布拉特(Jay Bratt)認為，這份文件包含了如此多的敏感信息，對它進行刪減實際上會讓它變得毫無價值。 布拉特周四在與美國地方法官布魯斯·萊因哈特(Bruce Reinhart)舉行的聽證上表示:「將不會有任何實質內容。」 在對川普住所的搜查中，特工們移走了他從白宮拿走的11箱機密文件，這些文件沒有交給國家檔案館。這一舉動引發了這位前總統及其盟友的憤怒反彈。 川普聲稱，他享有一項「現行規定」，可以解密從橢圓形辦公室拿走的所有文件，這一說法受到許多國家安全專家的質疑。 布拉特周四在法庭上表示，聯邦調查局對川普處理機密文件的調查還處於早期階段。 前司法部官員、現為調查和風險諮詢公司Kroll董事總經理的喬丹·施特勞斯(Jordan Strauss)表示，這份媒體希望獲得的宣誓書幾乎肯定會比搜查令透露更多有關調查的信息。 施特勞斯在接受採訪時說:「例如，如果有一個秘密線人或其他信息來源，它可能會泄露這一點。」「雖然沒有跡象表明這是事實，如果有竊聽，如果有匿名給聯邦調查局或其他執法機構的線索，或者是否有其他渠道或方法來收集信息，比如，如果有一個合作的個人或一個合作的被告，其起訴書被密封–如果不進行大量的刪減，所有這些都可能被公開。」 通常由聯邦調查局特工提交的宣誓書概述了正在調查的犯罪類型，檢察官相信犯罪證據可以在該地點找到的原因，以及政府信息的來源。 一般來說，一旦被告被指控犯罪，宣誓書就會被公布，而不是在調查進行中。 前聯邦檢察官、現任紐約哥倫比亞大學法學教授的里奇曼(Daniel Richman)說，政府在決定是否披露這份宣誓書的問題上陷入了兩難境地。 「一方面，如果你真的竭盡全力保護所有機密消息來源，並儘可能地讓調查悄悄進行，那麼你就會拋出這一系列奇怪的語句，這將成為美國公眾的羅夏測驗。」 里奇曼在接受採訪時說。「那些尋找理由相信這是一場政治迫害的人會找到一些理由。那些傾向於認為政府有理由繼續進行這項調查的人會感到滿意。」 里奇曼說:「讓一份亂七八糟的文件到處流傳，可能對任何人都沒有好處，更可能會造成這樣一個非常糟糕的先例:媒體認為，在一些引人注目的案件中，他們總是可以要求公布至少一部分宣誓書。」 但是新聞媒體說，考慮到搜查前總統住所的歷史意義，公布宣誓書符合公眾利益。 「聯邦調查局對海湖莊園的突襲已經是美國歷史上最重要的執法事件之一，」代表媒體組織的律師查爾斯·托賓(Charles Tobin)在聽證會上說。
