AI 泛滥之际 澳前首席科学家开创“真人认证平台”
2026 年 6 月 4 日
美国联邦法院12月6日裁定，驳回TikTok及其中国母公司字节跳动对美国政府提出的诉讼案。这意味着如果TikTok不能在2025年1月19日前与母公司剥离，将在美国面临禁令。12月9日，TikTok在官网和官方账号发布声明，称已向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了紧急动议，以阻止“不卖就禁”的法律生效。 路透社报道称，TikTok要求上诉法院在今年12月16日之前对暂缓执行“不卖就禁”法律的请求作出裁决。 美国司法部对此表示，上诉法院应该迅速拒绝这一请求，以“最大限度地为最高法院审议字节跳动和TikTok的复审请求争取时间”。 除非美国最高法院推翻上诉法院的裁定，否则TikTok的命运交到现任总统拜登手中，由他决定是否将2025年1月19日的出售截止日期延长90天，然后再交由明年1月20日就职的特朗普决定。但目前尚不清楚字节跳动是否能够满足严格的要求，以证明其在推动剥离TikTok方面取得了重大进展，从而符合延长期限的条件。 据美国之音报导，位于华盛顿特区的美国上诉法院6日作出裁决，驳回了TikTok上诉的论点，并认为国会今年早些时候通过的《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》（Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act）并未违反美国宪法第一修正案所保护的言论自由。 美国国会两党议员对这一结果表示支持，并称判决是“美国人民和TikTok用户的胜利，也是中国共产党的损失”。 目前各界都在关注，即将在明年1月20日上任的当选总统川普将如何处理TikTok的出售问题。 川普在第一任期时曾是TikTok坚定的反对者，称TikTok为国家安全威胁，有意将TikTok全面封禁。四年后，川普在选前誓言“拯救TikTok ”。
美国联邦法院12月6日裁定，驳回TikTok及其中国母公司字节跳动对美国政府提出的诉讼案。这意味着如果TikTok不能在2025年1月19日前与母公司剥离，将在美国面临禁令。12月9日，TikTok在官网和官方账号发布声明，称已向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提交了紧急动议，以阻止“不卖就禁”的法律生效。 路透社报道称，TikTok要求上诉法院在今年12月16日之前对暂缓执行“不卖就禁”法律的请求作出裁决。 美国司法部对此表示，上诉法院应该迅速拒绝这一请求，以“最大限度地为最高法院审议字节跳动和TikTok的复审请求争取时间”。 除非美国最高法院推翻上诉法院的裁定，否则TikTok的命运交到现任总统拜登手中，由他决定是否将2025年1月19日的出售截止日期延长90天，然后再交由明年1月20日就职的特朗普决定。但目前尚不清楚字节跳动是否能够满足严格的要求，以证明其在推动剥离TikTok方面取得了重大进展，从而符合延长期限的条件。 据美国之音报导，位于华盛顿特区的美国上诉法院6日作出裁决，驳回了TikTok上诉的论点，并认为国会今年早些时候通过的《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法》（Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act）并未违反美国宪法第一修正案所保护的言论自由。 美国国会两党议员对这一结果表示支持，并称判决是“美国人民和TikTok用户的胜利，也是中国共产党的损失”。 目前各界都在关注，即将在明年1月20日上任的当选总统川普将如何处理TikTok的出售问题。 川普在第一任期时曾是TikTok坚定的反对者，称TikTok为国家安全威胁，有意将TikTok全面封禁。四年后，川普在选前誓言“拯救TikTok ”。
美国政府将出重拳打击Alphabet旗下的谷歌公司（Google）的垄断行为，将请求法官强制Google出售Chrome浏览器。这是美国政府打击科技巨头垄断行为最积极的举措之一。而Google则表示美国政府的行动将损及消费者利益。 法新社和路透社引述彭博（Bloomberg）报导指出，美国司法部负责反垄断事务的官员20日将在法庭上要求Google出售Chrome，并要求Google业务其他方面进行重组。这些官员拒绝就报导内容置评。 Google先前被认定从事非法垄断后，司法部官员10月表示，他们会要求Google进行重大业务改革，甚至考虑分拆业务的可能性。 美国政府在法院文件中表示，政府正在考虑“结构性”改革等选项，可能要求Google从旗下智慧型手机Android作业系统或Chrome浏览器业务撤资。 要求Google分拆业务将代表美国政府监管机关的一项重大改变；有关当局自20年前未能对微软（Microsoft）采取类似举措以来，大致放任这些科技巨擘自由发展。 科技业贸易组织“进步商会”（Chamber of Progress）执行长柯瓦切维奇（Adam Kovacevich）发出声明，坚称报导中的司法部官员诉求“异想天开”且违反法律标准，呼吁采取适合的补救措施。 无论联邦地区法院法官梅塔（Amit Mehta）最终做出何种裁决，Google预料都会提出上诉，可能会让诉讼程序耗时数年，且可能上诉至联邦最高法院。 彭博报导指出，政府寻求的补救措施将包括限制Google的人工智慧（AI）技术从网站数据中获取资讯，并禁止将Android行动作业系统与Google其他产品绑定销售。 司法部拒绝置评。Google法规事务副总裁马尔霍兰（Lee-Anne Mulholland）发表声明，称司法部正在推动“激进计画，远远超出本案中的法律议题”，并将损及消费者利益。
美国联邦上诉法院周一（16日）开始审理社交平台TikTok 控告美国政府违宪案。提出诉讼的TikTok一方强调，禁令侵犯了用户获美国宪法第一修正案赋予的言论自由权利。美国司法部检察官则否认相关指控，重申政府的做法是为维护国家安全，亦没有侵犯言论自由。 路透社报导称，这起诉讼案源于拜登总统今年4月签署的一项法律。该法律规定字节跳动必须在明年1月19日之前出售或剥离TikTok的美国资产，否则将被在美国被禁。在此之前，美国国会议员由于担心中国政府可能利用该应用程序获取大量美国人的数据或监视他们，并暗中操纵美国人在TikTok上获取的信息，从而对美国的国家安全构成威胁，因此以压倒性的票数通过了这项法案。 据美国之音报导，哥伦比亚特区联邦上诉法院三名法官分别听取了双方律师的陈词，也对他们提出了许多尖锐的问题。 代表TikTok 出庭的律师平卡斯（Andrew Pincus）在陈述中提到，美国政府没有证明TikTok 构成国家安全风险，并且做法违宪。“这是历史上第一次，国会明确针对特定的美国言论发表者，禁止其言论和1.7亿美国人的言论。” 美国政府律师坦尼(Daniel Tenny)则强调，这部法律所针对的内容是基于中国字节跳动的推荐算法，而不是美国用户创建的任何内容，因此超出了言论自由的范围。坦尼表示，TikTok对美国用户数据的大量收集对美国的国家安全构成威胁。 美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院定于9月19日上午再次开庭。TikTok和司法部要求在12月6日之前做出裁决。这使美国最高法院能够在有关TikTok的禁令生效前考虑任何上诉。专家普遍预期，如果巡回法院做出了对TikTok不利的裁决，该公司会将这个案子提交到最高法院。
波音737 MAX坠机遇难者家属6月19日请求美国当局刑事起诉波音公司并处以248亿美元罚款。遇难者家属的委任律师凯素（Paul Cassell）在致美国司法部的信函中写道：“由于波音的犯的是美国历史上死伤最惨重的企业犯罪，超过240亿美元的罚款上限，于法公允且显然恰当。” 据法新社报导，一份长达32页的文件详细叙述了寻求赔偿金额的计算方式，说波音应该被处以“247亿8000万美元，如果波音将这些资金投入到一个独立的企业监督机构和相关的合规与安全改进计划，其中可能有140亿到220亿美元的罚款可以暂缓执行。” 遇难者家属也认为政府应该对2018年和2019年两起坠机事件发生时，负有相关责任的波音企业高层立即展开刑事诉讼。2018年和2019年在印尼和埃塞俄比亚发生的波音飞机空难事件，共造成346人丧命。 美国国会小组调查委员会主席布卢门撒尔（Richard Blumenthal）说，应该向有关个人追责。他表示，作为一名前检察官，在我看来，几乎有压倒性的证据表明应该进行起诉。 据论坛报报道，现任波音公司总裁凯尔洪 (Dave Calhoun) 在两起空难发生时还没有担任总裁，他是在2020年年初才被任命的。但是凯尔洪在2009年就担任了波音公司的董事。遇难者家属表示，他直接参与了那个时期波音公司的一系列决策，他也是造成问题的一个因素。 波音公司近来频传制造和安全问题后，现正面临更严格的审查。
根据美国旧金山联邦法院18日披露的反托拉斯和解条款，Alphabet旗下Google（谷歌）同意支付7亿美元，并修改其Play应用程式商店规定。和解协议仍须经过法官最终批准。 据中央社报导，Google被控借由在安卓（Android）装置上限制取得应用程式（app）以及透过应用程式内交易向消费者超收费用。Google则否认所有不法行为。 Google在声明中表示，将向消费者和解基金支付6.3亿美元，并向另一个由各州运用的基金支付7000万美元。 主要原告犹他州和其他州9月间宣布和解协议，但在Google与“要塞英雄”（Fortnite）制造商Epic Games进行相关审判之前，和解条款一直保密。加州联邦陪审团上周同意Epic观点，认为Google部分应用程式业务具有反竞争特性。
美国白宫发言人萨姆斯（Ian Sams）周一（9日）表示，总统拜登过去两天就涉嫌不当处理机密文件，在白宫接受特别检察官赫尔（Robert Hur）问话。。 据美联社报导，拜登的法律团队今年初承认，先后在拜登位于华盛顿宾夕凡尼亚大学的拜登中心的前办公室，以及拜登位于特拉华州的家中，发现他在奥巴马政府担任副总统期间有关的机密文件。据悉，机密文件包括有关乌克兰、伊朗和英国的情报信息和简报材料。 随着“文件门”风波愈演愈烈，美国司法部长贾兰德（Merrick Garland）1月任命一名独立特别检察官负责调查此案。 拜登曾指对此感到意外，声称对文件内容一无所知。依据1978年的一项法律，美国正副总统都必须把他们的电邮、信件和其他官方文件交给美国国家档案馆。 白宫在周一的声明说，拜登在白宫“主动配合检方就讯”，“正如我们一开始所说，总统和白宫正在配合相关调查”。 萨姆斯强调，指问话属自愿性质，重申拜登和白宫正配合调查，会适时公布最新消息，在确保调查完整性的情况下尽可能保持透明。 白宫将进一步问题交给司法部回应。
Google母公司 Alphabet在27日吁请美国联邦法官，驳回司法部宣称Google非法滥用线上广告主导地位的诉讼案。 据路透社报导，美国政府1月与8个州共同提出广告技术诉讼，认为应强制Google出售广告管理员套件。Google否认不法。 Alphabet在27日晚递状请求法庭驳回针对Google的反垄断诉讼，Alphabet在书状中说：“3年多来调查Google广告技术业务的美国政府，已经收到Google提供的超过200万份文件，并收集30多份Google证人的证词，但仍无法找出证据来支持他们所谓的Google垄断行为损害。” Alphabet主张该案应被驳回，因为政府错误定义线上广告市场，也不当排除脸书（Facebook）等强大的竞争对手。Alphabet还表示，政府估计Google广告有“超过50%”的市占率，也低于主宰市场所需的70%。 Alphabet还表示，政府错误认定Google 10多年前收购 DoubleClick 和 AdMeld有害竞争。当时这两笔交易都取得了反垄断单位批准。
最近拜登惹上一个不小的麻烦，就是在他担任奥巴马副手时，在他达拉威尔家中的车库、邻房与他的智库中分别被发现私藏了几分未解密的文件。这过程也算是无心插柳，主要是去年11月2日时拜登的几位私人律师，在整理拜登位于宾州大学的智库“宾夕法尼亚大学拜登外交与全球事务中心”（Penn Biden Center for Diplomacy and Global Engagement）的文件时，瞄到了几分看似重要的文件。因此这些律师花了八天的时间通知国家档案局归档。国家档案局接到文件后，发现这些都是未解密文件，整件事情非同小可，才决定上报司法部。 另一方面，川普也有同样的问题，同样涉嫌私藏任内未解密的文件。而且文件是在佛罗里达州的海湖庄园（Mar-a-Lago）被联邦调查局搜出，整件事情从去年十二月开始越滚越大。而且川普遭受司法部的调查还不只这一桩，另外包括川普是否在2021年1月6日指使川粉火攻国会？不管拜登或者川普，现在对上的都是司法部（Department of Justice或DOJ）的主官，检察总长（Attorney General）贾兰德（Merrick Garland）。贾兰德现在是美国政坛核心人物，分别任命了特别检察官（special council）史密斯（Jack Smith）调查川普，也任命了另一位特别检察官许尔（Robert Hur）调查拜登的密件门。 所有左派的人都在看，最后贾兰德会不会起诉川普这个前总统？目前司法部针对川普的调查方向，涉及四大面向：妨碍公务（obstructing an official proceeding）、密谋诈骗美国（conspiracy to defraud the United States）；密谋做出错误陈述（conspiracy to make a false statement）与煽动叛国罪（inciting, assisting or aiding or comforting an insurrection）。即使前三者让川普被起诉甚至定罪，川普还是可以顺利的选2024年总统，而且选上还能就职。只有最四条如果被定罪，根据宪法增修条文第14条，国会所订定的法律（例如House Bill 1405）的确可以禁止川普再选美国总统，甚至当选也无效。 美国司法部在做什么？ 1789年的法官法（The Judiciary Act）创制了这个“检察总长”这个职务，且逐渐演变为司法部的主官。司法部是联邦政府的主要执法部门，有点类似台湾的法务部。美国司法部是全世界最大的司法部门，下辖11万5千名员工。而美国除了司法部之后，由于三权分立的设计，一个与行政、立法（联邦国会）平行的机构为最高法院。最高法院常常会宣判联邦行政或者联邦国会的作为违宪，而此时司法部就担任为行政部门辩护的角色。又检察总长在法律上有一个很重要的任务，意即应总统要求给予其法律建议。这个位置由总统提名，并由参议院同意，一旦通过任期为四年。而现任总长贾兰德从2021年3月11日上任至今。贾兰德总长是一个低调但对于外界议论总能处之泰然的一个人，根据他亲友的描述，他个性谨慎，但当结果成熟时决断力很强。意识形态上来说是温和自由派，但绝不教条主义；私底下关心政治但绝不是政治偏执的那种。贾兰德在2016年时曾被欧巴马总统提名为大法官，但参院最后没有支持通过。 拜登、川普即将交手第二轮 目前美国政坛就像一出万神剧，要角不仅从白宫椭圆办公室出来，涉及到前任总统，然后司法部也参与其中，甚至国会山庄的参众议员都在暴风圈中。远一点的还有可能取代川普参选2024年的共和党新秀、现任佛罗里达州州长德桑蒂斯 （Ron DeSantis）。在国会参众议院的部份，由于在2022年的期中选举中，川系人马并没有想像中选得好，参院仍是民主党多数，而众议院共和党仅高出民主党十席，这样的结果导致麦卡锡在自己人也不挺的情况之下，竟然没有在第一轮就获得过半支持当选，这是百年来头一遭。而尽管川普打电话给麦卡锡打气，也公开呼吁共和党员不要再杯葛，应该尽速支持麦。但有廿位的川系共和党众议员完全不买单，他们认为麦卡锡不够右，尽管他们还是把川普当成精神领袖，但是他们有自己要极小联邦政府的理念要坚持，包括在社会福利、军事－如军援乌克兰甚至军援台湾-等议题上。后来在麦卡锡不断承诺要缩小自己职权的让步下，麦卡锡在第十五轮的投票才勉强过关。 另一个观察点，是新任众院议长麦卡锡，与参院少数党主席、同时也是台裔政治人物赵小兰的夫婿麦康奈尔（Mitch McConnell），尽管两人都是共和党，但目前处于一个很微妙的关系。两人相处其实没问题，但对于川普的看法大不相同，麦卡锡现在需要靠拢川普来延续其议长生涯，但麦康纳则是两年都没提到川普了，可以说从2020年末左右对于川普不承认大选结果开始，就与川普渐行渐远，甚至公然劝川普要接受败选事实。 现在拜登惹上密件门，这些极右派的参众议员当然不会放弃这个机会，一定对拜登是穷追猛打。不过纵使司法部门除了调查川普也同时调查拜登，但毕竟拜登是现任总统，具有刑事豁免权，因此对于两位总统的调查对于川普稍微比较不利。其实美国的联邦政治人物，不过在行政部门、立法部门甚至是司法部门，由于影响力强大，手中常常握有关于全世界各政府的机密文件，因此联邦政府对于官员在卸任后应该缴回哪一些文件都有很严谨的规范，但也常常发生政治人物有意无意留下这些文件的事件。 2016年那一次的大选，希拉里败给川普，其中一个对她杀伤力很大的指控，就是机密信件未存放在公务信箱中，反而是出现在希拉里的私人信箱中。对于这个称之为“电邮门”的事件，希拉里并没有坦白，甚至给予外界一种在说谎的感觉。现在拜登也透过发言人对外说这些在他家发现的未解密文件也是无心为之的，随著拜登与川普都宣布要竞选2024年大选，拜登的密件门至少会吵到大选结束后。 （※作者为东海大学政治系教授，全文转自上报）
一名联邦法官给美国司法部一个星期的时间来删减一份宣誓书，然后才能公开该文件的其余部分。这份宣誓书用于证明最近对前总统川普在佛罗里达州的住所进行的搜查是正当的。 一些新闻媒体正在寻求获得这份文件。此前，联邦政府对特朗普的海湖庄园进行了前所未有的搜查。这是对川普将机密文件带到海湖庄园进行的联邦调查的一部分。 上周，法院签发的搜查川普住所的搜查令被公开，显示川普正在接受几项潜在犯罪的调查，包括妨碍司法公正和可能违反《反间谍法》。该法律规定，获取和发布可能被用来伤害美国、图利美国敌人的国防信息是犯罪。 但检察官反对公开更敏感的宣誓书，也就是他们为获得搜查令而提交给法官的法律文件。 司法部反间谍和出口管制部门负责人杰伊·布拉特(Jay Bratt)认为，这份文件包含了如此多的敏感信息，对它进行删减实际上会让它变得毫无价值。 布拉特周四在与美国地方法官布鲁斯·莱因哈特(Bruce Reinhart)举行的听证上表示:“将不会有任何实质内容。” 在对川普住所的搜查中，特工们移走了他从白宫拿走的11箱机密文件，这些文件没有交给国家档案馆。这一举动引发了这位前总统及其盟友的愤怒反弹。 川普声称，他享有一项“现行规定”，可以解密从椭圆形办公室拿走的所有文件，这一说法受到许多国家安全专家的质疑。 布拉特周四在法庭上表示，联邦调查局对川普处理机密文件的调查还处于早期阶段。 前司法部官员、现为调查和风险咨询公司Kroll董事总经理的乔丹·施特劳斯(Jordan Strauss)表示，这份媒体希望获得的宣誓书几乎肯定会比搜查令透露更多有关调查的信息。 施特劳斯在接受采访时说:“例如，如果有一个秘密线人或其他信息来源，它可能会泄露这一点。”“虽然没有迹象表明这是事实，如果有窃听，如果有匿名给联邦调查局或其他执法机构的线索，或者是否有其他渠道或方法来收集信息，比如，如果有一个合作的个人或一个合作的被告，其起诉书被密封–如果不进行大量的删减，所有这些都可能被公开。” 通常由联邦调查局特工提交的宣誓书概述了正在调查的犯罪类型，检察官相信犯罪证据可以在该地点找到的原因，以及政府信息的来源。 一般来说，一旦被告被指控犯罪，宣誓书就会被公布，而不是在调查进行中。 前联邦检察官、现任纽约哥伦比亚大学法学教授的里奇曼(Daniel Richman)说，政府在决定是否披露这份宣誓书的问题上陷入了两难境地。 “一方面，如果你真的竭尽全力保护所有机密消息来源，并尽可能地让调查悄悄进行，那么你就会抛出这一系列奇怪的语句，这将成为美国公众的罗夏测验。” 里奇曼在接受采访时说。“那些寻找理由相信这是一场政治迫害的人会找到一些理由。那些倾向于认为政府有理由继续进行这项调查的人会感到满意。” 里奇曼说:“让一份乱七八糟的文件到处流传，可能对任何人都没有好处，更可能会造成这样一个非常糟糕的先例:媒体认为，在一些引人注目的案件中，他们总是可以要求公布至少一部分宣誓书。” 但是新闻媒体说，考虑到搜查前总统住所的历史意义，公布宣誓书符合公众利益。 “联邦调查局对海湖庄园的突袭已经是美国历史上最重要的执法事件之一，”代表媒体组织的律师查尔斯·托宾(Charles Tobin)在听证会上说。
