蒙面男在墨爾本住宅外開槍 警方披露更多詳情
2026 年 6 月 3 日
經過5年多的重建，巴黎聖母院（Notre-Dame de Paris）將於12月7日下午舉行重新開放儀式。屆時，法國總統馬克龍和眾多官員以及聖母院修復的贊助人都會出席儀式，可能還會有大約五十位國家元首和政府首腦出席，其中包括美國當選總統川普。 綜合法新社、路透社等媒體報導，川普周一（2日）在社交媒體Truth Social上發帖說：「我很榮幸地宣布，我將於周六前往法國巴黎，參加宏偉的、歷史悠久的巴黎聖母院重新開放儀式，這座大教堂在五年前遭遇一場毀滅性大火之後獲得全面修復。」 川普在帖子中還讚揚法國總統馬克龍在修復大教堂方面所作的努力。 據法廣報導，巴黎聖母院在8號周日上午10:30，將會舉行第一場開門彌撒，8號周日下午6:30，將舉行對公眾開放的彌撒。巴黎聖母院表示，如要參加周日下午6點半的這場彌撒，「必須要提前預訂」。 巴黎聖母院在其網站上表示，重新開放後的第一個星期，也就是從12月8日到15日的這個星期，對公眾開放的彌撒的預約系統於12月3日星期二上午開放。民眾可在欲參觀的前2天、前1天，或是當天，在系統內選擇時段，申請預約。預約與門票均免費。 巴黎教區稱，預訂將通過社交網路、巴黎聖母院網站和巴黎聖母院移動應用程序進行。 預約非強制性，沒有預約的民眾仍可在現場排隊等候。聖母院的入口在前院，由「最後的審判之門」入場（portail du Jugement dernier）。 巴黎聖母院自16日起，恢復一般時間運作，開放時間為早上7時45分至傍晚7時。 巴黎聖母院是法國著名地標，是一座擁有850年歷史的哥特式建築，也是聯合國教育科學暨文化組織（UNESCO）列名的世界遺產之一。2019年，巴黎聖母院遭遇大火，教堂的屋頂和尖頂嚴重受損。經過五年半的修繕，大教堂的尖頂、肋拱、飛扶壁、彩繪玻璃窗和滴水嘴獸已恢復昔日的光彩。
經過5年多的重建，巴黎聖母院（Notre-Dame de Paris）將於12月7日下午舉行重新開放儀式。屆時，法國總統馬克龍和眾多官員以及聖母院修復的贊助人都會出席儀式，可能還會有大約五十位國家元首和政府首腦出席，其中包括美國當選總統川普。 綜合法新社、路透社等媒體報導，川普周一（2日）在社交媒體Truth Social上發帖說：「我很榮幸地宣布，我將於周六前往法國巴黎，參加宏偉的、歷史悠久的巴黎聖母院重新開放儀式，這座大教堂在五年前遭遇一場毀滅性大火之後獲得全面修復。」 川普在帖子中還讚揚法國總統馬克龍在修復大教堂方面所作的努力。 據法廣報導，巴黎聖母院在8號周日上午10:30，將會舉行第一場開門彌撒，8號周日下午6:30，將舉行對公眾開放的彌撒。巴黎聖母院表示，如要參加周日下午6點半的這場彌撒，「必須要提前預訂」。 巴黎聖母院在其網站上表示，重新開放後的第一個星期，也就是從12月8日到15日的這個星期，對公眾開放的彌撒的預約系統於12月3日星期二上午開放。民眾可在欲參觀的前2天、前1天，或是當天，在系統內選擇時段，申請預約。預約與門票均免費。 巴黎教區稱，預訂將通過社交網路、巴黎聖母院網站和巴黎聖母院移動應用程序進行。 預約非強制性，沒有預約的民眾仍可在現場排隊等候。聖母院的入口在前院，由「最後的審判之門」入場（portail du Jugement dernier）。 巴黎聖母院自16日起，恢復一般時間運作，開放時間為早上7時45分至傍晚7時。 巴黎聖母院是法國著名地標，是一座擁有850年歷史的哥特式建築，也是聯合國教育科學暨文化組織（UNESCO）列名的世界遺產之一。2019年，巴黎聖母院遭遇大火，教堂的屋頂和尖頂嚴重受損。經過五年半的修繕，大教堂的尖頂、肋拱、飛扶壁、彩繪玻璃窗和滴水嘴獸已恢復昔日的光彩。
「迴音室」這個詞在歐美興起的時候，似乎是形容社交媒體多，形容人們長期接收單方立場資訊，最後與現實脫節。但是網路早已是現實的一部份了，始終是人在用工具。人性本來就會因為意識形態而自然建起「迴音室」，網路只是這個行為的伸延，並不是人們發明了社交網路演演算法（會不斷推送你有興趣或同意的消息）才有的事。 美國大選的震撼結果，川普和共和黨取得近代極高的民意授權。親民主黨的傳媒、社會菁英、名人在事前幾乎沒人能料到「全面翻轉」的結局。全球自由派彷彿也在選後也陷入某種失語至今。這種震驚當然值得深思，可以令外界評估一下「建制」與一般人的脫節有多嚴重。 一些民主黨支持者的失望和不可置信，是因為他們以為川普支持者是社會中的少數，以為會投得下川普的選民都是低教育、沒有國際視野的種族主義者，亦即是「壞人」。當你覺得那些人是壞人的時候，自然就不需要說服，只需要批判。於是反而不斷孤立了自己。 所以等而下之，不少失望美國網民早前在tiktok上發瘋的時候，也將敗選矛頭指向黑人和拉丁裔，極端的還會呼籲他人去舉報拉丁裔人的「非法移民親戚」。 因為結果發現不少「有色人種」也投了川普。這實在是令自由派難以接受，因為他們的「意識形態」之一可能是認為，有色人種、移民和弱勢，是必然受到「移民友好」的民主黨吸引。這「想當然爾」一旦破功，我們才會看到現實。 在很多地方也是，新移民反而是反移民的。移民城市也會反移民。因為移民千辛萬苦花錢花時間去心機去賭，來到一個新國家，自然不會樂見其他人是不經過「正常程序」就能落戶。那種「相對剝奪感」對新移民也是最有效果。 相反尋常的美國人有更多東西，在社會已經立足更久，未必會對非法移民問題有那種思考，甚至是因為日常生活過於安逸，會將複雜的非法移民問題採取非黑即白的道德簡化，變成「是否支持難民可以家庭團聚」的煽情是非題。 結果是大多數人投給川普，他們有很多人不是傳統的MEGA支持者，但他們只是需要一個人，甚至可以是一個絞刑吏，去收拾現在混亂不堪的美國。 自由派菁英對於川普的「壞形象」過於自信，但這些敘事其實是由自由派生產，再由自由派傳播，民調又是他們做的，就是一個人形蜈蚣式的資訊房。麥克風一天到晚都在你手中，你自然就忘了台下的也是活人，他們可能有異見，但你聽不到。 全面翻轉的選舉結果告訴世人，民主黨也長期有自己的迴音室，而這個迴音室才是導致川普如此大勝的推手。民主黨高層認為次要的問題，其實才是美國人最在乎的議程。 長期來說，一定會有很多人向執政當局反映這個問題、那個問題，但是自由派近年很流行將一些自己不喜歡的現象視為「假新聞」，例如非法移民影響治安，警察不管犯罪等，也有很多人是視而不見，認為是「極右陰謀論」一句帶過，討論完結，社交傳媒刪文封帳處理。 所以「始終不理會邊境問題」的印象也成為他們的死因之一。你可以看到在自由派圈子中，像極右、法西斯、種族主義者之類大名詞就像咒語一樣很有用，似乎只要將一些人一些事打為極右，就可以將那些東西「非人化」、「魔王化」，但他們太隨意了，事實上也是不斷終止自己陣營理解異物的可能，令自己越來越不靈活，越來越無法及時修正自己的政策和思想，最終將自己隔絕於一般人之外，自己建立起迴音室。 有些人也不明白，學院那一套價值觀不應用在全世界。如果套用他們的想法，那麼美國現在大部份人也是法西斯份子，但他們只是跟自由派菁英有著不一樣的生活，不一樣的政治關注。 掌握了傳媒和話語權的菁英擅長創造新詞，創造概念，例如他們部份會將這種「人民求變」的樸素現象形容為「民粹」，有著道德譴責色彩。在太平盛世，我們會比較害怕失去面子，因為得罪了這套意識形態和語言遊戲，被當成黑五類，你就不要指望能擠身於菁英社會。 然而當世界已經爛到人們失去擠身其中的，你的階級禮儀就不能再對他們生效，自由派的意識形態就對下層一般人失去最後的統制力。 選舉結果中，年輕人竟然有那麼多人不投進步派，年輕人本來應該不會那麼世故，要有理想主義才是，但他們堅定求變。那可能是進步派執政的現實，實在太爛了，幾年老盡了美利堅青年的心。 ※作者為香港評論者／作家。全文轉自上報
「迴音室」這個詞在歐美興起的時候，似乎是形容社交媒體多，形容人們長期接收單方立場資訊，最後與現實脫節。但是網路早已是現實的一部份了，始終是人在用工具。人性本來就會因為意識形態而自然建起「迴音室」，網路只是這個行為的伸延，並不是人們發明了社交網路演演算法（會不斷推送你有興趣或同意的消息）才有的事。 美國大選的震撼結果，川普和共和黨取得近代極高的民意授權。親民主黨的傳媒、社會菁英、名人在事前幾乎沒人能料到「全面翻轉」的結局。全球自由派彷彿也在選後也陷入某種失語至今。這種震驚當然值得深思，可以令外界評估一下「建制」與一般人的脫節有多嚴重。 一些民主黨支持者的失望和不可置信，是因為他們以為川普支持者是社會中的少數，以為會投得下川普的選民都是低教育、沒有國際視野的種族主義者，亦即是「壞人」。當你覺得那些人是壞人的時候，自然就不需要說服，只需要批判。於是反而不斷孤立了自己。 所以等而下之，不少失望美國網民早前在tiktok上發瘋的時候，也將敗選矛頭指向黑人和拉丁裔，極端的還會呼籲他人去舉報拉丁裔人的「非法移民親戚」。 因為結果發現不少「有色人種」也投了川普。這實在是令自由派難以接受，因為他們的「意識形態」之一可能是認為，有色人種、移民和弱勢，是必然受到「移民友好」的民主黨吸引。這「想當然爾」一旦破功，我們才會看到現實。 在很多地方也是，新移民反而是反移民的。移民城市也會反移民。因為移民千辛萬苦花錢花時間去心機去賭，來到一個新國家，自然不會樂見其他人是不經過「正常程序」就能落戶。那種「相對剝奪感」對新移民也是最有效果。 相反尋常的美國人有更多東西，在社會已經立足更久，未必會對非法移民問題有那種思考，甚至是因為日常生活過於安逸，會將複雜的非法移民問題採取非黑即白的道德簡化，變成「是否支持難民可以家庭團聚」的煽情是非題。 結果是大多數人投給川普，他們有很多人不是傳統的MEGA支持者，但他們只是需要一個人，甚至可以是一個絞刑吏，去收拾現在混亂不堪的美國。 自由派菁英對於川普的「壞形象」過於自信，但這些敘事其實是由自由派生產，再由自由派傳播，民調又是他們做的，就是一個人形蜈蚣式的資訊房。麥克風一天到晚都在你手中，你自然就忘了台下的也是活人，他們可能有異見，但你聽不到。 全面翻轉的選舉結果告訴世人，民主黨也長期有自己的迴音室，而這個迴音室才是導致川普如此大勝的推手。民主黨高層認為次要的問題，其實才是美國人最在乎的議程。 長期來說，一定會有很多人向執政當局反映這個問題、那個問題，但是自由派近年很流行將一些自己不喜歡的現象視為「假新聞」，例如非法移民影響治安，警察不管犯罪等，也有很多人是視而不見，認為是「極右陰謀論」一句帶過，討論完結，社交傳媒刪文封帳處理。 所以「始終不理會邊境問題」的印象也成為他們的死因之一。你可以看到在自由派圈子中，像極右、法西斯、種族主義者之類大名詞就像咒語一樣很有用，似乎只要將一些人一些事打為極右，就可以將那些東西「非人化」、「魔王化」，但他們太隨意了，事實上也是不斷終止自己陣營理解異物的可能，令自己越來越不靈活，越來越無法及時修正自己的政策和思想，最終將自己隔絕於一般人之外，自己建立起迴音室。 有些人也不明白，學院那一套價值觀不應用在全世界。如果套用他們的想法，那麼美國現在大部份人也是法西斯份子，但他們只是跟自由派菁英有著不一樣的生活，不一樣的政治關注。 掌握了傳媒和話語權的菁英擅長創造新詞，創造概念，例如他們部份會將這種「人民求變」的樸素現象形容為「民粹」，有著道德譴責色彩。在太平盛世，我們會比較害怕失去面子，因為得罪了這套意識形態和語言遊戲，被當成黑五類，你就不要指望能擠身於菁英社會。 然而當世界已經爛到人們失去擠身其中的，你的階級禮儀就不能再對他們生效，自由派的意識形態就對下層一般人失去最後的統制力。 選舉結果中，年輕人竟然有那麼多人不投進步派，年輕人本來應該不會那麼世故，要有理想主義才是，但他們堅定求變。那可能是進步派執政的現實，實在太爛了，幾年老盡了美利堅青年的心。 ※作者為香港評論者／作家。全文轉自上報
「迴音室」這個詞在歐美興起的時候，似乎是形容社交媒體多，形容人們長期接收單方立場資訊，最後與現實脫節。但是網路早已是現實的一部份了，始終是人在用工具。人性本來就會因為意識形態而自然建起「迴音室」，網路只是這個行為的伸延，並不是人們發明了社交網路演演算法（會不斷推送你有興趣或同意的消息）才有的事。 美國大選的震撼結果，川普和共和黨取得近代極高的民意授權。親民主黨的傳媒、社會菁英、名人在事前幾乎沒人能料到「全面翻轉」的結局。全球自由派彷彿也在選後也陷入某種失語至今。這種震驚當然值得深思，可以令外界評估一下「建制」與一般人的脫節有多嚴重。 一些民主黨支持者的失望和不可置信，是因為他們以為川普支持者是社會中的少數，以為會投得下川普的選民都是低教育、沒有國際視野的種族主義者，亦即是「壞人」。當你覺得那些人是壞人的時候，自然就不需要說服，只需要批判。於是反而不斷孤立了自己。 所以等而下之，不少失望美國網民早前在tiktok上發瘋的時候，也將敗選矛頭指向黑人和拉丁裔，極端的還會呼籲他人去舉報拉丁裔人的「非法移民親戚」。 因為結果發現不少「有色人種」也投了川普。這實在是令自由派難以接受，因為他們的「意識形態」之一可能是認為，有色人種、移民和弱勢，是必然受到「移民友好」的民主黨吸引。這「想當然爾」一旦破功，我們才會看到現實。 在很多地方也是，新移民反而是反移民的。移民城市也會反移民。因為移民千辛萬苦花錢花時間去心機去賭，來到一個新國家，自然不會樂見其他人是不經過「正常程序」就能落戶。那種「相對剝奪感」對新移民也是最有效果。 相反尋常的美國人有更多東西，在社會已經立足更久，未必會對非法移民問題有那種思考，甚至是因為日常生活過於安逸，會將複雜的非法移民問題採取非黑即白的道德簡化，變成「是否支持難民可以家庭團聚」的煽情是非題。 結果是大多數人投給川普，他們有很多人不是傳統的MEGA支持者，但他們只是需要一個人，甚至可以是一個絞刑吏，去收拾現在混亂不堪的美國。 自由派菁英對於川普的「壞形象」過於自信，但這些敘事其實是由自由派生產，再由自由派傳播，民調又是他們做的，就是一個人形蜈蚣式的資訊房。麥克風一天到晚都在你手中，你自然就忘了台下的也是活人，他們可能有異見，但你聽不到。 全面翻轉的選舉結果告訴世人，民主黨也長期有自己的迴音室，而這個迴音室才是導致川普如此大勝的推手。民主黨高層認為次要的問題，其實才是美國人最在乎的議程。 長期來說，一定會有很多人向執政當局反映這個問題、那個問題，但是自由派近年很流行將一些自己不喜歡的現象視為「假新聞」，例如非法移民影響治安，警察不管犯罪等，也有很多人是視而不見，認為是「極右陰謀論」一句帶過，討論完結，社交傳媒刪文封帳處理。 所以「始終不理會邊境問題」的印象也成為他們的死因之一。你可以看到在自由派圈子中，像極右、法西斯、種族主義者之類大名詞就像咒語一樣很有用，似乎只要將一些人一些事打為極右，就可以將那些東西「非人化」、「魔王化」，但他們太隨意了，事實上也是不斷終止自己陣營理解異物的可能，令自己越來越不靈活，越來越無法及時修正自己的政策和思想，最終將自己隔絕於一般人之外，自己建立起迴音室。 有些人也不明白，學院那一套價值觀不應用在全世界。如果套用他們的想法，那麼美國現在大部份人也是法西斯份子，但他們只是跟自由派菁英有著不一樣的生活，不一樣的政治關注。 掌握了傳媒和話語權的菁英擅長創造新詞，創造概念，例如他們部份會將這種「人民求變」的樸素現象形容為「民粹」，有著道德譴責色彩。在太平盛世，我們會比較害怕失去面子，因為得罪了這套意識形態和語言遊戲，被當成黑五類，你就不要指望能擠身於菁英社會。 然而當世界已經爛到人們失去擠身其中的，你的階級禮儀就不能再對他們生效，自由派的意識形態就對下層一般人失去最後的統制力。 選舉結果中，年輕人竟然有那麼多人不投進步派，年輕人本來應該不會那麼世故，要有理想主義才是，但他們堅定求變。那可能是進步派執政的現實，實在太爛了，幾年老盡了美利堅青年的心。 ※作者為香港評論者／作家。全文轉自上報
上期專欄我提出了一個命題，川普2.0對中國是不是一個「噩夢」，取決於北京的應對方式。但在討論這個問題前，先簡要論述川普的人事任命，因為從他的內閣團隊特別是國安和財經官員的提名，可以一窺他的對華政策。 川普新政府的人選已經公布過半了。對中國來說，重點關注的是國務卿、國安顧問、國防部長、財政部長、商務部長、貿易代表等國安和財經官員。如果川普加碼制裁和遏制中國，主要會在這兩個領域。川普已提名魯比奧(Marco Rubio)出任國務卿，沃爾茨(Michel Waltz)出任國安顧問，此二人都是有名的對華鷹派，尤其魯比奧，在參院推動支持台灣和反對北京對香港、新疆人權的打壓的立法，被中國輿論封為「反華急先鋒」，並被北京制裁。川普當然清楚這個事實，可仍然提名他做國務卿，擺明是要對北京示強。可以預期，川普對和中國加強外交聯繫，特別是保持兩國高層外交管道溝通的暢通，或許並不在意。 財政部長、商務部長、貿易代表這三個重要的財經職位特朗普尚未公布提名，但普遍認為，此前在其第一任期擔任貿易代表的萊特希澤(Robert Lighthizer)將回鍋再挑貿易代表重擔。美中貿易戰就是由他一手策劃並主導的，如果川普對中國徵收高關稅的競選主張要落實，沒有比萊特希澤更合適的人選了。 在川普的新政府人選中，馬斯克(Elon Musk)看起來是唯一對中國友好的成員。這位世界首富在中國有著巨大利益，而從目前透露出的情形看，川普對他很倚重，這讓許多人對馬斯克的角色充滿好奇，認為在清一色的對華鷹派中，他也許能夠就川普的對華態度，起到某種平衡性。但是，馬斯克這張牌到底在接下來的美中對抗中可為中國起到什麼樣的緩衝作用，現在還不好評估。 在美中關係上，台灣以及經貿和技術議題是中國最看重的兩個，前者被北京視作核心利益中的核心，划了多個紅線，後者則關乎中國的經濟成長和技術進步。不過，兩國雖常為台灣起衝突，眼下北京最大的擔憂，卻是明年一月川普上任後可能對中國祭出的關稅和技術制裁。如何應對這新一波更猛烈的貿易戰，是中南海最迫在眉睫要解決的問題。 中國官媒對即將到來的關稅戰表現出了一副「胸有成竹」的樣子，然而，鑒於美中貿易的高度不對等，中國沒有和美國同等規模的市場，以及工具箱里足夠多的反制工具，北京對川普的關稅制裁事實上是相當緊張的。結合官方學者的分析和建議，我認為，北京很可能採取不對稱的方式和手段來應對美國的關稅戰，它包括以下幾個層面： 直接報復：川普第一任期的兩國貿易戰，北京開始是對等力度的反制，也就是美國對中國多少商品加征關稅，中國也對美國多少商品加征關稅，但在美國擴大對中國出口商品徵收關稅的數額後，北京發現自己無法同等力度報復，於是改為同等比例，也就是美國加征關稅的商品數量佔中國對美出口總數的比例多少，比如 40%，中國就回應對等比例的美國商品數額。儘管北京也試圖在關稅上強烈反制美國，可要和美國打貿易戰，終究是吃虧的，於是北京也採取另一種辦法，即對美國特別需要的產品，主要是一些重要的原材料進行出口管制，官方學者將此稱為「打蛇打七寸」，企圖遏制美國的製造業特別是科技產業。 假如這次貿易戰川普真的對所有中國輸美產品徵收60%的關稅，由於美國出口到中國的產品只有1500億美元，不到中國出口美國產品的1/3，同等比例的反制將無法進行，北京不得不對所有美國賣給中國的產品，首先是農產品，也加征60%的關稅，或者直接就不採購，以打擊共和黨的農民票倉。北京還會針對美國的科技製造業，列出一份原材料出口管制清單，鎵和鍺已經是這個清單中的成員了，大概率還會將稀土等也列入。而對配合美國政府制裁中國的美企，北京會用不可靠實體清單予以制裁，以達威嚇效果。此外，拋售美債，影響美國金融市場，也可能是北京的選項之一。 開拓第三方市場：前面說了，就貿易戰而言，中國肯定是打不過美國的。若再加上科技的制裁和圍堵，川普第二波關稅戰和科技戰會對中國造成巨大的殺傷力。當然美國為此可能也要付出通脹的代價。要減少關稅戰和科技戰的衝擊，北京在正面迎戰的同時，也會分散風險，積極去開拓第三方市場，如和中國最大貿易夥伴東盟發展更緊密的經貿聯繫，並在全球南方，特別是中東、俄羅斯、非洲和拉美等，加強一帶一路建設，加大區域經濟合作的力度。北京也很可能將人民幣對美元適度貶值。上次貿易戰，北京的應對措施之一是對人民幣大幅貶值，雖然人民幣再貶值的空間有限，而且進一步的貶值不利人民幣的國際化，但在嚴峻的貿易形勢面前，北京為促進出口還是會讓人民幣貶值的。 美中的貿易戰和科技戰，歐盟和其他西方發達國家會是北京極力爭取的對象。但是這些國家可能會受到美國的壓力，要它們減少對中國產品的依賴，因此，中國要對它們出口更多的產品有難度，何況歐盟也在對中國電動車加征關稅。北京現在採取的對策，就是對歐盟等西方國家單邊開放，吸引它們的企業到中國來投資，單邊開放也包括美企在內。而針對川普對中國的科技封鎖，北京可能會採用新舉國體制去推進技術的研發能力和自主創新能力。 經濟刺激和結構改革：美中貿易戰暴露出中國發展模式長久以來的一個缺陷，就是經濟嚴重依賴投資和出口，而非消費。由於這幾年經濟蕭條，投資也在下降，出口的重要性更加凸顯。作為第二大經濟體，如果中國市場的規模不足以容納自身的產能，遲早美國是要和中國打貿易戰的。目前美國是中國第三大出口市場，也是最大的單一國家市場。如果中國完全損失美國這個出口市場，無論北京怎麼開拓第三方市場，都不能彌補，這就逼得北京在提振內需上下功夫，將經濟的發展動能真正轉向消費。這對中國是個痛苦的轉型，但也是不得不進行的轉型，否則中國經濟就要承受美中完全脫鉤的後果。從此角度講，短中期會對中國造成巨大震蕩，但長期對經濟的發展是有利的，可稱為短空長多。應對短空，北京採取的辦法還有大規模刺激，現已出台了10萬億針對地方政府的化債方案，明年大概率會推出一攬子的財政刺激政策，規模可能也不少於10萬億。與此同時，在危機驅動下，對過去議而不決的經濟改革，特別是結構性制度改革，包括分配環節的改革，也可能會推進。 最後殺手鐧：台灣：前面分析的北京這些可能的應對方式和辦法，特別是結構改革的效果，不會很快顯現。但如果北京挺過了初期的震蕩，後期經濟刺激和結構改革的效應又能跟上，這對中國是最好的結果。然而，若經濟刺激的力度不大，或者沒有推進結構改革，又或刺激和改革的效果都不理想，面對川普關稅戰很可能造成兩國貿易清零的事實，北京這個時候也許會破罐子破摔，用武統台灣來反制美國。這是北京在應對外部極端情況下最後一個備選的殺手鐧，在北京看來，如果武統台灣的後果也不過是和美國在貿易和技術上的完全脫鉤，但如果將台灣納入大陸，中國將擺脫被動處境，在美中對抗中有可能贏得戰略主動，為什麼不去做呢？據不具名人士透露，有官方學者在閉門會上就建議北京，必須向川普傳遞一個非常明確的信息，不要強迫中國在經濟增長和國家統一之間做出選擇。如果美國在經濟上對中國傷害太大，或者美國鷹派對中國逼得太緊，中國將尋求國家統一。 我把北京這套應對川普關稅戰的打法，稱為「不對稱的混合戰術」，不對稱意味著你打你的，我打我的；混合戰就是採取不單單關稅報復的手段，也是多種方式和手段的並用。北京此套戰術，綜合效果如何，現在沒法預估，但外界有必要了解北京很可能會這麼做。 全文轉自美國之音
隨著川普就任47屆美國總統，其「強力抗中」的態勢已經清晰明朗。中國將面臨史上最大規模的川普海嘯。中國唯一的選擇就是終止中美對抗，採取戰略收縮，以躲避川普風暴的來臨。 一，什麼叫「川普海嘯」？ 1，戰勝中國 川普海嘯是指對中國的「災難性打擊」；這不是一次性的「海浪拍岸」而已，而是一波接一波的巨浪襲擊。換言之，川普的對中政策不只是關稅貿易戰，它還包括半導體、人工智慧、電動車、量子計算等關鍵技術領域，對中共進行「我贏你輸」的末日戰爭，特別是全面杜絕對中國的技術投資，關閉中國工業發展的動力引擎，與中國進行「經濟斷鉤」，對中國進行「戰力輾壓」。換言之，川普海嘯不只是防止中國彎道超車，而是把中國「逼出跑道」。所有這些戰略都是為了製造一種「中國衰敗」，一如當年瓦解蘇聯一樣，實現對中國的「政權滅絕」。 2，行刑式槍決 川普的對中戰略不同於拜登政府的老牛拖車，其中的差別在於，拜登的政策是「管理競爭、避免衝突」，川普則是「無畏衝突、贏得勝利」；這意謂川普不再採取「戰略博弈」，而是「戰略絕殺」，也就是根本不再使中國成為美國的競爭者，而是戰敗者。換言之，川普的對中戰略是一種「行刑式槍決」(execution)，讓中國從此倒地不起，不給中國任何喘息或逃脫的空間。 我把川普時期的對中戰略稱為「新暖戰」，不再是慢條斯理、歹戲拖棚的「新冷戰」。既不是拜登政府對中國「慢而不死、鎖不斷氣」的半綏靖主義，也不是半生不死的新冷戰。 這場戰爭的勝負，取決於中國的應對。 二，當前中國的現況是：三大危機 1，經濟增長疲軟 包括房地產崩潰、銀行債台高築、地方政府陷入債務危機、物價持續下跌等等，這一切都是「停滯性經濟衰敗」的重大指標。 2，政治合法性流失 中國現在已經陷入一種「內部塔西陀陷阱」，除了一些「腦殘粉紅」之外，多數的中國人已經不再相信共產黨，只是處於無力抵抗、消極抵制的無奈狀態。換言之，中國政府已經無法贏得多數中國人民的政治認同。 3，社會控制失敗 最近一連川發生珠海廣場撞人、無錫校園刺殺事件，證明中國人的民怨已經到了「炸鍋」的地步。不只是自己躺平，也叫別人躺平。這證明中共的兩個失敗：洗腦失敗，也就是「不再聽黨的，也不再跟黨走」。這些無差別攻擊事件，雖然目前只是一種「孤狼式攻擊」事件，但是在無處申冤、積怨深重的氣氛下，許多人會採取「向社會討公道」的極端行動，一定會產生兩種效應：社會同感的「蝴蝶效應」，以及社會反抗的「共伴效應」。 川普正是利用中共這種「衰弱期」，打蛇打七寸。而這也是美國戰勝中國最後一次的歷史機遇。 三，中共釋出「戰略詐欺」的訊息 第一個訊息是，中國駐美大使謝鋒11月15日在「2024香港中美論壇」致辭時表示：「中美雙方要加強對話溝通，確立對話而非對抗、雙贏而非零和的交往基調」。謝鋒強調：「中方對話的大門始終敞開，歡迎兩國人民多來往、多交流，願同美國做夥伴、做朋友，希望美方同中方相向而行。雙方要妥善管控分歧，不能重複大國衝突的舊歷史」。 實際上，謝鋒所謂的「交往基調」已經不存在。川普任命盧比奧(Marco Rubio)為國務卿，以及美國國會「抗中鷹派」頭號人物麥克．華茲(Michael Waltz)為國安顧問，證明川普已經關閉中美對話的大門。未來的情況應該是：中國與美國相向而行，不是美國與中國相向而行。但是面對這種現實，謝鋒為什麼還要這麼說呢？因為「無話可說」，只好運用忽悠、矇騙、誘拐的詐騙策略，來迷惑美國、軟化美國。 第二個訊息是，習近平在秘魯的APEC會議與拜登會面時指出：「希望中美兩個作出明智選擇，繼續探尋兩個大國正確相處之道」，暗批美國在兩國關係上一直走在「不明智的錯誤道路」上。換言之，對於兩個超級大國之間的競爭，習近平還是採取強硬的態度。除此之外，中國政府在會議通報上引述習近平的說法：「『新冷戰』打不得也打不贏，對華遏制不明智、不可取，更不會得逞」。中國外交部還指控：「美國在許多問題上，對中國「抹黑、污衊、甩鍋推責」。 但是，注意喲，習近平還說：中方願意與即將上任的川普政府合作！這就是習近平的黑白臉、陰陽海策略。這種「假朋友、真對抗」的詐騙手法，川普若是相信，那他就不是川普！美國已經被騙了40幾年，現在不會再上當！ 既然認為美國在「遏制中國」、「打新冷戰」；既然認為美國在抹黑、污衊中國，那中方要如何與川普合作？我這裡倒想問問習近平，究竟是你的「主權肥大症」和「領土擴張狂」比較重要？還是與美國改善關係比較重要？究竟是中國不明智？還是美國不明智？如果中國繼續軍機擾台、繼續欺負菲律賓、繼續武裝支援俄羅斯，繼續做所有你否認的事，請問美中之間怎麼合作？ 早知如此，何必當初？習近平為何又要「明知不可能而為之」呢？理由有三： 1，習近平希望川普能夠繼承「拜登路線」，也就是「保持對話、拓展合作、管控分歧、避免衝突」等等，因為，只要中美不衝突，中國就有喘息和趁機坐大的機會。 2，習近平先把好話說在前頭，來個先禮後兵。如果川普不合作而中國採取報復，那就休怪中國不客氣了！ 3，習近平認為中國還有籌碼可以反制美國。無論是採取關稅繞道、貿易報復、匯率貶值或拋售美元等等。這是中共一群「御用國師」給習近平的建議，於是習近平認為中國比美國還要強大。 習近平已經沒有選擇 首先，拜登路線已經終結，不可能在川普時期再度出現。即使這次是最後一次拜習會，但連「臨去秋波」都沒有，因為水波不興！所以，習近平的期望已經落空。 其次，川普要看的是中國的「後兵」而不是「先禮」。川普早就知道，中共一定會報復，如果美國也反報復，那也不要怪美國不客氣了！ 最後，習近平沒有什麼籌碼反制美國，除了「奧步」以外。面對川普海嘯，中國只有一個選擇，叫做「戰略收縮」！包括停止軍機擾台和圍台軍演，停止霸凌欺負菲律賓，停止武裝支援俄羅斯。若非如此，結果將是「美中對抗無上限」。 ※作者為政治大學國際關係研究中心資深研究員，中國問題與國際戰略學家。全文轉自上報
