微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
最近有點心灰意懶。 唐山燒烤店打人案民警舉報，我寫了，但消失了。 讓人頭皮發麻的倒賣遺體事件，我也寫了，甚至都沒發出去。 我感覺已經在危險的邊緣，索性這幾天都沒發文，害得有朋友在後台發來問候。 感謝大家的厚愛，我還在。 只是覺得這也不能碰，那也不能寫，到處都是G點，真讓人無奈。 而就在沒發文的幾天里，看到了馬翔宇的一個視頻，於是決定再說說他。 只說他，不說別的任何實事，這下總該不犯禁忌了吧？ 視頻里，馬翔宇不修邊幅，蓬頭垢面，一臉滄桑，對著鏡頭說： 希望這次這個事情，能夠成為一個讓我們所有的基層公職人員，能夠依法依規履職的一個契機。我覺得說，我充分地展示了我們清華人「自強不息，厚德載物」的風範，我沒有給母校丟人…… 說到最後一句，馬翔宇失聲痛哭，趴在牆上哭得不能自已。 網路圖片 看到馬翔宇哭著說「我沒有給母校丟人」，我鼻子一酸，幾欲落淚。 我太能體會到他的無奈與為難。 我只是寫寫文章，發發微博，就被有些人找上門威脅，被約談，被訓話。馬翔宇可是真的動了某些人的蛋糕，且一年零4個月前就舉報過，這次又鬧出這麼大的動靜，他面臨的壓力，我們可能無法想像。 最近這段時間的舉報雖然層出不窮，警察、法官、鄉黨委書記、科長，不一而足，但讓我肅然起敬的，只有馬翔宇。 別的不說，就是那份在「情感」方面顯然並不站在馬翔宇這邊的通報，就已經鑒定了馬翔宇的「乾淨」。但凡他有什麼實質性的「黑料」，都不會是現在這個結果。 更難能可貴的是，馬翔宇本可以和光同塵，同流合污的。這不但能給他帶來物質和升遷上的好處，還能避免他被人排擠和打壓。 但他親自把這條好走的康庄大道堵死了，而選擇了一條少有人走的路，一條註定坎坷、荊棘遍布的小路。 這不僅需要勇氣，更需要堅定而強大的內心，一種雖千萬人吾往矣的決絕。 馬翔宇向我們展示了一個乾淨而體面的人最好的模樣，名校畢業，優秀，有才華，有胸襟，表達清晰，邏輯順暢，意氣風發，正直勇敢，妥妥的別人家的孩子。 但同時，馬翔宇也向我們展示了一個乾淨而體面的人在這個世界上的艱難處境，被針對，被孤立，被打壓，受盡委屈，不被人理解。 不過是一個正常的舉報，正常渠道走不通，網路舉報又把他搞得灰頭土臉，潦倒落魄。再回頭看看馬翔宇大二參加節目時的意氣風發，簡直判若兩人。 網路圖片 這也是為什麼在熱度退去後，我還想說說馬翔宇的原因。 在這個事件中，馬翔宇註定會是個失敗者。即使他的舉報會成功，他也會被邊緣化，可能沒有人整他，但因為他破壞了整個生態的潛規則，於是他就成了人人避而不及的對象。 可在我看來，馬翔宇這樣的人，在我們這個世俗的時代，就已經是凡塵里的英雄了。雖然是失敗的英雄，但我也要為這個失敗的英雄唱首讚歌。 如果他不能在世俗的意義上取得成功，那麼至少在輿論層面，他應該得到應有的尊重和讚頌。 正如有網友說的：馬翔宇的處境不僅僅是他個人的處境，他代表著我們每個中國人的處境，只是時間早晚的問題。誰嘲笑馬翔宇就等於在嘲笑自己，誰支持馬翔宇也等於在支持自己。 這個世界總要有人被歌頌，但絕不應該是那些世故、圓滑、會來事、八面玲瓏的老油條，而只應該是那些內心堅定、不畏強權、威武不屈、九死不悔的孤勇者。 即使他是個失敗者。 別讓英雄流血又流淚。 網路圖片 文章來源微信公眾號：亮見
今年7月底，蘇州公務員馬翔宇公開舉報頂頭上司系列違紀、涉嫌違法窩案，最後以「相信組織」四個字告退。此一風波與萬年李佩霞事發酵時，輿論試著探討：被賦予組織內最權威甄別機關的紀監委，究竟在什麼條件下才能避免馬翔宇們的出現？ 關於這個問題，沒人能提供標準答案。但在馬翔宇之前、尤其是他舉報後的輿情態勢看，湧現了不少體制內人士的仿效舉報，令人側目。這些人有在職的中院副院長和法官、前警察、現檢察官、司法局幹部，公檢法司齊聚網路舉報門下。 這些人的網路舉報，一個顯著影響是，為體制外的民眾帶來了關於體制內權力運行的細節，而他們不一定敞亮的職業故事中間閃現著不公平、不公正之處。而諸般痛陳，都從內部人角度補充了權力失范的狀況，以及它對所謂內部人的傾軋。 值得關注的是，這些體制中人走到網路舉報這一步，其目的不是要跟體制決裂，而是利用自身的故事，引入社會壓力，為原本是組織內部的解決程序增加外部壓力。最終的目標，依舊是製造一種投鼠忌器的氛圍，為自個捲入的麻煩尋找有利的出口。 作為一個典型案例，馬翔宇的爆料，因為其提供了較多的視頻資料與話術策略，展現了體制內舉報人士的微妙心態，暴露了他們既矛盾，又竭力調適舉報影響的彆扭姿態。他們不是不相信組織，而是相信組織存在另外一副面貌。 對於組織來說，馬翔宇們實質上都從不同方面有了不同程度的「背叛」，他們在體制外「流落」得越久，這種「背叛」的濃度越高。而組織對這一情形的敏感，舉報者們心知肚明。所以，馬翔宇們聲言反對的是違紀分子，他們則隨時聽從組織的重新徵召。 到目前為止，馬翔宇們的公開舉報是有效果的，一個直接的原因在於，民眾對權力的失范懷有共情，哪怕它傷害的是另外一個世界的人，但出於對亂權的懼怕與厭惡，他們仍願意聲援這些體制內舉報者——哪怕清楚這些人不過是在利用他們。 也就是說，權力的無差別侵害，會暫時拉平體制內外本已顯著存在的情感鴻溝。這是馬翔宇們獲得最基本的網路聲援的原理所在，民眾並沒有把這些體制內舉報者當成「我們」的一部分，只不過，在他們暫時的自我流放之時，與一般人有了命運的共振。 如果接續本文開頭的那個問題，或許換一個角度來回答可能更符合國情，更接近求解。既然體制對社會人士的舉報有圓熟的處置模式，那可以類推，來自體制內人士的公開舉報，在什麼狀況下會自動鈍化鋒芒、並大幅度消除其引發輿論共情的刺激因素？ 毫不諱言地講，體制外人士的公開舉報，賴以成功的要素是經歷的驚悚程度，根本在於個人的不幸與時代的反差；而體制內人士的網路舉報，其「賣點」在於身份與體制的反差，他們或自外或被排擠出來，是一個體制的零餘者角色。 只要對體制內舉報者保持距離，秉持越來越常見的看笑話的態度，他們的舉報效果只會降低而不會強化。或者說，民眾不再承認與體制內哪怕最沮喪的失意者享有共同的命運，不再自動代入權力失范的傷害想像，迷失的官與絕望的民，就不可能是同路人。 客觀地說，這對組織可能是一個好消息，亦即：選擇網路舉報的體制中人，在舉報邏輯上有著回歸體制的天然驅動力，他們最終（也許是很快地）將與「群眾隊伍」分道揚鑣。而群眾也將意識到，為保持群眾隊伍的純潔性計，他們也無法接納這些人。 所以，一個看似好消息是，網路舉報因為舉報者身份的嶄新特徵，好像預示著人間世換了一個樣貌。可仔細去看，這些來自體制內的舉報人，並沒有改變什麼，他們首鼠兩端，測試著輿論的耐心與組織的彈性，以棄子的命爭取著重歸組織懷抱的運。 文章來源微信公眾號：舊聞評論
