黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
最近連續出了好幾件詭異的事情，一是習近平在金磚峰會上突然缺席大會發言，二是河北保定突然出現大量坦克移動，三是劉夢熊突然在星州《聯合早報》發表文章，劍指習近平。 劉夢熊文章沒有什麼新意，他只是開了建制派攻擊習近平的第一槍。海外中文媒體多數將他視為建制派，其實劉夢熊與梁振英反目後坐過牢，事後已與中共分道揚鑣，他的言論甚至貌似民主派。但劉夢熊與大陸官場應仍有自己的的私人交往，他這篇文章值得重視的是有沒有大陸官場新動向的背景，這才是主要的。 星洲報章大都臣服中共，對中國國情報喜不報憂，這次公然反習相當不尋常，其中會不會有他們取得的某些機密情報作支持，外人無從得知，不過相信他們也不是一時頭惱發熱。 許成鋼教授預測中共政局，第一個可能性是宮廷政變習近平下台。在大陸官場，平民出身的高官，不可能形成一股倒習勢力，因為彼此心防很重，無法成氣候，唯一能動搖習近平的，還是他們自己人紅二代。 紅二代有三種人，一種是像習近平那樣佔據黨國高層權位的。當年陳雲交代，說政權還是要交到自己後代手裡保險，當時約定每個高官家庭出一人，作為接班人培養。數十年過去，官場自我淘汰，唯有習近平上到最高位，現在大多數競爭不成功的紅二代都已退休（現任中央軍委副主席張又俠是開國上將張宗遜的兒子），但紅三代又上來了，這些人又佔據哪一些權位，外界根本無從得知。 第二種紅二代是趁改革之便下海經商，或佔據國企最高職位，這些人撈得盆滿缽滿，各自經營家族龐大事業群，只要中共依舊掌權，他們就繼續斂財。習近平打貪十幾年，有幾個紅二代被查？一個任志強，一個劉亞洲，都是政治問題引火燒身。 第三種紅二代是相對正派，開放後到西方接受教育，回國後做專業工作，不參與政治，也不下海經商，這些人心裡很清楚，只是對中國政治已心灰意冷。筆者曾接觸過幾位這樣的紅二代，有的父輩職位相當高，他們都很有思想，只是冷眼旁觀。 紅二代與習近平沒有根本利害衝突，他們的身家性命都取決於中共的興衰存亡。現在的問題是，中共給習近平搞到搖搖欲墜，看起來在習手上起死回生的機會渺茫，那究竟要不要扳倒習近平另起爐灶，有沒有機會換個人來做情況會好轉，更重要的是，一旦換人不得當，中共會不會死得更快？ 習近平不是對中共不夠忠誠，習近平的倒行逆施，大部份都是中共黨內的共識，也就是說，鄧小平定下韜光養晦的國策，本來就是裝孫子養肥自己後向西方反攻倒算，以共產主義中國統治全世界。只不過，鄧小平沒有像習近平那麼輕浮，他說改革開放要管一百年，也即是說，反攻倒算不可能一蹴而就，要有百年卧薪嘗膽的耐心。可惜習近平太草包又太急躁，上台後獨斷專行，以大局誤判為能事，應做的不做，不應做的亂做，以至短短十年時勢全面倒轉。 要是習近平穩住局面，紅二代們會放心讓他幹下去，可惜習又太無能，如今民心全失，外部壓力空前，習近平更顯出不知如何是好的笨拙，面對政權崩潰的前景，對紅二代來說，換人便會是不得已的選擇。 但問題是，習近平倒騰黨政十年，已經消除異己，自立山頭，如今朝內都是吹須拍馬之輩，中央政治局常委中沒有一人是紅二代，官場中有足夠影響力和政治能量者，也沒有紅二代紅三代能形成氣候。對一個以領袖獨裁為政治傳統的黨來說，沒有得力領袖是致命傷。 具體操作上，首先紅二代要取得共識不容易，稍有風吹草動，就會被習近平置於死地，抄家滅族，代價極大；其次是，即使推翻了習近平，由誰主持大局，也會吵翻天，因為沒有人建立起足夠權威；再次是，即使都有共識，要用什麼手段才能安全過渡，那也是大問題，搞得不好，爆發全面內戰，那也是死路一條；最後，真的扶持新天子上台，他又憑什麼得到人民的信任和西方的支持，中共已徹底暴露自己的邪惡本質，沒有人相信他可以脫胎換骨了。 最終局面便是，明知習近平會毀了黨，但又找不到足以挽狂瀾於既倒的治亂世之梟雄，所有的紅二代紅三代，各自憂心忡忡，指天望地，日日罵娘，而又無所作為。 一個政權是如何崩潰的？便是油盡燈枯，樹倒猢猻散。中共崩潰是必然的，問題只是崩潰後的中國人，要遭受多大的磨難才能等來新生。（本文轉載自作者臉書專頁）
香港劉夢熊先生8月21日在《聯合早報》上發文《問題在經濟 根子在政治》，以他的身份，文中對現狀的批判堪稱痛快淋漓，言之切，憂之深於字裡行間處處可見。唯有一條，他談到中美友好是中國經濟發展的重要動力，並以越南為榜樣，稱其與美俄等都維持良好關係，希望中國放棄戰狼外交，中美繼續友好。這可能只是劉先生的期望，且不說中國不是越南那種小國弱國，目前美中兩國行政當局其實都希望繼續在經濟層面合作，但因形格勢禁，無法走上回頭路。「非不為也，是不能也」，當年中美交好實占「天時」（美國冷戰要孤立蘇聯）兼地利（中美當時沒有地緣利益衝突），這兩點尤其是第一點談得很多，但更重要的「人和」卻少有人談。 中國對美戰略本來就是權變之策 改革開放之初，鄧小平等老一輩中共領導人認識到：中國要實現現代化，一定要搞改革開放；而開放和引進的主要對象是美國。因此，所謂大國外交，其實只有一個物件國即美國。而美國也非常慷慨，確定的對華政策是「接觸、合作、影響、改變」，從美國給予中國最惠國貿易待遇到支援中國加入WTO，對中國開放市場，大量進口中國商品；美國企業大規模投資中國；向中國輸出尖端科技；每年為中國培養大量留學人材。柯林頓甚至還設立了對華法律援助專案，這個專案的美方實施者成為中國「依法治國」的領路人。 但是，即使在中美關係最密切（美國稱之為蜜月）之時，鄧小平那句「韜光養晦」還是道出了中國對美友好是權宜之計，等到中國強大之後，與美國一爭雄長是必然的。也因此，美國的對華政策一到「影響、改變」（NGO大量進入中國）這個層面，中國就毫不猶豫地開始「反顏色革命」（2005年）。 這裡必須說明，美方並不是沒注意到鄧小平的「韜光養晦」之說，老一代「中國通」的漢學相當不錯，他們當然懂得這話的內涵：弱小時潛藏爪牙；等到強大時再展示力量。但是美國老一代中國通經歷過二戰，對於戰爭的毀滅性有著深刻的感受與記憶，他們還經歷（甚至推動）了中美蘇大三角關係的轉換過程，觀察並經歷了中國從文革時代到改革開放時代的轉換歷程。第一代「中國通」費正清、鮑大可、施樂伯等大都在中國長期生活過，與中國有著特殊的情緣。其後的基辛格、奧克森伯格、何漢理、李侃如、蘭普頓等人既有深厚的研究積澱，且多是在參與美國對華決策過程中逐步成長起來的，對中國問題有著較為全面的認識，因此他們主張與中國合作共贏，維持世界和平。 中國改革開放時期，正是這批中國問題專家在美國當令時期，有了這批中國問題專家的力主，才有幾代美國總統與中國的「接觸、合作」，加上中方需要美國，只能容忍「影響」。一直維持到歐巴馬時期的「戰略合作夥伴」關係，實賴有此「人和」。 奧巴馬前後兩套外交班子各有對華政策 中國自2005年在國際社會宣稱「和平崛起」之後，美國智庫開始有人討論G2（中美兩國集團）這一概念，到奧巴馬上任之初，這個說法流行一時。開始有人以為這是奧巴馬的想法，後來美國智庫人士澄清，這一概念來自前美國國家安全顧問布熱津斯基。不過，當時中國並未回應這個想法，中國人大多數也認為當時的中國並無與美國對等的綜合國力。 奧巴馬是美國第一個有全球化成長背景的總統，對於中國這一新興經濟體的崛起和世界秩序的變化有著自己的認識，他曾多次公開表示：「21世紀的美國要做什麼，是從領導者變成一個夥伴」，「我們要意識到新興經濟體的崛起和世界格局的變化。「在對華關係上，他多次說過「美國歡迎中國崛起」並強調「美中關係是21世紀最重要的關係」。 上述所有言論表明，奧巴馬時期其實是在艱難地尋找中美關係新定位。儘管中方2009年在APEC夏威夷峰會上提出」中國不再是國際規則的被動遵守者，今後要主導國際規則的制訂」，美國也在希拉里任國務卿時實施「重返亞太」戰略，但在奧巴馬第二任期，克里任國務卿，他的重心是中東事務，中美關係在他任期內基本無所作為。 這段時期對中國來說有三個特別重要的信號：一是中國在2011年成為排名美國之後的世界第二大經濟體；二是美國經歷了2008年的金融危機之後，中國大量購買美國國債。兩國不斷升級經濟合作與戰略夥伴對話機制，進行中美投資協定（BIT）談判等；三是擴展了兩國人文交流機制，從「十萬強」到「百萬強」計畫、美國對中國護照實行首次10年免簽。中國這時推出的「千人計畫」，意在通過人才的吸納公開染指美國的各種研究成果，美國也未做出強烈反應。 所有這些美國對中國的重視，都讓中國感到自己的國際地位空前提高。如果要說有衝突，那就是奧巴馬時期希拉里任國務卿時推進的重返亞太戰略引發中國嚴重不滿——中國一直將亞太地區當作自己的准勢力範圍，認為美國此舉是扼制自己。還有在舉辦京奧時，中國刻意炫耀國力，讓世界尤其是美國深感中國的咄咄逼人，認為中國崛起，但並不和平。 由於老一代中國通——「擁抱熊貓派」當時還年富力強，多以一流大學教授身份出任政府的關鍵位置，歐巴馬第二任期中美關係雖然時有齷齪，並未發生大礙。 川普對華政策急轉彎 2016年世界最大的政治意外，就是川普贏得了大選，成為美國總統。美歐媒體中常見的字眼是「狂人上台」「美國變天」，一直力反川普的《紐約時報》在川普正式執政之後不斷批評川普，在其發表的社論中，稱其挑戰了「美國政治的每一條準則」。 本文只分析中美兩國與「人和」有關係的政策。中美「人和」由兩部分，一賴中國多年統戰美國老一代「中國通」，二賴華人科技精英對母國的報效之心。實言之，中國官方一開始並未加入美歐「黑川」大合唱，VOA 2017年1月17日發表消息 《川普政府將審查美國援外專案》，稱新總統和國務卿將仔細審查所有援外項目，很可能優先考慮把援助提供給那些努力加強產權、法治和打擊腐敗的國家。中國方面對此只領會了一半意思，很高興地發了一篇《川普終止美國顏色革命》，稱「日前，川普宣布即將停止向海外負責顏色革命的團伙輸送資金。並明確表示，美國繼續推行錯誤的民主之春和顏色革命，沒有實際意義，歐巴馬此舉大肆浪費納稅人的錢，不僅是極其錯誤的，而且會招來全世界對美國的仇恨，將正式終止『一切聯邦財政開支的民主款項』」。但不久之後。川普政府下令美國情報機構，將接受中國政府資助採取的文化、學術、科技等方面的研究合作，列為中國對美國紅色滲透的調查目標，中國才意識到，中國政府的好朋友「擁抱熊貓派」已經陷入前所未有的困境。在國家安全的特別壓力下，「擁抱熊貓派」佔主流的美國中國研究學界被迫發布了《胡佛報告》，承認整個研究界對中國誤判，進入式微狀態。 2018年，美國司法部加強了鮮為人知的《外國代理人登記法》的執行力度，一直隱秘活動的外國遊說人員和施加影響的人因此必須披露他們的活動。在歐巴馬時期大行其道的「千人計畫」與間諜掛起鉤來，此舉無異於釜底抽薪，結束了中國通過計畫參與者攜科研成果「合作」的「巧搭便車」行為，中國製造2025不得不在中美貿易戰開始後另起爐灶，曾與中國來往密切的華人科技精英多人接受FBI調查，有的最後只好終止在美國的科研生涯，回到中國。 這些前哨站打完，2019年3月，川普正式宣布開展對華貿易戰，一是對中國製造增加關稅，以減少美國對華巨額貿易逆差；二是嚴厲打擊中國對美智慧財產權的侵奪活動，此舉導致世界物理學界最大損失——斯坦福大學那位離諾貝爾物理學獎最近華人物理學家張首晟自殺。 更詳細的情況，我在《2018年：中國緣何失去了美國》（上報）系列中系列文章中有過分析。 拜登時期的新一代中國通對華並不友好 在中美貿易戰開展後，中國採取「以拖待變」的禁買美國大豆打擊川普票倉的方針，並以各種方式干預美國大選，希望拜登上台後中美關係有所緩和。這個願望落空的原因，是中國在美國政壇失去了「人和」，老一代中國通因年齡等原因陸續退休後，新一代中國通對華態度與老一代完全不同。 2019年8月17日，美國《華盛頓郵報》發表一篇題為《美國對華政策大辯論呈現「代際衝突」》。該文記述，川普對華貿易戰5個月後，由加州大學聖地牙哥分校主辦的「21世紀中國中心首屆中國論壇」（the 21st Century China Center』s inaugural China forum）上，美國外交戰略界持續進行的對華政策大辯論正產生逐漸清晰的代際分野，美國新生代中國問題專家在對華認知問題上更趨負面，在對華政策主張上比老一代更強硬、也更趨攻擊性。 當時擔任美國安全中心執行副總裁的伊利·拉特納（Ely Ratner）表示：「一個更具競爭力的美國將成為一股穩定力量」「美國必須採取對抗措施——在資訊運營、智慧財產權盜竊、新疆再教育營中拘留了至少一百萬維吾爾族穆斯林這些方面。」 2019年的拉特納雖然只有42歲，但資歷頗豐。他在歐巴馬時期擔任副總統喬·拜登的副國家安全顧問，目前在拜登政府中擔任負責印度-太平洋安全事務的助理國防部長，從他 2011 年至 2012 年在國務院中國和蒙古事務辦公室任職開始，已經有十多年政府工作經驗。多年來，他一直主張美國的戰略「不應只是接觸或遏制」，而是要競爭對抗。他的主張如今就體現在美國政府對華政策上，與拉特納同樣年輕的中國問題學者和前實踐者，被稱為「年輕一代」，以與老一代中國通相區別。 人事有代謝，往來成古今。可以說，中美關係走到今天，既與中美兩國國勢變化、兩國的國際地位有關，是國際政治內在邏輯的必然產物。但是在兩國行政當局都想在競爭狀態下有限合作的狀態下，多次接觸談判難有寸進，實與「人和」有關，這就是中國方面感嘆「如果現在要有傅高義那樣的中國專家就好了」的內在原因。 （※作者為中國湖南邵陽人、作家、中國經濟社會學者。現今流亡美國，曾任職於湖南財經學院、暨南大學和《深圳法制報》報社。長期從事中國當代經濟社會問題研究。著有《中國：潰而不崩》、《中國的陷阱》、《霧鎖中國：中國大陸控制媒體大揭密》等書。全文轉自上報）
近日，國際主流媒體開始公開唱衰中國經濟，著名的《經濟學人》雜誌日前發表了一篇文章，直指習近平的失敗模式使中國經濟熄火，習近平的高度集權導致懂經濟的技術官僚被體制排擠，結果經濟決策錯誤疊加已無法挽救。紐約時報，華爾街日報等也相繼發文表達了類似的看法。而耐人尋味的是，一向被視為親共的新加坡《聯合早報》也刊登了一篇雄文，題為《問題在經濟，根子在政治》，作者是香港著名愛國商人前中國政協委員劉夢雄，文章毫不客氣地對習近平以政治挂帥倒行逆施致使中國經濟崩潰國民返貧的現狀予以抨擊。雖然全文沒有出現習近平三個字，但讀者會心知肚明併產生共鳴。網友@流氓戰機發帖稱，此文不亞於胡耀邦《實踐是檢驗真理的唯一標準》大討論。條條罪狀，一針見血！又到歷史關口。 文章開篇就直達主題，作者寫道：當前中國經濟面臨私企倒閉潮、外企撤離潮、投資大幅萎縮潮、出入口下降潮、消費嚴重不足潮、債務連環爆雷潮、員工大規模失業潮、政府財稅失血潮……投資、出口、消費三大經濟引擎全部動力不足乃至死火。中國國家統計局日前公布的7月份經濟數據，明顯呈現通縮特徵。第二季度外資投資額只有區區49億美元，同比下跌87%！中國恆大、碧桂園兩大房地產巨頭「債可敵國」，象徵整個行業崩潰累及相關產業陷入危機……以致美國總統拜登驚呼，中國經濟下滑對世界猶如「定時炸彈」。中國坊間流傳段子：「經濟新三大引擎是國家統計局、中宣部、新華社」「挽救經濟的工具箱里只剩喇叭（意即』靠吹』）作為世界第二大經濟體的中國，自改革開放以來一路高歌猛進，為何數年之間風雲突變，急劇下滑？一句話：問題在經濟，根子在政治。 接下來作者闡述了四點觀察：第一，中國經濟上升期主因是政治上中止階級鬥爭為綱，堅持經濟建設為中心，因而解放了生產力。近年經濟惡化，主因是政治上強化意識形態，堅持「馬克思是對的」、消滅私有制，強調鬥爭哲學，濫用國家安全、反間諜概念，對投資者和專業人士造成動輒誤觸法網的心理威脅，導致外商和遊客對中國裹足不前。在層出不窮的各領域反腐敗過程中，拒絕推行政治體制改革，反而套用政治運動形式，到頭來治標不治本，更有甚者，視司法獨立為所謂錯誤思潮予以批判，根本不能培育出以法治為基石的自由市場經濟，束縛了生產力的發展。 第二，經濟上升期是在認識上堅持市場在資源配置方面的決定性作用，在政策上鼓勵私營企業發展，保護民營企業家的合法權益和人身安全。但近年經濟滑坡重要原因之一是「國進民退」的惡果：在認知上片面強調「黨領導一切」，與十三大報告「黨政分開，政企分開」改革方向背道而馳，在私企、外企設立黨委、黨支部，令國務院頒布的《公司法》《物權法》規定的企業自主權形同虛設，私企因此擔心隨時會發生「第二次公私合營」。此外，在輿論上「消滅私有制」「私營經濟退場論」此起彼伏，令投資者人心惶惶。在政策上，地方政府視私企為韭菜，由「亂收費、亂攤派、亂罰款」發展到「亂立案、亂抓人、亂沒收」，將對私企的罰款沒收作為政府創收手段之一。河北省著名農民企業家孫大午被羅織罪名入獄，大午集團巨額資產被賤價拍走，巧取豪奪令人心寒！所謂「行業整頓」充滿隨意性，一紙公文消滅一個行業，毀掉一批上市公司並非神話，而是現實！種種不公正待遇令私營企業家發出「利用我們是你們無奈的選擇，消滅我們是你們崇高的理想」的哀鳴，投資信心盡失，因而「潤（RUN）」意頓生。如今，官方又透過打擊移民公司，勒令交出移民檔案企圖剎止「潤潮」。中國私人企業和國際外資企業都是私有制的產物，目睹私企悲慘遭遇，外企自然兔死狐悲，感覺中國投資環境充滿不確定性，從而避之則吉。 第三，近年經濟倒退的重要背景之一，是有人違反中央第二份歷史決議關於「禁止任何形式的個人崇拜」規定，鼓吹「忠誠不絕對，絕對不忠誠」，宣揚「定於一尊，一錘定音」，把個人崇拜推向新的高峰。後鄧小平時代形成的集體領導格局無疾而終，幹部隊伍中吹牛拍馬之輩當紅得道。正直敢言能幹之士遭逆向淘汰；加上亂劃敏感辭彙，亂訂封號標準的言論、網路監控，導致社會上萬馬齊喑，糾錯機制缺位，以致違反經濟規律、違反科學規律、違反自然規律乃至違反地緣政治規律的充滿隨意性拍板暢通無阻，給經濟運行帶來巨大衝擊和慘重損失。 例如冠病疫情三年，泛政治化成風，將科學問題的公共衛生政策探討，無限上綱為制度之爭，提出不切實際的「堅持動態清零不動搖」口號，任意封城封路封關，停工停業停產，企業的生產、流通、營運慘遭腰斬，居民的人權、人身自由、人格尊嚴乃至居住權、財產權被恣意踐踏，造成次生災害遠大於病毒本身，令世界工廠的產業鏈、供應鏈受到重創，是中國繼大躍進、文革浩劫之後的第三次大折騰，經濟損失慘重、公民權利受到破壞、政府公信力跌落且後患無窮！又如最近的河北省水災，違反「水往低處流」自然法則，讓海拔較高的涿州為「保護」海拔較低的雄安新區，無端成了泄洪區。涿州市民被拍腦袋工程禍害，人命財產損失慘重，是典型的三分天災，七分人禍。 第四，經濟上升期重要動力之一，是中國在外交上將中美友好關係放到重中之重地位。但近年中國經濟下挫，卻與戰狼外交有直接關連：君不見前幾年國內一片「厲害了，我的國」自嗨，明明還是一個發展中國家，卻動輒宣稱中國在某某領域「為人類指明方向」。國際交往欠缺風度，撒野成性，四面樹敵。尤其是去年2月俄羅斯侵略烏克蘭以來，一不定性俄方行徑為侵略，二對俄侵略罪行堅持不作譴責，三依然宣稱「中俄友好無上限，合作無禁區」「會在各方面予以策應」； 連年推行戰狼外交的結果，令中美關係跌到1972年尼克遜總統訪華以來最低點，中歐、中英、中日、中韓、中澳、中加等關係全部跌至幾十年來谷底。與俄羅斯抱團取暖、單方面宣布「中英聯合聲明過時失效」、部署武統台灣，在一系列事態演變面前，美國及盟友意識到，基於國家安全和對國際秩序的維護，有必要「去風險化」，減少對中國產業鏈、供應鏈的依賴，並在高科技領域的對華投資、交易予以脫鉤，避免養虎為患。外交上親俄反美令中國逐漸失去美國和西方的資金、技術、市場，實際上終結了改革開放，重回閉關鎖國，其必然趨勢則是中國經濟大幅萎縮、失業壓力山大、廣大民眾重新返貧。 企圖回歸改革開放前那原教旨社會主義，甚至回到階級鬥爭為綱、個人崇拜盛行的毛澤東文革時代，以此求得保住共產黨的政權安全，只會讓僵化的斯大林體制下產生的各種社會矛盾越積越多，越激越大。由此令私企痛感君子不立危牆之下，令外商驚悟危邦不入，則中國整個產業鏈、供應鏈、資金鏈將「火燒連營七百里」，這是目前中國經濟結構性大坍方，反令政權地動山搖的原因。 須知不受監督、制約、制衡的絕對權力，才是最大的絕對的腐敗，且是官場、軍隊、司法、外援撒幣、醫療葯業、教育、工程等等腐敗的總根子！藥方並不難開：政治體制改革，包括實行憲政民主、普選制、官員財產申報公示、司法獨立、保障言論新聞自由進行輿論監督……這是保障經濟高速優質發展必由之路。 作者在文章結尾總結道：政治造成的經濟逆境，必須在政治上對症下藥。問題是，從井崗山到延安到西柏坡到登上天安門城樓「一路風塵一路歌」的農民起義軍領袖第二代，在「打江山，坐江山」的歷史慣性思維下，有通過政治體制改革，實現經濟市場化、社會法治化、政治民主化的歷史使命感和遠見魄力嗎？
1949年以來，嚴酷的政治運動頻繁攪動中國大陸社會，憲法規定的言論自由（除六四之前的短暫時期）基本上難以保障。尤其近年，禍從口出，以言治罪的事例頻發，宣傳審查部門嚴密控制下的媒體上，鮮有反對意見出現。在這種大環境下，雖然北京年年開兩會，代表、委員提出的批評意見更加少見。但偶爾出現的敢言者還是留下了他們的足跡，被敏感的媒體捕捉到。 崔永元：實話好難說 2014年3月3日，時任全國政協主席俞正聲在政協報告中說，讓委員願講話、敢講話、講實話……寬鬆和諧的環境更重要。他說，在政協的各種會議和活動中，要始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的「三不」方針，提倡熱烈而不對立的討論，開展真誠而不敷衍的交流，鼓勵尖銳而不極端的批評，努力營造暢所欲言、各抒己見的民主氛圍。 中共黨媒環球時報隨即刊登署名劉海明的評論文章說：人民日報官方微博3月2日批評那些「只知道熱烈鼓掌、點頭稱是」的代表委員，認為代表委員應當銘記：你沉默，就是人民失語；你認真，民主才能運轉起來! 這篇署名文章寫道，政協委員崔永元回復說：「說得很中聽。我們敢發言你敢發布嗎？」不料，人民日報微博真的就轉發了小崔的話。雙方互動隨後引發媒體熱議。 但是，三年過去，崔永元遇到的實際情況並不寬鬆。2017年3月，崔永元在全國政協提案要求追究農業部在轉基因食品監管上失職的責任，但他在微博上發的有關提案帖子遭刪除。他在央視的前同事還提醒說，收到審查部門的禁令，不準報道他的提案。崔永元發微博稱 「實話好難說」，並指刪除其提案是給人民政協制度抹黑。他還上網重新發布遭刪除的提案，讓更多人「知曉有人阻擾我把群眾的健康問題提出來。」 2017年3月3日，俞正聲在政協報告中重申不戴帽子、不打棍子、和不抓辮子的「三不」方針，但緊接著又加上了一道政治正確的緊箍咒，聲稱「對任何違背四項基本原則的言行，都必須態度鮮明、立場堅定地堅決反對，確保政協民主監督的正確政治方向。」 俞正聲發表上述言論的兩天後，3月5日，政協委員、前央視名嘴崔永元走出兩會會場時被媒體團團圍住。美國之音記者問他：你現在還做媒體（工作）嗎？ 崔永元：「不做，（央視）把我開了。不光不做媒體，前兩年對我下了封殺令，就是不允許報道我，不允許報道我的聲音，我非常憤怒。正規的方式，就是開除我這個政協委員的職務，或者說你用更嚴厲的法律措施，如果你認為我違法的話，否則的話你說我是選拔出來的政協委員，到這個地方代表公眾來履職的，結果你讓所有的媒體封殺我，這有什麼道理？我到現在都想不通這件事。」 這是崔永元最後一次作為全國政協委員出席兩會。他的關於轉基因食品的提案充其量是跟人民的健康和飲食有關，與四項基本原則關係不大，更談不上違背鄧小平生前立下的這條規矩。 當時，崔永元對記者笑稱，自己現在已經變成畢福劍了。 2015年4月，另一位央視名嘴、中共黨員畢福劍在酒席上邊唱革命樣板戲邊批毛，藉以搞笑，不料禍從口出，遭人舉報，丟了工作，還被限制離境。 2018年12月，崔永元微博爆料陝西千億礦權案卷宗在最高院丟失，引發輿論廣泛關注。但是後來案情戲劇性反轉，爆料的法官王林清被指為發泄對單位不滿而自導自演。2019年5月10日，崔永元在個人微博貼出手書道歉聲明，表示自己「輕信未經仔細證實的資料」，並認可有關部門對此事的調查結論。 2019年11月，有消息稱崔永元被當局禁止出境，疑似遭到半軟禁，失去人身自由。 羅富和：建議放寬網管 提案擱淺 中國民主促進會，簡稱民進，是素有「政治花瓶」之稱的中國八個民主黨派之一。民進中央第一副主席羅富和曾經是全國政協的二十多名副主席之一，他之前還擔任過三屆全國人大代表。 2017年3月，羅副主席對媒體表示，目前在中國訪問境外網站的速度越來越慢，對於中國的經濟社會發展和科學研究等方面極為不利。這位資深的兩會代表委員提交了《關於改進和提高境外網站訪問速度的提案》，認為「應通過增加國際網路出口寬頻及設置境外網站訪問許可權負面清單等方式，提高境外網站訪問速度，滿足開放發展的需要。 這位政協副主席在2017年兩會期間接受美國之音採訪時表示，中國網管實施的監管負面清單是不合適的。他說，他所代表的民主黨派建議實施一些很精準的過濾或者監控，而不必屏蔽所有境外信息，至於政府是否採納這些建議，將由政府根據各方面情況決定。 這個提案相當理性溫和，沒有過分要求，甚至連善意批評都談不上。當時，環球時報主筆單仁平也認為「全社會應當建設性回應羅富和提案」。但是，第二年兩會，當局公布的全國政協副主席27人名單上，羅富和不在其列。 幾年過去，中國網路管控的實際情況如何，中國大陸境內翻牆的網民自然有數。每到政治敏感期，就連常駐中國的外媒機構和外資企業工作中使用的翻牆軟體，也經常遭受來路不明的干擾。 當前，中國網管的轄區從國內擴展到了境外。就精準度而言，近日因所謂「詆毀英烈」而遭到網上追逃的王靖渝事件顯示，公安人員可以在旅居海外的王靖渝推特上發帖二十分鐘內準確無誤地直搗重慶他父母住處抄家「執法」。有人說這是精準到家了。 2021年2月18日，在一次例行記者會上，當有記者問及中國外交推特賬號數量為何暴增3倍時，中國外交部發言人華春瑩反問道：「為什麼外國人可以使用中國的通訊平台，而中國人就不可以使用推特和臉書呢？」 有網民認為，這位發言人「問得好！」但接下來的問題是，到底誰不讓中國人使用推特和臉書呢？ 田北俊：因勸梁振英辭職而出局 2014年，香港自由黨前主席、親北京的建制派人士田北俊由於批評時任香港特首梁振英而被解除了全國政協委員的職務。起因是，當年10月24日，香港發生雨傘運動期間，田北俊在記者會上表示香港即將淪落到不能管治的地方，他呼籲梁振英應該自行考慮辭職。 僅5天後，這個提議就導致這位香港政治人物擔任全國政協委員的資格被撤銷，理由是他「公開發表不利於香港特別行政區行政長官和特區政府依法施政的言論。」 2016年12月9日，梁振英召開記者會，宣布因為家庭原因而放棄連任。 2017年3月13日，梁振英尚未卸任就開始兼任全國政協副主席至今。 歷史記載顯示，梁振英對於北京六四鎮壓的立場隨著他的政治生涯變遷而出現轉變。1989年6月5日，六四開槍第二天，梁振英在香港多份報刊發表聯署聲明，「強烈譴責中共當權者血腥屠殺中國人民」。 二十年後，梁振英再被問到六四問題時，就沒有正面回應。據報道，2010年11月12日，梁振英出席香港中文大學的活動後，被問及當年強烈譴責中共的言論，他回答說：「對於這個看法，我沒有改變」，他把六四事件形容為「中國人的悲劇」。 劉夢熊：為人民鼓與呼，不做「鼓掌機器」 另一位出自香港的全國政協委員劉夢熊一度大力支持梁振英競選香港特首，但三年後他承認當初一時看走了眼，用他自己的話說就是，「拍錯手掌，燒錯炮仗，投錯票箱，撐錯老梁。」 劉夢熊只幹了一屆全國政協委員，就被下崗，而不像其他每年到北京參加兩會的港區代表委員那樣連任幾屆。 劉夢熊前不久對美國之音表示，他擔任全國政協委員的五年，一如既往地本著「是其是，非其非」的原則來履行職責，寧可只做一屆為人民鼓與呼的政協委員，絕不渾渾噩噩做四屆「鼓掌機器。 1948年出生的劉夢熊原籍廣東台山，文革期間當過五年下鄉知青，1973年游泳偷渡到香港。當時有不少大陸人冒險逃港，有些人還沒跑過邊境就被警察開槍打死。敢於冒險的劉夢熊到香港後一直從事期貨及外匯炒賣等高風險行業。 2019年6月爆發的港人發送中大抗爭運動中，劉夢熊一方面強烈反對港獨，另一方面公開支持香港抗議者並嚴辭抨擊北京打壓香港的自由。 劉夢熊對美國之音表示，他當年在北京開兩會的時候，一直採取就事論事的態度，認為「三聚氰胺毒奶粉泛濫成災的時候，大陸同胞用腳向香港投下信任一票，跑到香港搶購奶粉，是對香港的誠信體系、契約精神充滿信心的表現。」 2008年，中國爆發了毒奶粉事件，因食用摻入化工原料三聚氰胺的奶粉而患上腎結石的嬰幼兒病例多達三十萬。受害兒童家長、結石寶寶之家創辦人趙連海積極維權，得罪了利益集團，由原告變成被告，2010年3月30日，被北京市大興區法院以尋釁滋事罪名秘密庭審，判刑兩年半。 劉夢熊聞訊後認為趙連海遭遇了司法不公。他不僅在香港媒體上，而且在政協分組會議上發言批評北京市官府欺壓百姓製造冤案。 劉夢熊告訴美國之音，奇怪的是，他在這次會議上的尖銳批評發言沒有收入當天的會議簡報供會議傳閱，而是另外印了一張單頁，其實就是不想上報。 劉夢熊說：「會議也要求大家不要打橫炮。你歌功頌德，說堅決擁護，完全支持，認真學習這些表態就沒有問題了。這樣一種氛圍。但是正如李文亮醫生講的，一個健康社會不可以只有一種聲音。何況你黨中央本身也號召全面落實依法治國呢。」 蔣洪：「兩會炮手」聲援批毛學者 上海財經大學教授蔣洪是被稱為「花瓶政黨」的中國國民黨革命委員會（民革）中央委員。他是為數不多的擔任兩屆全國政協委員的敢言知識分子之一，在任期間幾乎每年都發出對時政的批評或建言， 被譽為「麻辣委員」、「兩會炮手」。政協十二屆全國委員會一次會議上，在選舉新一屆政協領導人過程中，蔣洪全投棄權票。 2017年兩會上，蔣洪為山東建築大學教授鄧相超打抱不平。2016年12月26日毛澤東誕辰當天，鄧相超轉發了數條諷刺毛澤東的微博，其中一條是：「如果他45年死，中國少戰死60萬。如果58年死，少餓死3000萬；如果66年死，少斗死2000萬。直到76年才死，我們才終於有飯吃。他做的唯一正確的一件事就是，死了。」 當局隨後免去鄧相超山東省政府參事、省政協委員和濟南市政協常委等職，校方對他作出停職檢查、記過處分和強迫退休等處罰。 蔣洪教授在政協會議上要求全國政協重新審查山東省政協對鄧相超的處理。他曾經對星島日報表示，鄧相超「無非是在微博上對文革和之前黨的一些不正確的政策提出了不同的看法，被政協和學校免職了。這其實對國家造成非常大的損害。」 這位敢言的政協委員還批評中國的財政預算「讓人看不懂」，抨擊公款吃喝、公款旅遊、公款用車的三公消費成為一大公害。直言人大制度「是橡皮圖章，我也有切身感受」。 蔣洪表示，雖然明知道提出有關鄧相超的批評建議不會有什麼結果，但「我還是要說，我的性格就是這樣。」 蔣洪委員的直率性格能保持多久，是個未知數。但是人們看到的是，鄧相超至今沒有恢複名譽，反倒是聲援過他的山東詩人魯陽去年卻因自拍的一段批評習近平的視頻而鋃鐺入獄。他妻子害怕當局報復而不敢接受外媒採訪。 知識分子委員敢言 當權者尷尬 在2017年的北京兩會分組討論 「兩高」工作報告時，全國政協委員、上海社科院應用經濟所研究員張泓銘發言批評「兩高」報告中隻字不提被嫖娼毆打致死的「雷洋案」、民辦歷史刊物被當局非法接管的「炎黃春秋案」以及「鄧相超案」。 張鴻銘和蔣洪在這一屆政協委員任期屆滿後都沒有繼續連任，與香港的劉夢熊一樣，屬於「平安落地」。 為什麼蔣洪、張鴻銘等一些「政治花瓶」里的敢言知識分子還能得到中共當局的一時容忍，而黨內外其他知識分子如任志強、蔡霞、許章潤、許志永因「不知敬畏」和「妄議中央」要受到嚴厲打壓？目前無法找到合理的官方解釋。人們看到的是，習近平當局的一些說法與對知識分子批評意見的處理是自相矛盾的。 2016年4月26日，習近平在安徽調研期間對知識分子、勞動模範和青年代表說，知識分子有思想、有主見、有責任，願意對一些問題發表自己的見解。他還強調，對來自知識分子的意見和批評，只要出發點是好的，就要熱忱歡迎，對的就要積極採納；即使一些意見和批評有偏差，甚至不正確，也要多一些包容、多一些寬容，堅持不抓辮子、不扣帽子、不打棍子。 習近平和俞正聲所提到的「三不政策」是已故中共開明領導人胡耀邦對知識分子的不同意見提出的包容主張。後者因為「反資產階級自由化不力」而受到黨內保守派元老整肅，鬱鬱而終。他的死觸發了爭取民主的天安門運動。 在北京的獨立媒體人高瑜上個月對美國之音表示：對於中國的言論自由，現在是最黑暗的時候，比六四之後還悲觀。 回顧文革黑暗時期，國家主席、中共黨內二號人物劉少奇手持憲法，面對毛澤東的紅衛兵為自己維權。中共八屆十二中全會討論開除劉少奇黨籍，將他定為叛徒、內奸、工賊。表決時，人稱「女將軍」的中央委員陳少敏是唯一不舉手的代表，她因此而載入史冊。
