AI 泛濫之際 澳前首席科學家開創「真人認證平台」
2026 年 6 月 4 日
中國去年5月發生「李昊石事件」後，「笑果文化」被打壓，脫口秀行業在中共控制報復下遭遇寒冬，直到近期才出現轉機，但笑果文化聯合創始人李誕卻已轉行做起了直播帶貨。 綜合中媒報導，8月突然有原創單口喜劇競演節目《喜劇之王單口季》和《脫口秀和Ta的朋友們》在愛奇藝及騰訊視頻上線。上百位喜劇演員自我調侃，同場競技，兩檔節目持續在全網正片播放市場位居前列，但笑果文化聯合創始人、知名脫口秀演員、編劇李誕卻未重返舞台。 脫口秀行業遭遇寒冬後，今年4月有了一次「嘗試」。中共官媒中新網報導，綜藝節目《輕輕鬆鬆喜劇節》4月19日開播，被視為脫口秀行業遭遇打擊後的一次「嘗試」，一些觀眾熟悉的脫口秀演員重返公眾視野。 脫口秀元老轉行談情帶貨 不過，李誕卻在5月宣布，他在小紅書直播間增設《小賣部電台》欄目，以深夜電台方式解答粉絲情感問題，聊八卦故事，同時直播帶貨，商品從牛肉脆片到陽光西梅，大多是鴨架餅乾之類的零嘴、咖啡酒水類產品，夾雜生活用品與書籍。 8月22日晚，脫口秀明星徐志勝與呼蘭作為神秘嘉賓，出現在李誕的直播間，累計吸引逾90萬人觀看，在線峰值達到3.76萬人。有著「小紅書一姐」之稱的知名女星董潔，上一場直播的在觀峰值是1.93萬。 新紅數據顯示，8月的前7場直播帶貨，李誕直播的場均觀看人次近60萬，場均銷售逾50萬，周末晚間常有六七千人同時在線，直播間頻登買手榜TOP 1。 李昊石事件 去年5月13日，上海笑果文化脫口秀演員李昊石（藝名House）演出時說，自己收養的流浪狗追捕松鼠，讓他想到「作風優良，能打勝仗」。據稱這8個字是中共領導人習近平2013年3月出席共軍代表團會議時說的。 李昊石的前述言論被指控為侮辱「人民子弟兵」，引發軒然大波。中共官媒跟進斥責，李昊石遭立案偵查，笑果文化也被罰款1400萬元人民幣後暫停演出。此後脫口秀行業陷入沉寂。
一位中國知名藝術家日前遭到一些網民攻擊，他被指控在畫作中醜化中國軍人與革命領袖。這是過去一周多以來中國民族主義者在網路上攻擊文藝工作者「侮辱國家」的最新案例。 過去幾天里，繪畫、雕塑藝術家岳敏君的作品突然成為了一些中國博主和網民批評的對象。5月18日，中國智庫崑崙策研究所在其公眾號上突然重新發布了一篇2021年的舊文，這篇文章指責岳敏君和一家廣東的藝術館進行了一場「有組織的辱軍、反軍、反共活動」。 在文章中，崑崙策特約評論員楊昭友貼出了幾張岳敏君以軍人和共產主義運動歷史人物為主題的畫作。作品中的每一個人物都有著一張荒誕誇張的笑臉，有些人物的頭上還長著角。這些人物的原型包括普通士兵、警察、雷鋒、以及毛澤東、斯大林、馬克思等共產主義革命的領導人們。 「領袖的形象、英雄的形象代表國家形象，領袖的榮譽、人民軍隊的榮譽是國家榮譽，理應與國旗、國徽榮譽一樣不容侮辱，」楊昭友寫道。「強烈要求有關部門對這件經過策劃的有組織的反共反軍、辱軍事件展開調查，拿起法律武器保衛國家榮譽，保衛中華文化！」 根據崑崙策研究所的網站信息，該智庫是「是由部分軍地老同志、專家學者和企業家發起成立的綜合性戰略研究和諮詢服務機構」。與其合作的專家包括評論家司馬南、國際問題學者張維為等。 在崑崙策研究所上周末轉發這篇舊文後，中國社交媒體上的一些博主在過去這個周末幫助推廣了這一指控。 博主「紫荊樹」在一條受到超過7.7萬點贊的微博帖文中就岳敏君的作品寫道：「軍人畫的都很浮誇，比如嘴巴畫的特別大，笑容顯得有點詭異。每一個畫作，都是這樣的類型，讓人感覺有點像是故意的。 」 博主「正直的磊哥」也在微博上指責岳敏君這麼畫是為了獲得西方的好處：「本來這些現代藝術都不值錢，但是你畫出這樣明顯針對國家尊嚴的內容，西方馬上就會有各種渠道過來高價買他的畫，把他作品的內容炒到天價，從而提升畫家的名聲，這是非常典型的操作方法了。」 1962年出生的岳敏君是中國玩世現實主義(cynical realism)藝術家。他的許多作品中的代表性笑臉是基於他自己的相貌。在2012年接受《紐約時報》的採訪時，他表示：「它不是傳統意義上的自畫像，更像是一個電影明星在扮演不同的角色。」 2007年，他的作品《處決》以293萬歐元（約4400萬人民幣）的價格在倫敦蘇富比(Sotheby’s)拍賣會上成交。同年，他被《時代》雜誌評為年度重要人物之一(People Who Mattered)。在這幅畫作中，一列做著舉槍動作的人物站在另一列只穿內褲的人物的對面，似乎要槍決他們。遠處是一面中國古代的紅牆。畫作中的每一個人都有著一張一模一樣的笑臉。 2009年，岳敏君曾就這部作品對《中國證券報》說：「我有一個疑問，為什麼人類在解決自身問題的時候都要採取一種暴力的方式。所以我畫的人都在笑，哪怕面對槍都是笑的，而劊子手手中也沒有真正意義的槍，這些都是為了思考這些問題。」 岳敏君目前依然在中國活躍。今年10月，他將成為第十屆烏鎮戲劇節藝術委員會的成員之一。其他成員包括中國明星周迅、黃渤、胡歌等等。 就在一周多以前，中國脫口秀演員李昊石才因一個笑話被指責「辱軍」。他本人已經受到了警方調查。他的公司也被處以重罰。上周，馬來西亞脫口秀演員黃瑾瑜（Nigel Ng）的中國社媒賬號遭到禁言，此前他發布了一段用笑話調侃中國當局的視頻。 並不是所有網民都對岳敏君的作品感到憤怒。不少網民認為對他的批評過於牽強，並指出岳敏君的畫風一貫如此。 在博主「紫荊樹」的那條帖文下，一條受到數千點贊的回複寫道：「對這個沒啥不適感，況且軍人個體也可以是幽默有趣的嘛～嘴巴～啥的就是美術作品一種誇張的表達方式，個人覺得不必矯枉過正。」
中國脫口秀行業顯然是死了，因為笑果文化的脫口秀藝人House李昊石，在一場脫口秀演出中發表了爭議內容，大意是在上海救助了兩條流浪狗，但是談不上救助，因為它們在山上是處於食物鏈的頂端，這兩條狗很有戰鬥力，追捕松鼠的時候非常厲害，一看到它們就想到了8個字，「作風優良，能打勝仗。」 顯然，在當前的政治語境下，用這樣的梗是不妥不合時宜的，用「脫口秀的核心是冒犯」來解釋也站不住腳，國人是不喜歡被冒犯的，今天冒犯這個群體，這個群體抗議，明天冒犯那個群體，那個群體舉報，更何況這次House冒犯的是不該冒犯、也冒犯不起的群體。 毫無疑問，House的演出生涯終結了，他會終身被標記為劣跡藝人，笑果文化已經無限期停止其一切工作，而北京上海兩地文化執法部門已經對笑果文化展開調查。 笑果文化稱，脫口秀演出的內容公司都會進行審批，也會向相關部門進行報備。House演出中的爭議內容並不在事前審核的文本內，「是他在表演中臨時加了內容」。切割之意明顯，但這樣的「丟卒保帥」是否能保住笑果文化，能否保住脫口秀行業，很難說。 脫口秀是近幾年在國內流行起來的新事物，傳統的脫口秀是調侃政治人物，諷刺社會問題，這在中國是不可能存在的。當然在更早的時候，這種政治化脫口秀存在過，甚至在電視屏幕上滾動播放過，那就是上海的《壹周立波秀》。 東方衛視在某一年除夕拒絕轉播春晚，而是播放《壹周立波秀》，調侃揭露社會問題，引發轟動。《壹周立波秀》有一個專門欄目「牢騷調查局」，專門請人上來抨擊社會弊病。當然，這個節目很快就沒有了。 再後來有一檔《惡毒梁歡秀》，很快也沒有了。而另一種中式脫口秀，憑藉《吐槽大會》《脫口秀大會》等節目爆火，讓留著五彩頭髮的李誕和扎著長辨的池子成為頂流，讓李誕那句「人間不值得」成為年度金句，實際原句是叔本華說的。 線上節目的爆火也培育了線下脫口秀市場，一張票能賣到上百元，笑果文化的票甚至能賣到300元。當然，我是沒有看過線下脫口秀的，一方面是因為窮，一方面是中式脫口秀翻來覆去就那幾個套路：攻擊對方長相，嘲笑對方沒智商沒文化，揪住對方黑料來回挖苦，再加一句「普信男」。 李誕剃掉了頭髮，賺的盆滿缽滿；池子註銷了微博，去了北美。看似李誕有著更光明的前途，但隨著House事件，李誕和整個脫口秀行業的好日子已經到頭了。 它凸顯了脫口秀表演的不可控性，雖然脫口秀內容事先進行了審批報備，但現場演出是可以臨時發揮臨時造梗的。而且演出現場還具有私密性，它禁止觀眾攝像錄音，雖然某種目的是為了保護版權，但也可以理解為「心虛」，一個事先不可掌控，且事後無法監控的演出，必定蘊藏著巨大的風險性，任何不可控的東西都是危險的。 之後的脫口秀演出，嚴格審核內容是必然的，它可能會在文字稿上寫幾十條修改意見，並且要求藝人演出時嚴格按著稿子念，不得增添任何臨時發揮不可控的內容。現場也可能安排人員監督，或者鼓勵觀眾舉報。而主辦方和場地方為了避免麻煩，很可能會暫停接下來的脫口秀演出。 李誕覺得人間不值得，可什麼時候，言論是一門值得做的好生意呢？ （全文轉自微信公眾號我就是郁風）
中國脫口秀演員House（李昊石）近日突然火爆了，他在5月13日下午、晚上連續兩場「笑果脫口秀」演出中出現一個搞笑橋段，被控嚴重「侮辱」人民解放軍，造成惡劣社會影響。除了李昊石被全面封殺，北京市文化和旅遊局也決定無限期暫停涉事公司在京所有演出活動，並立案調查。不過李昊石挨轟的錄音檔曝光後，中國網友的看法兩極，而官媒則是急發文擁護黨中央和解放軍。 根據錄影檔，引發爭議的橋段約莫1分30秒並已上傳推特與微博，當時李昊石登台表演說，來到上海這個國際化大都市需「與國際接軌」，於是收養兩條流浪狗，嚴格來說是從住處附近的山上撿到的野狗。 他表示，初見這兩條狗正好在追松鼠，而且「像炮彈一樣發射出去」，讓他感覺很萌很可愛，萌化了。於是內心閃爍8個大字「作風優良，能打勝仗」，牽著它們在上海街頭真是「威風凜凜」，唯一問題就是兩隻狗的「運動量太大」。 李昊石賣力搞笑現場觀眾笑聲不斷，但脫口而出「作風優良，能打勝仗」卻給他惹了大麻煩。 中共標語，作風優良，能打勝仗 因為，中共領導人習近平2013年於全國人大解放軍代表團會議發表談話說，要建立聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的人民軍隊。之後共軍紛紛高舉這8個大字並製作隨處可見的標語。 於是有個覺得被冒犯的觀眾發文批判，「引起了我的不適」、「你們這個破梗（哏）侮辱了人民子弟兵」。於是網路上出現了一片喊殺聲。 事件在網路傳播發酵後，多個「笑果」「HOUSE」相關詞條在星期一（5月15日）下午登上微博熱搜榜。 中國官媒人民日報與新華社接連發表評論文章，重申「聽黨指揮，能打勝仗，作風優良，每個字都不容冒犯」，並指責笑果文化「脫軌」、「踩線」又「陷入誤區」。 涉事演員李昊石當天在個人微博發文道歉，稱自己「深感愧疚和後悔」，在演出中使用了非常不恰當的比喻，給觀眾造成了不好的感受和聯想，將為此承擔責任，停止一切演藝，深刻反省，重新學習。 但事件最終導致李昊石遭到封殺和調查，也連累他所屬的公司笑果文化。 不過中國網友的反應卻是相當兩極，固然有人不滿李昊石無知，批評他既不好好學習總書記的思想理論，還明裡暗裡嘲諷惡意滿滿。 但也有網友認為沒甚麼大不了，「過度聯想了」、「好不好笑需要這麼審判嗎」、「生活中本身就有低俗的一面，不然每個人都是聖人么？」還有網友建議：「那就立法禁止說這幾個字不就行了。」 據娛樂圈的說法，中國脫口秀近年發展猶如「戴著鐐銬跳舞」，原本講究創意、嘲諷時事的脫口秀，在強調「輿論、思想不能出錯」的管制型社會，只能處處掣肘，官媒多次警告「玩梗（哏）要適度」。 如今藝人的言行如履薄冰，凡任何觸及當局紅線，調侃中共政策，或間接影射習近平，都將立即招致嚴厲報復。
看起來，笑果文化遇到了很大的麻煩。 據說演員House在北京的演出中用了一個這樣的梗（大意）： 在上海救助了兩條流浪狗，但是談不上救助，因為它們在山上是處於食物鏈的頂端，和別的狗不一樣，別的狗很萌很可愛，而這兩條狗很有戰鬥力，追捕松鼠的時候非常厲害，就像現場的動物世界一樣，一看到它們就想到了8個字，「作風優良，能打勝仗。」 有自稱觀眾的在微博上曝光了此事：「如果這個梗是無意的，那我勸你們下次刪掉；如果這個梗是故意的，那我覺得你們作死……你們這個破梗侮辱了人民子弟兵。」 笑果公司和House都發表了道歉聲明。House承認自己「比喻不當」，無限期停演反省學習，一個脫口秀演員的演出生命，可能就此終結了。 如果就這樣結束算是幸運。北京日報馬上發表了批判文章，我看在某網站上第一條跟評是：「北京日報給力點……讓他們付出代價。」 我理解，這個比喻當然不好，也不是一個好笑的梗。這個演員根本沒有侮辱子弟兵的意思，可能相反，他是崇拜軍事強力的，因為他也說了，「它們是食物鏈的頂端。」 但是他演砸了，因為很多人認為把人比喻成狗就是侮辱，這就是獨特的中國文化。在美國不是這樣的，NBA不少運動員喜歡稱自己為「下狗」，就是處於底層，但是不放棄努力，總有一天要讓人看得起——這是典型的美國英雄主義。 這裡不想為這個演員辯護，也不想討論文化差異。我注意的其實是另外一個細節。 在網上曝出此事的人會毀掉演員的職業生涯，但是這位曝光者卻堪稱是文質彬彬的觀眾。他沒有提演員的名字，而且指出在演出的時候，他遵從了劇場的規定（不拍視頻，不錄音）。他說，看演出的時候有工作人員拿激光筆照來照去。 演出方如臨大敵。不讓拍視頻和錄音，當然有保護版權和現場演出魅力的想法，畢竟創作一個梗不容易，流傳出去或者被人抄襲都是損失。但是，他們的緊張，可能也有一個考慮，那就是害怕一些「梗」流傳出去，會對自己的不利，理想的演出效果，就是在劇場里笑玩放鬆，出門就忘掉拉倒。 脫口秀演出很依賴現場氣氛。此前成都發生過有競爭對手向文化執法部門舉報對手演出內容違規的事，引起過挺大爭議。據說，很多地方的脫口秀演出，要把演出內容給有關方面審核，經批准後才能演出，而且現場也有文化執法人員監督，發現沒有申報、違規的「梗」，可以馬上叫停演出，並進行處罰。 這樣的「脫口秀」很荒誕。脫口秀作為一種藝術形式，據說是「冒犯的藝術」，是讓人大笑、放鬆，或者引人反思的，但是，不管是拿激光筆找來找去還是嚴格按照報批來演，它在事實上都處在一種非常緊張的狀態——非常乖巧，非常緊張。 明白這一點，你對他們的所謂「梗」就很難笑得出來。當然，在本質上，這一切又是可笑的。 （全文轉自微信公眾號張3豐的世界）
