中共黨媒記者涉情蒐友台政要被起訴 創捷克首例
2026 年 6 月 4 日
中國年邁的老人很難租到房子，因為房東怕老人在屋裡磕了、摔了，自己要擔責，寧願空著也不願多事。日前一篇「為65歲母親和年邁外婆租房3天被拒20次」的消息上了熱搜。 綜合媒體報導，有網民發帖說，為了給65歲的母親和年邁的外婆租房子，三天內見了不下20家中介，但沒有一個房東願意出租，其中八成中介更視直截了當地拒絕說，「基本沒可能」，讓她連跟房東溝通的機會都沒有。 有中介透露，如果房東人不在本地，他們會隱瞞兩個老人居住的事實。但這樣做的風險很大，因為樓上樓下這麼多鄰居，萬一人家將真實的情況告訴房東，房東要趕人怎麼辦？ 《第五次中國城鄉老年人生活狀況抽樣調查》顯示，中國獨居老人比例已達14.2%，其中近20%依賴租房解決居住問題。但現實中，許多老年人面對的是中介的婉拒、房東的冷漠，與合同中的「年齡條款」。北京、上海等地的調查顯示，超三分之二中介對60歲以上老人設限，要求「子女陪同簽約」或直接拒絕。 鳳凰網財經表示，在中國，60歲成租房年齡紅線。 以幫家裡老人租房為名，鳳凰網走訪了北京海淀、西城、朝陽的數十家房產中介門店，其中約三成中介提到，「60/65歲以上就很難租房了，房東都怕（老人在家）出事，怕房子貶值」。「四十歲以上不能合租，六十歲以上不能獨立承租」的年齡限制，正在北京、上海、深圳等城市的租房市場蔓延。 有網民說，自己也有一套房子要出租，來了一名50多歲的中年人表示要租5年，交談中意識到對方要租給家裡的老人住，於是找了借口拒絕了。「說實話，情感上非常同情這些老人，但理智又告訴我們不能租給他們，不租給老人是真的怕扯皮，怕老人在屋裡磕了、摔了，自己要擔責，寧願空著也不願多事。」 對於房東不租房給老人，有許網民表示不滿，但還是大多數網民表示理解。還有網民認為，讓老人頤養天年，當局應該盡到自己的責任。
中國政府批准了一項提高法定退休年齡的計劃，從2025年起，在十五年里，逐步將男職工、女白領、女藍領的退休年齡從60歲、55歲、50歲分別延遲到63歲、58歲、55歲。其實政策出台太晚，力度太小，根本不足以緩解老齡化危機，相當於將政治定時炸彈推遲到下屆政府任內引爆。 養老金危機是如何造成的？ 中國現行法定退休年齡是1955年確定的。當時中位年齡只有22歲，60歲及以上老人只佔7%，1個65歲及以上老人對應11個20-64歲勞動力，出生時預期壽命只有47歲。中國的年齡結構到1980年幾乎沒有變化，因此在實行獨生子女政策後，人們對不會出現養老危機的預測以及「計劃生育好，政府來養老」的承諾和宣傳深信不疑。當我在2000年呼籲停止計劃生育，最開始遭到一面倒的反對和謾罵。 2004年《人民日報》旗下的《中國經濟報告》發表我的《老有所養，誰來養？》，可謂石破天驚，被各大媒體轉載，並被網易財經評為中國財經新聞「TOP-10」第八。 後面我得知，其實有關部門在2000年就開始關注我的觀點，並在一定程度推動在2004年啟動了國家人口發展戰略。不幸的是，這個小組由蔣正華（原國家計生委副主任）和宋健（獨生子女政策的詮釋師）領導，囊括了幾乎所有官方人口學家。他們在2007年出版報告，建議堅持獨生子女政策不動搖。 對我的觀點最為重視的是財政部和社保部的官員，因為他們對養老金短缺等財政難題有最直接的認識。財政部長金人慶拿走過我的五篇內參報告。有關部門對計生委這一利益集團其實很惱火，2009年曾考慮繞開國家計生委和主流人口學界，而組織財政部、社保部等部門討論人口政策調整，邀請我參加。但是後面不了了之，畢竟國家計生委的勢力太大。 為什麼養老金改革遲遲不動？ 社保部們內部其實很早就意識到養老金短缺危機，在2008年就考慮「每3年延遲1歲，逐步將法定退休年齡提高到65歲」。但是當時還在實行獨生子女政策，刀子還沒有放下，就來止血，在政策邏輯上難以自洽。2013年中共十八屆三中全會在宣布實行單獨二孩政策的同時，就提出了要實施「漸進式」延遲退休年齡的政策。2014年還沒有實行全面放開二孩，社保部就急不可待地推出了推遲退休年齡的方案，並計劃在2017年正式出台。養老金改革遲遲沒有落實，可能原因有三： 第一，高層沒有充分認識到人口危機的嚴重性。2012年蔡昉等十七位頂級人口學家警告，如果實行全面二孩，生育率可達到4.4；單獨二孩就足以將生育率提升到2.4。中國人口學會會長翟振武也警告，如果實行全面二孩政策，生育率將上升到4.5，每年出生4995萬人。在單獨二孩政策破產後，國家衛計委推薦實行全面二孩政策，預測生育率將在2018年達到2.09，在2023年、2050年還有1.75（出生1550萬）、1.72。在全面二孩政策慘敗後，中國政府仍未停止計劃生育，而是在2021年實行三孩政策。根據《經濟日報》的介紹，三孩政策「能夠大致實現我國人口長期均衡發展」；而「全面放開生育限制是不可行的」，因為會「導致人口過快增長，重蹈新中國成立初期人口過快增長的覆轍」。可見，到2021年，高層擔心的還不是養老危機，而是人口過快增長。而現在官方也承認2023年的生育率只有1.0，只出生902萬。 第二，擔心失業問題。由於獨生子女減少年輕消費者，中國內需嚴重不足，「過剩」上億勞動力，存在嚴重的失業壓力，就業高度依靠出口。如果推遲退休，必然加劇失業壓力。 第三，將政治定時炸彈推遲引爆。各國的情況表明，延遲退休不得人心。2011年英國改革養老金制度，200萬公共部門職工罷工抗議。法國計劃將退休年齡從62歲提高到64歲，在2019年-2020年引發了法國25年來最大規模的罷工抗議，在2023年再次爆發了有上百萬人參與的抗議。2018年，俄羅斯政府進行養老金改革，男性退休年齡在10年由60歲調高至65歲，女性在16年內由55歲調高至63歲，也引發了全國範圍的抗議活動。而中國現在的退休年齡最早，而老齡化將比主要發達國家更嚴重，退休年齡也將更晚，在這個過程必將爆發一系列抗議、甚至難以預料的政治危機。 以前是能拖就拖，現在是無法再拖，一方面因為已經火燒眉毛了，各級政府面臨財政壓力；另一方面因為人口形勢已經很明了，全球最低的生育率不可能支撐現有的養老體系。 有人說這麼大的政策，為什麼不充分討論就匆匆出台。一是因為養老金改革是人口結構所決定的，不是民意所能改變的；二是因為耽誤太久了，沒有時間討論了。 婦女年輕時沒有「生機」,年老年時苦無「生計」 英國以前領取退休金的年齡是男65歲、女60歲，2011年實行養老金改革，將婦女退休年齡推遲到與男性一樣的65歲。現在男女都是66歲，在2026年至2028年間將推遲到67歲，2044年-2046年間推遲到68歲。有智庫建議1970年後出生的提高到71歲。 美國1960年以後出生者要到67歲才可領取全額退休金，預計今後還將推遲。 2020年中國一個65+歲老人對應5個20-64歲勞動力，而英國、俄羅斯、美國分別只對應3.1個、4個、3.7個勞動力。現在中國的城市老人的待遇可謂「前無古人，後無來者」，也誕生了一個中國特產：廣場舞。但是到2050年，中國1個老人只對應1.5個勞動力，而英、俄、美對應2.2個、2.3個、2.4個勞動力。 人口結構國際比較 根據這次養老金改革計劃，到2040年，中國男性退休年齡63歲，女性55、58歲。那時候的人口結構能支撐這種退休年齡？人口結構比民意、政治更有話語權，現在不討論就突然推遲退休，今後也隨時可以突然推遲。現在的英國年輕人難以在70歲前退休，難道中國的年輕人能在60多歲體面退休？ 不推遲退休年齡將導致老人的福利和未出生孩子的生存之間的殘酷博弈，而後者是沒有話語權的，後果是年輕人養不起孩子，生育率持續下降，老齡化加劇，陷入惡性循壞。 有人說中國養老金危機是養老制度不完善。其實養老的本質是「人養老」，不是「錢養老」。勞動力是麵粉，養老制度是制麵包的技術，巧婦難為無米之炊。即便今後不推遲退休年齡，但是只能領到微薄的養老金，老人也不得不自食其力。 婦女是老齡化的最大受害者，因為預期壽命比男人長6-7歲，並且通常比丈夫年輕幾歲。養老金短缺迫使老年婦女不得不工作，比如芬蘭、日本、德國的60-64歲婦女的就業率從1995年的16%、39%、10%提高到2023年的64%、64%、62%。有些日本婦女在年輕時就很少上班，但是到了老年卻不得不找工作。計劃生育讓中國婦女在年輕時沒有「生機」（生育的機會），到年老時將苦無「生計」。 全文轉自自由亞洲電台
老齡化席捲全球，包括中國在內的許多國家都在調整養老與退休金政策，以應對新趨勢帶來的挑戰。 其中，提高領取養老金年齡、延長工作年限是最為常見的調整方式之一，也引發了不少爭議。在回應這些爭議時，以下幾個問題需要被納入考量：中老年群體還能健康工作多少年？影響中老年群體健康工作年限的因素有哪些？「一刀切」的年齡標準適用於所有人嗎？ 利用北京大學中國健康與養老追蹤調查（China Health and Retirement Longitudinal Study, CHARLS）在2011年7月至2018年11月之間收集的多組數據, 華中科技大學智能健康住宅研究中心周迎教授團隊的研究嘗試回答上述問題。研究使用的數據樣本共有23975名受訪者，包含11572名男性（佔比48.27%）和12403名女性（佔比51.73%）。8月1日，標題為《中國健康工作預期壽命的決定因素與不平等現象》（Determinants and inequities in healthy working life expectancy in China）的論文發表在醫學學術期刊Nature Medicine上。 中國人到底能健康工作多少年？ 健康工作預期壽命（Healthy Working Life Expectancy，HWLE）是一個重要的人口指標，代表了人們從50歲開始可以預期健康工作的平均年數，該指標被廣泛使用於評估人口的健康狀況和工作能力。基於先前研究，在周迎教授團隊的研究中，健康工作預期壽命被定義為「從50歲起預期的健康（無確診慢性病）且有償工作（包括僱傭及自雇）的平均年數」。 調查結果顯示，中國人50歲時的健康工作預期壽命平均為6.87年；總預期壽命（Total Life Expectancy，編者註：代表一個人在特定年齡時可以預期活到的平均年數）為30.06年；工作預期壽命（Working Life Expectancy）為16.06年。此外，該研究還用工作預期壽命減去健康工作預期壽命來估測不健康工作預期壽命（Unhealthy Working Life Expectancy），平均約為9.19年。也就是說，在中國人50歲時，平均預期可以再工作16.06年，但是其中僅有小於一半的時間是健康工作狀態，有更長的時間可能會是伴隨慢性病等健康問題繼續工作。 上文的數據是基於總樣本得出的，若分性別來看，在工作預期壽命相關數值上，男性和女性表現出了較大差異。簡單來說，中國50歲的男性的總預期壽命（28.23年）短於50歲的女性（32.18年），然而，男性工作預期壽命（17.54年）卻長於女性（14.74）年。兩種性別的健康工作預期壽命同樣有明顯的性別差異——男性約為8.06年，女性約為5.77年。 網路圖片 圖註：健康工作壽命預期與健康壽命預期、工作壽命預期和總壽命預期之間的差距。a–c，總人口（a）、男性（b）和女性（c）。差距1（Gap1）是健康工作壽命預期（HWLE）與總壽命預期（TLE）之間的年數差異。差距2（Gap2）表示老年工人處於不健康狀態並繼續工作的年數。差距3（Gap3）表示老年人健康但不工作的年數。 對於健康工作壽命預期中的性別差異，研究者還觀察到，中國的女性公務員和企業員工通常在相對較年輕時就退出工作。該選擇在很多情況下無關身體健康，原因可能包括女性的養老金領取年齡較低、適合的工作機會有限，或她們希望在退休後花更多時間照顧家庭中的孩子和老人。 弱勢群體更經常帶病工作 在上述論文中，從人口健康角度出發，研究者特別探討了一些慢性疾病、生活方式與健康工作預期壽命之間的關係。 對於50歲的人群來說，無論男性還是女性，患有高血壓而繼續工作都是最常見的狀況，男性平均預期在高血壓的狀態下工作5.67年，女性則為4.85年。除了患有高血壓的人群之外，患有血脂異常和糖尿病的人群也經常帶病工作，在這種情況下，男性平均預期工作年數長於女性。而對於女性來說，關節炎、消化系統疾病和心臟問題則更常導致她們的帶病工作年數增加。隨著年齡增長，關節炎成為70歲男性患有慢性病而繼續工作的第二常見癥狀；70歲女性的消化系統疾病則是第三大癥狀。 不同居住地、教育程度、收入和職業背景下，人們因慢性疾病而不健康工作的時間預期差異也很大。比如，農業勞動者因關節炎在不健康狀態下工作的年數長於其他職業群體，而公務員則在血脂異常的情況下工作年數更長。 健康生活方式方面，該研究主要將體育活動習慣、抽煙習慣、飲酒習慣納入考量。研究發現，在三方面都擁有健康習慣的人比那些只有少量健康習慣的人，健康工作預期壽命平均多了2.13年（男性）和1.61年（女性）。此外，研究還發現，增加體育活動可以顯著提高健康工作壽命，其中男性增加了2.56年，女性增加了1.92年。這些影響在城鄉居民和不同職業群體之間也存在差異。 除了上文討論過的性別差異，不同人群的健康工作預期壽命背後，還隱藏著因城鄉、地域、職業等因素帶來的不平等現象。 該研究揭示，不健康但要繼續工作的現象在鄉村人口、農業勞動者和受教育程度低的人群中更為普遍；對於城市人口、企業職工和高學歷或高收入中老年人群，健康但不工作的時間普遍更長。人們開始出現健康問題的平均年齡大約在60歲，而他們停止工作的年齡在不同群體間差異很大。 首先是城鄉差異。與城市人口不同，農村居民和農業勞動者即使面臨持續的健康問題，仍會傾向於選擇工作到較老的年齡。研究認為，這種差異可能與中國城鄉養老金制度的差異有關。中國的養老金政策總體上起步較晚，城市公務員和正式企業員工的養老金制度相對完善。 其次，在地域差異方面，該研究指出，健康工作預期壽命差異可能與中國各地經濟發展和健康狀況的地理差異有關。比如以廣東省為代表的中國南方地區，擁有更高的就業率、經濟競爭力和整體人口健康水平，該地區人口的總體預期壽命、健康工作預期壽命都更長。這些省份的醫療條件相對發達，社會保障政策也相對完善，對提升勞動人口健康水平和促進經濟發展起到了積極作用。 網路圖片 圖註：中國50歲人口的健康預期和壽命預期空間分布圖。a–d，分別為總壽命預期（TLE）（a）、健康工作壽命預期（HWLE）（b）、不健康工作壽命預期（UHWLE）（c）和健康非工作壽命預期（HNWLE）（d）。 該研究還指出，弱勢群體中存在更多在長期不健康狀態下工作的情況。在經濟合作與發展組織（OECD）國家，最常見的健康問題包括高血壓和關節炎；而在中國，血脂異常同樣是一個不容忽視的重要健康問題。這些慢性病雖然不如某些疾病致殘，但會導致工人生產率降低和請病假次數增加。此外，不同職業群體由於工作要求和工作條件的不同，各自面臨獨特的健康問題。 最終，研究者在論文中提到：對於中國目前平均而言，50歲以上人群在健康狀況不佳情況下的帶病工作的時間甚至比健康狀況良好的情況下的工作時間更長。且農村人口、農業勞動者和受教育程度較低的50歲以上人群，在健康狀況不佳的情況下的帶病工作的情況更為普遍。這就意味著，我們的政策需要專註於目標人群來解決普遍存在的不公平現象，以促進健康或工作條件，並促進更具支持性的養老金體系。延長退休，需要配套的是延長健康工作壽命。 文章來源微信公眾號：知識分子
我們這一代，前半生生活在人口爆炸的恐嚇中，後半生生活在人口下降的現實里。 小時候，村裡大喇叭每天都在播報計劃生育相關事項，結紮、罰款，軟硬兼施。牆上刷滿計劃生育標語，少生優生幸福一生，只生一個好，計劃生育是大事，我最早認識的就是這些字。 畢業後剛進媒體那幾年，一胎政策已經明顯不符合時代，但大家也只敢小心翼翼說一說，不小心就會犯錯誤。不過還是做了一些文章，談老齡化、低生育陷阱，談生育權利，談文明，談法治。那時候的媒體還是媒體。 後來，計劃生育終於結束了，和我們的青少年時代一起封進了記憶。出生人口有過幾年反彈，接著義無反顧地掉頭直下。現在打開近幾十年來的出生人口趨勢圖，彷彿看到一幅詭異而慘烈的情景，歷史正在殺死它自己。 想起一句西方諺語，不要輕易許願，萬一實現了呢。 我們的餘生，或許都將伴隨新生兒越來越少，老年人越來越多的社會圖景。其實沒必要太悲觀。往好處想，這是我們有史以來第一次非經戰亂、自然災害實現的人口下降。我們不是很喜歡「有史以來第一次」嗎？ 不過困惑還是應該困惑一下的。從前不是說，我們骨子裡就愛生孩子，攔也攔不住嗎，怎麼突然不生了？與此同時，性別戰爭愈演愈烈，離婚率越來越高，農村「剩男」城市「剩女」越來越多（說明一下，這兩個詞我很不喜歡）…… 關於東亞社會引人注目的這些現象，目前看到的最有解釋力的說法，來自韓國學者張慶燮。他提出了一個叫「壓縮現代性」的概念。他分析的是韓國，但他的理論對整個東亞社會都很有啟發。關鍵的一點是，他把東亞社會現在的困境，跟當初的成功結合在了一起，這就好比一枚硬幣找全了兩個面。 張慶燮發現，在韓國現代化的過程中，家庭的角色和作用跟西方社會很不一樣。 西方古典社會學認為，家庭對現代化進程的貢獻主要是降低其社會功能和淡化其社會角色。也就是說，在西方國家現代化的過程中，傳統家庭逐漸解體，原本由家庭承擔的許多功能，逐漸轉移到社會。 但是韓國很不一樣。在短短几十年里，韓國實現了突飛猛進的現代化，但是在這個過程中，家庭沒有被邊緣化，而是扮演了很中心性的角色。 韓國的現代化戰略是「先增長，後分配」，通過「最大限度地縮減社會福利和公共支出」來打造經濟競爭力，與此同時，社會再生產的責任幾乎全部交給家庭。 簡單來說，一個個韓國家庭，才是韓國實現跨越式發展的發動機。家庭為經濟增長貢獻人力物力財力，但是養老、育兒、教育這些責任全都不用社會操心，出了問題家庭自己來扛。 這一切當然離不開韓國家庭的配合。韓國家庭有一個很強烈的慾望，就是「代際向上社會流動」，所以不計成本地培養下一代，培養出來無償交給社會。韓國家庭教育熱情之高，甚至超過了政府的發展需要，這使得政府企業在公共教育支出極少的情況下，意外地獲得了世界上受教育程度最高的勞動力群體，從而發展出世界上最先進的產業結構之一。 故事講到這裡，只是一半。假如韓國故事可以一直這麼演下去，地球上其他國家都會被卷死。韓國人民可以永遠驕傲，直到星辰大海。 故事的前半場有多麼轟轟烈烈，故事的後半場就有多麼黯然銷魂，而它們是同一個故事，有因必有果。 韓國這種以家庭為中心的現代化，在各種統計數字實現完美趕超之後，家庭本身撐不住了，出現了「去家庭化」的各種徵兆——如最低的生育率、無子化、家庭遺棄、離婚、推遲或厭惡結婚。 承擔了太多責任的家庭，變得過度勞累，家庭卻沒有辦法給自己減負，因為人們想像不出新的家庭形態，社會也不支持。這其實也是東亞性別議題與西方性別議題在本質上的不同。東亞社會的男男女女，對於另一種性別抱有異常強烈的憤恨，因為他們無形中都背負著必須組建完美家庭為社會培育新生力量的精神負擔，在現實中卻無法實現這樣的願望，所以把仇恨都投射到了彼此身上。 東亞社會的內卷難題也在於此。張慶燮把韓國家庭稱為「戰略性的企業單位」，家庭與家庭之間一直在進行著激烈的教育、創業、甚至投機競爭。但是這種惡性競爭，卻只能把整個社會變成一片焦土，每個人都沒辦法從容呼吸。「個人教育課程和城市住房的費用過高，威脅著大多數城市家庭的基本生活水平，這在很大程度上是由他們的鄰居和同胞造成的。」 我的理解是，東亞社會之所以能夠在工業上實現跨越式發展，是因為東亞家庭願意自我犧牲、自我壓榨，享受吃苦，延遲滿足，換取下一代「逆天改命」的機會。但是這樣卷了兩三代人之後，工業化成功了，統計數字十分耀眼，但是家庭本身自我延續的土壤被卷光光了，東亞家庭在自己的功勞簿上消失了。環顧四周，這確實就是我們正在經歷的。 眾所周知，韓國的出生率越來越低，但高科技產業卻很發達，後者看起來是一個安慰。所以這裡要補充的知識點的是，這兩者其實有關係的。「矛盾的是，韓國重工業和高新技術產業在世界範圍內是非常具有競爭力的，其吸收勞動力的能力卻呈下降趨勢，這反而成為促進其競爭力的主要原因。」 東亞人太能卷了。好消息是，連高科技都能卷出來。壞消息是，卷出來的高科技跟大多數東亞人沒有關係。當然，如果你只是想跟著驕傲一下，管夠。 文章來源微信公眾號：西坡原創
全國政協委員黃改榮建議，每月給職工放兩天「陪伴父母假」，相關話題衝上微博熱搜。有網友認為這個建議不錯，也有人認為意義不大，「雙休和年假都沒有徹底強制執行，其他的都是浮雲。」 據陸媒3月5日報道，全國政協委員、河南省人民醫院老年醫學科主任黃改榮建議，每月給職工放兩天「陪伴父母假」，以及從教育、社區等方面做起，多舉措構建老年友好型社會，使老年人更健康更幸福。 據第七次全國人口普查數據，中國60歲及以上人口達到了2.64億，佔全國人口的18.7%。但隨著老齡化人口的增多，老年人的陪伴問題成為一大難題。 該建議曝光後，在微博上引發熱烈討論，截至3月6日相關話題閱讀量已超過8000萬。 有不少網友留言發表自己的看法： 「凡是有假期的建議都是好建議。」 「主要是給鐵飯碗的，是不是讓你誤會了吖。」 「是啊，「我們」指誰？「代價」不要有任何幻想。」 「天天提倡這假那假的，能真正執行嗎？現在多少人連雙休和按時下班都享受不到呢?」 「要求不高，保證正常的雙休也可以，不用放假，真的不用，我們公司好多人連單休都保證不了的。?」 「雙休和年假都沒有徹底強制執行，其他的都是浮雲。」 「先規定一下周末不能被佔用比較實際！ 」 「建議本意不錯。遠在千里的遊子會一月回一次家「陪」父母嗎？國家本來就有探親假，但「陪護」依然不能解決，之前就有代表提議「法治不陪護」，現在提議「陪護假」，怎麼實質落實「陪」「護」義務呢？我是這麼想的：國家要大力弘揚傳統文化，倡導和表彰「孝文化」，用獎勵假日，甚至交通費來引導子女關愛老人，而不是用「假」，用「假」解決關愛老人問題也許就成了製造假的「假」。希望代表委員不要再在「假」上做文章了！」 「別建議了，每天建議這建議那的，雙休或者五險一金很多公司都沒有，別天天畫餅了?誰不想多陪陪父母呢 ？」
昨天我講了一下國家統計局新鮮發布的人口普查數據之中存在的邏輯衝突，希望能有人為我解惑，但是很可惜，至今為止沒有看到合理的解釋。這篇文章大家現在也看不到了，這是意料之中的事。今天我們繼續來分析一下。沒看過昨天的文章也沒關係，今天這是全新的一章。 首先，我們必須對現在的人口普查技術，有清晰的認識。這次人口普查，事實上就是在公安部門的電子戶籍信息的基礎之上，進行的普查，也就是我們號稱的電子普查。截個相關新聞的圖給大家看看。 網頁截圖 事實上，我大中國的戶籍信息電子化已經實現超過6年了。近年來相關相關信息系統不斷的完善，身份證重號的現象也都逐步予以了解決。可以說，現在不在戶籍信息系統里的人，已經非常罕見了，誤差率不會超過千分之一。即便在偏遠山區的小村落，伴隨著我國基層黨組織工作的強化，以及扶貧工作的全面開展，入戶也成為了最基本的要求，生了娃不落戶的現象，已經幾乎不存在了。這麼說吧，今時今日除非你自己一家人呆在深山老林里做野人，不屬於任何社會組織，也不跟外界發生任何商品交易，不然但凡你生了娃敢不去落戶口，村支書會讓你精準的認識到馬王爺為啥生了三隻眼。所以，第七次人口普查的技術難度其實是很低的，在很多地區，都是通過簡訊等電子方式完成的普查，其實只是對戶籍電子信息進行了一次再確認而已。 理解了這一點，我們才能更加深刻的理解，事實上， 現在人口普查工作的意義已經不大了。現在不比十年前二十年前了，現在每個人的信息都在系統里了。如果國家統計局出來放話說，現在還有數以千萬計的人口不在系統內，要靠統計調查隊的人挨家挨戶鑽山溝走樹林把這些人找出來，公安部門能跳起腳來罵人。實在需要進行入戶調查的，主要也就是搬遷人口，比如老蠻我這種，前年在深圳工作，去年調廣州，今年又調廣西，說不定明年又調去哪裡了。這種情況需要兩地統計部門予以協調，不要搞出重複統計，但是遺漏的可能性是不存在的。如此而已。 在昨天的新聞發布會上，國家統計局給出了幾個很有趣的數據：從2018年以來人口出生數持續走低，2020年出生人口的大數是1200萬。相關新聞的附圖如下： 網頁截圖 我這裡先說明一下，2020年的出生數據只在新聞發布會上提了一嘴，在人口普查公報里並沒有發布。我們在這裡就相信這個口頭數據好了。現在我們可以開始做計算題。2020年普查結果，總人口規模為141178萬，扣減2019年的總人口140005萬，增量為1173萬。 各位，你們必須清晰的認識到，人口增量不是憑空而來的，它是當年度的出生人口-死亡人口而來的。2020年我國出生人口的大數是1200萬，人口增量1173萬，所以2020年我國的死亡人口數=1200-1173=27萬。這是什麼意思？？？？ 為了進一步說明這個問題，我把1990年至今的人口出生和死亡數都放出來，並把2020年的數據放進去，形成了下表的數據。 網頁截圖 對於2020年只死亡了27萬人的事情，我實在不知道應該怎麼分析。這大概是由於去年的新冠期間大家特別注意養生吧，呵呵。 此外，國家統計局在昨天下午對於數據上的邏輯不自洽給出了一些解釋，比如此前年份的數據是抽樣調查數據，有些人口遺漏的情況。事實上戶籍信息電子化之後，抽樣調查已經足夠精準了，不過這個事我們就不多糾結了。那麼，到底是哪些年的數據失真呢？ 人口增量從來都不是憑空而來的，它一定是出生人口-死亡人口而來的。一個非常重要的信息是：國家統計局在新聞發布會明確說明了2016-2020年的人口出生數，也就是說，國家統計局並不會再上修這些年的出生數據。那麼，如果少算了此前年份的人口增量的話，唯一的可能性，就是多計了近年來的死亡人口。 真是天可憐見，我國的人口死亡數據，那是真沒有多計的可能性。這個數據是衛生部門和公安部門的匯總數據，是以「死亡證明」為基礎的。它有可能會漏計部分偏遠地區的死亡，但是絕不會多計，更不可能出現千萬計的多計。你說衛生部門沒事多開上千萬張死亡證明是圖什麼啊？存在這種可能性嗎？ 所以，我個人實在是不能理解，這憑空冒出來的千萬級的人口增量，到底是哪裡來的？它總歸一定是人口出生數-死亡數的結果。人口出生數不會再上修了，死亡數里存在泡沫的可能性更是微乎其微，那這到底是怎麼回事呢？我特別希望，我大中國除了我之外，還能有另外的數據大咖，把這個數據邏輯解釋清楚，解決我這個微不足道的小疑惑。謝謝了。 （全文轉自微信公眾號數據歸集處）
中國第七次人口普查結果終於在千呼萬喚下公布。數據顯示：全國人口共141178萬人，與2010年的133972萬人相比，增加了7206萬人。官方表示，中國人口10年來繼續保持低速增長態勢，仍然是世界第一人口大國。海內外對此人口數據有不同解讀。 5月11日，中國國家統計局對外通報了第七次的人口普查結果。數據顯示，中國人口共141178萬人，與2010年的133972萬人相比，增加了7206萬人，增長5.38%。 此外，還公布了戶別人口、人口地區分布、年齡構成、受教育人口、城鄉人口、流動人口、民族人口等9個信息。 國家統計局局長寧吉喆表示，10年來，中國人口總量持續增長，仍然是世界第一人口大國，人口質量穩步提升。 他提到，中國16-59歲勞動年齡人口為8.8億人，勞動力資源仍然充沛，我國人口平均年齡為38.8歲，總的看依然年富力強。 在受教育程度方面，具有大學文化程度的人口為21836萬人。與2010年相比，每10萬人中具有大學文化程度的由8930人上升為15467人，15歲及以上人口的平均受教育年限由9.08年提高至9.91年，文盲率由4.08%下降為2.67%。 從年齡構成上看，少兒人口數量增加，比重上升。0-14歲少兒人口的數量比2010年增加了3092萬人，比重上升了1.35個百分點。「二孩」生育率明顯提升，出生人口中「二孩」佔比由2013年的30%左右上升到2017年的50%左右。 中國國內反應 央視新聞指出，第7次人口普查結果呈現6個特點：1.人口總量：增速放緩但仍保持平穩增長。2.人口質量：人口受教育水平明顯提高，素質不斷提升。3.性別構成：總人口性別比為105.1，性別結構得到改善。4.年齡構成：少兒人口數量增加，比重上升。5.人口遷徙流動情況：人口流動依然活躍，人口集聚效應進一步顯現。6.城鄉結構：城鎮常住人口持續增加，城鎮化率進一步提高。 東吳證券首席經濟學家任澤平表示：「七普數據表明老齡化、少子化、不婚化加速到來，放開生育刻不容緩，實在不行先放開三胎，加快構建生育支撐體系，讓生得起養得起。 任澤平據此建議：「實行差異化的個稅抵扣及經濟補貼政策；加大托育服務供給，大力提升0-3歲入托率從目前的4%提升至40%；進一步完善女性就業權益保障；加強保障非婚生育的平等權利；加大教育醫療投入，降低撫養直接成本等。」 網路上還有不少對數據的質疑聲音，有人直言：「快馬加鞭，編得好。」 還有人說：「形勢客觀，還不需要大家生孩子，我先不生了。 」 「所以以後不用催婚催育這麼說延遲退休可以取消了吧？」 微信公眾號「數據歸集處」引述普查結果指出，2020年65歲以上人口增加1641萬、死亡人口為1427萬，意味必須有逾3000萬老年人口補充65歲以上人口群體， 才能在數據邏輯上實現普查結果所得的老齡人口增長數字。目前這篇因為違規已無法查看。 牆外反應 美國之音報道,中國政府公布的最新人口普查顯示，人口青黃不接狀況進一步惡化，這可能對中國經濟發展前景和人口健康與社會福利保障蒙上更深的陰影。 另據自由亞洲電台披露，儘管官方強調人口紅利依舊，但民眾對調查數據真實性存疑。 報道援引資深媒體人觀點，統計局過去14年來，官方正式發布歷年新生兒資料，至2020年中國必須要有4千2百萬新生兒出生，才能與最新公布的數字相配合。但國家統計局周一在新聞發布會上發布稱，2020年新生人口為1200萬；而此前公安部的資料顯示，該年度出生並且進行了戶籍登記的新生兒僅為1000萬出頭。 華爾街日報表示：「中國公布的最新人口普查結果，凸顯出全球人口第一大國不得不比預期時間更早地面對人口挑戰。」 報道引述駐美國的研究員、長期批評中國人口政策的易富賢觀點表示，中國獨生子女政策已導致育齡婦女人數減少，鑒於此，中國未來幾年的出生率料將進一步下降。 他還提到，人口普查數據背後反映出的是中國人口結構的根本性轉變，這一點對中國經濟來說是災難性的。
