秦晉：不忘六四，紀念六四
2026 年 6 月 3 日
北愛荷華大學行銷學榮譽教授柯賓曾以行銷角度撰文警示，在美國極化政治下，政客愈來愈傾向依賴激進、聳動的語言吸引民眾目光，但經由不斷地短效語言操作，已使得政治癒加失去系統邏輯和破碎化，且政客說的愈多，就愈容易出現個人行為和其所宣稱的價值觀矛盾，簡單講就是虛偽。 他舉例：當共和黨人一方面呼籲支持公開持槍權，過去在一場步槍協會舉辦的遊說活動上，共和黨政府卻以保護總統（川普）安全為由，禁止與會者攜帶槍支。那麼，共和黨究竟認為公開持槍是安全的？還是危險的？ 另外，共和黨人在野時曾大聲疾呼廢除並取代《平價醫療法案》，執政後就好像忘了這件事；至於對生命權的捍衛，共和黨人雖反對墮胎，卻支持死刑（也是在剝奪生命）；再者，共和黨雖反對政府過度干預人民的生活，疫情期間，許多共和黨執政的州，則是直接嚴禁社區、學校和企業要求大家戴口罩或施打疫苗，和他們的不干預綱領自相矛盾。 民主黨方面亦然，例如，民主黨聲稱他們最厭惡不受監管的競選經費，但根據《紐約時報》報導，有15個政治上最活躍的非營利組織，曾在2020年向民主黨提供了15億美元，大約是他們向共和黨提供資金的兩倍。若非《紐時》揭露，這些捐款亦將成功迴避監督；以及，民主黨自稱是工人階級的靠山，但媒體報導，民主黨主導下的眾議院，曾對億萬富翁大幅減稅，且明顯有利全美收入最高的前20%，尤其是收入最高的那0.1%富豪。 哥倫比亞新聞學院院長科布也曾以虛偽形容民主、共和兩黨，因為「兩黨當下所自稱代表的（政策、價值），都是他們曾經謾罵的。」進而呼籲選民應該要求政客停止再用「分岔的舌頭」說話。 過去，「政治的一致性」被視為是政治人物推動公眾輿論的關鍵，時至今日，在令人目不暇給的政治花招中，「說一套做一套」已大舉取代成為政客日常的行事風格，選民愈是不察，民主就愈危險。如同柯賓以行銷法則──「買者自負」（caveat emptor／拉丁語里的買賣法則）提醒選民，不要因為「偏愛」就無條件聽信政客講的話（盲目消費），否則很容易發現自己又被騙了（買到瑕疵品）。 雖然這次台灣大選被指國政議題太薄弱，選舉主軸模糊，不過，在「人格之戰」上，倒是為選民提供了不少參考線索。而侯友宜和柯文哲始終被困在民調二、三名徘徊，恐怕和各自一再被發現「說一套做一套」，彷彿也是用「分岔的舌頭」說話有關。 柯文哲部分，最明顯就是他才喊出「積極保護農地、回歸國土整體規劃，依法納管，以維持食安」，下一刻就被揭髮長年違規使用一塊新竹特定農地。還有，他前一刻才大談貧富世襲，批評在國民黨和民進黨執政下，台灣社會已演變成「你會不會成功，和你爸爸是誰比較有關係」，旋即就被周刊披露，他的兒子年紀輕輕就能「買下」柯文哲名下位在北市精華地段的住宅，他自己不折不扣就是貧富世襲的實踐者。 侯友宜亦然，他前一刻才聲稱要落實居住正義，要遏止炒房，還推出青年購屋免頭期款政策，卻反被憶及他家族位於陽明山的「昂貴學生宿舍」，不只平均單坪租金遠高於市場行情，他家族整棟宿舍更以切割門牌「合法避稅」，加上被爆疑似在他市政管轄下的新莊「計畫性購地」，再再成了自己口中居住正義的最大諷刺。 柯文哲近期還說「選國民黨（台灣）就會直接被中國買掉」，趙少康則質疑柯文哲「一個台北市都弄不好，國家可能弄得好嗎？」儘管選舉攻防難免，但他們難道忘了過去數月以來，藍白兩黨險些促成侯、柯搭檔競選。 侯、柯在這場選戰中，無論談及理念、政策，還是彼此終究反唇相譏，確實有太多的言行不一，且很多是在「言」才出口，就直接被自己的「行」給倒打一耙，就如同《美國政治科學雜誌》（American Journal of Political Science）年初一篇文章論及民主政治為什麼保證機制不彰，正在於「空談可能很廉價，但行動很少騙人」（Talk May Be Cheap, but Deeds Seldom Cheat）。本次大選，侯、柯同時陷入的最大問題，不正是他們經常以「行動」證明了自己是在「空談」，進而使得自己華麗的言說，因個人實際上的作為而顯得非常廉價。 文章來源：上報
台灣立法院12月19日三讀通過《房屋稅修正條例》（囤房稅2.0），囤房稅率將從現行1.5％至3.6％調整至2％至4.8％，並改采「全國歸戶、全數累進」，最快明年7月上路。朝野立委認為這是落實居住正義里程碑。 綜合媒體報導，為合理化房屋稅負、落實居住正義，《房屋稅修正條例》重點包括：酌降房屋現值在一定金額以下之全國單一自住房屋稅率為1％；非自住的住家用房屋采全國歸戶，法定稅率區間從原本的1.5％至3.6％，調升為2％至4.8％，各地方政府均應參考財政部公告基準，按房屋所有人全國持有戶數訂定差別稅率並采全數累進課徵。 朝野立委表示，修法回應民間對居住正義的渴求，展現對居住正義的重視，更是落實居住正義的里程碑及關鍵一步；囤房稅不是打擊房市，是健全房市及增加稅收，讓年輕人可以買得起房子。 時代力量立委陳椒華感謝朝野黨團支持時力修法版本，將民代排除在不動產評價委員之外，增加並改由專業、公正、客觀立場的相關領域專家及團體代表參與，讓地方層級的不動產評價委員會，能夠從此回歸專業化、考量各方聲音，讓房屋持有成本偏低的長久問題，能夠有效解決。 時代力量立院黨團19日在立法院院會三讀表決前召開記者會，批評藍白兩黨此前一天的協商一反過去的立場，支持民進黨囤房7戶以上，最高稅率僅 4.8% 的「打假球」版本。 立委邱顯智說，稅率僅提升1.2％，且在台灣擁有10戶以上才會被課徵4.8%的稅率，對投資客毫無嚇阻作用。他指出，依照過往財政部擬定的參考基準，建商持有5年以上，才會被課4.8％的最高稅率，若加上預售屋銷售期間，可以變相囤房7年。
國民黨主席江啟臣邀請台北市長柯文哲出席2月24日的「願景台灣2030」第二場論壇，傳出主辦論壇的智庫副董事長連勝文在最後一刻才被告知、隨即表達反對，但未獲黨中央理會。藍營內部也對這件事議論紛紛，反對聲浪認為，此舉太過急進，處理不好恐讓國民黨受傷。 綜合中央社報導，「願景台灣2030」第二場論壇由國民黨智庫、國家政策研究基金會舉辦，以「活不起的未來」為主題，聚焦居住正義、分配正義、低薪等社會議題，江啟臣邀請柯文哲出席與會，這將是兩人首度同台。 連勝文最後一刻才被告知 但有黨內人士指出，智庫副董事長連勝文是在最後一刻才被告知要邀請柯文哲，連勝文隨即向黨中央表達反對立場，但黨中央並未理會。 國民黨智庫22日深夜發出新聞稿表示，活動籌備中可能發生資訊傳達的時間誤差，此點確需檢討，但對於有利台灣發展的任何議題，江啟臣及連勝文一向都是全力支持的。這次議題並非只單邀民眾黨主席柯文哲，盼外界勿過度揣測，曲解最初福國利民的美意。 黨內人士表示，連勝文認為國民黨跟民眾黨間的競合關係及利益尚未進一步確認，黨內也沒有共識，貿然與柯文哲湊在一起，不僅會造成黨內出現分歧，也恐使外界產生不當聯想。 藍營內部看法分歧 除了連勝文反對外，國民黨台北市議員徐巧芯說，台北市議會對於住宅政策的監督嚴格是大家目共睹的，因此所謂藍白合作的起手式若變成幫柯市府的軟肋宣傳，恐怕不僅與國民黨北市議員日常的監督形象有所衝突，且對未來國民黨的北市選舉也可能產生負面的效果。 更有國民黨立委認為，藍軍普遍對柯文哲沒有好感，江啟臣邀請柯文哲參加論壇，某種程度顯示江啟臣打算逐步修改國民黨的路線，向中間及淺綠靠攏，太過急進，若處理不當，可能會對國民黨造成傷害。 不過，也有國民黨立委對此樂觀其成。立委李德維表示，針對特定議題，在野黨本就有合作空間，幫年輕人解決低薪與高房價的痛苦，應團結最大力量，不該囿於黨派之見，良性互動才是民眾所樂見。 李德維指出，民調顯示近期國民黨與民眾黨支持度高度連動，且如今「非綠」的年輕族群傾向民眾黨，更甚國民黨，既合作又競爭，將是未來藍白「新常態」，何不現在開始。不過，「議題合作」與「選舉整合」不是一碼事，過度「腦補」也大可不必。 國民黨：單純議題交流 這次國民黨舉辦的論壇，除了邀請柯文哲外，國民黨文傳會主委王育敏22日上午在國民黨中央黨部受訪時表示，智庫還邀請了時代力量黨主席陳椒華、立法院黨團總召邱顯智，但陳椒華、邱顯智皆因另有行程不克出席。 未來國民黨與民眾黨是否會進一步在2022地方選舉中合作？王育敏指出，這次是單純的議題交流，國民黨立法院黨團也不排除跟其他政黨有任何形式的合作來監督政府，目前國民黨跟其他政黨合作都會著重在議題方面的對話交流。有關選舉的部分，各政黨都有自己的步調跟規劃，目前還談不上合作。
