未有效阻止奴工产品 美国拟对澳加征12.5%关税
2026 年 6 月 4 日
北爱荷华大学行销学荣誉教授柯宾曾以行销角度撰文警示，在美国极化政治下，政客愈来愈倾向依赖激进、耸动的语言吸引民众目光，但经由不断地短效语言操作，已使得政治愈加失去系统逻辑和破碎化，且政客说的愈多，就愈容易出现个人行为和其所宣称的价值观矛盾，简单讲就是虚伪。 他举例：当共和党人一方面呼吁支持公开持枪权，过去在一场步枪协会举办的游说活动上，共和党政府却以保护总统（川普）安全为由，禁止与会者携带枪支。那么，共和党究竟认为公开持枪是安全的？还是危险的？ 另外，共和党人在野时曾大声疾呼废除并取代《平价医疗法案》，执政后就好像忘了这件事；至于对生命权的捍卫，共和党人虽反对堕胎，却支持死刑（也是在剥夺生命）；再者，共和党虽反对政府过度干预人民的生活，疫情期间，许多共和党执政的州，则是直接严禁社区、学校和企业要求大家戴口罩或施打疫苗，和他们的不干预纲领自相矛盾。 民主党方面亦然，例如，民主党声称他们最厌恶不受监管的竞选经费，但根据《纽约时报》报导，有15个政治上最活跃的非营利组织，曾在2020年向民主党提供了15亿美元，大约是他们向共和党提供资金的两倍。若非《纽时》揭露，这些捐款亦将成功回避监督；以及，民主党自称是工人阶级的靠山，但媒体报导，民主党主导下的众议院，曾对亿万富翁大幅减税，且明显有利全美收入最高的前20%，尤其是收入最高的那0.1%富豪。 哥伦比亚新闻学院院长科布也曾以虚伪形容民主、共和两党，因为“两党当下所自称代表的（政策、价值），都是他们曾经谩骂的。”进而呼吁选民应该要求政客停止再用“分岔的舌头”说话。 过去，“政治的一致性”被视为是政治人物推动公众舆论的关键，时至今日，在令人目不暇给的政治花招中，“说一套做一套”已大举取代成为政客日常的行事风格，选民愈是不察，民主就愈危险。如同柯宾以行销法则──“买者自负”（caveat emptor／拉丁语里的买卖法则）提醒选民，不要因为“偏爱”就无条件听信政客讲的话（盲目消费），否则很容易发现自己又被骗了（买到瑕疵品）。 虽然这次台湾大选被指国政议题太薄弱，选举主轴模糊，不过，在“人格之战”上，倒是为选民提供了不少参考线索。而侯友宜和柯文哲始终被困在民调二、三名徘徊，恐怕和各自一再被发现“说一套做一套”，仿佛也是用“分岔的舌头”说话有关。 柯文哲部分，最明显就是他才喊出“积极保护农地、回归国土整体规划，依法纳管，以维持食安”，下一刻就被揭发长年违规使用一块新竹特定农地。还有，他前一刻才大谈贫富世袭，批评在国民党和民进党执政下，台湾社会已演变成“你会不会成功，和你爸爸是谁比较有关系”，旋即就被周刊披露，他的儿子年纪轻轻就能“买下”柯文哲名下位在北市精华地段的住宅，他自己不折不扣就是贫富世袭的实践者。 侯友宜亦然，他前一刻才声称要落实居住正义，要遏止炒房，还推出青年购屋免头期款政策，却反被忆及他家族位于阳明山的“昂贵学生宿舍”，不只平均单坪租金远高于市场行情，他家族整栋宿舍更以切割门牌“合法避税”，加上被爆疑似在他市政管辖下的新庄“计画性购地”，再再成了自己口中居住正义的最大讽刺。 柯文哲近期还说“选国民党（台湾）就会直接被中国买掉”，赵少康则质疑柯文哲“一个台北市都弄不好，国家可能弄得好吗？”尽管选举攻防难免，但他们难道忘了过去数月以来，蓝白两党险些促成侯、柯搭档竞选。 侯、柯在这场选战中，无论谈及理念、政策，还是彼此终究反唇相讥，确实有太多的言行不一，且很多是在“言”才出口，就直接被自己的“行”给倒打一耙，就如同《美国政治科学杂志》（American Journal of Political Science）年初一篇文章论及民主政治为什么保证机制不彰，正在于“空谈可能很廉价，但行动很少骗人”（Talk May Be Cheap, but Deeds Seldom Cheat）。本次大选，侯、柯同时陷入的最大问题，不正是他们经常以“行动”证明了自己是在“空谈”，进而使得自己华丽的言说，因个人实际上的作为而显得非常廉价。 文章来源：上报
台湾立法院12月19日三读通过《房屋税修正条例》（囤房税2.0），囤房税率将从现行1.5％至3.6％调整至2％至4.8％，并改采“全国归户、全数累进”，最快明年7月上路。朝野立委认为这是落实居住正义里程碑。 综合媒体报导，为合理化房屋税负、落实居住正义，《房屋税修正条例》重点包括：酌降房屋现值在一定金额以下之全国单一自住房屋税率为1％；非自住的住家用房屋采全国归户，法定税率区间从原本的1.5％至3.6％，调升为2％至4.8％，各地方政府均应参考财政部公告基准，按房屋所有人全国持有户数订定差别税率并采全数累进课征。 朝野立委表示，修法回应民间对居住正义的渴求，展现对居住正义的重视，更是落实居住正义的里程碑及关键一步；囤房税不是打击房市，是健全房市及增加税收，让年轻人可以买得起房子。 时代力量立委陈椒华感谢朝野党团支持时力修法版本，将民代排除在不动产评价委员之外，增加并改由专业、公正、客观立场的相关领域专家及团体代表参与，让地方层级的不动产评价委员会，能够从此回归专业化、考量各方声音，让房屋持有成本偏低的长久问题，能够有效解决。 时代力量立院党团19日在立法院院会三读表决前召开记者会，批评蓝白两党此前一天的协商一反过去的立场，支持民进党囤房7户以上，最高税率仅 4.8% 的“打假球”版本。 立委邱显智说，税率仅提升1.2％，且在台湾拥有10户以上才会被课征4.8%的税率，对投资客毫无吓阻作用。他指出，依照过往财政部拟定的参考基准，建商持有5年以上，才会被课4.8％的最高税率，若加上预售屋销售期间，可以变相囤房7年。
国民党主席江启臣邀请台北市长柯文哲出席2月24日的“愿景台湾2030”第二场论坛，传出主办论坛的智库副董事长连胜文在最后一刻才被告知、随即表达反对，但未获党中央理会。蓝营内部也对这件事议论纷纷，反对声浪认为，此举太过急进，处理不好恐让国民党受伤。 综合中央社报导，“愿景台湾2030”第二场论坛由国民党智库、国家政策研究基金会举办，以“活不起的未来”为主题，聚焦居住正义、分配正义、低薪等社会议题，江启臣邀请柯文哲出席与会，这将是两人首度同台。 连胜文最后一刻才被告知 但有党内人士指出，智库副董事长连胜文是在最后一刻才被告知要邀请柯文哲，连胜文随即向党中央表达反对立场，但党中央并未理会。 国民党智库22日深夜发出新闻稿表示，活动筹备中可能发生资讯传达的时间误差，此点确需检讨，但对于有利台湾发展的任何议题，江启臣及连胜文一向都是全力支持的。这次议题并非只单邀民众党主席柯文哲，盼外界勿过度揣测，曲解最初福国利民的美意。 党内人士表示，连胜文认为国民党跟民众党间的竞合关系及利益尚未进一步确认，党内也没有共识，贸然与柯文哲凑在一起，不仅会造成党内出现分歧，也恐使外界产生不当联想。 蓝营内部看法分歧 除了连胜文反对外，国民党台北市议员徐巧芯说，台北市议会对于住宅政策的监督严格是大家目共睹的，因此所谓蓝白合作的起手式若变成帮柯市府的软肋宣传，恐怕不仅与国民党北市议员日常的监督形象有所冲突，且对未来国民党的北市选举也可能产生负面的效果。 更有国民党立委认为，蓝军普遍对柯文哲没有好感，江启臣邀请柯文哲参加论坛，某种程度显示江启臣打算逐步修改国民党的路线，向中间及浅绿靠拢，太过急进，若处理不当，可能会对国民党造成伤害。 不过，也有国民党立委对此乐观其成。立委李德维表示，针对特定议题，在野党本就有合作空间，帮年轻人解决低薪与高房价的痛苦，应团结最大力量，不该囿于党派之见，良性互动才是民众所乐见。 李德维指出，民调显示近期国民党与民众党支持度高度连动，且如今“非绿”的年轻族群倾向民众党，更甚国民党，既合作又竞争，将是未来蓝白“新常态”，何不现在开始。不过，“议题合作”与“选举整合”不是一码事，过度“脑补”也大可不必。 国民党：单纯议题交流 这次国民党举办的论坛，除了邀请柯文哲外，国民党文传会主委王育敏22日上午在国民党中央党部受访时表示，智库还邀请了时代力量党主席陈椒华、立法院党团总召邱显智，但陈椒华、邱显智皆因另有行程不克出席。 未来国民党与民众党是否会进一步在2022地方选举中合作？王育敏指出，这次是单纯的议题交流，国民党立法院党团也不排除跟其他政党有任何形式的合作来监督政府，目前国民党跟其他政党合作都会著重在议题方面的对话交流。有关选举的部分，各政党都有自己的步调跟规划，目前还谈不上合作。
