世界盃效應火爆 香港酒樓生意升3成
2026 年 6 月 24 日
澳洲政府周一晚披露了一項福利重大變化：JobSeeker補貼費率將從目前的每天略低於50澳元提高，20多萬55歲以上長期失業者將受益，但其他年齡段的求職者將不能從中獲益，引發許多年輕人與中年人不滿。 據澳新社報導，財政部長Jim Chalmers在本周二的預算中宣布一項承諾，會進一步、更廣泛地增加福利金。此前一直有人敦促他將所有給求職者發放的補貼費率提高到老年退休金的90%，但他已經排除了這種可能性。 媒體界表達了對新JobSeeker福利僅針對55歲以上的不滿。《The Monthly》的特約編輯Rachel Withers寫道：「沒有人被落下……只要你超過55歲。」 《衛報》的編輯Amy Remeikis批評道：「如果對某些人來說太低，對所有人來說就太低了。」 「55歲以上的人需要更多錢來維持生活，可55歲以下的人也是如此。如果你是年輕人，生活並不便宜。」 Crikey雜誌的編輯Cameron Wilson表示，澳洲的年輕人可能將要崩潰。「你得知道，澳大利亞的年輕人在什麼時候會真正開始崩潰。」 他寫道，「令人望而生畏的住房市場、面向老年人和富人的稅收制度、增長的教育債務、阻止氣候變暖的行動不足、對弱勢群體的支持越來越少。」 綠党參議員David Shoebridge表示，年輕人正在被工黨「背叛」。 在工黨阿爾巴尼斯政府公布其預算時，緩解生活成本壓力是議程上的首要任務。阿爾巴尼斯周一早些時候在達爾文接受記者採訪時表示已經把這個問題放在了首位。 他說，民眾會在八天後的預算中看到一系列其他措施，這些措施來自於政府對人們生活艱難的理解。 「現在已經出現全球通脹。因此，我們需要確保我們保持對通貨膨脹的關注。但與此同時，我們正在做我們能做的事，為澳人提供救濟。」阿爾巴尼斯說。
澳洲於2020年4月開始發放的疫情特別補助尋工者津貼（JobSeeker）已經結束，據澳洲智庫發布的最新模型預測，隨著疫情補貼的停發，預計15.5萬名澳洲人將生活在貧困線之下，其中包括2萬名兒童。 澳洲研究所（Australia Institute）發現，當局取消疫情特別補助金後，雖然將JobSeeker基本褔利金額每兩周永久性上調50澳元，但是扣除額外補貼後，意味著申領尋工者津貼人士每兩周的收入比之前減少100澳元。 該研究所發布的最新預測模型顯示，政府的這一決定意味著，與全球大流行之前相比，貧困人口將增加58萬人。 澳洲研究所的高級經濟學家Matt Grudnoff指出，政府推出的疫情特別補助使更多的澳洲人擺脫了貧困，這比任何其他單一政策的脫貧人數都多。事實上，這一政策表明，是否讓澳洲人生活在貧困之中的決定權在政府的手上。 Grudnoff表示，如果政府沒有削減疫情特別補助，而是選擇繼續發放全部550澳元的補貼，那麼50萬名澳洲人將擺脫貧困，其中包括9萬名兒童。「政府可以選擇繼續讓包括兒童在內的100多萬名澳洲人生活在貧困之中，或者可以做出與2020年相同的選擇，證明澳洲是一個富有同情心的國家，讓這些人避免過困苦生活的命運。」他說。 據ABC報道，聯邦社會服務部長Anne Ruston表示，她不認為這一改變會讓更多人生活在貧困線以下，「除了尋工者津貼之外，還有其他支援計劃，我們需要非常謹慎的作出與貧困有關的判斷。」
雖然全澳各地約有120多萬人領取失業補助JobSeeker，但最新數據顯示，澳洲有許多僱主陷入招聘困難和員工短缺的困境中。 據澳洲人報報道，國家技能委員會（National Skills Commission，簡稱NSC）的數據顯示，截至2月19日，4個星期的時間裡有39％的招聘僱主表示招聘員工時遇到困難。NSC在測驗未來3個月的企業人力規劃時說，21％的企業有計劃增加員工數量，僅有3％的企業考慮減少人力。 而澳洲統計局發布的數據也顯示，13％的僱主「受到人手短缺的嚴重影響」。在藝術、娛樂、醫療保健和社會救助行業，有21％的企業表示受人員短缺的影響。有22％的企業（大多數是製造業、信息媒體和電信行業）認為「受到政府支持的影響很大」。這項數據是2月10至17日對1300家企業進行調查得出的。 聯邦就業部長Michaelia Cash表示，我們需要更多的工作來幫助這些企業，特別是尤其是州府城市以外的地區，他們站在經濟復甦的最前面，因疫情而失去的工作中，已經有93％恢復了。她還透露，「每天都會聽到僱主說，收到數百封求職信，但卻只有幾個人來面試。」 此前，澳洲政府宣布3月31日起將停止每兩周支付150澳元的疫情補貼，補貼金領取者所獲得的金額將恢復到疫情前的水平，同時每兩周的失業救濟金將增加50澳元。 除了這項措施，政府還會開設一條僱主報告熱線，而且求職者從7月1日起需要履行「共同義務」，每月需完成20份求職申請，如果有求職者拒絕從事符合資格的工作，企業可向政府反映，若無正當理由即違反共同義務。
