微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
周二（20日），美國參議院多數黨領袖麥康奈爾在記者會上宣布，美國最高法院大法官提名案10月22日將在參議院司法委員會投票，表決後將送院會於26日進行投票，希望在11月3日美國總統大選投票日前通過人事提名，讓巴雷特當上大法官。 據中央社報導，美國參議院多數黨領袖米奇•麥康奈爾（Mitch McConnell）在參議院共和黨團午餐會後記者會上表示，將在10月26日針對最高法院大法官提名人巴雷特（Amy Coney Barrett）提名案進行院會表決。 10月16日，麥康奈爾曾讚揚了被川普提名的巴雷特法官，並在一份聲明中表示，巴雷特「展現了在最高法院任職所必需的智慧、才華、法律專業知識和開明的司法氣質」。 他還補充說：「只要委員會在下周的報告出爐，我就可以自豪地投票確認巴雷特法官，並將領導參議院接受對她的提名。」 但是有一些民主黨人士認為，只有即將到來的總統選舉勝利者，才有權利決定下一個新的最高法院大法官又誰擔任，以填補金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）在上個月去世後留下的空缺。 巴雷特上周在參議院司法委員會接受多名參議員連日質詢和提問後，司法委員會主席葛蘭姆（Lindsey Graham）16日正式宣布，司法委員會將在10月22日表決巴雷特法官的人事案。 據美國《國會山莊報》（The Hill）指出，司法委員會將10月22日表決通過後，預計將立即在23日批准這項提名並送交院會，讓參議院能展開準備，在周日（25日）進行程序性步驟，並方便讓參議院院會能排入下周一（26日）議程，進行最後辯論與表決。 目前聯邦參議院中，共和黨佔53席，民主黨與獨立派擁有其餘47席，由於共和黨占多數，這項人事案應能順利通過。最高法院的保守派與自由派比重也將因此拉大到6比3。 目前有兩位共和黨議員表示不會支持巴雷特，分別是緬因州共和党參議員蘇珊•柯林斯（Susan Collins）和阿拉斯加共和党參議員麗莎•穆爾科斯基（Lisa Murkowski）。猶他州共和党參議員米特•羅姆尼（Mitt Romney）曾多次表示，他將投票支持巴雷特。 美國總統川普想要快速通過巴雷特的提名案，以應通過郵寄選票產生的變數。萬一出現爭議時，川普能夠透過最高法院來進行判決，並得到多數保守派的大法官力挺。 雖然在金斯柏格過世後，最高法院中保守派對比自由派是5比3，但是其中一位保守派大法官羅伯茲（John Roberts）卻時常力挺自由派的判決。導致多次以4：4的票數平局。還因為這樣多次被副總統彭斯（Mike Pence）點名。 如19日最高法院以4：4的票數裁定同意檳州延長3天接收通訊不在籍投票的選票（郵寄投票），並駁回共和黨期望攔阻下級法院給予選民更寬裕投票時間的決定。
美國時間9月18日，罹患胰腺癌的美國最高法院大法官金斯伯格去世。作為世界上最喜歡打官司的國家，美國最高法院大法官在重要程度上用「權高位重」來形容一樣合適。金斯伯格的突然去世，對美國政壇今後相當長一段時期的左右走向、以及即將到來的美國大選都會產生明顯的影響。 如果你是一個影迷，或者一個女權主義者，那一定聽說過金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）的名號。在美帝最高法院9名大法官中，此前有3名女性，金斯伯格即是其中之一。好萊塢一部高分《性別為本》的電影讓這個畢業於哈佛法學院，年輕時執著於平權官司的女律師家喻戶曉。 金斯伯格的突然去世，可能不僅僅是女權界失去了一位旗幟性的人物，更重要的是，對目前的民主黨可謂沉重打擊，某種程度上可能會對整個美國的長期走向產生微妙的影響。甚至可以說，間接的幫助了川建國和共和黨。為什麼這麼說呢？ 我們知道，在美國三權分立的體系中，白宮掌握行政權，國會掌握立法權，法院則掌握司法權。最高法院在美國地位超然，它是唯一根據《美國憲法》專門設立的法院，而其他法院則由國會設立。它擁有包括《美國憲法》在內的所有聯邦法律的最終解釋權。最高法院大法官有專門的頭銜「Justice」，下級法院法官只能叫做「Judge」。 最高法院共有1位首席大法官，8位大法官。之所以是單數，就是為了防止出現重大問題表決出現兩方對等的情況。在英美這種判例法系統中，法官是一個專業性極強的職業，既需要豐富的專業知識，又需要足夠的經驗積累。所以有別於行政職務定期競選，為了確保大法官不受政黨、政府、團體影響，保持獨立地位，美國大法官是終身制的。也就是一經任命，只要本人不主動退休，這個位置可以一直干到去世。 所有大法官均是由美國總統提名，並且需在美國參議院投票通過後方可任命。但一旦就職，他就完全不受任何行政上的控制。所以雖然貴為總統，也不是經常有機會能夠提名大法官。只有等大法官職位出現空缺，除非他們被國會彈劾並被定罪，主動退休或者去世，才能得償所願。 那麼為什麼大法官的人選在美國兩黨政治中這麼重要呢？我隨便舉個例子。2000年的美國總統選舉，民主黨候選人戈爾和共和黨候選人小布希選情極為接近，相差只在毫釐之間，最終決定勝負的是佛羅里達州，投票結果顯示布希領先戈爾不到1000票。因為這點票數丟了整個選舉，戈爾自然不服，上訴法院，要求重新清點票數。官司打到最高法院，最後以五比四的微弱多數否決戈爾要求，實際上是大法官們決定了總統歸宿。戈爾沒辦法，只能老老實實地宣布競選失敗。 由於美國是判例法國家，最高法院的判例一旦落錘，此後都必須循例遵守，要推翻很困難。這對整個國家會形成長久的影響。比如奧巴馬任內最重要的政績——醫改就是經過最高法院認定合憲才得以推行。又比如川建國上任之初曾經想廢除民主黨主推的「兒童入境暫緩遣返」(DACA)項目，結果被最高法院無情否決。搞得建國哀嘆：「好像最高法院不喜歡我？」 正是因為最高法院在美國政治生活中擁有至高無上、一槌定音的權力和權威，無論哪一任總統上任，都把提名大法官看做大事，一般都會選跟本黨政治立場較為接近的法官。因為大法官的終身制，一定選定，可以說對自身是長久的利好。所以川建國在上次提名卡瓦諾擔任大法官的時候，民主黨如臨大敵，甚至不惜動用性侵指控這一招阻止提名，但最終還是讓川建國得償所願。 那麼兩黨都以什麼標準選大法官呢？ 大法官本身並沒有任何屬性，但是不同法官對於法律的理解和執行不同，一般有保守派、溫和派、自由派之分。所謂保守派並不是觀念保守，而是在判決中更注意法律條文的本意，不隨意做出寬泛的解讀和延伸；所謂自由派就是講求理念革新，對法律的適用往往有超越舊規的詮釋。溫和派則居於兩者之間。 在美國，目前共和黨被視為保守黨，其提名的大法官自然也是保守派；民主黨被視為自由黨，其提名大法官自然是自由派。兩黨相爭不下，提名很難通過的時候，就上溫和派。事實上在目前的美國政治氛圍中，已經沒有溫和派。 此前的最高法院中，保守派和自由派的比例是5:4，現在金斯伯格去世，川建國在自己第一個任期僅僅只有3個月不到的時候，又有了極為難得的提名機會，自然會再次提名自己心儀的人員，此消彼長，保守派和自由派的比例很可能是壓倒性的6:3，這對於美國政治的長期走向可以說將產生深遠的影響。民主黨要想扭轉這種局面，恐怕短期內就很難通過選舉實現了。 本來在川建國任內，在他的大力右轉下，整個美國社會都在重拾保守主義的觀點，更接近於里根時代的美國理念。如果在最高法院再取得決定性的優勢，那麼可以說，整個美國的右轉已經成為大勢所趨。 最後還是要說，金斯伯格大法官其實是一位非常值得尊敬的傳奇女性，她年輕時代為男女平權、種族平權、階層平權所做的艱苦卓絕的努力，其實也是非常值得說道的故事。我想不僅美國人會記得她，很多後來者也會記得。 （全文轉自作者臉書）
美國最高法院大法官金斯柏格辭世的消息震驚全美，民主、共和兩黨正在為新的大法官人選爭論不斷。目前川普的口袋名單有幾位人選，民主黨尚未公布。也有不少美國選民表示應該等到11月3日總統大選後再來決定下一位女性大法官。 據中央社報導，川普總統21日對福克斯（Fox）新聞表示：「將從4或5位的法學家中擇優提名，並於25日或26日公布人選。然後展開人事任命的作業，但希望不會太複雜。」 據路透社報導，9月19日，在川普的造勢晚會上，一名59歲支持川普的北卡羅來納州女性費特秀爾（Paulette Fittshur）對記者表示：「我對於金斯柏格的家屬表示同情，但同時認為她在這時候逝世是上帝的保佑，因為這對保守派而言，是一個機不可失的機會。」 由於女性選民也被視為選舉的一個關鍵，加上美國大法官的空缺，使得川普和拜登必須要贏得這一群搖擺不定女性的選票。因此在北卡羅來納州、明尼蘇達州等關鍵州，女性們有可能左右選情。 金斯伯格因胰臟癌辭世不到24小時內，共和、民主兩黨雙方陣營都開始就遴選大法官一事啟動募款。 根據募款平台ActBlue即時追蹤，從18日晚間9時金斯伯格傳出死訊到19日下午4時止，民主黨人在19小時內捐款超過6000萬美元。 倡議團體「民權與人權組織領導人會議」主席古普塔稱，現在全國各地的草根能量龐大想把大法官任命延遲到下任總統上任之後決定。 保守派倡議人士、關懷美國婦女協會（Concerned Women for America）主席南斯（Penny Nance）則認為：「現在議題不在總統的個性或推文，而是政策、國家未來和未來世代。」 南斯表示，關懷美國婦女協會希望川普提名女性作為金斯柏格的接班人，這麼一來，川普在政治上也能獲益。 兩位保守派的女法官最有可能接替大法官位置 9月19日，美國總統川普在白宮例行記者會中告訴記者：「我們很快就會有被提名人」、「最有可能會是女性。」 聯邦參議院多數黨共和黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）也承諾將儘速推動任命聽證，可能會在選前進行。但目前還不清楚共和黨人是否掌握必需的票數來推動任命案。 而川普口中的女性，包括芝加哥聯邦第七巡迴上訴法院法官巴瑞特（Amy Coney Barrett），以及亞特蘭大第十一巡迴上訴法院的拉哥亞（Barbara Lagoa），如果川普果真提名她們其中一人，那麼美國最高法院將會向更趨向於保守。 目前，52歲的拉哥亞是古巴裔，曾任佛羅里達州最高法院法官，2019年獲川普任命為亞特蘭大第十一巡迴上訴法院法官。 巴瑞特也是一位保守且虔誠的天主教徒，2017年獲川普提名為芝加哥第七巡迴法院法官之前，是印第安那州聖母大學法學院（Notre Dame Law School）法律學者。 如果是巴瑞特獲得提名，那聯邦最高法院將更為保守，因為她對於生命和一些思想上較為保守，讓不少墮胎權利團體甚至認為，如果她的提名獲得聯邦參議院確認，她可能會推翻1973年確認墮胎合法的指標性「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）判決。 金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）因癌症辭世，結束長達27年的大法官生涯，這讓川普有機會把9位大法官組成的最高法院，變成6比3保守派更占多數的局面。目前民主黨在最高法院現在僅剩兩名女性大法官，包括凱根（Elena Kagan）和索托瑪約（Sonia Sotomayor），都是前總統奧巴馬提名。
