追夢之城，在海港之夜重現
2026 年 6 月 4 日
有消息稱，12月17日，北京七環高速G95隧道發生爆炸，隧道被炸塌。隧道裡面幾十輛車被炸毀，死傷慘重。 據網路上流傳的視頻顯示，被炸毀的是首都環線高速G95河北省保定市涿州方向都衙隧道。事發當天，一輛天然氣氣罐車在隧道內被追尾後起火爆炸，隧道被炸塌。 另一段視頻顯示，爆炸發生後，有鏟車開進隧道清理，隧道中有大量車輛殘骸，有的車輛被炸的粉碎，只剩下一堆廢鐵。多輛大貨車被燒得只剩下一個空架，可見事故發生時有多麼慘烈。 2025年12月17日，北京G95都衙隧道發生爆炸，隧道裡面被炸塌，許多車輛燒毀，慘不忍睹。 pic.twitter.com/8X5jN3Qqpa — ying tang (@yingtan04410735) December 22, 2025 2025年12月17日，北京G95都衙隧道發生爆炸。 pic.twitter.com/SDV1O6Z4Ud — ying tang (@yingtan04410735) December 22, 2025 有知情網友發文稱：「事發時隧道裡面有幾十輛車，人基本上都沒有跑出來」；「我距離事故點比較近，已經離開出事區域」；「我的好兄弟在那個隧道里失去了年輕的生命，才37歲，連人都找不到，只撿到2塊骨頭。」 另一個視頻顯示，爆炸事故發生後，隧道裡面冒出滾滾黑煙，隧道外面擠滿車輛。 有網友留言，「好多車都炸了，隧道都塌了，火著了兩天」,「隧道里油罐車爆炸涉及幾十輛車，死傷很嚴重，逆向隧道也都是煙」。 還有視頻顯示，爆炸發生之前，隧道裡面一輛行駛的大貨車底部起火，火勢很猛。 2025年12月17日，北京G95都衙隧道爆炸前視頻… pic.twitter.com/dJs3RqmaPz — ying tang (@yingtan04410735) December 22, 2025 有網友稱，自己拍下的現場視頻顯示，截止12月18日上午，出事地堵車已長達12個小時。視頻發布後不久，有自稱交警的人士威脅他刪除視頻，但被他拒絕。 截止目前為止，這起爆炸事故已經過去一周，但中國媒體全部噤聲，沒有相關報導。因此，外界並不知曉事故發生的詳細情況，包括具體死傷人數。
中國COVID-19疫後經濟復甦乏力，市場充斥通貨緊縮、資本外逃等訊息。業界分析師、智庫人員、大學研究人員等7名經濟領域專家透露，接獲指示要求避免發表經濟趨勢負面言論。 業界分析師、智庫人員、大學研究人員等7名經濟領域專家對金融時報（Financial Times）表示，接獲僱主告知，某些話題禁止公開討論，要求避免對於中國經濟通貨緊縮、資本外逃等議題發表負面言論。 金融時報6日報導引述智庫學者、券商經濟學家意見表示，現在積極報導經濟新聞面臨著壓力，為了增強公眾信心，監管機構不想在公開場合聽到有關經濟負面評論；一名央行顧問說，「他們希望我們從積極的角度解讀壞消息」。 一名分析師說，經濟研究專業人士的自我審查正在日益加強，投資者在難以獲得可靠數據的市場上往往依賴這些專業人士，這凸顯了北京對於訊息流動的控制加大。 位於香港的東方資本（Orient Capital Research）董事總經理柯里爾（Andrew Collier）說，任何國家都會擔心經濟放緩，中國喜歡在世界面前擺出勇敢面孔且領導層特別注重形象，「將這3個因素放在一起，就會導致經濟非常不透明」。 中國生產者物價指數（PPI）從去年10月開始至今年6月連續9個月呈現負成長；消費者物價指數（CPI）微幅波動，6月年增率為零成長，外界頻指中國經濟恐已陷入通貨緊縮。 花旗集團經濟學家認為，由於消費需求疲弱，扣除波動性食品、能源成本後的核心商品價格已經進入「通貨緊縮區」；中國官方則否認這個情況，中國國家統計局發言人付凌暉日前說，通貨緊縮在中國不存在、也不會存在。 金融時報引述上海一家大型金融機構經濟學家意見表示，當地電視媒體明確表示，僅能容忍正面評論。這名經濟學家說，去年談論通貨緊縮或其他經濟風險沒有問題，現在這樣的評論不會出現在電視上，即使是預先錄製的採訪。 有分析師指出，北京對於負面評論加強控制，以提振市場信心，信心對於推動經濟復甦非常重要，目前明顯信心不足。 報導強調，這種壓力促使許多經濟學家在研究報告或投資者電話會議中避免談論敏感話題、字彙，或改採用委婉說法，例如用「通脹（通膨）疲軟」取代通貨緊縮。
中國知名社會學者於建嶸一度以為是自己的授課水平下滑，導致上課學員沒興趣討論而十分自責。後來他才得知，近2年來，黨員被要求不能發表有悖黨意的言論，因此才對他敢言的授課內容「裝做沒聽見」。 中央社報導，於建嶸日前發表題為「讓人妄議又何妨」的文章，他說，幾年前他在中共中央黨校的省部級幹部班講授社會問題時，課堂討論時，學員鮮明地分成兩派，十分激烈，且課後一直爭到食堂，甚至有學員追到他在宋庄的住處與他辯論。 但這樣的情況近2年有了變化，他說，課堂上經常是鴉雀無聲，再也無法發動有品質的課堂討論。儘管每次他授課結束，掌聲依舊，但再也沒有學員圍著他單獨交流了。而且，學員的級別越高，這種情況越明顯。 於建嶸說，他原以為是自己的教學水平越來越差，講授的問題和觀點無法引起學員產生討論的興趣，一度十分自責，於是決定在努力提高自己的水平的同時，也盡量減少講課，以免「誤人子弟」。 不過，真相併非如他所想。他說，日前他在一個省直屬機關的處級幹部班講課後，一名學員偷偷地告訴他：「我們喜歡聽，但又要裝做沒有聽見，因此對錯都不能說。因為您不是黨員，又是請來授課的教授，講對講錯問題不大；而我們這些人，是有『紀律要求』的」。 這名學員還表示，作為黨員領導幹部，絕對不允許在黨外群眾面前，隨意發表與各級黨組織決議和決定相反相悖的言論；也不允許黨員間，在黨內非正式場合發表相反的言論。這番話讓他感到很震撼，也感到有些悲涼。 他說，經常有人告訴他，一個「非黨群眾」能在各級黨政官員課堂上「口無遮攔」地講了10多年，這是「我們黨和政府的進步」。這番話一度讓他有些沾沾自喜。 於建嶸說，他現在突然明白了，自己和這些黨政幹部學員在課堂上的處境有多尷尬。也許課堂上有人同意他的觀點，但怕說出來被其他同事知道，被視為「妄議」。而對於那些不同意他觀點的學員，卻又不敢反駁，怕在爭論中「碰了邊界，給自己惹麻煩」。於是大家都只能認真聽，都心照不宣地裝做沒有聽見。 於建嶸認為，課堂應是教授與學員相互交流的場所。各級領導幹部應該有自信，只要不是有意造謠攻擊，就不怕下屬妄議，自己也要「敢於妄議」。因妄議而罪，會使人人自危，而人人自危，這個社會就真的危險了。
