從家暴童年到赴美留學 19歲網紅靠自媒體賺足300萬學費
2026 年 6 月 24 日
韓國前總統尹錫悅因發布戒嚴令被控內亂罪，14日首度出庭受審。本次開庭進行共約6小時，尹錫悅否認檢方提出的所有罪狀，稱「短短几小時的事件」不足以構成內亂。他先後8次發言，共計93分鐘陳述自己的主張，曾多次打斷法官或檢方的話被法官制止，對於檢方指控，他6次以「荒唐」一詞反駁。 據自由時報報導，檢方指出，被告尹錫悅以擾亂憲政秩序為目的，企圖發動暴動。被告人以憑藉違憲違法的布告令妨礙憲法機構行使職權、使憲法和法律制度喪失功能為目的宣布實施戒嚴。 尹錫悅的代理律師尹甲根全面否認檢方所有指控，並請尹錫悅親自發言反駁。 尹錫悅說，緊急戒嚴是「和平的、為了向國民傳遞資訊而實施的」，自己「並不是以長期執政為目標而宣布戒嚴」。 尹錫悅指出，「像這樣在非暴力地戒嚴幾小時後立即接受國會解除戒嚴要求的事件被指控為構成內亂不符合法理」。 據報導，尹錫悅先後8次發言，共計93分鐘；其中79分鐘是反駁檢方公訴內容。在他的發言中，他6次使用「荒唐」一詞。 在下午庭審中，鑒於尹錫悅在上午的發言時間過長，法官要求他將發言控制在20分鐘內，甚至一度請他「能否在5分鐘內總結」。 另外，在韓國陸軍首都防衛司令部第一警備團長趙成賢和特戰司令部第一特戰隊隊長金亨基出庭作證過程中，尹錫悅多次打斷法官或檢方的話，陳述自己的主張，被法官制止。 據法新社報導，尹錫悅方以程序問題為由，當日未對兩名證人進行訊問，而將在21日下次開庭時進行。 尹錫悅去年12月3日晚間無預警發布緊急戒嚴，但在短短几小時內就遭國會投票通過要求解除。國會之後表決通過彈劾尹錫悅，憲法法院在4日採納彈彈劾案，尹錫悅即刻免職，恢復一般公民身份。尹錫悅戒嚴遭彈劾下台政治路斷，這位昔日的司法悍將現在多案爭議纏身。
1月21日，韓國憲法法院就總統尹錫悅彈劾案第3次開庭，尹錫悅親自出庭說明相關爭議，他否認曾指示抓捕國會議員，也沒有打算實施宣布戒嚴當時發布的詳細禁令。接受彈劾審判的總統親自出庭在韓國憲政史上尚屬首次。 據中央社報導，尹錫悅在當天下午2時出席彈劾案開庭，主持審判的憲法法院代理院長文炯培詢問他是否像首都防衛司令官李鎮雨、陸軍特戰司令官郭種根所述，在宣布戒嚴後下令將聚集在國會的議員們抓出來；尹錫悅簡短回答「沒有」。 對於國會質疑尹錫悅派遣戒嚴軍意圖阻攔表決，尹錫悅表示他並未阻止或意圖讓表決延後進行，並主張「雖然（國會）表決的速度快到不符合國會法，但我還是馬上要求軍隊撤退」。 尹錫悅的辯護律師也就戒嚴當時發布的戒嚴公告，主張尹錫悅當時並無實際執行公告內容的意思，也未組成執行戒嚴公告的單位。至於動員軍隊的原因，則是「為了讓國民有亡國意識，應對民眾聚集的狀況」。 尹錫悅去年12月3日晚間發布緊急戒嚴，任命時任陸軍參謀總長朴安洙擔任戒嚴司令後，發布戒嚴公告，內容包括禁止所有政治活動、管制所有媒體及出版物等，並派出戒嚴軍前往國會大樓，一度與國會相關人員發生衝突。戒嚴在不久後就依國會表決宣布解除。 尹錫悅當天在法官確認被請求人本人到場後要求發言，首先為加重法官工作量致歉，接著表示自己從懂事開始、特別是擔任公職期間，都堅定支持自由民主，「憲法法院作為守護憲法的機關，請各位法官仔細審查此案」。 當日開庭約進行1小時40分鐘，尹錫悅在法院停留約1小時後，在4時42分左右離開，韓聯社報導，尹錫悅離開法院後並未直接回到首爾看守所，而是前往國軍首爾地區醫院接受定期體檢。據悉，尹錫悅無健康異常情況。結束檢查後，尹錫悅返回首爾看守所。 庭審的前一天（20日），韓國警方和緊急戒嚴特別調查小組對總統警衛處和三清洞總統安全屋進行搜查。調查人員將在獲取監控紀錄之後，確認緊急戒嚴之前有誰出入安全屋、誰聽取了總統尹錫悅的指示等。
韓國憲法裁判所（憲法法院）於14日下午就總統尹錫悅彈劾案開庭，進行第一次法庭辯論。這距離憲院受理尹錫悅彈劾案時過31天。 據韓聯社報導，尹錫悅方面已以安全問題為由表明缺席，當天的庭審很快就結束，正式審理則有望於16日的第二次庭審中開啟。 另外，韓國總統秘書室室長（幕僚長）鄭鎮碩14日發文強調，總統尹錫悅的自衛權應得到保障。總統室做好同警察、高級公職人員犯罪調查處（公調處）對話的準備，可以考慮安排尹錫悅在第三場所受訊或接受有關方的上門調查。 據中央社報導，根據韓國相關法律，當事人應當出庭正式辯論。若當事人缺席，法庭須重新指定辯論日期。若當事人第二次仍不出庭，法庭可在當事人缺席的情況下進行審理。
韓國法院在去年12月31日針對遭彈劾的韓國總統尹錫悅簽發拘留令後，高級公職人員犯罪調查處（公調處）1月3日一早前往總統官邸執行逮捕，但遭官邸衛戍人員阻攔。經5個半小時對峙後，檢警以確保到場人員安全為由放棄此次行動。這是韓國憲政史上，首次對現任總統發布逮捕令。 據韓聯社報導，30名公調處調查小組成員及120名警方調查人員，於當地時間清晨7時21分抵達總統官邸，與官邸內的軍方人員對峙。 儘管尹錫悅已被暫停職務並剝奪職權，但他仍然受到總統警衛處以及負責保護首爾市（包括總統官邸與住所）的軍事單位的保護。 尹錫悅的律師發表聲明，稱逮捕令屬於非法，並指將會採取法律行動，但未進一步說明細節。 現場有不少尹錫悅的支持者在官邸外集會及抗議，試圖阻止逮捕行動。 綜合韓國「中央日報」、「朝鮮日報」等媒體報導，3日早上9時左右，公調處已突破了總統官邸內一支軍隊的防線，但正面臨總統官邸警衛處的阻攔。此前，總統警衛處已多次阻止對尹錫悅辦公室和住所的突襲行動。 對峙了大約一個上午後，歷時約5.5小時，公調處稱由於對峙持續，故於當地時間下午1時30分暫停執行逮捕令。公調處稱稱對尹錫悅的態度深表遺憾，隨後調查人員及警方亦離開現場。 韓聯社報導稱，數千名尹錫悅支持者於2日已聚集於總統官邸外，意圖阻止調查人員進入，當中約30人突破警察防線，並且成功前往總統官邸入口外抗議。而在法院批出逮捕令後，尹錫悅翌日向支持者發表強硬聲明，警告國家目前處於危險之中，他將會為守護國民和國家戰鬥到底。 在公調處宣布暫停執行逮捕令後，尹錫悅的支持者在場歡呼，稱他們「獲得勝利」。 尹錫悅上月3日頒布緊急戒嚴令，派兵封鎖國會，下令逮捕多名議員及朝野政要，因涉嫌內亂、濫用職權、妨礙行使權利等罪名受查。公調處於上月18日、25日及29日三度傳召尹錫悅到案，以作為涉嫌內亂、濫用職權、妨礙權利行使嫌疑人身份接受調查，不過尹錫悅均沒有在指定時間現身果川政府綜合大樓公調處辦公室。 公調處上月30日凌晨向首爾西部地方法院申請對尹錫悅發出逮捕令，法院翌日以涉嫌內亂罪批准逮捕尹錫悅，並對總統辦公室發出搜查令，是該國憲政史上首次對現任總統發拘捕令。 公調處表示，逮捕令有效期至本月6日，尹錫悅一旦被捕，將被扣押在首爾拘留中心。 據了解，公調處計劃在逮捕尹錫悅後，將他帶往首爾近郊果川市的公調處辦公室訊問。而根據現有的拘票，尹錫悅最多可被拘留48小時，調查人員必須重新申請拘票，才能延長拘留。
韓國法院在去年12月31日針對遭彈劾的韓國總統尹錫悅簽發拘留令後，高級公職人員犯罪調查處（公調處）1月3日一早前往總統官邸執行逮捕，但遭官邸衛戍人員阻攔。經5個半小時對峙後，檢警以確保到場人員安全為由放棄此次行動。這是韓國憲政史上，首次對現任總統發布逮捕令。 據韓聯社報導，30名公調處調查小組成員及120名警方調查人員，於當地時間清晨7時21分抵達總統官邸，與官邸內的軍方人員對峙。 儘管尹錫悅已被暫停職務並剝奪職權，但他仍然受到總統警衛處以及負責保護首爾市（包括總統官邸與住所）的軍事單位的保護。 尹錫悅的律師發表聲明，稱逮捕令屬於非法，並指將會採取法律行動，但未進一步說明細節。 現場有不少尹錫悅的支持者在官邸外集會及抗議，試圖阻止逮捕行動。 綜合韓國「中央日報」、「朝鮮日報」等媒體報導，3日早上9時左右，公調處已突破了總統官邸內一支軍隊的防線，但正面臨總統官邸警衛處的阻攔。此前，總統警衛處已多次阻止對尹錫悅辦公室和住所的突襲行動。 對峙了大約一個上午後，歷時約5.5小時，公調處稱由於對峙持續，故於當地時間下午1時30分暫停執行逮捕令。公調處稱稱對尹錫悅的態度深表遺憾，隨後調查人員及警方亦離開現場。 韓聯社報導稱，數千名尹錫悅支持者於2日已聚集於總統官邸外，意圖阻止調查人員進入，當中約30人突破警察防線，並且成功前往總統官邸入口外抗議。而在法院批出逮捕令後，尹錫悅翌日向支持者發表強硬聲明，警告國家目前處於危險之中，他將會為守護國民和國家戰鬥到底。 在公調處宣布暫停執行逮捕令後，尹錫悅的支持者在場歡呼，稱他們「獲得勝利」。 尹錫悅上月3日頒布緊急戒嚴令，派兵封鎖國會，下令逮捕多名議員及朝野政要，因涉嫌內亂、濫用職權、妨礙行使權利等罪名受查。公調處於上月18日、25日及29日三度傳召尹錫悅到案，以作為涉嫌內亂、濫用職權、妨礙權利行使嫌疑人身份接受調查，不過尹錫悅均沒有在指定時間現身果川政府綜合大樓公調處辦公室。 公調處上月30日凌晨向首爾西部地方法院申請對尹錫悅發出逮捕令，法院翌日以涉嫌內亂罪批准逮捕尹錫悅，並對總統辦公室發出搜查令，是該國憲政史上首次對現任總統發拘捕令。 公調處表示，逮捕令有效期至本月6日，尹錫悅一旦被捕，將被扣押在首爾拘留中心。 據了解，公調處計劃在逮捕尹錫悅後，將他帶往首爾近郊果川市的公調處辦公室訊問。而根據現有的拘票，尹錫悅最多可被拘留48小時，調查人員必須重新申請拘票，才能延長拘留。
韓國戒嚴風波持續發酵，12月10日下午，韓國國會通過會議，要求迅速逮捕總統尹錫悅等涉及「戒嚴事件」的8名首要責任人，包括總統尹錫悅、前國防部長官金龍顯、前行政安全部長官李祥敏、陸軍參謀總長朴安洙、國軍防諜司令部司令呂寅兄等。執政國民力量黨同日制定總統提早卸任路線圖草案，提議明年5月或6月舉行大選。最大在野黨共同民主黨則堅持，將不遺餘力推動早日通過彈劾，讓尹錫悅下台。 據韓聯社報導，當天有288名國會議員出席全體會議，最終以191票贊成、94票反對、3票棄權的投票結果，通過了上述決議案。 另外，國會全體會議以210票贊成、63票反對、14票棄權通過《內亂常設特檢法》，將調查尹錫悅上周二（3日）深夜發動緊急戒嚴所涉的內亂罪及擾亂憲政等情況。調查對象除尹錫悅外，也包括前國防部長官金龍顯、前戒嚴司令朴安洙等戒嚴主要人員。由於常設特別檢察官毋須制定單獨特別檢察官法，因此不受總統重新審議權約束，避免尹錫悅親自阻撓。 前國防部長放棄批捕前審查 韓國前國防部長金龍顯星期一（9日）在「12·3緊急戒嚴事件」特別偵查本部的調查結束後，向司法機關表明放棄審查的意向。 當天，金龍顯通過律師發表立場，表明將放棄批捕前審查。他就自己給國民造成極大的不安和不便深表歉意，稱此次事件的所有責任由他一人承擔。官兵們只是忠實執行他下達的命令和任務，希望涉及戒嚴事件的官兵能被妥善對待。他還說，希望大家為自由韓國的明天祈禱。 由於金龍顯明確表示將放棄接受批捕前的必要審查，首爾中央地方法院可能僅對檢方提交的證據資料進行書面審查，或在僅有檢方代表出席的情況下進行審查，當天晚些時候或次日凌晨決定是否予以批捕。 總統等多人被限制出境 12月9日，韓國法務部宣布，對因緊急戒嚴事態而被立案調查的總統尹錫悅，採取禁止出境措施。同時，警察廳長趙志浩、首爾警察廳長金峰植、國會警備隊長睦鉉泰，以及軍方首都防衛司令官李鎮雨、陸軍特戰司令郭種根等警方高層陸續遭到調查，並與尹錫悅一樣遭法務部限制出境。 韓國警察廳旗下國家偵查本部特別偵查團表示，若符合要件，可依法對尹錫悅進行緊急拘留。但有必要考量相關要件是否具備。 韓國總統在任期間通常享有免於起訴的豁免權。但這並不包括叛亂或叛國罪的指控。 上周二（3日）晚間10時許，尹錫悅在首爾龍山總統府發表「緊急談話」，宣布實施緊急戒嚴，「以剿滅親朝勢力，維護自由憲政秩序」。但韓國國會連夜召開全體會議，表決通過關於要求解除緊急戒嚴的決議案。 面對國會的否決，尹錫悅宣布停止戒嚴。儘管這次戒嚴行動僅僅維持了幾個小時，但使韓國陷入一場嚴重的政治動蕩，也令國際輿論一片嘩然。
韓國戒嚴風波持續發酵，12月10日下午，韓國國會通過會議，要求迅速逮捕總統尹錫悅等涉及「戒嚴事件」的8名首要責任人，包括總統尹錫悅、前國防部長官金龍顯、前行政安全部長官李祥敏、陸軍參謀總長朴安洙、國軍防諜司令部司令呂寅兄等。執政國民力量黨同日制定總統提早卸任路線圖草案，提議明年5月或6月舉行大選。最大在野黨共同民主黨則堅持，將不遺餘力推動早日通過彈劾，讓尹錫悅下台。 據韓聯社報導，當天有288名國會議員出席全體會議，最終以191票贊成、94票反對、3票棄權的投票結果，通過了上述決議案。 另外，國會全體會議以210票贊成、63票反對、14票棄權通過《內亂常設特檢法》，將調查尹錫悅上周二（3日）深夜發動緊急戒嚴所涉的內亂罪及擾亂憲政等情況。調查對象除尹錫悅外，也包括前國防部長官金龍顯、前戒嚴司令朴安洙等戒嚴主要人員。由於常設特別檢察官毋須制定單獨特別檢察官法，因此不受總統重新審議權約束，避免尹錫悅親自阻撓。 前國防部長放棄批捕前審查 韓國前國防部長金龍顯星期一（9日）在「12·3緊急戒嚴事件」特別偵查本部的調查結束後，向司法機關表明放棄審查的意向。 當天，金龍顯通過律師發表立場，表明將放棄批捕前審查。他就自己給國民造成極大的不安和不便深表歉意，稱此次事件的所有責任由他一人承擔。官兵們只是忠實執行他下達的命令和任務，希望涉及戒嚴事件的官兵能被妥善對待。他還說，希望大家為自由韓國的明天祈禱。 由於金龍顯明確表示將放棄接受批捕前的必要審查，首爾中央地方法院可能僅對檢方提交的證據資料進行書面審查，或在僅有檢方代表出席的情況下進行審查，當天晚些時候或次日凌晨決定是否予以批捕。 總統等多人被限制出境 12月9日，韓國法務部宣布，對因緊急戒嚴事態而被立案調查的總統尹錫悅，採取禁止出境措施。同時，警察廳長趙志浩、首爾警察廳長金峰植、國會警備隊長睦鉉泰，以及軍方首都防衛司令官李鎮雨、陸軍特戰司令郭種根等警方高層陸續遭到調查，並與尹錫悅一樣遭法務部限制出境。 韓國警察廳旗下國家偵查本部特別偵查團表示，若符合要件，可依法對尹錫悅進行緊急拘留。但有必要考量相關要件是否具備。 韓國總統在任期間通常享有免於起訴的豁免權。但這並不包括叛亂或叛國罪的指控。 上周二（3日）晚間10時許，尹錫悅在首爾龍山總統府發表「緊急談話」，宣布實施緊急戒嚴，「以剿滅親朝勢力，維護自由憲政秩序」。但韓國國會連夜召開全體會議，表決通過關於要求解除緊急戒嚴的決議案。 面對國會的否決，尹錫悅宣布停止戒嚴。儘管這次戒嚴行動僅僅維持了幾個小時，但使韓國陷入一場嚴重的政治動蕩，也令國際輿論一片嘩然。
若要說韓國157分鐘的超短命戒嚴對世界上哪個國家衝擊最大？台灣一定排名在前三。一方面，台灣與韓國在歷史、地理與文化上極為親近，兩國同樣是第三波民主化的國家，都曾經被日本殖民，都同樣面臨的強大的外患威脅。兩國一度是兄弟之邦，現在則有瑜亮情結，彼此不但產業結構相近，連人均GDP也互相較勁。 不僅如此，此次尹錫悅總統發動戒嚴的理由，包括刪減國家預算大幅削弱國家機構運作的能力、恫嚇法官癱瘓司法運作、剷除親朝鮮勢力等等。都在台灣的朝野對抗 似曾相識。更巧的是，韓國的憲法法院一個多月前也發生提名人選遭國會杯葛以致難以運作的情況，先前還有台灣的公法學者建議援引韓國的案例，直接變更審理規則以延續憲法法院的運作，這一切，台灣人實在有很強烈的既視感。 俗話說，下棋至少要想三步。只是，尹錫悅的戒嚴令短短不到3小時就夭折，顯示他連第一步都沒想清楚。這件鬧劇不僅在野黨議員反對，同黨議員都不挺，輿論一片罵聲，美國沒被知會，就連總統府秘書長與高階幕僚都請辭切割。如此孤注一擲的行徑，若非尹錫悅已經陷入瘋狂的狀態，就是總統的決策系統被少數人封閉起來，同溫層太厚，只聽得到他想聽的聲音。 不管真正原因如何，這件傷人傷己傷國家的戒嚴令，都讓人感嘆民主的脆弱。值此，也再度讓人記起美國斯坦福大學資深研究員戴雅門（Larry Dimond）在《妖風》一書里對「民主」的諄諄告誡： 「民主的文化也是中庸的文化。當政治被對立陣營的『虔誠信徒』主導，民主就無法運作，因為這些人會視妥協為背叛，將不合意的事證貶為造假。民主也需要禮義與互敬，如果相爭的政治人物將彼此詆毀為妖魔鬼怪，民主的遊戲規則就會迅速緊繃，通常還會達到暴力的程度，危害民主的穩定。」 「民主需要信任其他公民的正直與善意，容忍不同的觀點，也因此需要對自己的政治立場抱持一點謙虛和懷疑，在智識上保持開放能促進寬容。」 「支撐民主的是人民對民主正當性的無條件信仰，一國的人民和政治人物即便在自己中意的政黨、候選人和政策落敗時，還是要無條件認同民主是最好的政體：若非如此，民主的運行就會如履薄冰，從而使任何危機都可能將其顛覆。」 什麼叫「對民主正當性的無條件信仰」？就是共同體里的所有成員都相信有一套「共同的遊戲規則」，不但在選舉贏的時候相信這套遊戲規則，就算在輸的時候也信奉這套行事原理。當人們不再相信民主就長遠而言能夠解決他們的問題，當民主不再具備寬容、彈性與節制時，而不斷地妖魔化你的政治對手甚至他們的支持者，那民主的麻煩就大了。 在尹錫悅演出這場戒嚴鬧劇之後，國民黨立委馬文君等等人聲稱要透過修法防止獨裁。修法本就是立法院的權責，問題是修法是不是合乎民主憲政秩序？而當修法案依憲政運作規則被宣告違憲時，立法者是不是懂得限縮自己的權力？說得更白一點，當立法者不恪守機關的憲法忠誠義務，甚而試圖終止特定憲法機關的運作時，如何能要求其他機關遵守它立的法？而當一個國家的走到這種「到底誰怕誰」的大違憲時刻，就是民主憲政崩解之時，離戒嚴與政變也不遠了。 民主不總是往前走，民主也會衰退。台灣到底離韓國這157分鐘的短命戒嚴有多遠？關鍵不在台灣的民生經濟是不是比韓國好，也不在於敵國外患的威脅有多強烈，甚至不在於政治領導人的心性如何？關鍵在於這共同體的成員是否對民主憲政有共同的認知，以及當有任何政客有意無意地逸出這條線，民意是不是能見微知著、防範未然，適時地給予糾正及懲罰。保護民主共同體是所有人的責任，沒有人可以是局外人。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
若要說韓國157分鐘的超短命戒嚴對世界上哪個國家衝擊最大？台灣一定排名在前三。一方面，台灣與韓國在歷史、地理與文化上極為親近，兩國同樣是第三波民主化的國家，都曾經被日本殖民，都同樣面臨的強大的外患威脅。兩國一度是兄弟之邦，現在則有瑜亮情結，彼此不但產業結構相近，連人均GDP也互相較勁。 不僅如此，此次尹錫悅總統發動戒嚴的理由，包括刪減國家預算大幅削弱國家機構運作的能力、恫嚇法官癱瘓司法運作、剷除親朝鮮勢力等等。都在台灣的朝野對抗 似曾相識。更巧的是，韓國的憲法法院一個多月前也發生提名人選遭國會杯葛以致難以運作的情況，先前還有台灣的公法學者建議援引韓國的案例，直接變更審理規則以延續憲法法院的運作，這一切，台灣人實在有很強烈的既視感。 俗話說，下棋至少要想三步。只是，尹錫悅的戒嚴令短短不到3小時就夭折，顯示他連第一步都沒想清楚。這件鬧劇不僅在野黨議員反對，同黨議員都不挺，輿論一片罵聲，美國沒被知會，就連總統府秘書長與高階幕僚都請辭切割。如此孤注一擲的行徑，若非尹錫悅已經陷入瘋狂的狀態，就是總統的決策系統被少數人封閉起來，同溫層太厚，只聽得到他想聽的聲音。 不管真正原因如何，這件傷人傷己傷國家的戒嚴令，都讓人感嘆民主的脆弱。值此，也再度讓人記起美國斯坦福大學資深研究員戴雅門（Larry Dimond）在《妖風》一書里對「民主」的諄諄告誡： 「民主的文化也是中庸的文化。當政治被對立陣營的『虔誠信徒』主導，民主就無法運作，因為這些人會視妥協為背叛，將不合意的事證貶為造假。民主也需要禮義與互敬，如果相爭的政治人物將彼此詆毀為妖魔鬼怪，民主的遊戲規則就會迅速緊繃，通常還會達到暴力的程度，危害民主的穩定。」 「民主需要信任其他公民的正直與善意，容忍不同的觀點，也因此需要對自己的政治立場抱持一點謙虛和懷疑，在智識上保持開放能促進寬容。」 「支撐民主的是人民對民主正當性的無條件信仰，一國的人民和政治人物即便在自己中意的政黨、候選人和政策落敗時，還是要無條件認同民主是最好的政體：若非如此，民主的運行就會如履薄冰，從而使任何危機都可能將其顛覆。」 什麼叫「對民主正當性的無條件信仰」？就是共同體里的所有成員都相信有一套「共同的遊戲規則」，不但在選舉贏的時候相信這套遊戲規則，就算在輸的時候也信奉這套行事原理。當人們不再相信民主就長遠而言能夠解決他們的問題，當民主不再具備寬容、彈性與節制時，而不斷地妖魔化你的政治對手甚至他們的支持者，那民主的麻煩就大了。 在尹錫悅演出這場戒嚴鬧劇之後，國民黨立委馬文君等等人聲稱要透過修法防止獨裁。修法本就是立法院的權責，問題是修法是不是合乎民主憲政秩序？而當修法案依憲政運作規則被宣告違憲時，立法者是不是懂得限縮自己的權力？說得更白一點，當立法者不恪守機關的憲法忠誠義務，甚而試圖終止特定憲法機關的運作時，如何能要求其他機關遵守它立的法？而當一個國家的走到這種「到底誰怕誰」的大違憲時刻，就是民主憲政崩解之時，離戒嚴與政變也不遠了。 民主不總是往前走，民主也會衰退。台灣到底離韓國這157分鐘的短命戒嚴有多遠？關鍵不在台灣的民生經濟是不是比韓國好，也不在於敵國外患的威脅有多強烈，甚至不在於政治領導人的心性如何？關鍵在於這共同體的成員是否對民主憲政有共同的認知，以及當有任何政客有意無意地逸出這條線，民意是不是能見微知著、防範未然，適時地給予糾正及懲罰。保護民主共同體是所有人的責任，沒有人可以是局外人。 ※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報
