中國公民記者張展獲劉曉波人權獎 旅德作家嚴歌苓代領
2026 年 7 月 14 日
今天有個熱搜新聞，江蘇南通一名25歲的村幹部（網格員），被一名54歲的低保戶殺害。 網路圖片 涉及到男女對立的事，特別是命案，很多人都會同情死者。 25歲大學畢業，大好的青春年華，就這樣和54歲的戶一同死去，這的確讓人唏噓，可看了很多當地人的評論，才發現這個世界上沒有無緣無故的恨。 沈某是網格員，在調查中發現，趙某有兩萬塊錢存款，於是向領導彙報，取消了趙某的低保資格。 於是趙某就殺了沈某，然後自殺。 兩萬塊存款多嗎？五十多歲的男人，只要沒有家庭的負擔，多年撿破爛，也能存點棺材本。 低保是他的生活來源，停了低保就要跟你拚命的人，看來是真的困難戶。而他也用生命驗證了，他真的很在乎低保，甚至比生命還重要。 不像很多關係戶，開豪車，領低保，也能心安理得。可這些人如果真被取消低保，真的會去拚命嗎？ 而網格員沈某，作為剛畢業不久的大學生，真的有必要去斷了人家的收入來源嗎？ 剛出身社會不久，得饒人處且饒人，特別是這種毫無牽掛的人的收入來源。你去斷了人家的收入，表面上是斷了別人的生路，其實是斷了自己的生路。 我想起前段時間有個女法官被一個五十多歲單身退伍軍人殺了的事。兩件事放在一起看，真有歷史總在押韻的感覺， 老漢出了交通事故，要求賠18000，保險公司願意賠12000，協商無果打官司，女法官直接判賠9000，這讓所有人都沒想到，也讓一個單身退伍老頭怎麼也想不通，打官司怎麼還越賠越少，我找你主持公道，你就是這麼主持的嗎？於是在她停車場電梯口蹲守把她給捅死了。 錢又不是要你賠，真沒必要在自己權力範圍內，最大限度的去為難這些了無牽掛的人。 兩個案件都是女性用權力為難了一個五十多歲的男人，男人殺了女人後再自殺，就是要和她同歸於盡。 哦對了，近日被同歸於盡的女性還有湖南財政廳的劉廳長。 而在南通案中，網格員算什麼村幹部，難道他們的工作就是盯著老百姓的銀行存款嗎？低保也不是你家發，做人留一線，日後好相見。 最近還有一個新聞，在合肥一位女性運管執法人員，穿著便裝打網約車，在到達目的地後，出示證件，要查司機的證件，因為穿便裝執法，本來就不對，網約車司機就拒絕了對方查證件的要求，女子下車後，網約車司機的賬號就被平台封禁了。 還好這位網約車司機比較機智，全程錄像，又通過網路，把這件事曝光，女運管不當執法被警告，司機賬號恢復正常。 如果換一個楞一點的，生活來源被封禁，如果也是，他會不會找女運管拚命？ 你斷了別人的生路，就不怕別人斷你的生路嗎？ 希望這麼多的命案能讓手中有點權力的人明白，權力好處千千萬，但命只有一條。不要總想著在自己權力範圍之內最大限度的去難為別人。 ～全文完～ 全文轉自微信公眾號歷史總在押韻，原文已被刪除
中國繼湖南省財政廳黨組書記、廳長劉文傑於日前被殺害後，又發生江蘇南通一名駐村的年輕女村官9月23日疑被低保戶殺害，消息24日登上熱搜榜，引發關注。但騰訊新聞稍早發表的這則新聞，目前點擊出現404。 當地一位村民告訴大皖新聞，這起殺人案發生在南通市啟東市王鮑鎮久西村，23日晚發生的。 另一知情人士表示，死者是一名年輕的女幹部，「昨（23日）晚死者媽媽見她一直沒回來吃飯，就去村部里找，結果發現（她）被殺害了。死者父親我認識，昨天還在外地，估計今天已經回來了。」 網傳視頻顯示，命案現場附近有很多村民圍觀，拍攝者表示，9月23日晚村部來了許多輛警車。 24日上午，啟東市王鮑鎮政府一名工作人員稱，事件正在調查中，不方便回應，建議關注官方的通報。 啟東市公安局通報稱，該市王鮑鎮久西村9月23日17時許發生一起刑事案件，沈某（女，25歲）腹部受傷遇害，54歲的男嫌趙某如已於案發當天自殺身亡。 官方通報沒有提及嫌犯的作案動機，引網民質問：「為什麼不方便，說事實說真相。」「能不能說清楚為什麼要殺她。」 有人猜測嫌犯是因為低保被取消而萌生殺意，「取消別人低保了吧？不然想不出有什麼衝突。」「取消低保戶導致的，就在附近900米。」「取消了那個殺人的低保。」「銀行有存款，然後低保被下了，小姑娘最無辜。」「聽說是殺人犯被查到銀行有2萬存款，被取消了低保。」「聽說低保戶被取消低保了，氣不過去大隊部殺人了，剛好只有那一個女孩在值班。」 還有網民嘲諷說，「現在有些人有點權利都用到極限，富得流油的吃低保，真窮的分文未取，個別貪官污吏以各種名目貪婪。」 被殺害的女村年僅25歲，有網民說，「我們是同村的······太冤了，梁子也不是她結的，剛來沒多久，就新來的想好好表現······」「逝者已矣，逝者是剛畢業工作的年輕網格員，不是什麼年輕女幹部，人家只是工作，有什麼錯？」「她可能是真沒錯，她只是承擔了別人的錯！」「她才剛上任沒多久，她有什麼錯？」 對於社會上經常傳出各種暴力事件，有人表示，「現在表面祥和，其實社會矛盾很大。」「矛盾日益激烈。」「越來越亂了。」「又一個，真可怕。」「這幾年人戾氣都太重了。」「故意殺人，要嚴懲。」 騰訊新聞24日早上報導了這一則新聞，但目前該新聞已經找不到，點擊出現404。 （網頁擷圖）
前蘇聯基輔級航空母艦、中國公司持有的「明斯克號」（Minsk），8月16日在江蘇南通進行拆裝改造時起火，從白天燒到黑夜，艦島已經被「燒塌」，恐難以修復，所幸無人傷亡，事故原因調查中。 江蘇南通消防救援支隊官方微博8月16日晚9時許發布公告稱，當天下午4時許，蘇錫通科技產業園區長江邊一艘廢舊航母在拆除改造時突然起火。 許多微博網民曬出航母起火照，從白天的白濃煙，到晚間被黑煙巨焰吞噬，火光甚至照亮港口的夜空。一名拍攝火災現場視頻的網民說，這艘航母已經燒了5個小時，航母甲板上都燒沒了，都燒塌掉了，燒得一塌糊塗。 南通消防部門並未點名這艘「廢舊航母」的名稱，不過，鳳凰網、觀察者網等媒體報導，該航母是前蘇聯海軍所有的「明斯克號」航母。 17日早7時的最新畫面顯示，該航母火警已被撲滅，但艦島已被「燒塌」，恐難以修復。 「明斯克號」航母曾為前蘇聯海軍所有，1993年退役，1995年被以「廢鐵價」出售給韓國大宇重工集團拆解。1998年即將拆解時，再由廣東「深圳市明斯克航母實業有限公司」買下，並於2000年完成整修後在深圳鹽田區成為航母軍事主題公園。 2013年，大連永嘉集團買下「明斯克號」航母，翌年與南通蘇通科技產業園（現蘇錫通科技產業園）簽訂《航母世界旅遊度假區項目投資協議書》，計劃打造一個全新的航母主題公園。2016年，「明斯克號」航母被拖離深圳，停靠在江蘇南通蘇通大橋西側進行改造。 航母旅遊項目變成「雞肋」 永嘉集團拖至今年3月才開始「明斯克號」航母改造工程，原預計10月1日前開放參觀，未料在開幕前不到2個月，發生駭人火災。 此前幾天，上海產業轉型發展研究院8月13日發表「停泊在長江口8年的『明斯克號』航母還有戲嗎？」一文，指南通「明斯克號」航母項目遲遲未能啟動，說到底還是與資金有關。「明斯克號」航母主題樂園項目耗資巨大。畢竟，地方政府現在個個都財政緊張，憑空拿出幾十億修建一個文旅樂園項目，風險極大。 文章說，對於南通而言，「明斯克號」航母如今很像一塊「雞肋」，開發吧，要花不少錢，收入也不確定；拆了賣廢棄吧，實在有些可惜，畢竟之前花了不少錢購入，還做了不少宣傳，不能自食其言。 如今，南通市政府的這塊「雞肋」，在經歷這場火災後可能真的會被遺棄。
12月6日，江蘇南通數十名身著印有「靜通市容」字樣的保安人員，將一名騎自行車沿街販賣甘蔗的老人包圍，併當街搶奪車筐里的甘蔗，手無縛雞之力的老人急到失聲痛哭，事件引發廣泛關注。 據網傳視頻顯示，一名老人推著載有甘蔗的自行車走在大街上，一群身著「靜通市容」字樣服裝的「黑衣人」迅速將其圍攏，畫面中已看不到老人身影。而其後，這群人員還將甘蔗全部拿走並扔到貼有「靜通市容」字樣的車上，現場傳來老人的哭喊聲。 大陸媒體報道，事發於南通市三星鎮，有當地村幹部表示，老人家中有兩畝地，主要靠賣甘蔗為生，平均一根售價在7元人民幣左右。此外，老人的孫女張女士表示，老人今年73歲，平時在家務農，現在正是甘蔗收穫的季節，老人最近會騎自行車從通州區川港鎮老家出髮帶著甘蔗售賣，事發的三星鎮距離家不算太遠。張女士稱，目前她最擔心的是爺爺身心狀況。 視頻流傳後，引發當地各部門關注，南通市海門區三星鎮政府6日晚發布情況說明指，經核實，身著保安制服的為該鎮購買服務的第三方市容公司人員，按合同承擔市容管理相關工作。其現場處置過程簡單粗暴，與約定工作要求格格不入。對此深感痛心，同時對相關人員的行為給老人造成的傷害深表歉意。目前，已暫停該公司相關責任人員工作，啟動程序開展調查，並依照規定進行問責。 不過上述回應仍引發大量疑問。有自媒體發文質疑：首先，那些來自第三方公司的「非政府部門工作人員」有執法權嗎？要知道，協管人員都是沒有獨立執法權的，而外包公司人員敢於在大街上隨意拿走老人的甘蔗，到底是誰給的權力？顯然，如此做派絕不只是「過程簡單粗暴」這麼簡單，而首先涉及執法權的「私用」。 如果這次「犯事」的是正規執法人員，就有正當性可言？無論如何，以這樣的架勢對待一名賣甘蔗的老人，它帶給社會的觀感，不會是執法的威嚴與安全感，而是霸道乃至野蠻。其對政府公信力和形象的損耗，不可不察。 與事件相關的多條話題登上微博熱搜，引發廣泛熱議： 「土匪也有制服了？」 「執法也能外包，我真實開了眼了」 「人民賦予的執法權可以外包？」 「老人的撕心裂肺，你們於心何忍，禽獸不如」 「這不是簡單粗暴的問題，這是搶劫！犯了搶劫罪！」 江蘇海門市委宣傳部微博7日發布對事件的相關後續處理情況指，區紀委已介入調查事件，對三星鎮負有管理職責的政府主要領導、分管領導、城管中隊負責人、城管片區責任人啟動問責程序；三星鎮政府將登門向老人致歉，並終止與南通靜通市容管理有限公司合作，將南通靜通市容管理有限公司列為黑名單，並根據合同條款對南通靜通市容管理有限公司進行相應經濟處罰。 針對官方處理，涉事老人倪先生近日接受傳媒訪問，直言對方的行為「太野蠻了」，不原諒，「之前從沒見過他們，來了啥也沒說，直接拿走」。
今天朋友圈被刷屏的，除了那個南通老漢的聲嘶力竭的痛哭，就是另一個老漢杜甫寫的《賣炭翁》和《石壕吏》。當年老師告訴我們這兩首偉大的現實主義作品之所以不朽，是因為它深刻的揭露出了封建社會人民群眾的悲慘處境。 一千年前的唐朝人民有多悲慘我們已經無法切身體會，但是拜杜甫所賜，陡然間今天有那麼多的中國人，突然就理解了《賣炭翁》和《石壕吏》。當那些原以為只有在詩歌裡面存在的畫面活生生的映射在現實中的時候，你不僅能理解唐朝人，實際上你能理解從古至今所有的底層中國人。 從朋友圈盛傳的視頻中我們可以看到，江蘇南通這個賣甘蔗的老漢推著一輛破爛的自行車，忽然之間被從四面埋伏而來的黑衣人把甘蔗轟然搶光，最終只剩下絕望的老漢，癱倒在馬路中間，聲嘶力竭的痛哭。對於這樣的畫面顯然我們並不陌生，但是依然不忍卒聽，但凡正常的人類，都難掩憤怒。 事後證實，這個老頭已經73歲，自己種甘蔗，從南通的川港鎮騎車沿途叫賣，直到事發地三星鎮。隨即被威武的編外城管就地正法。 經常吃冷豬肉的魯迅有句常被引用的但並不是他說的話：未曾長夜痛哭，不足語人生。事實上，聽了南通賣蔗老漢的痛哭聲，雖然足語人生，但多數人無語可說。「吏呼一何怒，婦啼一何苦」。三千城管能不能踏平日本我們不知道，但一定能踩碎甘蔗，踩倒一個痛哭的老頭。 官方隨後的解釋是「城管業務外包」「執法缺乏溫情」。我們這才驚訝的發現，原來這家叫做「江蘇省靜通市容管理服務有限公司」的私人企業已經在南通三星鎮代替城管執法4年之久，其負責人甚至上過新聞公開分享「管理經驗」。堂堂執法權，居然可以私相授予。既然執法可以外包，那麼執政能不能外包？為人民服務這種事情，很多人都想干也能幹。至於「缺乏溫情」，那真是迷之自信，本質上的搶劫和溫情與否有關係？是不是搶劫的時候加一個「請」，就有了溫情？ 話說江蘇南通正在創建「全國文明城市」「衛生城市」，為了個別地方官員的政績，為了和人民切身利益毫無關聯的虛名，當然一切也都說得過去了。畢竟一個賣蔗翁的死活和尊嚴比不上事關烏紗的評選。但當一個城市的虛名可以用踐踏底層尊嚴，剝奪草民生路的方式去博取的時候，再說什麼文明，談什麼衛生，那是在開脫口秀大會嗎？先做個人不好嗎。 甘蔗這種從古至今卑賤得連水果都稱不上的廉價作物，就算是賣一車皮，所賺的錢恐怕還不如一瓶茅台的利潤。一個老頭，若不是為生活所逼，也不至於辛辛苦苦推著老舊的自行車叫賣。自古以來，販夫走卒、引車賣漿，這都是卑微到最底層難以為生的最後選擇。如果連這種人的生路都要斷絕，那就跟「踹寡婦門，挖絕戶墳」一樣，只可謂喪盡天良。它絕不會證明某個人或者某個衙門的強大，它只能證明一句「那不是個東西」。 事實上我在想，那些如狼似虎，一哄而上搶光賣蔗翁的甘蔗的黑衣人，何以至此。因為如官方所說，這是個承包了城管業務的私人企業，這些在小縣城裡混飯的私企員工，恐怕很難會有什麼好家世。也就是說，他們的父母，也很有可能和這個賣蔗翁一樣，在某個寫字樓當清潔工，在某個農村刨兩畝地。我不知道他們在一哄而上搶光甘蔗，聆聽老頭絕望的哭聲的時候是不是會想起自己的父母，但多半是不會。因為在一個底層互害的社會裡，追求人性的滅絕正是馭民的要義。大家都懂得廉恥和節義，誰還來干臟活呢。 在中國人漫長的苦難史中，我們總是以為，村民的悲劇是因為村子不夠強大，甚至是因為遠在天邊八竿子打不著的大和村、美麗村、楓葉村。村子強大了，村民可以不受欺負了。但回過頭才發現，並不是那樣。欺負村民的，從來不是隔壁老王。而且由於村霸過於強大，沒人敢救你了。 在最新的視頻里，迫於輿論的壓力，賣蔗翁又領回了自己被搶的甘蔗，還得對著官員們的手機擠笑臉。這可能是比痛哭還要苦澀的悲劇——搶走你的，再還給你，然後讓你感恩戴德……是不是很熟悉的橋段。 在這個世界最凄苦的悲劇中，處處有我們的哭聲，還有他們的笑聲。 （全文轉自作者臉書）
