聯盟黨承諾斥資數十億升級維州道路
2026 年 7 月 14 日
中共官媒新華社報導的「習近平全票當選中國國家主席、中央軍委主席」，11月7日得到第34屆「中國新聞獎」評選為最高榮譽的特別獎之首；共軍新聞傳播中心宣傳東部戰區環台軍演的報導也得到特別獎。網民嘲諷說，「能要點臉嗎」。 中國新聞獎是中共中宣部批准常設的中國全國優秀新聞作品最高獎，由中國記協主辦，每年評選一次。本次評選給出四個特別獎，其中三個都與中共領導人習近平直接相關，除了前述新華社的報導，還有《人民日報》報導的「增強實現中華民族偉大復興的精神力量——深入學習領會習近平總書記在文化傳承發展座談會上重要講話精神」，以及中國中央廣播電視總台報導的「選舉新一屆國家領導人」。 此次評選還評出一等獎75件、二等獎109件和三等獎185件，其中一等獎首位是中國中央廣播電視總台的「習近平同美國總統舉行中美元首會晤」。 對於中共官媒新華社發布的「習近平全票當選中國國家主席、中央軍委主席」得到中國新聞獎特別獎首位，引來大批網民嘲諷。有170萬關注者的X用戶「李老師不是你老師」11月7日發推直言「新聞已死」。X網民也紛紛進行諷刺性的評論，「看標題就覺得惡臭了」，「能要點臉嗎」，「黨創造天地」等。 近年來，多屆中國新聞獎特別獎都出現以習近平為主題的報導，例如去年有新華社的「為中國人民謀幸福 為中華民族謀復興——黨的十八大以來以習近平同志為核心的黨中央治國理政紀實」；2022年則有新華社的「砥柱人間是此峰——以習近平同志為核心的黨中央引領億萬人民走向民族復興紀實」；2019年則有在央視播出的「習近平同金正恩舉行會談」。 「與習近平有關的就能評獎」 自由亞洲電台報導，旅美作家吳祚來2004至2009年間擔任中國《文藝與理論》雜誌社社長，並在那段時間給報紙寫專欄和社論。他表示，那時的中共宣傳系統只對黨媒、黨刊有頭條宣傳時任總書記胡錦濤的要求，對一般刊物和多數報紙則沒有這種要求。但習近平上台後，包括官媒和多數媒體的頭條，基本都是宣傳習近平的：「在所有人的視覺上面，佔一個非常顯赫的、唯一的位置，這是習近平當政以後出現的現象。」 吳祚來還在2005至2006年間，做過中國社科類、藝術類國家重要課題設置的工作。他表示，目前中國學術界的國家重大課題，已經跟他從事相關工作時很不同：「你看看現在的國家重大課題，頭幾條全都是跟習近平或者馬克思主義有關的，真正學術的東西被擠壓到很邊緣的位置。現在評新聞獎也是這樣，與習近平有關的就能評獎。」
福島核廢水，今天又出了一個爆款新聞： 東電承認存儲的核廢水裡有66%放射性物質超標，多可怕的標題啊，這還讓不讓超市有機會把被搶光的鹽給補上啊？ 此外，IAEA直播了實時的數據顯示福島核電站排放的放射性量遠低於設計的上限，氚排放量僅為200多Bq/L，排放計劃的上限是1500 Bq/L，而WHO飲用水上限是1萬Bq/L。也就是說，在本來就設定非常保守的排放上限之下，如今的實際排放還更為保守。結果中文互聯網不幹了，紛紛指出：這些數據都來自東電，IAEA從來沒有獨立採樣、檢測，東電和IAEA只測了少數放射性元素，還有很多沒有測，等等等等。 行吧，咱就趁號還在，繼續這已令人啼笑皆非的核廢水闢謠之旅。 爆款新聞東電存儲的核廢水66%放射性超標，一看到這個66%的數字，我都樂了。報道這個新聞的記者覺得這是壞消息嗎？如果這個數字是真實的，是非常好的消息啊，簡直太好了！ 為什麼？因為根據2021年4月，日本公布核廢水排放的初步計劃時的數據，2020年12月時，東電存儲的核廢水裡有71%放射性超標——也就是沒達到可以排放的水平： 2020年底到現在過去不到兩年，超標比重從71%下降到66%，減少了5%。這難道不是好消息嗎？ 考慮到如今的記者出身恐嚇專業似乎多於新聞專業，我們還是解釋得更細緻一些。 福島核廢水排放有兩類放射性物質的指標，一個是氚，另一個是除氚以外的其它放射性元素。 為什麼會分為這兩類，因為福島收集下來的核污水，會經過一個叫ALPS的系統處理，這個系統可以吸附除去62种放射性元素，核污水裡存在的放射性元素里有兩個除不掉，一個是氚，另一個是碳14。碳14含量本身就很低，所以就和氚以外的其它放射性物質一起考慮。 氚不一樣，這些核污水裡氚是超標的，因此排放時需要單獨考慮怎麼讓氚達標。 東電的做法是用ALPS，讓除氚以外的所有放射性物質，都達到排放標準，也就是上面圖裡顯示的29%ALPS處理水下面的1，除氚外，所有放射性物質加起來總放射性比值是1。氚則是利用排放前的100倍以上海水稀釋來降低濃度，達到它們設的排放標準——1500 Bq/L，WHO飲用水標準的七分之一。 網上很多人吵實際ALPS處理水達標的很少，大部分不達標。這不是網民的新發現，東電、日本核能監管機構、日本政府以及IAEA早就知道了，甚至你看圖裡2020年底71%不達標的都被框出來，寫著會再度用ALPS處理。 而且再度處理的結果也展示過： 除氚外，第一次處理完後放射性總量2400多的，再用ALPS處理一次就只有0.35了，符合排放標準。 2020年底有71%氚以外的放射性超標需要再處理，如今只有66%，減少了5%，這不就證明再處理很成功嗎？福島存儲的核廢水裡放射性超標的在減少，待處理放射性物質總量也在減少，這難道不是好消息嗎？ 再說了，存儲的廢水裡有66%超標，有什麼關係嗎？超標的都會存在那裡，只有達標的才會進入等待排放的序列。只要最後排放時有機制確認達標，你管它有多少存貨沒達標。 好比找個初中生做高考模擬卷，做出來沒到一本線，難道去罵這個初中生的老師教學水平不行？還是說這孩子以後讀不了大學？根本就沒有關係啊，本來這孩子離高考就還早著呢，還需要繼續學習啊。 說到存儲核廢水有多少還未達標的問題，再來說說福島核廢水排放的檢測。對，就是很多人嚷嚷的數據全是東電的，IAEA自己沒有檢測，或是都是東電單方面採樣，漏測很多放射性元素。 這些只要去讀讀IAEA的報告就都可以證偽。 先說檢測的放射性元素種類。具體哪些放射性元素應該檢測（或者說值得檢測），IAEA今年7月4號發布的綜合報告里解釋得很清楚： 核廢水是因與核反應堆接觸才被污染，於是第一步就是分析福島核電站1-3號反應堆冷卻12年之後還存在的放射性元素——因為只有這些才是潛在的污染源。接下來再考慮哪些放射性元素的量到了有可能值得關注的地步，比如一些元素都不用ALPS處理，就已經在排放標準的百分之一以下，這些也必要去檢測（一開始的量就遠遠小於排放標準）。 在上述基於科學與真實數據的推導下，IAEA、日本核能監管機構與東電確定了37個需要檢測的放射性元素：氚（ALPS處理水裡超標的，也需要檢測它來確定排放量以及海水稀釋倍數）、29种放射性元素每批次的ALPS處理水都需要檢測並確定和各自的排放標準比較（過關了才能進入待排放序列），以及6種從來沒檢測到的放射性元素會定期抽查（不需要每批ALPS處理水都查）。 這也是為什麼ALPS能移除62种放射性元素，但IAEA的多實驗室檢測報告里的放射性元素沒有那麼多。因為只有一小部分真的存在於核廢水裡，值得去測。 關於檢測的放射性元素，IAEA的綜合報告里還有這樣一個結論： 即除了氚、碳14、鍀99外，只有7種主要放射性元素（銫134和137，鈷60，碘129，鍶90，Sb-125，Ru-106和）能在ALPS處理水裡經常檢測到。現在檢測的37种放射性元素包括了多個根本不會檢測到的元素，其實是非常保守的。 從上述評估也可以看出所謂的多种放射性元素沒檢測之類的說法，屬於明顯誤導。 實際上2023年5月公布的多實驗室聯合檢測報告里，參與的IAEA實驗室以及美法瑞韓四國獨立實驗室都被鼓勵去檢測ALPS處理水樣本里是否有其它放射性物質，得出的結論是沒發現其它顯著的放射性物質。 再說東電單方面檢測或樣本全是東電提供。 5月公布的多實驗室聯合檢測報告里白紙黑字寫著有7個實驗室參與，和東電一起測： IAEA三個實驗室，美國、法國、瑞士、韓國各一個。怎麼能說是只有東電檢測呢？採樣方面，聯合檢測報告里也寫了，東電是在IAEA監督下完成採樣且立刻封存： 我不太清楚網上一些人所謂的獨立採樣到底是要如何算獨立？有IAEA監督是否也不夠獨立？ 真正值得關注的是為什麼公布出來參與聯合檢測的沒有中國實驗室。網上不是叫著沒獨立檢測嗎？那去測啊。而且IAEA說了，歡迎第三方實驗室參與。 還有一些說沒有測所有核廢水，是的，聯合檢測只測了互相聯用的K4-B儲水罐群里的樣本。但K4-B是最早進入排放的，也是現在排放的核廢水來源。和66%超標類似，只要排放前保證測過沒問題就行了。其實IAEA已經完成了第二和第三次聯合實驗室檢測的採樣，來自另外兩個儲水罐。 只是在綜合報告里提及參與第二與第三次聯合實驗室檢測的獨立實驗室，有美國和韓國實驗室，還是沒看到中國實驗室的名字： 現在中國就算不是全世界對福島核廢水排放最憂慮的，至少也是最憂慮的之一，怎麼就看到記者拿著輻射計去福島（建議這位記者下次飛機上也拿輻射計測測，估計能嚇得花容失色），沒見中國實驗室去測呢？ 最後說一下數據來源於東電的問題。很多人說IAEA網站上的實時數據是東電提供，證明IAEA和東電狼狽為奸。這裡需要搞清楚檢測的是什麼。 前面解釋了，福島核廢水排放實際有兩條標準，一條是排放前在儲水罐里待排時需要確認除氚外，剩下的所有放射性物質達標。另一條是排放時，通過與100倍以上海水混合，保證排出去的時候氚濃度達標。 第一批排放的都是來自K4-B儲水罐區，總量有1萬立方，這一批氚以外的放射性已經通過IAEA組織的國際聯合檢測確定達標了。其實在那個檢測里也測了氚的量，大約15萬Bq/L，按計劃做100倍以上稀釋也會達標。 不過稀釋是出了儲水罐後做的，因此需要針對氚排放做實時監控，就是排出去的那個點採樣，確定低於1500 Bq/L的上限，就是下圖208 Bq/L的那個位置，在進入1公里排放管道的位置處取樣： 這個實時的數據是東電在做。它測的很單一，就是氚，因為是用氚來確定稀釋比例是否得當，如果超過1500 Bq/L就要暫停排放。為什麼不測別的？因為別的在儲水罐里已經確認合格了，稀釋了濃度還能上升不成？ 不同放射性物質檢測操作複雜，測一大堆很難做到實時，不信可以去看一下IAEA聯合檢測報告里的方法部分。IAEA都在網站上說了，以後會把自己以及第三方實驗室檢測的結果公布： 因此，目前看到實時的氚數據來自東電根本沒必要大驚小怪。只是不知道何時能看到中國實驗室的數據。 一兩個月前我曾在大號上寫過幾篇介紹福島核廢水處理、排放、檢測、監督的文章。 為什麼福島要排放核廢水，核廢水經過了什麼樣的處理，有什麼樣的監督——包括國際監督，都在這些文章里解釋過。幾篇文章過去幾天閱讀量暴漲，也算是為一些人提供了相對準確的訊息，或許也讓一些人打消了去超市搶鹽的念頭。感興趣的可以去看一下，公眾號首頁點擊「福島」關鍵字即可，涵蓋大部分網上的謠言。 不管你對福島核廢水排放是什麼觀點，我認為這觀點應該建立在事實基礎上。咱不能人家排放是怎麼設計的，有哪些監管，一點都不知道，或者說的全是錯的，就在哪裡喊東電毀滅全人類吧？那豈不是和阿Q一樣，今天瞅著革命黨了，嚷嚷著要革命，革命到底是啥，一概不知，反正就是能去摸摸尼姑。 （全文轉自微信公眾號Y博的科普園地）
這些年，媒體報道翻車的事件頻頻發生，但前車之覆，並未成為後車之鑒，某些媒體依然沉迷於自嗨，我行我素。 最新的事例，是某媒體的一篇報道，該報道的標題是【美國多地出現創紀錄高溫，許多貧困家庭沒有空調，有人要存12年的錢才裝得上】。 普通中國人攢一個月工資就可以輕鬆買的空調，一些美國人存12年的錢都買不起，這標題傳遞出的信息，不僅讓人驚詫，更給國人以十足的優越感。 然而，細看報道的內容，就發現根本不是這回事了。 原來，美國人存12年的錢都買不起的空調，並不是我們常見的那種幾千元的空調，而是兼具供暖和製冷雙重功能的中央熱泵系統，售價高達2.5萬美元。 網路圖片 這種中央熱泵系統，在國內也不便宜，動輒十多萬人民幣，不過 ，普通人一般也用不上，因為，它只適用於幾百平米的大別墅。 事實上，在美國，裝那種普通的空調掛機，也就幾百美元就輕鬆搞定的事。 這篇報道如此荒誕和可笑，立刻引髮網友們的群嘲。 有人指出：10戶有1戶沒空調，那就是90%的戶都有空調。 有人揶揄：美國10戶家庭里只有1戶沒有18萬的中央熱泵系統，此戶被稱為「貧困戶」，黑得相當高級。 有人諷刺：我們的媒體看不得美國有窮人，這是怎樣的情懷！ …… 面對網友們的熱烈評論，該媒體被迫關閉了該報道下面的評論，不過，報道沒有刪除，顯然他們認為自己的報道沒有任何問題。 我作為一個曾經的媒體人，看見現在某些媒體的淪落，不免一聲嘆息。 在我做媒體的那段時間，很多媒體還是比較有情懷和操守的，媒體把為民代言視為自己的責任，不僅努力提供真實客觀的報道，而且一旦出現報道錯誤，往往會及時糾正。 但現在的一些媒體則完全變了，這些媒體熱衷於關心的國外民眾生活的「水深火熱」，相關報道往往帶有很大虛誇成分，有的根本就是捕風捉影，甚至事憑空捏造。 比如前幾天，一則「德國中產家庭排隊7小時領救濟糧」的報道在網路上廣為傳播，報道中說，由於身陷能源危機，德國已經民不聊生，工資跌落，物價暴漲，連首都柏林的中產階級都排著隊去領救濟。 許多身在德國華人們，看到這篇報道都哭笑不得，他們給出的最多反饋是：「要不是在德國，都要信了……」 實際上，那張德國人排隊領食物的照片，只是教堂或慈善團體給窮人發食品，和中產根本沒啥關係。德國物價確實漲了些，但還沒有漲到中產都過不下去的地步。 此外，還有類似《去年，七分之一英國人吃不飽》，《德國五分之一的人口面臨貧困危險》，《澳大利亞低收入家庭面臨嚴重生活成本壓力》，《通脹飆升，日本老人吃不起魚》等媒體報道，仔細推敲，這些報道都存在偏頗，違背了媒體起碼的公正和客觀的立場。 更為重要的是，我不明白這些報道有何實際價值，即便別的國家的民眾生活出現了困難，自然有他國媒體去關注報道，輪得到咱們的媒體來操這份閑心？ 我們的某些媒體，為何總是對遙遠國度發生的小災小難興奮不已，而對身邊發生的，普通民眾真正關心的事，卻漠不關心呢？ （全文轉自微信公眾號魚眼觀察）
因出演電視劇《激情燃燒歲月》後爆紅的演員孫海英近年來移居美國生活。日前，網傳孫海英在美國撿垃圾的照片，在五毛及大陸媒體的輿論引導下，許多網友以為孫海英在美國的生活窮困潦倒，結果事件迅速翻轉，孫海英「撿垃圾」不是因為窮，而是為了幫助從中國到美國的新移民。 綜合社交媒體消息稱，人在美國的一位網友3月1日在社交平台曬出一張照片，並在配文中表示，他接受了資深演員孫海英的指導，透露當時孫海英帶著他去賣空瓶子，賣了21美金，還告知他垃圾桶不能填滿，於是兩人一起動手撿出來。 照片中，孫海英打扮休閑，還戴著深色手套，臉部有些消瘦，皺紋比較明顯。 網路圖片 值得關注的是，該網友在推特發推時，就有推友示警：「這圖若被傳回國內，會不會被編造成孫老師在美國靠撿垃圾為生？——那簡直是一定的。」 果不其然，圖文很快被中共五毛借題發揮，陸媒迅速發表「66歲演員孫海英在美國街頭撿破爛」、「孫海英收瓶子，賣21美元 網友：落魄」等吸引眼球的新聞，就連網友貼出的合照，孫海英也被陸媒描述為「鬍子花白、臉型瘦小、有滄桑感」，形容他到美國後「生活落魄潦倒」，以撿垃圾維生，話題迅速衝上熱搜。 網路圖片 網友預測的很快成真，不少推友調侃：「好好的一個正面能量，被這些下三濫傳播謠言的三流媒體傳播得歪七扭八」。 對於被大陸五毛熱議「落魄潦倒」，孫海英本人在社交媒體上正面回應：「只是義務幫忙回收社區垃圾，根本沒有以撿瓶子為生一事。」也表示：「要你們管，過的很好，不後悔。」 網路圖片 而隨著話題發酵，背後的真相也迅速反轉。 事實上，發出照片的網友僅僅是為了表示，自己初來乍到美國，受到了孫海英的熱心幫助，不僅連夜送來食物和生活用品，還完全沒有架子，幫他們打掃院子、教他們如何回收堆滿的廢棄物品。 孫海英被五毛針對，與近年來他多次發表「敏感」言論有關。譬如2015年8月，他在微博發文「文革是反人類罪，絕不原諒文革」，帖文發出當日即登上熱搜；他還質疑「沒有共產黨就沒有新中國」的說法，公開表明「沒有誰個都有中國」。此次他與演員妻子呂麗萍定居美國後表示「這裡言論自由得多」、「沒有特殊情況不會回國」等。 有得知真相網友表示，孫海英「只是幫助新移民整理垃圾，到牆內就變水深火熱」的現象司空見慣，指早就習慣中共這一套「非對稱信息戰」，作戰對象都是很容易被洗腦的百姓；還有網友將計就計地反問五毛：「孫海英寧願在美國撿垃圾也不回中國，你知道為什麼嗎？」
香港特首李家超表示，他已要求保安局草擬《基本法》23條立法的第二稿，尤其是針對間諜活動、偽裝組織，以及新媒體、新科技等手段，希望最遲明年完成立法；他也希望能在今年內取消含口罩令的所有防疫限制。 綜合媒體報導，香港《商報》1月17日刊登專訪，李家超受訪指稱，有很多外國代理人的組織在香港用其他名稱偽裝，包括用某個機構作名義，所謂的研討會其實是偽裝組織，部份被控告後自行關閉。他期望建立更好的「防火牆」，阻止這些組織到香港。 至於具體的立法時間表，李家超稱，香港奉行普通法，可以參考其他普通法國家在管理、防範國安風險方面的做法，已要求保安局、律政司多做研究，希望在今年、最遲明年完成立法。而是否還有第三稿，李家超稱，視乎第二稿擬訂後是否有充分防範風險的能力。 針對所謂的「危害國家安全」的假新聞議題，李家超稱，要特別留意有人藉新聞發放具政治目的的信息，認為港區國安法上路後，媒體的專業化有進步，但仍良莠不齊，包括假冒和偽裝為媒體工作者，以達政治目的，甚至是私人利益，從事眾籌後「走佬」（潛逃）、「洗黑錢」亦大有人在。 他又稱，目前正就假新聞進行法律研究，包括參考外國的做法，對於涉及不良信息、假信息的行為，他個人希望行業能以自律形式規管。 有關防疫措施的部分，李家超稱，復常是他的目標，短期要看各項數據，包括醫療體系是否能承受，希望第一季解決所有問題，對此亦有信心。 對於中港兩地近日開放第一階段通關，他認為符合預期，安全、有序而暢順，希望儘早開啟第二階段，也有考慮到外界提出的很多要求，希望最後能給市民「多一點點驚喜」。 李家超還透露，政府2月有到海外和大陸宣傳香港的計劃，自己和官員會去不同的地方「說好香港故事」，相信首先到訪的海外地區是中東。 財政司司長陳茂波去年12月曾出訪沙烏地阿拉伯。中國與阿拉伯國家去年底舉行峰會，中共領導人習近平親身赴會，使中國和中東各國關係升溫。
