英国脱欧公投10周年民调：多数民众认为弊大于利
2026 年 6 月 24 日
中共官媒新华社报导的“习近平全票当选中国国家主席、中央军委主席”，11月7日得到第34届“中国新闻奖”评选为最高荣誉的特别奖之首；共军新闻传播中心宣传东部战区环台军演的报导也得到特别奖。网民嘲讽说，“能要点脸吗”。 中国新闻奖是中共中宣部批准常设的中国全国优秀新闻作品最高奖，由中国记协主办，每年评选一次。本次评选给出四个特别奖，其中三个都与中共领导人习近平直接相关，除了前述新华社的报导，还有《人民日报》报导的“增强实现中华民族伟大复兴的精神力量——深入学习领会习近平总书记在文化传承发展座谈会上重要讲话精神”，以及中国中央广播电视总台报导的“选举新一届国家领导人”。 此次评选还评出一等奖75件、二等奖109件和三等奖185件，其中一等奖首位是中国中央广播电视总台的“习近平同美国总统举行中美元首会晤”。 对于中共官媒新华社发布的“习近平全票当选中国国家主席、中央军委主席”得到中国新闻奖特别奖首位，引来大批网民嘲讽。有170万关注者的X用户“李老师不是你老师”11月7日发推直言“新闻已死”。X网民也纷纷进行讽刺性的评论，“看标题就觉得恶臭了”，“能要点脸吗”，“党创造天地”等。 近年来，多届中国新闻奖特别奖都出现以习近平为主题的报导，例如去年有新华社的“为中国人民谋幸福 为中华民族谋复兴——党的十八大以来以习近平同志为核心的党中央治国理政纪实”；2022年则有新华社的“砥柱人间是此峰——以习近平同志为核心的党中央引领亿万人民走向民族复兴纪实”；2019年则有在央视播出的“习近平同金正恩举行会谈”。 “与习近平有关的就能评奖” 自由亚洲电台报导，旅美作家吴祚来2004至2009年间担任中国《文艺与理论》杂志社社长，并在那段时间给报纸写专栏和社论。他表示，那时的中共宣传系统只对党媒、党刊有头条宣传时任总书记胡锦涛的要求，对一般刊物和多数报纸则没有这种要求。但习近平上台后，包括官媒和多数媒体的头条，基本都是宣传习近平的：“在所有人的视觉上面，占一个非常显赫的、唯一的位置，这是习近平当政以后出现的现象。” 吴祚来还在2005至2006年间，做过中国社科类、艺术类国家重要课题设置的工作。他表示，目前中国学术界的国家重大课题，已经跟他从事相关工作时很不同：“你看看现在的国家重大课题，头几条全都是跟习近平或者马克思主义有关的，真正学术的东西被挤压到很边缘的位置。现在评新闻奖也是这样，与习近平有关的就能评奖。”
福岛核废水，今天又出了一个爆款新闻： 东电承认存储的核废水里有66%放射性物质超标，多可怕的标题啊，这还让不让超市有机会把被抢光的盐给补上啊？ 此外，IAEA直播了实时的数据显示福岛核电站排放的放射性量远低于设计的上限，氚排放量仅为200多Bq/L，排放计划的上限是1500 Bq/L，而WHO饮用水上限是1万Bq/L。也就是说，在本来就设定非常保守的排放上限之下，如今的实际排放还更为保守。结果中文互联网不干了，纷纷指出：这些数据都来自东电，IAEA从来没有独立采样、检测，东电和IAEA只测了少数放射性元素，还有很多没有测，等等等等。 行吧，咱就趁号还在，继续这已令人啼笑皆非的核废水辟谣之旅。 爆款新闻东电存储的核废水66%放射性超标，一看到这个66%的数字，我都乐了。报道这个新闻的记者觉得这是坏消息吗？如果这个数字是真实的，是非常好的消息啊，简直太好了！ 为什么？因为根据2021年4月，日本公布核废水排放的初步计划时的数据，2020年12月时，东电存储的核废水里有71%放射性超标——也就是没达到可以排放的水平： 2020年底到现在过去不到两年，超标比重从71%下降到66%，减少了5%。这难道不是好消息吗？ 考虑到如今的记者出身恐吓专业似乎多于新闻专业，我们还是解释得更细致一些。 福岛核废水排放有两类放射性物质的指标，一个是氚，另一个是除氚以外的其它放射性元素。 为什么会分为这两类，因为福岛收集下来的核污水，会经过一个叫ALPS的系统处理，这个系统可以吸附除去62种放射性元素，核污水里存在的放射性元素里有两个除不掉，一个是氚，另一个是碳14。碳14含量本身就很低，所以就和氚以外的其它放射性物质一起考虑。 氚不一样，这些核污水里氚是超标的，因此排放时需要单独考虑怎么让氚达标。 东电的做法是用ALPS，让除氚以外的所有放射性物质，都达到排放标准，也就是上面图里显示的29%ALPS处理水下面的1，除氚外，所有放射性物质加起来总放射性比值是1。氚则是利用排放前的100倍以上海水稀释来降低浓度，达到它们设的排放标准——1500 Bq/L，WHO饮用水标准的七分之一。 网上很多人吵实际ALPS处理水达标的很少，大部分不达标。这不是网民的新发现，东电、日本核能监管机构、日本政府以及IAEA早就知道了，甚至你看图里2020年底71%不达标的都被框出来，写着会再度用ALPS处理。 而且再度处理的结果也展示过： 除氚外，第一次处理完后放射性总量2400多的，再用ALPS处理一次就只有0.35了，符合排放标准。 2020年底有71%氚以外的放射性超标需要再处理，如今只有66%，减少了5%，这不就证明再处理很成功吗？福岛存储的核废水里放射性超标的在减少，待处理放射性物质总量也在减少，这难道不是好消息吗？ 再说了，存储的废水里有66%超标，有什么关系吗？超标的都会存在那里，只有达标的才会进入等待排放的序列。只要最后排放时有机制确认达标，你管它有多少存货没达标。 好比找个初中生做高考模拟卷，做出来没到一本线，难道去骂这个初中生的老师教学水平不行？还是说这孩子以后读不了大学？根本就没有关系啊，本来这孩子离高考就还早着呢，还需要继续学习啊。 说到存储核废水有多少还未达标的问题，再来说说福岛核废水排放的检测。对，就是很多人嚷嚷的数据全是东电的，IAEA自己没有检测，或是都是东电单方面采样，漏测很多放射性元素。 这些只要去读读IAEA的报告就都可以证伪。 先说检测的放射性元素种类。具体哪些放射性元素应该检测（或者说值得检测），IAEA今年7月4号发布的综合报告里解释得很清楚： 核废水是因与核反应堆接触才被污染，于是第一步就是分析福岛核电站1-3号反应堆冷却12年之后还存在的放射性元素——因为只有这些才是潜在的污染源。接下来再考虑哪些放射性元素的量到了有可能值得关注的地步，比如一些元素都不用ALPS处理，就已经在排放标准的百分之一以下，这些也必要去检测（一开始的量就远远小于排放标准）。 在上述基于科学与真实数据的推导下，IAEA、日本核能监管机构与东电确定了37个需要检测的放射性元素：氚（ALPS处理水里超标的，也需要检测它来确定排放量以及海水稀释倍数）、29种放射性元素每批次的ALPS处理水都需要检测并确定和各自的排放标准比较（过关了才能进入待排放序列），以及6种从来没检测到的放射性元素会定期抽查（不需要每批ALPS处理水都查）。 这也是为什么ALPS能移除62种放射性元素，但IAEA的多实验室检测报告里的放射性元素没有那么多。因为只有一小部分真的存在于核废水里，值得去测。 关于检测的放射性元素，IAEA的综合报告里还有这样一个结论： 即除了氚、碳14、锝99外，只有7种主要放射性元素（铯134和137，钴60，碘129，锶90，Sb-125，Ru-106和）能在ALPS处理水里经常检测到。现在检测的37种放射性元素包括了多个根本不会检测到的元素，其实是非常保守的。 从上述评估也可以看出所谓的多种放射性元素没检测之类的说法，属于明显误导。 实际上2023年5月公布的多实验室联合检测报告里，参与的IAEA实验室以及美法瑞韩四国独立实验室都被鼓励去检测ALPS处理水样本里是否有其它放射性物质，得出的结论是没发现其它显著的放射性物质。 再说东电单方面检测或样本全是东电提供。 5月公布的多实验室联合检测报告里白纸黑字写着有7个实验室参与，和东电一起测： IAEA三个实验室，美国、法国、瑞士、韩国各一个。怎么能说是只有东电检测呢？采样方面，联合检测报告里也写了，东电是在IAEA监督下完成采样且立刻封存： 我不太清楚网上一些人所谓的独立采样到底是要如何算独立？有IAEA监督是否也不够独立？ 真正值得关注的是为什么公布出来参与联合检测的没有中国实验室。网上不是叫着没独立检测吗？那去测啊。而且IAEA说了，欢迎第三方实验室参与。 还有一些说没有测所有核废水，是的，联合检测只测了互相联用的K4-B储水罐群里的样本。但K4-B是最早进入排放的，也是现在排放的核废水来源。和66%超标类似，只要排放前保证测过没问题就行了。其实IAEA已经完成了第二和第三次联合实验室检测的采样，来自另外两个储水罐。 只是在综合报告里提及参与第二与第三次联合实验室检测的独立实验室，有美国和韩国实验室，还是没看到中国实验室的名字： 现在中国就算不是全世界对福岛核废水排放最忧虑的，至少也是最忧虑的之一，怎么就看到记者拿着辐射计去福岛（建议这位记者下次飞机上也拿辐射计测测，估计能吓得花容失色），没见中国实验室去测呢？ 最后说一下数据来源于东电的问题。很多人说IAEA网站上的实时数据是东电提供，证明IAEA和东电狼狈为奸。这里需要搞清楚检测的是什么。 前面解释了，福岛核废水排放实际有两条标准，一条是排放前在储水罐里待排时需要确认除氚外，剩下的所有放射性物质达标。另一条是排放时，通过与100倍以上海水混合，保证排出去的时候氚浓度达标。 第一批排放的都是来自K4-B储水罐区，总量有1万立方，这一批氚以外的放射性已经通过IAEA组织的国际联合检测确定达标了。其实在那个检测里也测了氚的量，大约15万Bq/L，按计划做100倍以上稀释也会达标。 不过稀释是出了储水罐后做的，因此需要针对氚排放做实时监控，就是排出去的那个点采样，确定低于1500 Bq/L的上限，就是下图208 Bq/L的那个位置，在进入1公里排放管道的位置处取样： 这个实时的数据是东电在做。它测的很单一，就是氚，因为是用氚来确定稀释比例是否得当，如果超过1500 Bq/L就要暂停排放。为什么不测别的？因为别的在储水罐里已经确认合格了，稀释了浓度还能上升不成？ 不同放射性物质检测操作复杂，测一大堆很难做到实时，不信可以去看一下IAEA联合检测报告里的方法部分。IAEA都在网站上说了，以后会把自己以及第三方实验室检测的结果公布： 因此，目前看到实时的氚数据来自东电根本没必要大惊小怪。只是不知道何时能看到中国实验室的数据。 一两个月前我曾在大号上写过几篇介绍福岛核废水处理、排放、检测、监督的文章。 为什么福岛要排放核废水，核废水经过了什么样的处理，有什么样的监督——包括国际监督，都在这些文章里解释过。几篇文章过去几天阅读量暴涨，也算是为一些人提供了相对准确的讯息，或许也让一些人打消了去超市抢盐的念头。感兴趣的可以去看一下，公众号首页点击“福岛”关键字即可，涵盖大部分网上的谣言。 不管你对福岛核废水排放是什么观点，我认为这观点应该建立在事实基础上。咱不能人家排放是怎么设计的，有哪些监管，一点都不知道，或者说的全是错的，就在哪里喊东电毁灭全人类吧？那岂不是和阿Q一样，今天瞅着革命党了，嚷嚷着要革命，革命到底是啥，一概不知，反正就是能去摸摸尼姑。 （全文转自微信公众号Y博的科普园地）
这些年，媒体报道翻车的事件频频发生，但前车之覆，并未成为后车之鉴，某些媒体依然沉迷于自嗨，我行我素。 最新的事例，是某媒体的一篇报道，该报道的标题是【美国多地出现创纪录高温，许多贫困家庭没有空调，有人要存12年的钱才装得上】。 普通中国人攒一个月工资就可以轻松买的空调，一些美国人存12年的钱都买不起，这标题传递出的信息，不仅让人惊诧，更给国人以十足的优越感。 然而，细看报道的内容，就发现根本不是这回事了。 原来，美国人存12年的钱都买不起的空调，并不是我们常见的那种几千元的空调，而是兼具供暖和制冷双重功能的中央热泵系统，售价高达2.5万美元。 网络图片 这种中央热泵系统，在国内也不便宜，动辄十多万人民币，不过 ，普通人一般也用不上，因为，它只适用于几百平米的大别墅。 事实上，在美国，装那种普通的空调挂机，也就几百美元就轻松搞定的事。 这篇报道如此荒诞和可笑，立刻引发网友们的群嘲。 有人指出：10户有1户没空调，那就是90%的户都有空调。 有人揶揄：美国10户家庭里只有1户没有18万的中央热泵系统，此户被称为“贫困户”，黑得相当高级。 有人讽刺：我们的媒体看不得美国有穷人，这是怎样的情怀！ …… 面对网友们的热烈评论，该媒体被迫关闭了该报道下面的评论，不过，报道没有删除，显然他们认为自己的报道没有任何问题。 我作为一个曾经的媒体人，看见现在某些媒体的沦落，不免一声叹息。 在我做媒体的那段时间，很多媒体还是比较有情怀和操守的，媒体把为民代言视为自己的责任，不仅努力提供真实客观的报道，而且一旦出现报道错误，往往会及时纠正。 但现在的一些媒体则完全变了，这些媒体热衷于关心的国外民众生活的“水深火热”，相关报道往往带有很大虚夸成分，有的根本就是捕风捉影，甚至事凭空捏造。 比如前几天，一则“德国中产家庭排队7小时领救济粮”的报道在网络上广为传播，报道中说，由于身陷能源危机，德国已经民不聊生，工资跌落，物价暴涨，连首都柏林的中产阶级都排着队去领救济。 许多身在德国华人们，看到这篇报道都哭笑不得，他们给出的最多反馈是：“要不是在德国，都要信了……” 实际上，那张德国人排队领食物的照片，只是教堂或慈善团体给穷人发食品，和中产根本没啥关系。德国物价确实涨了些，但还没有涨到中产都过不下去的地步。 此外，还有类似《去年，七分之一英国人吃不饱》，《德国五分之一的人口面临贫困危险》，《澳大利亚低收入家庭面临严重生活成本压力》，《通胀飙升，日本老人吃不起鱼》等媒体报道，仔细推敲，这些报道都存在偏颇，违背了媒体起码的公正和客观的立场。 更为重要的是，我不明白这些报道有何实际价值，即便别的国家的民众生活出现了困难，自然有他国媒体去关注报道，轮得到咱们的媒体来操这份闲心？ 我们的某些媒体，为何总是对遥远国度发生的小灾小难兴奋不已，而对身边发生的，普通民众真正关心的事，却漠不关心呢？ （全文转自微信公众号鱼眼观察）
因出演电视剧《激情燃烧岁月》后爆红的演员孙海英近年来移居美国生活。日前，网传孙海英在美国捡垃圾的照片，在五毛及大陆媒体的舆论引导下，许多网友以为孙海英在美国的生活穷困潦倒，结果事件迅速翻转，孙海英“捡垃圾”不是因为穷，而是为了帮助从中国到美国的新移民。 综合社交媒体消息称，人在美国的一位网友3月1日在社交平台晒出一张照片，并在配文中表示，他接受了资深演员孙海英的指导，透露当时孙海英带著他去卖空瓶子，卖了21美金，还告知他垃圾桶不能填满，于是两人一起动手捡出来。 照片中，孙海英打扮休闲，还戴著深色手套，脸部有些消瘦，皱纹比较明显。 网络图片 值得关注的是，该网友在推特发推时，就有推友示警：“这图若被传回国内，会不会被编造成孙老师在美国靠捡垃圾为生？——那简直是一定的。” 果不其然，图文很快被中共五毛借题发挥，陆媒迅速发表“66岁演员孙海英在美国街头捡破烂”、“孙海英收瓶子，卖21美元 网友：落魄”等吸引眼球的新闻，就连网友贴出的合照，孙海英也被陆媒描述为“胡子花白、脸型瘦小、有沧桑感”，形容他到美国后“生活落魄潦倒”，以捡垃圾维生，话题迅速冲上热搜。 网络图片 网友预测的很快成真，不少推友调侃：“好好的一个正面能量，被这些下三滥传播谣言的三流媒体传播得歪七扭八”。 对于被大陆五毛热议“落魄潦倒”，孙海英本人在社交媒体上正面回应：“只是义务帮忙回收社区垃圾，根本没有以捡瓶子为生一事。”也表示：“要你们管，过的很好，不后悔。” 网络图片 而随著话题发酵，背后的真相也迅速反转。 事实上，发出照片的网友仅仅是为了表示，自己初来乍到美国，受到了孙海英的热心帮助，不仅连夜送来食物和生活用品，还完全没有架子，帮他们打扫院子、教他们如何回收堆满的废弃物品。 孙海英被五毛针对，与近年来他多次发表“敏感”言论有关。譬如2015年8月，他在微博发文“文革是反人类罪，绝不原谅文革”，帖文发出当日即登上热搜；他还质疑“没有共产党就没有新中国”的说法，公开表明“没有谁个都有中国”。此次他与演员妻子吕丽萍定居美国后表示“这里言论自由得多”、“没有特殊情况不会回国”等。 有得知真相网友表示，孙海英“只是帮助新移民整理垃圾，到墙内就变水深火热”的现象司空见惯，指早就习惯中共这一套“非对称信息战”，作战对象都是很容易被洗脑的百姓；还有网友将计就计地反问五毛：“孙海英宁愿在美国捡垃圾也不回中国，你知道为什么吗？”
香港特首李家超表示，他已要求保安局草拟《基本法》23条立法的第二稿，尤其是针对间谍活动、伪装组织，以及新媒体、新科技等手段，希望最迟明年完成立法；他也希望能在今年内取消含口罩令的所有防疫限制。 综合媒体报导，香港《商报》1月17日刊登专访，李家超受访指称，有很多外国代理人的组织在香港用其他名称伪装，包括用某个机构作名义，所谓的研讨会其实是伪装组织，部份被控告后自行关闭。他期望建立更好的“防火墙”，阻止这些组织到香港。 至于具体的立法时间表，李家超称，香港奉行普通法，可以参考其他普通法国家在管理、防范国安风险方面的做法，已要求保安局、律政司多做研究，希望在今年、最迟明年完成立法。而是否还有第三稿，李家超称，视乎第二稿拟订后是否有充分防范风险的能力。 针对所谓的“危害国家安全”的假新闻议题，李家超称，要特别留意有人藉新闻发放具政治目的的信息，认为港区国安法上路后，媒体的专业化有进步，但仍良莠不齐，包括假冒和伪装为媒体工作者，以达政治目的，甚至是私人利益，从事众筹后“走佬”（潜逃）、“洗黑钱”亦大有人在。 他又称，目前正就假新闻进行法律研究，包括参考外国的做法，对于涉及不良信息、假信息的行为，他个人希望行业能以自律形式规管。 有关防疫措施的部分，李家超称，复常是他的目标，短期要看各项数据，包括医疗体系是否能承受，希望第一季解决所有问题，对此亦有信心。 对于中港两地近日开放第一阶段通关，他认为符合预期，安全、有序而畅顺，希望尽早开启第二阶段，也有考虑到外界提出的很多要求，希望最后能给市民“多一点点惊喜”。 李家超还透露，政府2月有到海外和大陆宣传香港的计划，自己和官员会去不同的地方“说好香港故事”，相信首先到访的海外地区是中东。 财政司司长陈茂波去年12月曾出访沙乌地阿拉伯。中国与阿拉伯国家去年底举行峰会，中共领导人习近平亲身赴会，使中国和中东各国关系升温。
