大陸高考進入倒計時 學生太焦慮 催生「吸氧熱」
2026 年 6 月 5 日
2022年上半年，俄烏戰爭的爆發、清零政策、經濟下滑，國際國內環境對中國國家主席習近平並不利，但這些並沒有影響他在下半年的中共二十大上如期破例獲得第三個任期，並隨後組成了排除其他派系的清一色習氏政治局常委班子，真正登上了 「君臨天下」的權力頂峰。 他究竟是如何做到的？黨內為什麼沒有足以制衡他的力量？ 「一切皆在習近平掌控之中」 VS 「一切變數皆有可能」 年初，兩位專家就中國政治前景發表評論，一位說，「一切皆在習近平掌控之中」，另一位說，「一切變數皆有可能」。回顧即將過去的一年，事實似乎證明了他們各有道理，前者說明了習近平權力確實無人挑戰，後者證明了習近平高度集權並不能避免各種意外的發生。 今年一月，哥倫比亞大學政治學教授黎安友在接受採訪時說，習近平已經掃清了所有可能對他構成挑戰的障礙。 黎安友認為，在鄧小平、江澤民和胡錦濤時代，黨內尚有山頭或派系，但習近平已經將這些全部清除了，「我認為習近平確實擺脫了任何可以挑戰他的人，並在軍隊、黨和安全機構中安排了真正支持他的人掌權。」 10月16日至22日，眾所矚目的中共二十大召開。一如黎安友所料，習近平順利獲第三個任期。 同在一月接受採訪時，《晚年周恩來》的作者、前中共中央文獻研究室室務委員高文謙認為，在十九屆六中全會通過的歷史決議中，習近平雖獲得了領導核心和指導思想的地位，「但他並沒有達到原定目的，即否定鄧小平時代，給改革開放糾偏，要其前任江澤民和胡錦濤為黨內腐敗泛濫承擔責任。」 「習近平最大的對手就是他本人，身邊既沒有可用之才，又沒有可信之人，是武大郎開店，高者免進，」高文謙說，習近平如果徹底顛覆改革開放的既定國策，他的對手就更多了，「所有改革開放中的獲益者，無論是普通老百姓還是在黨內的高官，都不會答應，都是他的對手。」 二十大一中全會出台的新政治局常委似乎證明了高文謙所言不虛。而二十大前北京四通橋勇士彭載舟濃煙中瞬間展示的橫幅內容，僅在一個多月後變成了海內外抗議習近平清零政策的共同口號，以及習近平被迫將堅持了三年清零政策一夜間廢除，也證明了習雖集權有術，卻並不能保證黑天鵝式意外事件隨時會發生。 二十大最令人印象深刻的一幕，也是最大的意外事件，可能就是習近平的前任、因裸退而被他贊為「高風亮節」的前總書記胡錦濤，在眾目睽睽之下被請出二十大會場。這無疑在全世界面前形象地詮釋了什麼是「一切皆在習近平的掌控之中」，但似乎也能說明「一切變數皆有可能」。 「當時的氣氛只能用『肅殺』兩個字來形容，大家噤若寒蟬，根本不敢有任何對胡錦濤有所同情的表示。」 獨立歷史學者、曾在共青團中央工作的高伐林說。 「他（習近平）知道他們的屁股全都不幹凈，或者我可以讓你不幹凈，因為他掌握了中紀委，掌握了政法委，只要派人去，一查一個準。」 文革史專家宋永毅說。 「在他（習近平）看來，改革開放這麼多年來，黨要變色了。根據黨的初衷，這種變色意味著背叛黨的最高理想，這是和每個黨員的入黨宣誓相背離的。他可以用這種邏輯來約束每一個人，包括總理李克強。」 三一學院榮退經濟學教授文貫中說。 站在拯救黨國的道德制高點上，通過反腐運動，清除阻礙其集權的政敵、威懾潛在的挑戰者，並贏得仇富恨官百姓的擁護，是習近平能不斷鞏固擴大權力的關鍵。 上台之初就開始清除對手源頭 被認為最早研究中國精英政治的美國學者、波士頓大學國際關係教授傅士卓（Joseph Fewsmith）認為，習近平上台之初就開始清除所有對手的源頭了。 「他發起了一場強大的反腐敗運動，對手顯然是脆弱的，他的重大開端始於周永康，另一邊顯然是胡錦濤的助手令計劃，這些都是黨內強有力的人物，還有軍方的徐才厚、郭伯雄。如果你能拿下那樣的人，誰你還會拿不下？」 習近平在第一個任期的五年里，也就是從中共十八大到十九大，通過反腐運動清除了一名正國級（周永康）、五名副國級（令計劃、孫政才、蘇榮、徐才厚、郭伯雄）、二十名正部級、一百三十名副部級官員。 反腐運動使習近平控制了刀把子、槍杆子，打擊了共青團派系，破除了隔代接班潛規則，威懾了黨內潛在的反對勢力。 「那是近年來我們從未見過的政治權力展示」，傅士卓說。到了十九大，「大多數中央委員都是他挑選的人了」。 許多專家都預測二十大習近平仍會遵守「七上八下」的中共最高層官員去留的潛規則，但傅士卓一直認為習近平不會遵守。 「在我看來，江澤民就破壞了這個安排，他任命了所有他的人，以至於當胡錦濤上任時，他被所有江的人包圍，幾乎無法做任何事情。那麼為什麼人們要相信習近平會遵循七上八下的規則呢？」傅士卓說。 儘管如此，他還是沒有料到習近平會在二十大一中全會上推出一個全部由忠於他的人組成的常委班子。「這是前所未有的，」 傅士卓說。 傅士卓認為，習近平的做法違背了中共自身的傳統。「我認為黨內幾乎總是存在著某種形式的平衡。這也是一種規範。」 鄧小平時期有陳雲平衡他，」黨內高層至少有一個不同的聲音，」他說。「江澤民不得不處理可能隨著時間變化的幾種聲音；胡錦濤當然首先要應對他任期前兩年江澤民仍是軍委會主席、非常活躍的情況，而且即使之後江仍然是非常強大的個人。」 獨裁者會向人民道歉嗎？ 成為獨裁者是危險的，毛澤東就是前車之鑒。他搞大躍進導致了數千萬人死亡的大饑荒，他發動文革造成大量非正常死亡、文化道德淪喪，以及經濟瀕臨崩潰。 但是， 「習近平希望成為自毛澤東以來最有權勢的領導人。」 外交關係協會資深研究員張彥（Ian Johnson）說。 「我認為他（習近平）的主要驅動也是他的自負，他相信他能做到，他認為他是必不可少的，他要整頓中國、整頓共產黨、拯救中國人。」 張彥說。 「這很像獨裁者的誘惑，因為這種誘惑是，當你有權力的時候，會認為我可以比其他人做得更好，所以你開始對很多事情進行微觀管理。就像毛一樣。」 張彥說。 張彥認為，一個真正強大的領導者不需要直接控制一切。「因為如果出現問題，你無法怪別人。如果你是頂級人物，並且直接控制關鍵政策，如果政策有問題，這會讓你變得很脆弱。」 在奧密克容變異病毒已經在世界各地被證明毒性減弱的情況下，習近平仍然堅持清零政策；而當民眾不堪忍受嚴苛的疫情防控、奮起抗議之後，當局一方面鎮壓了抗議，同時突然宣布取消清零政策。 「習近平政府實際上在以同樣的速度對示威者的主要訴求做出讓步，扭轉了不受歡迎的『清』政策，表現出不同尋常的響應能力。」 克萊蒙特-麥肯納學院的政府學教授裴敏欣在《紐約時報》寫道。 裴敏欣認為，眼下習近平實際上獲得了一個如當年鄧小平收拾毛澤東文革爛攤子、將中國引上發展經濟的改革開放道路的他稱之為「天命」的機會。 不過裴敏欣認為，習近平的處境有所不同，「鄧小平之所以能利用危機，是因為受指責的是其他人（毛澤東和蘇聯）。習近平要與他投入了大量政治資本、但已經扼殺經濟並引發罕見街頭示威的防疫政策劃清界限，就沒那麼容易了。」 《紐約時報》報道，中國已經有一些人提出，「政府應該承認嚴厲的清零政策是個嚴重的錯誤，並應該為政策造成的傷害道歉。」 該報道引述藝術史學家、前政協委員李公明在微信上的文章，敦促廣州市政府 「第一步恐怕離不開承認錯誤、向逝者致哀、向國民道歉，然後是依法問責、國家賠償。」 報道引述的另一篇文章說，「對一些撒謊和誤導國家的衛生官員來說，光道歉可能還不夠，他們應該被起訴。」 文章作者還要求政府將清零政策造成的次生災難，如「自殺、因延誤治療或被醫院拒絕收治導致的死亡，以及與「清零」政策相關的事故死亡「，都統計出來。 但該報道指出：「在執政的73年里，中共從來沒有為中國人民在其統治下遭受的任何殘暴行為道過歉。」 不過裴敏欣認為，習近平有其「獨特的優勢」，因為「一切皆在習近平掌控之中」，「承認重大政策錯誤並不會危及他的政治生命。」 「誰都不知道習近平是否認為自己有轉向的必要。」 裴敏欣寫道。「但如果他真的理解了最近的抗議，那他必然會發現，與中國人民重新訂立契約，對於維護他自己的’天命’可能至關重要。「
中共前總書記胡錦濤在20大被帶離場，其子胡海峰仕途引發關注，網傳他升任鄭州市委書記，但隨即遭鄭州官媒否認，且公安部門立即介入調查散布訊息者，一些自媒體人士旋即被「陸續投案自首」。 12月17日，直屬鄭州市委的鄭州報業集團旗下所屬的正觀新聞報導稱，從鄭州網信公安部門獲悉，大魯網發布鄭州不實人事變動信息，經網友舉報後「被責令刪除」。並稱大魯網不屬於官媒，是自媒體，網路不是法外之地，請大家不造謠、不傳謠。 山東大魯網17日發出消息說，日前中共中央批准，胡海峰任河南省委常委、委員，任鄭州市委書記。 另「鄭東身邊事兒」、「鄭州身邊事」、「非常鄭州」、「都市home」等一些自媒體跟進轉發後，也同樣被「被責令刪除」，在網信公安部門火速立案調查後，相關自媒體負責人「陸續投案」。 胡錦濤今年10月在20大閉幕會議疑似非自願被攙扶離場，當時胡海峰應該就坐在台下目睹整個過程，境外社群熱議胡海峰的仕途不妙。 胡錦濤2012年退休交棒給習近平後，2013年5月，胡海峰轉入政界發展，從浙江嘉興市委副書記干起；3年後任嘉興市長，成為浙江最年輕的地級市市長，原本是仕途被看好的「紅二代」。 不過胡海峰2018年6月升任浙江省麗水市委書記後，迄今已在原地打轉了4年多，期間多次傳出調升副省級與進入20大候補中央委員名單，但都告落空，仕途已落後給許多70後」副部級官員。
近期，日本媒體《夕刊富士》刊出資深記者峰村健司的評論，針對中共二十大閉幕式上發生的那一幕，胡錦濤質疑，是因為胡春華遭踢出政治局。該日媒甚至說：根據唇語專家解讀，栗戰書當時很可能是對胡錦濤說：「別看啦，都定了！」 鑒於日本媒體的信用通常較好，《夕刊富士》的這個報道受到廣泛引用，尤其部分台灣媒體和專家似乎深信不疑，從而影響到海外其他中文媒體、媒體人和網站，紛紛跟進複述。 無論日媒的這篇報道主觀意圖如何，其客觀效果有利於習派：讓外界聚焦胡春華，淡化胡錦濤離場事件的震撼力，也淡化二十大舞弊和政變的重大痕迹。但，誠如筆者前文梳理，按照大會程序、時間順序、中央委員會和政治局隔天出爐的先後順序，胡錦濤質疑的，絕非政治局委員名單，乃是中央委員會名單；他質疑的，絕非胡春華是否在名單上，而是李克強和汪洋是否在名單上。 再說，習近平真有那麼在乎胡春華嗎？既然他已經把李克強和汪洋這種重量級的團派人物排擠出局，區區一個胡春華，又如何能翻起大浪？況且，胡春華本身已經是政治局委員兼副總理。即便在二十大上胡春華繼續留任政治局委員，也就是原地踏步，不升不降。阻止胡春華入常，已經是對他莫大的打擊。 其實，胡春華入常也好、留任政治局委員也好，以他為人低調、處事謹慎、又失去胡錦濤、李克強和汪洋等團派靠山，四周遍布習家軍，處境孤立無援，能自我保全已經很勉強，怎可能對習近平構成一絲一毫的威脅？習近平何須那麼在意胡春華、而為此不惜與前總書記胡錦濤反目？ 筆者高度懷疑，所謂日媒報道或資深記者的評論，源自習派的放風。因為，習派可以選擇性地放風給任何境外媒體一樣，就如二十大閉幕前兩日，美國《華爾街日報》忽然獨家報出新科政治局常委的組成，與兩天後的結果幾乎完全一致。並非《華爾街日報》預測精準，乃是習派對他們獨家喂料、放風。同樣道理，並非日媒《夕刊富士》破解了唇語，很可能是習派暗中對他們喂料、放風，有意誤導他們，讓他們鎖定胡春華說事，進而影響國際輿論，以此淡化二十大的重大舞弊和政變醜聞。這，正是習派的障眼法。 如果真有什麼唇語，根據現場情況，極可能是這樣的： 胡錦濤剛打開紅色文件夾查看，發現不對，正要進一步細看、核對。 栗戰書急忙伸手蓋上胡面前的文件夾：不要看，不要看！現在不能看！ 胡錦濤疑惑：不能看？為什麼不能看？ 栗戰書：不能看，胡總書記，你真的不能看！ 胡錦濤慍怒：憑什麼不讓我看？你們搞鬼。 王滬寧：千萬不要把它翻開！千萬不要把它翻開！千萬不要把它翻開！（王的話，並非唇語，而有現場錄音。） 習近平一看大事不妙，偏頭，招手叫來特工，吩咐道：他想翻看這個文件，你趕緊把他架離出場，趕快，馬上就要表決了，不能在最後關頭壞事！記住，無論如何，千萬不能讓他翻看文件。 胡錦濤遭強行架離時，回頭對習近平說：「習近平，你在搞什麼名堂？你在搞什麼鬼？」 習近平厚黑地一邊點頭一邊說：「你先走，你先走，你走好！」 胡錦濤拍拍李克強的肩膀：「克強，你挺住！」 李克強茫然失措，緊張而尷尬地回應：「好，好，我沒事，你放心。」 …… 至於胡春華雖仍為中央委員、卻為何「落選」政治局？這一謎團，大致可以從政治局委員罕見出現24人的雙數上解開。24人，不合曆來的25人政治局常規；24人，雙數，不合曆來的單數常規，因為有可能無法表決，比如，針對某一議題，若須經由政治局同意，至少需要簡單多數；但雙數的政治局，極可能出現一半對一半的平局，從而無法下結論。 可見，24人，並非習近平或高層的提前設計，而是發生了臨時變故。極可能，閉幕日當天，因發生胡錦濤與習近平等人的爭拗，等於在形象上砸鍋了二十大。出於對胡錦濤和團派的報復，習近平惱羞成怒之下，怒從心頭起、惡向膽邊生，決意一不做二不休，悍然剝奪最後一名團派人物 — 胡春華預定留任的政治局委員職位。 於是，在第二天（2022年10月23日）召開、並由習近平主持的所謂一中全會上，「選舉」政治局委員，經由習派操縱，胡春華遭踢出政治局。年僅59歲、原本就是政治局員的胡春華，僅保留中央委員職務，等於遭無故降職，打入冷宮。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共二十大主席台閉幕式上發生的那一幕，即前總書記胡錦濤遭他的繼任習近平強令架走的驚悚劇，仍然在海內外發酵。針對這一重大歷史事件，海內外流傳多種版本的解讀。而其中一個版本，也是企圖佔上風的版本，是把焦點鎖定胡春華，聲稱：胡錦濤質疑，是因為名單中少了胡春華。 果真如此？首先需要弄清楚，胡錦濤當日質疑的名單到底是什麼？當日是二十大閉幕日，10月22日，大會「選舉」中央委員會，而非政治局委員。而在當天的中央委員會名單中，團派人物胡春華在列，但李克強和汪洋遭除名（在習派偷換名單後）。 依照會規和常識，二十大閉幕日當天擺在胡錦濤面前的，只能是即將表決的中央委員會名單，而絕不可能是政治局委員名單（第二天才會產生）。故而，胡錦濤質疑的，絕非胡春華是否在中央委員會名單上；他質疑或要求核對的是：李克強和汪洋是否在中央委員會名單上。而習近平和習派害怕的正是這個。 胡錦濤多次要求查看或核對名單，先是要查看放在他自己面前的紅色文件夾，遭栗戰書阻止；繼而要取看習近平面前的紅色文件夾，遭習近平用手壓住；最後要從特工手上取看紅色文件夾（栗戰書遞給特工的），遭特工舉手揚開。而就在那一瞬間，文件夾散開，清晰可見是中央委員會名單。眾多中外媒體拍下了鏡頭。一眼望去，長長的名單，絕非二十幾人的政治局委員名單，而確是多達兩百多人、羅列數頁紙的中央委員會名單。 胡錦濤之所以有此質疑，很顯然，依照黨內定製，中共高層與政治老人達成共識：二十大權力重組，政治局常委會維持派系平衡，習派、團派、江派各有人馬。這也是各派在無法阻止習近平連任的情況下，所能堅持的最起碼底線。 但是，習派卻在最後關頭偷換了名單，讓李克強和汪洋的名字從中央委員會的名單上消失，公然作假、作弊、做票，膽大包天，瞞天過海，臨時提交另一份名單，交由習近平「親自謀劃、親自部署、親自挑選」的約2300名黨代表「表決」，企圖矇混過關，來個神不知鬼不覺。習近平、王滬寧、栗戰書等人賭定，就算團派現場發現舞弊，也難以發作，且為時已晚，難以翻盤；因為，誰都付不起公開翻臉的代價；只能啞巴吃黃連、有苦難言。因為，在公開的大會上，生米已經做成熟飯。 習派不曾料到，作為政治老人的代表、前最高領導人胡錦濤卻堅持要查看和核對名單。栗戰書出手阻止，王滬寧從旁驚呼（「不要把它翻開！」），仍無法阻止，眼看陰謀幾乎敗露、破產，習近平情急之下，悍然叫來特工，下令將胡錦濤強行架離會場，上演霸王硬上弓，把舞弊進行到底。當天的主席台上，只有栗戰書、王滬寧、習近平三人毫無顧忌地活躍，其他人均呆坐。這三人的連環配套演出，定是習派提前準備的緊急預案之一，只是他們不曾料到，或者不願意見到，緊急預案真的會派上用場。 二十大主席台的這一幕，以舞弊和政變載入中共黨史。如何善後？習派開始放風，散布有利於他們的訊息。最先，他們放風說：胡錦濤患有帕金森綜合症，當日病發，故而被扶出會場休息。然而，整個情節顯然對不上號。就在中外媒體的鏡頭下，胡錦濤遭特工強行抱起、強行推拉、強行快速架離，而現場並無一人出言表達關切，盡都顯出驚駭恐懼狀。 此說不靈，習派或親習派隨後又放風，聲稱：胡錦濤眼看自己的兒子胡海峰不在中央委員會的名單上，因而發怒。以此說企圖矮化胡錦濤，彷彿他是為一家之私。但這種解釋破綻太大，試想，胡海峰僅僅是一個地級市委書記，曾被習近平贊為「高風亮節」的胡錦濤怎可能指望兒子突然升為中央委員？ 於是，習派繼續放風，鎖定胡春華，讓外界誤以為，胡錦濤質疑，僅僅因為發現胡春華不在名單上。然而，時間順序和會議程序顛倒，當日，胡春華的名字就在中央委員會名單上。至於胡春華「落選」政治局，是在次日，即10月23日的二十屆一中全會上，由頭天炮製的、主要由習派組成的中央委員會「選舉」產生的所謂政治局。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共前總書記胡錦濤在二十大閉幕會上”被架離”的事件，曾引發國際輿論嘩然。近日有日本媒體披露，胡錦濤當時是因不滿指定的隔代接班人胡春華被踢出名單，翻看名單時卻被栗戰書按住。該媒體解讀栗戰書的唇語是，”別看啦，都定了”。 10月22日，中共第二十屆黨代表大會閉幕式上，前總書記胡錦濤想翻閱紅頭文件被栗戰書壓住，轉身想翻習近平的紅頭文件也被習近平一手壓住。習近平隨即命令將胡帶離，胡錦濤看來極不情願。 最終在閉幕大合照上，胡錦濤的位子始終空著。 胡錦濤在二十大閉幕被架離有新解？ 日本《夕刊富士》近日刊出資深記者峰村健司的報導，研判胡錦濤曾傳出罹患帕金森氏症，但能在沒有看護攙扶下獨自參加二十大開幕，很難想像當天他病況會「突然」惡化，需要提前被架離會場。 《夕刊富士》報導顯示，峰村健司採訪熟悉中國政治的美國官員後認為，胡錦濤在閉幕式當天上午得知政治局委員從25人減成雙數24人，被踢出的就是十九大時胡錦濤指定的隔代接班人、時任廣東省委書記胡春華。 峰村健司認為，胡錦濤當時想翻閱紅頭文件確認名單，被栗戰書阻止。根據唇語專家解讀後指出，栗戰書當時很可能是對胡錦濤說：「別看啦，都定了！」 對於日媒的最新解讀，台灣的國防安全研究院所長沈明室接受自由亞洲電台採訪指出，不知上述唇語分析對錯，日本記者除非中文非常熟悉。不過他認為，峰村健司的報導符合外界一般性推論。 有學者認為日媒解讀合理 沈明室說：「習近平可能跟胡錦濤承諾了什麼，但是臨到最後一刻，他覺得自己氣勢佔上風，所以在最後一刻把胡拿掉，全部用他的人。我覺得可能性非常高，可見二十五人名單里本來有胡春華，但不大可能換人，因為要把誰放上去應該經過開會討論決定，臨時變成二十四人，可視為是習近平個人所作的決定。」 沈明室認為，習近平會顧慮如果把胡春華放進政治局委員，以他連續兩屆政治局委員，勢必要進政治局當常委，中共權力體系必須有他的位置；他又當過副總理，之前有風聲稱胡春華會接總理，可能胡錦濤跟習近平曾討論過。 沈明室提到，胡錦濤當年原定讓李克強接班，另指定隔代接班人為胡春華，才讓胡春華年紀很輕就進入政治局。後來經過海選以及曾慶紅主導之後，變成習近平上來。本來只讓習當一任，沒想到習近平扮豬吃老虎，二十大後真正完全掌權，連提拔他的胡錦濤都當成障礙排除，完全不給面子。 中央軍委副主席名單也被抽換？ 有外界質疑，名單早在一年前或一年之間就決定，二十大只是過場，沒有所謂換名單？沈明室分析，或許一年前決議黨代表和中央委員名單時，習近平確實把胡春華放入以免引起反彈，關鍵到政治局委員跟政治局常委有了變數。 沈明室說：「跟中央軍委副主席何衛東一樣，他甚至連黨代表都不是，後來就直接變中央政治局委員，這就是臨時抽換名單的結果。胡春華這也是一樣，如果他在二十五人名單里，至少會擔任政治局常委。為了不讓他進去，直接拿掉。不讓胡錦濤看名單是胡春華被拿掉，這說得通。」 胡錦濤可能最後一個知道名單被換？ 沈明室說，李克強、汪洋、胡春華等其他人應該都知道新名單，胡錦濤可能最後一個才知道，他得到風聲，想打開名單確認。習近平怕他當場有什麼激烈反應，不讓看名單直接架走。 至於為何只有胡錦濤表現不滿？沈明室指出，習近平有把握私自抽換名單不會引起全面反彈，因為他自認黨書記，中央組織部都歸他管，他還掌握軍隊、公安、武警，刀把子、槍杆子、筆杆子都歸他，他料這群人沒辦法作亂。 老領導身體不適 無人關懷不合常理 對官媒稱胡身體不適，滯台中國異議人士龔與劍接受自由亞洲電台採訪說，雖不懂唇語，胡錦濤在眾目睽睽被架離最反常的是，台上這群領導少說有六成都曾受胡提拔，老領導身體不舒服，怎麼所有人呆若木雞動都不敢動？人之常情總該上前關懷、幫忙扶一把、送一下，但都沒有；連李克強被他拍肩都顯得慌張，這令人匪夷所思。 龔與劍說：「老大不動，下面馬仔就通通不敢動。中共這般領導班子不通人情，詭異之處恰巧說明習近平利用胡錦濤被架離，所有高官噤若寒蟬向全世界立威，確定皇帝地位。」 龔與劍表示，胡錦濤被架離之後，胡春華能否安穩做完五年中央委員任期，都令人懷疑。 胡錦濤在二十大閉幕會上被架離後，迄今未公開露面。
在中共二十大閉幕會上，中共前總書記胡錦濤「被架出會場」，令海內外輿論嘩然。中國官媒新華社英文推特稱胡是因為身體不適才提前離場，但廣遭質疑。日前，日本資深記者峰村健司刊發報導，曝光事件更多內幕。 日本產經新聞社晚報《夕刊富士》日前刊出資深記者峰村健司的調查報導。他說，「胡錦濤從2015年左右開始患帕金森病，所以我不否認這種疾病理論。」 但峰村健司質疑，胡錦濤在沒有看護的情況下參加了二十大開幕式，而在閉幕式當天，很難想像他的病況「突然」惡化，需要人來扶著他提前離場，這個解釋是不夠的。 峰村健司並質疑，在中國互聯網上，胡錦濤事件被「禁言」及嚴格監控，如果只是官方公布的「疾病論」，有必要這麼嚴格審查嗎？而網路審查是中共真實意圖最可信的證明。 峰村健司採訪了熟悉中國政治的美國官員，從他那裡得知，胡錦濤在閉幕式當天上午得知「政治局委員人數為24人，比以前少1人」，而少掉的那1人，很可能就是胡錦濤視為接班人而大力推薦的胡春華。 峰村健司認為，當時胡錦濤想翻開那份被稱是新一屆領導名單的紅色文件，是為了確認名單是否真的沒有胡春華，卻被一旁的栗戰書阻止。 從此前曝光的畫面可以看到栗戰書與胡錦濤之間的互動，栗戰書出手壓住文件不讓胡看，接著又對胡錦濤說了幾句話，有唇語專家解讀後指出，栗戰書當時很可能是對胡錦濤說：「別看了，都決定了。」 令外界詫異的是，胡錦濤離場的全過程被暴露給外國記者，並讓他們拍攝到，當時二十大閉幕會議進行中間，中外記者們開始允許進場。傳出的現場視頻顯示，栗戰書當時按著紅色文件不讓胡錦濤看，並勸說什麼，另一邊的習近平則對工作人員說什麼，工作人員來到胡旁邊試圖架起胡，胡不願站起，幾次想再看紅色文件被阻止，最後被工作人員幾乎架著離場。胡錦濤臉色極為難看。 外界多有分析，中共二十大上，胡錦濤的團派被「團滅」，團派大將李克強和汪洋出局，胡春華從政治局委員降級至中央委員。這似乎解釋了為何不讓胡看，或擔心胡當場責難？
五年前的中共十九屆一中全會閉幕之後，中共新華社播發了《領航新時代的堅強領導集體——黨的新一屆中央領導機構產生紀實》。筆者在中共二十大召開之前的近五年時間裡，已經幾次引述過這篇「紀實」中的如下關鍵一段內容：「大家認為，黨和國家領導職務也不是『鐵椅子』『鐵帽子』，符合年齡的也不一定當然繼續提名，主要根據人選政治表現、廉潔情況和事業需要，能留能轉、能上能下。」 如今的中共二十屆一中全會閉幕後，中共新華社又播發了《領航新時代新征程新輝煌的堅強領導集體—-黨的新一屆中央領導機構產生紀實》。文中又有如下一段：「黨和國家領導職務不是『鐵椅子』，符合年齡的也不一定當然繼續提名，要堅持事業為上，根據工作需要、人選條件、廉潔情況和形象口碑，能留能轉、能上能下，樹立新時代鮮明用人導向。」 於是，在這個所謂「新時代鮮明用人導向」的規範下，「符合年齡」的李克強、汪洋，以及與他們兩個同齡的陳全國下了，正值年富力強，甚至比新「當選」的二十屆中央政治局常委會所有成員都年輕的胡春華居然也被「轉」了。 這裡說的「轉」，是指胡春華顯然是被計劃好了從十九屆中央政治局委員「轉」為非政治局委員的副國級。因為畢竟還是被繼續「當選」了二十屆中央委員，所以相信他胡春華沒有多大可能在明年三月份本屆副總理屆滿之後不被安排新的職務，而是已經在二十大召開之前的「通盤考慮」過程中，在被內定「出局」的同時，也已經被安排好了「局外」副國級的具體去向，比如和五年前的張春賢以及劉奇葆一樣，不是全國人大副委員長，就是全國政協副主席。 當然，情況是在不斷地變化，正如我們本專欄上周一的文章《習近平有可能會把對胡錦濤的惱怒 直接發泄到胡春華身上》一文中所說，對胡春華日後的安排也不排隊第三種可能，那就是因為前總書記胡錦濤對胡春華的出局向習近平表示了不滿，導致習近平乾脆一不做二休，將胡春華徹底的閑置。甚至不排除對胡春華進一步打擊報復。 五年前中共十九屆一中全會閉幕後的2017年12月25日，筆者在本專欄發表了《習近平是否會把胡春華「貶」為國家副主席》一文，文中引述一家境外網站上署名「吉哥的博客」的文章內容，文中猜測當時已經被李希接替了廣東省委書記職務，回到北京待命的胡春華估計將接掌國家副主席。文中評論說國家副主席這個位置曾慶紅、習近平曾經擔任。國家副主席是接班人的概率較大，但也不是一定，如李源潮就是例子。 而筆者當時的觀點是：李源潮2012年的中共十八大上被從政治局委員兼書記處書記和中組部長的實權位置上轉換至徒有虛名的國家副主席任上，絕對是貶不是升。雖然眼下還難以斷定胡春華的準確去向，但如果是已經被習近平內定為國家副主席接班人的話，那他可就真是步李源潮的後塵了。 而此文發表的3個月之後，胡春華在十三屆全國人大會議上被宣布為國務院副總理。從那以後直到上月下旬的二十屆一中全會召開前夜，胡春華就一直被外界輿論普遍看好為李克強的國務院總理接班人，至少也是二十屆中央政治局常委兼國務院第一副總理。 兩年前的2020年11月2日，筆者又在本專欄發表了《孫政才入獄後習近平給胡春華的政治思想鑒定是「識大體，顧大局」》。文中分析說：「若論成為省委書記之前的政府行政系統的工作經歷，李強至少是可以與現任國務院副總理胡春華之間論短長的。」 「單從這個角度分析，雖然胡春華在進入中央工作之前的地方行政領導經歷既短少更不完整，但若論『我們的幹部來自五湖四海』，當今中共高層政壇里就屬他胡春華的履歷頗為豐富了。大學畢業後直奔西藏，在當年分別擔任過宣傳幹部，飯店負責人，地方行署副專員和專員，省級團委負責人，以及自治區副職領導人。日後在擔任了兩年時間的團中央一把手後，又先後轉戰河北，內蒙和廣東……。特別是他在進入中央政治局並以政治局委員身份兼任廣東省委書記之前的幾年裡，從2005 年從西藏自治區黨委副書記兼自治區政府常務副主席，升任西藏自治區黨委常務副書記開始，這個職務只過度了一年時間，即又歷任了兩年時間的共青團中央書記處第一書記。一年時間的河北省委副書記、代省長、省長，三年時間的內蒙古自治區黨委書記兼區人大常委會主任，然後就在胡錦濤向習近平交班的同時，進入中央政治局……。晉陞速度之快，令黨內黨外為之咋舌！ 筆者曾經在《習近平考察「接班人」的首要條件》一文中就已經分析過：自從胡錦濤稱讚江澤民把中共政權的「香火傳遞」制度化、規範化、程序化了之後，擔任過省級行政和黨的一把手，特別是擔任過黨的省級一把手，是進入政治局的必由之路。而在眾多歷屆黨代會的黨代表眼裡，均會認為他胡春華當初年紀輕輕就享受正省部級待遇，沾的就是共青團幹部必須有年齡限制所以必須被突擊提拔、所以被稱之為「直升飛機幹部」的光，與其他從縣鄉一級領導人干起，在基層數十年摸爬滾打，一步一個腳印遞升至省委書記的幹部相比，根本就不是公平競爭。 所以，在「推薦」、「比選」的所謂「黨內徵求意見」的過程中，被「徵求意見」的那些從基層一步步爬升上來的省委書記們大都不看好胡春華是很有可能的。 關於五年多前孫政才在習近平主導的中共十九大召開之前為何倒台，如何倒台的內幕分析，有興趣的讀者和聽眾可以參閱筆者先後在本專欄發表過的《孫政才的罪孽到底有多深重？》，《每任總書記都要把至少一個在位政治局委員送進監獄》，《拔出蘿蔔帶起泥，給王珉羅織罪狀咬出孫政才？》，《廣東省委上上下下都在為胡春華捏著一把汗！》， 以及《樹倒胡、孫散，唇亡齒難全！》等多篇文章。其中《拔出蘿蔔帶起泥，給王珉羅織罪狀咬出孫政才？》一文中已經介紹過：孫政才被宣布「接受調查「的當天重慶日報評論員文章以「堅決擁護中央決定 做政治上的明白人」為標題，給人的印象是孫政才都官至中央政治局委員了居然還是一個「政治上的糊塗人」，所以才遭受到習近平總書記這個「黨中央的領導核心」的毫不留情的政治清算。重慶日報的這篇文章文章特彆強調重慶全市上下都要「把堅決維護習近平總書記的核心地位作為第一位的政治要求「，足以說明孫政才在擁戴「習核心」的「大是大非」問題上被習近平認為「態度很不明朗」的傳聞或許為真。孫政才栽就栽在了沒有把「堅決維護習近平總書記的核心地位」當成他自己和重慶市委的「第一位的政治要求」。 孫政才「利用職務上的便利非法獲取巨額經濟利益「的主要部分都是中紀委在吉林省追查王珉經濟問題時」拔出蘿蔔帶起泥「，當地曾經給王珉書記巨額賄賂的私企老闆在中紀委專案組的威逼之下，供出王珉的同時也把孫政才給供了出來， 令習近平如獲至寶。當然也不排隊王珉為了減少刑期主動供出了孫政才的可能。王珉被起訴書里提到的他2009年月11月利用擔任吉林省委書記職務上的便利，侵吞公款100萬人民幣用於支付個人費用。但事實上王珉就是在2009年月11月與孫政才交接的。所以提供如上消息的人士分析，這一百萬很可能就是孫政才以新任省委書記名義慷國家之慨，贈送給王珉的「搬家費」。 曾有網友給筆者的文章留言說：「其實他孫政才只有兩宗罪，一是屁股不幹凈，二是站錯隊。鑒定完畢。」 此話當然沒錯。但問題是，當今共產黨的幹部們屁股上有乾淨的嗎？所以說到底還是他孫政才政治上「站錯隊」才導致中紀委奉命把他脫光示眾。 在《樹倒胡、孫散，唇亡齒難全！》這篇文章里，筆者的分析是：所以，五年多前的習近平正在為十九大上如何打發孫政才和胡春華這兩個前朝元老硬塞給他的「黨政接班人培養對象」犯思量的時候，王珉的「戴罪立功」的交待內容被「簡報」到習府的時候，習近平最可能脫口而出的就是那句「踏破鐵鞋無覓處，得來全不費功夫」。先拿下一個孫政才，此後即使找不出胡春華的把柄，他胡春華也已經是勢孤力單，孤掌難鳴。 中國古人早有「唇亡齒寒」一說，而把孫政才和胡春華在十年前的中共十八大上共同進入中央政治局之後的關係形容成唇齒相依並不誇張。雖然在那之前他們二人似乎並未有政治結盟之嫌，但一經把他們兩人同時敲定為黨、政一把手接替人培養對象，他們兩個就是一損俱損，一榮共榮的關係了。 這裡以「樹倒胡、孫散，唇亡齒難全」為標題，「樹」還不僅僅指退休不久即被帕金森症所困擾、中共內部已經有傳聞說他的健康狀況還不如江澤民的胡錦濤，更包括十年前在十八大時未能進入政治局常委，從那以後就被習近平政治邊緣化，五年多前召開的十九大上更是被迫提前退休的李源潮……。 接下來發生的故事是，「胡、孫」被習近平強行拆散之後，隨著孫被打入天牢，胡春華憑著習近平的一句「識大體，顧大局」的「政治思想鑒定」，雖然未能如此前胡錦濤向習近平交班時所設計的，十八大上進政治局，十九大上進常委會，但畢竟還是被在十九大上留任了政治局委員。 胡錦濤十年多前在交班習近平時所規劃的，是十九屆中央政治局常委會裡分別會有總書記接班人選胡春華和總理接班人選孫政才，但在孫政才倒台和王滬寧等人對習近平長期執政的「熱烈擁戴」的前提下，他胡春華五年前也未能因為被內定轉崗國務院而在黨內晉陞政治局常委，因此也就令李克強的總理接班人選一直存疑到二十屆一中全會公報的面世。 當年的習近平之所以能夠被清華大學接收為「工農兵學員」，是因為清華大學革命委員會審查之後認為他習近平可以不再被繼續被劃歸「黑五類」，應該屬於「可以教育好的子女」之列。而從五年多前孫政才垮台至今，胡春華的政治境遇就相當於文革年代的「可以教育好的子女」，時時刻刻都不忘夾著尾巴做人。 就在中共二十大閉幕並對外公布新一屆中央委員名單的前一天，筆者又在本專欄發表了《三個總理”候選人”，誰的可能性最大？》一文，文中分析說「假如韓正最終會成為李克強接班人的話，胡春華入常並接替國務院常務副總理職務也並非唯一可能。其他可能包括不被安排入常同時也不再連任政治局委員，只是在連任中央委員的前提下等待明年三月出任一屆全國人大副委員長，也包括雖然如願入常但離開國務院系統，比如擔任全國政協主席職務？」 日後發生的事實雖然總理接班人不是韓正，而是韓正當年上海市委書記職務的繼任者李強上位，但胡春華的下場卻是被筆者不幸言中：「不被安排入常同時也不再連任政治局委員」。 一周之前，中共二十屆一中公報一經發出，華爾街日報隨即發表《中國自由派旗手胡春華落選政治局委員會》一文，說是中國領導人習近平鞏固主導權不僅體現在他提拔哪些人進入中共最高權力機構，也體現在哪些人被他排除在權力核心之外。中國四位現任副總理之一、曾被認為有望接替習近平成為中國最高領導人的胡春華在周日落選中共中央政治局委員會，標誌著一顆曾經冉冉升起的政壇新星黯然落幕。 該文中說：一些政治分析人士之前認為，59歲的胡春華非常有機會進入政治局常委會這一中共最高決策機構，並出任中國下一任總理。但在中共宣布的新一屆政治局委員會名單中沒有胡春華的名字，而是擠滿了習近平的盟友和擁護者。本屆政治局委員會共有24名成員，較之前少了一個席位。作為離任的政治局委員會中最年輕的官員，胡春華的離任年齡也遠低於最近幾屆黨代會上成為慣例的68歲的退休門檻。(該門檻在今年黨代會上實際已打破)。 該文章中還說：胡春華在分析人士和海外高管中頗受好評，他們認為胡春華主張相對自由的經濟政策，這與習近平倡導的政府主導型發展模式形成對比。儘管胡春華在習近平消除農村貧困的行動中發揮了主導作用，但外界並不認為他是習近平圈子裡的一員，他是在其他政治大佬的幫助下升上去的。胡春華還在2006年至2008年期間擔任過共青團中央書記處第一書記，一些政治觀察人士由此認為，他是所謂「團派」（共青團派）、即一個鬆散的官員集團的主要人物，「團派」曾被視為對習近平陣營起到制衡作用的一支力量。 不知道華爾街日報這篇評論的作者是否意識到，恰恰是胡春華本人，正是這個世界上最不願意，甚至是最懼怕外部世界給他如此「好評」的人。外部世界對他胡春華的所有好評以及曾經寄予的期望，都及時提醒了習近平：絕不能讓胡春華成為「睡在身邊的赫魯曉夫」。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共二十大閉幕已近兩周，習近平前任胡錦濤閉幕式上被趕走一幕太過「驚世駭俗」，產生的衝擊波還在波盪。流傳在海外社交網路的信息顯示，這一話題在坊間，在熟人聚集的飯桌上議論不斷。11月3日開始，網上流傳一份新華社前官員盛世良的聊天記錄，說胡錦濤基本上已經被習近平定性為分裂黨、破壞兩個確立兩個維護、干擾二十大會議，可能被從重處理，或將成為第二個趙紫陽。不過上述消息至今還無法證實。 近日，社交媒體推特上熱傳所謂的一份盛世良的聊天記錄。盛世良是新華社世界問題研究中心研究員、莫斯科分社原副社長。這份聊天記錄中寫道，胡錦濤基本上已經被定性為分裂黨、破壞兩個確立兩個維護、干擾二十大會議，他要被從重處理，處理過程會牽扯團派眾多人馬，要有一大批人被審查、被關押。聊天記錄寫道，胡錦濤會成為中共建國後又一大冤案，胡錦濤會成為第二個趙紫陽。 盛世良是新華社莫斯科分社付社長 pic.twitter.com/NUXDJG0SLj — fangyan (@fangyan19) November 2, 2022 對於胡錦濤被定性的傳言，有分析認為這是一個假消息，理由是中共已經宣布胡錦濤被帶走是因為身體出了狀況，所以不大可能現在再反口說胡錦濤是因為政治原因離場，習近平如果要處理，一定先處理和自己真刀真槍干過的江曾派系。不過，海外時評人士趙長歌則認為，傳言儘管目前還無法證實，但仍具有一定的參考。這份曝光的聊天記錄有兩個關鍵點，一是對胡錦濤的定性參照趙紫陽，二是團派人馬受牽連，將被清洗。習近平若想處理胡錦濤，一定要是參照標準，而趙紫陽也曾擔任中共總書記。對習近平來說，如何處理胡，要看這張牌怎麼打最好。從重處理胡，可以殺雞儆猴，清理重返毛時代路上的阻礙，或許是習的一個選擇。對於胡錦濤而言，一旦參照趙紫陽定性，胡的最終結局也就明晰了，當年六四後，趙紫陽從1989年到2005年一直被中共軟禁了16年直至去世。 胡錦濤閉幕式上究竟為何被驅逐，至今真相仍然撲朔迷離，或者是一個永久的謎。不過，《華爾街日報》經過對胡錦濤離場畫面逐一分析，得出發生這一幕是習近平授意的結果。《法廣》的評論寫道，歷史就這樣弔詭，江曾當年拚命讓習接班完全沒有預料到後來會如此，一個被認為遭受毛迫害過的，開明的前共產黨領袖的兒子，最後竟然成了毛澤東的精神之子，輔之以現代的數字科學，其對社會的嚴厲控制將遠遠超過他的同黨前輩。二十大胡錦濤被逐的戲劇性場面寓含了很多的意義，這一場面對志得意滿的習近平也是突如其來。有網友稱：胡前總書記離席畫面集暴君、殭屍、凶兆三位一體，有點衝擊一統天下，讓人浮想聯翩。
2022年10月22日，中共二十大閉幕會現場，現任總書記習近平下令特工將前任總書記胡錦濤強行架離會場。這驚悚的一幕，發生在人民大會堂、二十大的主席台上、中外媒體的鎂光燈下，給世界留下二十大的唯一印象和最大震撼。 光天化日下的這一幕，讓人細思極恐。設想，如果不是在中外媒體注視下、不是在二十大、不是在人民大會堂、不是對前任最高領導人，而是在中共高層無數的閉門會議上，針對黨內同僚或黨的其他領導人，其粗暴的手段和恐怖的場景更難以想像，只會有過之而無不及。可以推論，習近平早就創造了這種開會模式：現場凡是出現反對他的意見，或是要求查證文件的真偽，習近平就驚怒交加，當場下令特工將反對者強行帶離會場。 受命特工可能對反對者假裝勸告，口稱「您需要冷靜一下」、「您需要休息一下」、「您需要暫時離開……」，暗中卻用力拉扯推搡挾持，不由分說，就將反對者強行架離。給反對者施以驚嚇的同時，也給在場的所有與會者製造震懾和驚懼。如今看來，就是在這種驚悚恐怖的氣氛下，習近平一次又一次地強化了他的獨裁和權位。 如此驚悚劇，人們以為，原本只有在史書記載的古代中國宮廷里、王朝的黑暗時期才曾經上演。比如，三國時董卓專權時期。初時，「董卓屯兵城外，每日帶鐵甲馬軍入城，橫行街市，百姓惶惶不安。卓出入宮廷，略無忌憚。」稍後，董卓議事宮廷，「會集公卿，令呂布將甲士千餘，侍衛左右。」會上若有人反對，「卓怒曰：天下事在我，我今為之，誰敢不從？汝視我之劍不利否？」董卓隨意廢立年幼皇帝，尚書丁管反對，「卓大怒，喝武士拿下。」「卓命牽出斬之。」 誰能想到，如此的古代宮廷驚悚劇，竟赫然驚現於二十一世紀的中國！難怪，世人都有感：習近平和王滬寧等人不屬於這個時代，是舊時代的幽靈在新世紀的舞台上遊盪。另一方面，也再次證實：共產中國就是另一個專制王朝，眾多專制王朝中的一個，俗稱紅朝。 需要考證的是，習近平何時創立這一開會模式？筆者判斷，時間應該是緊接在2018年3月之後不久，當時，習近平通過「隱秘、迅速而狡詐的」手段，強行修憲、取消國家主席任期制。因遭到黨內外普遍反對、包括政治老人的反對，一方面，習派假意解釋「取消任期制並不意味著長期或終身任職」，只是為了與總書記和軍委主席的職位表述保持一致（後兩個職位沒有憲法或黨章明文規定的任期，但憑黨內規則不得超過兩屆任期）。 另一方面，習近平密謀成立特勤局（終於2019年1月正式成立），並安排親信王小洪充任特勤局局長。特勤局表面上的職責是警衛黨和國家領導人中的「四副兩高」（國家副主席、人大副委員長、國務院副總理／國務委員、政協副主席、最高人民法院院長、最高人民檢察院檢察長）以及外國訪中要人，然而，王小洪的行事範圍遠超這一領域，名為警衛，實為監控，監聽、監控從「四副兩高」到其他所有黨和國家領導人、包括政治老人。 應該就是從那一時期開始，習近平開創了當場架人離場的恐怖會議模式，可稱作「董卓模式」。只是，機關算盡的習近平，萬萬沒有想到，有朝一日，他在紅牆後的這套粗暴手段竟會意外在中外媒體下曝光。那就是，在二十大閉幕日的主席台上，前總書記胡錦濤當場質疑中央委員會名單遭偷換和造假，習近平一急之下，竟悍然下令特工將胡錦濤強行架出會場。 這極端醜陋的一幕，不僅讓二十大和習近平連任蒙上非法無效的陰影，而且讓習近平用黑暗手段集權的秘密曝光於天下。來源不當的權力，勝之不武的連任，參雜著造假、偷換和舞弊的二十大人事重組，盡在那一幕之間。年近八旬、白髮蒼蒼、性情溫和的前總書記胡錦濤，以羸弱的身軀做堅韌的抗爭，等於為習近平的連任、為二十大的結果蓋下一個大寫的章印，這個大寫的章印就是兩個大寫的字：非法！ 是可忍，孰不可忍！習近平對前任最高領導人、昔日恩主胡錦濤的忘恩負義、恩將仇報、冷血無情，讓在場所有人，包括中共高層、政治老人和兩千三百多名黨代表都看在眼裡、記在心上，心寒齒冷；通過視頻和消息的傳播，也讓眾多官員、黨員看在眼裡、記在心上，心寒齒冷。對胡錦濤的同情，就是對習近平的憎恨。 習近平粗暴而野蠻地強行連任，只會在黨內外製造更多敵人、凝聚更大的反習力量。儘管，他們中的大多數人，咬緊牙關，沉默地憤怒著，或者，憤怒地沉默著。 （全文轉自自由亞洲電台）
