微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
中國黑龍江齊齊哈爾的一個農村資金互助社，日前傳出爆雷，網傳「老百姓存了幾個億，現在人跑路了」。儲戶被迫維權，官方封殺了相關消息。 網民發布的視頻顯示，約數百名存戶10月31日在齊齊哈爾訥河市新農合農村資金互助社及訥河賓館討說法，現場在保安和便衣人員維持秩序下，仍一度混亂，有人突然倒地不起。（觀看視頻） 陸媒奔流新聞11月1日報導，齊齊哈爾訥河市民李先生10月31日表示，此前一晚（30日）他從其他儲戶那裡得知，該農村資金互助社突然不營業了，錢已經取不出來。10月31日，他到互助社一探究竟，發現大門緊閉。許多儲戶在31日下午集體向訥河市政府反映問題，但政府人員未給出明確回應，僅稱需要時間調查。 李先生說，該農村資金互助社的儲戶多為當地老人，有數千名儲戶，少的存款幾千元，多的存上百萬元。他與另外兩家親戚累計在該機構存款23萬元。 據了解，該互助社在當地經營了十多年，以較高的利息吸引老百姓存款，近年的利息雖略有下降，但一直能正常兌現，存取款也很正常。老百姓原以為該互助社是正規銀行，但看來並不是。 該互助社爆雷後，陸媒已經聯繫不上該農村資金互助社，訥河市委宣傳部、訥河市政府辦公室的公開電話也無人接聽。中國國家金融監管總局齊齊哈爾分局工作人員則稱，不了解相關情況，沒有接到相關舉報。 報導說，從當地知情人處得悉該互助社相關人員已被控制。 不過，中共隨後啟動維穩，封殺了所有的陸媒報導，並刪除社交媒體上的相關視頻。 天眼查信息顯示，訥河市新農合農村資金互助社成立於2012年，是一家以從事其它金融業為主的企業，註冊資本521萬元人民幣，超過了49%的黑龍江省同行。風險方面共發現該企業有天眼風險信息28條，涉訴關係24條。 中共治下的農村資金互助社或稱資金合作社，是經銀行業監督管理機構批准，由鄉（鎮）、行政村農民和農村小企業自願合股組建的社區互助性銀行業金融機構，為獨立的企業法人。 近年，中國的農村金融機構不斷爆發貪腐或跑路醜聞，最知名的事件是，河南省境內的4家村鎮銀行，2022年4月18日幾乎同時無預警地關閉線上取款和轉帳渠道，讓儲戶無法提取存款。 這一爆雷事件波及40萬儲戶，牽涉金額約400億元人民幣，引發大規模的儲戶維權，官方則強力鎮壓，現場爆發流血衝突。之後部分儲戶還維權多次，但受到不明人士跟蹤及警察圍堵，目前依然有許多儲戶未能取回存款。
近日，江西銀行爆發被儲戶聚集於總行門口要求還錢，涉及金額達十多億元。趕緊「闢謠」的官方被民眾斥責「監管不行，扣帽子倒是一流」。 江西銀行部分儲戶近日發現無法從銀行取款，將相關消息上傳至微博、微信等社交媒體平台，引發民眾關注。中國《藍鯨新聞》報導，江西銀行6月29日逐漸恢復儲戶正常取款功能，行員強調目前銀行的存、取款業務正常，但似乎仍有部分民眾無法正常取款。 點擊視頻 對於網傳江西銀行爆雷事件，江西省南昌市地方金融管理局7月4日發布「闢謠」通告稱，這是「在網上發布不實訊息」，涉嫌擾亂金融機構的工作秩序，公安已介入調查，相關人員「將受到法律嚴懲」。 官方的「闢謠」引來網民斥責，「為什麼聚集怎麼不說？不說原因就說造謠」、「一出了問題就馬上撇清關係。什麼叫不實信息？」、「監管不行，扣帽子倒是一流」「此地無銀三百兩」、「什麼情況不說，罪名先安排上」。 大陸財聯社報導，相關事項與南昌市民間融資登記服務中心有限公司（簡稱民融登中心）有關。不過，南昌市地方金融管理局人士否認稱，江西銀行只是民融登中心的開戶銀行。 對此，網民們說：「好了好了，我知道沒有關係了，但是能不能告訴我民融登中心是爆的什麼雷，怎麼爆出來的，他們怎麼說服人投資的，日常又是怎麼運營的，又是哪裡不對」、「河南村鎮取款難 至今未解決 銀行信用全無」、「所以中國的銀行沒有擠兌原來是物理防護金融風險」。 早前有網民透露，此次「網傳江西銀行爆雷事件，受恆大拖累捂不住了」。 還有很多網民批評，這是河南村鎮銀行事件重演，「類似三年前的河南村鎮銀行，那些大爺大媽投了民融登的資金盤，現在爆雷了。」 稍早前（6月1日），《經濟觀察報》報導，民融登中心推薦的投資產品，近期突然發生大面積違約，許多投資者無法追回出借的資金與應得的利息。目前，該中心業務已經停擺。 報導說，民融登中心產品爆雷涉及2,200多位投資者，總金額達十多億元。投資群體以南昌本地市民為主，又以60至90歲的群體與投入100至200萬者居多。 當時網傳視頻顯示，很多人聚集在江西銀行總行門口抗議，大喊「還錢」，當局出動警察抓人。 「中國網財經」早前報導，江西銀行黨委委員兼副行長俞見因涉嫌嚴重違紀違法落馬。該報導稱，近年來多位江西銀行的幹部紛紛落馬，包含江西銀行原董事長陳曉明、原副行長兼董事會秘書徐繼紅、原萍鄉分行行長馮亮以及原資深顧問黃文傑等人。另一方面，江西銀行也面臨著凈利潤連年下滑的問題，銀行的盈利能力漸漸受到質疑。 公開資料顯示，江西銀行成立於2015年12月，前身為1998年2月成立的南昌市商業銀行，年報數據顯示，江西銀行前十大股東以國資持股為主。
2023年的第一天，中國再現「白紙抗議」，大批河南村鎮銀行儲戶手持白紙，在高速公路上討債維權，他們冒著呼嘯的寒風遊行，並高喊「還我存款！」 大陸社交媒體熱傳的一段視頻顯示，2023年1月1日，大批河南村鎮銀行維權儲戶走在高速路上，手持白紙高喊「鄭州銀行，還我存款！」 視頻顯示，這些維權人士冒著寒風，正徒步趕往河南省會鄭州抗議。原因是存款50萬以上的儲戶已被賦身分證黃碼，火車、汽車、飛機、自駕出行，都會被大數據跟蹤監控，幾乎寸步難行。所以此次採用徒步方式，去鄭州維權。 鄭州，2023年新年第一天，河南村鎮銀行儲戶衝上高速公路抗議，要求銀行還錢。 pic.twitter.com/FlvjE3chAS — 謝萬軍 Wanjun Xie (@wanjunxie) January 1, 2023 河南村鎮銀行事件發生於2022年4月，當時河南省內的4家村鎮銀行，在幾乎同一時間毫無預警地關閉線上取款和轉帳渠道，儲戶無法提領現金，引發儲戶大規模恐慌。7月10日，數千名儲戶到河南省會鄭州維權，卻遭到警方與便衣人士圍困，爆發流血衝突。 這起銀行爆雷事件涉及儲戶據稱有40萬人之多，涉及金額高達數百億元。面對儲戶大規模維權，中共官方答應分批墊付，據中共銀保監部門通報，截至2022年8月11日晚，已分4批對村鎮銀行客戶墊付，累計墊付43.6萬戶、180.4億元。 但有儲戶反應，並沒有收到官方墊付的資金，也有人稱只收到本金，利息已被扣掉等等。 值得關注的是，在2023年的第一天，他們再度發起了維權抗爭，而且每人手舉一張白紙，紙上寫著「河南村鎮銀行存款不能取」或「冤」等字樣。 這種手舉白紙抗議的形式，讓人聯想起不久前中國爆發的「白紙革命」，推特上有人評論說，白紙革命讓很多人看出來了，中共也有力有不逮的時候，也是個紙老虎。以後，這種群體性的不服從會越來越多。 白紙革命源於中共對疫情封控引發的民憤。2022年11月，中國各地民眾陸續走上街頭，手舉白紙舉行集會、遊行，抗議中共疫情封控，並且高喊「共產黨下台！」等口號。這種抗議形式迅速在海外發酵，不少國家的華人、留學生紛紛舉行集會，並高喊「共產黨下台！」「打倒共產黨！」等口號。 有專家認為，中國國內危機沒有解除，類似白紙革命這樣的抗爭還會再有。
9月2日上午，社交平台有消息稱，南京銀行因村鎮銀行事件再次陷入風波，數十名儲戶在南京銀行杭州分行下轄的濱江科技支行前維權抗議，人群中有人高呼「還我存款」。其後，涉事銀行回應稱，現已正常營業。 大陸社交平台9月2日上午熱傳「南京銀行浙江省分行暴雷」的消息，網傳視頻和照片顯示，一處掛有南京銀行標誌的大樓門口廣場外，有數十名儲戶手舉「冤」字維權抗議，並高呼「把錢還給我」、「南京銀行，還我存款」等口號。 據疑似知情網友透露，當局出動超過50名警察和特勤安保人員，將抗議儲戶圍住並強行驅離。 南京銀行暴雷，儲戶要求取回存款！ pic.twitter.com/ghVyFRRHYc — 老司機 (@h5LPyKL7TP6jjop) September 2, 2022 據陸媒第一財經報道，南京銀行並未設立浙江分行，該行在當地設立的分行正式名稱為「杭州分行」， 「南京銀行浙江省分行暴雷」的說法系誤傳。 一位杭州當地人士澄清說，網路上傳出的抗議事件發生在南京銀行杭州分行下轄的濱江科技支行附近，大約在9月2日下午1 點左右，這家銀行外已沒有人員聚集的情況，並稱「聽附近商戶說，上午人員聚集在銀行門外，原因是50萬元以上大額存款無法取款，後來警察就來了，勸說聚集的人離開了現場。」 據報道，至於儲戶抗議事件的緣由，南京銀行濱江科技支行人員回應稱，聚集事件與河南村鎮銀行弊案有關，抗議者並不是這家銀行的儲戶，當天銀行仍然正常營業。這起事件的具體情況，需等待上級另行通知。 據了解，此次抗議事件與河南村鎮銀行事件有關，由於南京銀行是清算行，儲戶認為當初存款都是經由南京銀行劃撥到河南村鎮銀行的，現在存款取不出來，南京銀行有責任出面解釋清楚。 今年4月中旬，河南省境內的4家村鎮銀行，包括禹州市禹州新民生村鎮銀行、上蔡縣上蔡惠民村鎮銀行、柘城縣柘城黃淮村鎮銀行、開封市開封新東方村鎮銀行，在幾乎同一時間毫無預警地關閉線上取款和轉帳渠道，引發儲戶恐慌。在該事件引發了儲戶的數次維權和抗議活動後，警方介入調查，並指此案系河南新財富集團勾結銀行高管非法吸收並佔有公眾資金，之後陸續抓捕了涉案的銀行高管等人員。據報導，其中至少涉及數百億元人民幣資金，約四十萬儲戶受到影響。
中國河南村鎮銀行爆雷引發大規模抗議後，當局從7月15日開始小額資金墊付，金額來源引發外界質疑。另外，有儲戶反映，全村村民「都沒有結到錢」。外界質疑這是當局為平息民怨的緩兵之計。 根據河南省「有關部門」7月14日通過央視等官媒透露的消息，河南村鎮銀行事件先期啟動了分類墊付資金安排，7月15日起將對5萬元（人民幣，下同）及5萬元以下的客戶先行墊付。待5萬元以下客戶本金墊付工作完成後，下一步將陸續啟動其他金額客戶墊付工作。 報道稱，墊付資金來源於地方公安機關在案件查辦過程中，查封、扣押、凍結的新財富集團部分資產處置變現所得資金。 綜合陸媒消息，雖然小額資金墊付的首日頻傳系統擁堵、身分證上傳卡關或信息核實緩慢等波折，但預估應有超過300人取回小額儲金。 不過，一名住在河南省鄭州市、因議題敏感而不願意透露姓名的退役軍人7月16日以書面形式告訴美國之音，他們全村符合首批墊付資格的儲戶「都沒有結到錢」，因為系統一直顯示仍在「核實信息」中。 這名退役軍人儲戶說：「肯定有人拿到(錢)了，我知道。但我們村真沒有，千真萬確…實際上要核實信息一天就夠了，大數據那麼厲害，它(當局)要真想給你結，次日就可以，這都幾天了。」 這位儲戶並不符合首批墊付資格，因為他在河南上蔡惠民村鎮銀行的存款額達20萬元。 據網媒《無冕財經》引述騰訊新聞的網路投票數據顯示，截至7月12日，儲戶反映其遭凍結的存款額僅5萬以下者約佔總投票人數的10.2%，5萬-50萬佔比為67.6%，50萬以上的儲戶佔比為18.5%。換言之，近九成儲戶的權益恐仍懸而未決。 據報道，這名儲戶質疑，當地政府此時出台墊付方案，目的在分化維權儲戶，因為包括他在內，有高達3千位儲戶7月10日於人民銀行鄭州分行外積極維權，但部分儲戶一聽到墊付方案出爐，現已打算放棄維權，即便他們仍未拿到一毛錢。 這名儲戶還說，儲戶被凍結的存款「肯定沒戲了…我個人判斷就是，這五萬就是個緩兵之計，沒打算真給結。」 另外，有關官方聲稱的「墊付」，有網友提出三大質疑： 第一，如果此前公安通報的新財富集團涉嫌偽造銀行系統騙取儲戶資金是全部真相，那麼新財富集團就有責任退回贓款，清償儲戶損失。把新財富集團的錢交給儲戶，那就賠錢、還錢，怎麼就成了墊付呢？ 墊付的意思，是不相干的第三方先拿出資金來解決問題，過後再找直接責任方討債。政府墊付的意思非常明確，就是拿公共預算資金出來先安撫儲戶，再去慢慢處置可能有責任的新財富集團和幾家銀行。 第二，根據工商變更資料，河南新財富集團已於2022年2月10日註銷，根據許昌市公安局通報，該局2022年4月19日才對新財富集團立案偵查。 啟動立案偵查的時候，新財富集團已經完成了註銷清算，不知道相關部門查封的是什麼空氣資產，凍結的是什麼幽靈賬戶。而且現在居然還有資產處置變現的資金可以用來「墊付」給受害者了。 也不知道河南省有關部門從哪兒找的可以時光倒流的月光寶盒。 第三，根據中國法律，公安機關依法查封、凍結的資產，需要經法院判決生效後才可進入處置程序，涉及重大資產的顯然還需要經過公開拍賣，以確保資產處置獲得最大價值。 請問誰見過對新財富集團或者相關嫌疑人的審判？請問誰見過對本案涉案資產的公開拍賣信息？ 請問新財富集團部分資產處置變現，到底是怎麼處置的，變了多少現？
中國河南村鎮銀行弊案不斷延燒，有媒體報導，背後操控村鎮銀行的河南新財富集團實際控制人呂奕，涉多起金融高官落馬案，在關鍵時刻「毀屍滅跡」註銷新財富控股公司，還變更國籍逃出境，傳出背後保護傘就是政治局常委栗戰書。 河南村鎮銀行弊案爆發後，官方堅稱存戶沒有將錢存入銀行，而是經由假的應用程式系統買了理財商品，高達400億人民幣的錢都被村鎮銀行的河南新財富集團實際控制人呂奕等人捲走。 但是儲戶追查發現，南京銀行竟是河南村鎮銀行的清算銀行，也就是說，儲戶的錢有存入銀行系統。等於拆穿河南官方謊言，所謂「錢存入假系統」根本就是胡扯，存戶的錢被私吞還不出來，才是事實。 值得關注的是，河南村鎮銀行背後掌控者呂奕，涉多起金融高官落馬案，但還能在今年新年後註銷新財富控股公司，同時間變更國籍逃出境，傳出背後保護傘就是政治局常委栗戰書。 時評人知名自媒體人江峰爆料，呂奕是栗戰書女兒栗潛心的婚姻介紹人，與栗戰書的妻子王鳳霞交往甚篤，於是栗找了中紀委副書記楊曉渡私放呂奕。而楊為政治局委員，更是習近平大力提拔的心腹。海外時評人士陳思敏撰文分析，呂奕如同肖建華，既是一個崛起於江澤民時期的金融大鱷，顯然也是權貴的一個白手套。
河南爆發村鎮銀行儲戶大規模抗議後，當局自7月15日起啟動小額墊付，但有儲戶隔日向美國之音反映，全村村民「都沒有結到錢」。該儲戶質疑，當局遭大規模抗議後，才出台墊付方案，只是為了平息民怨的緩兵之計。對此，觀察人士表示，河南金融弊案恐潛藏錢權勾結的黑幕，並可能只是中國金融問題的冰山一角。後續逾400億人民幣的資金缺口要如何償付？問責哪些單位？中共若無力善後，民怨恐持續沸騰。 河南四大村鎮銀行凍結儲戶資金近三個月後，自7月15日起透過微信小程序 「村行墊付」，結算5萬人民幣以下的小額存款給部分儲戶。 綜合藍鯨財經、第一財經等中媒報道，雖然首日頻傳系統擁堵、身分證上傳卡關或信息核實緩慢等波折，但預估應有超過300人取回小額儲金。 不過，一名住在河南省鄭州市、因議題敏感而不願意透露姓名的男性儲戶7月16日以書面形式告訴美國之音，他們全村符合首批墊付資格的儲戶「都沒有結到錢」，因為系統一直顯示仍在「核實信息」中。 儲戶抗議後 河南出台墊付方案 該儲戶說：「肯定有人拿到(錢)了，我知道。但我們村真沒有，千真萬確…實際上要核實信息一天就夠了，大數據那麼厲害，它(當局)要真想給你結，次日就可以，這都幾天了。」 這位自解放軍退役的儲戶自己並不符合首批墊付資格，因為他在河南上蔡惠民村鎮銀行的存款額達20萬元人民幣。 根據河南省銀保監局和地方金融監管局7月11日的公告，符合首批墊付資格者為在禹州新民生村鎮銀行、上蔡惠民村鎮銀行、柘城黃淮村鎮銀行和開封新東方村鎮銀行單一機構單人合併存款僅5萬元人民幣以下的儲戶，墊付工作由河南省農村信用社聯合社代理組織實施，至於存款額超過5萬元人民幣的儲戶，未來將另行公告墊付安排。 河南當局雖已跨出墊付的第一步，但多數儲戶仍怨聲載道，尤其存款額5萬元人民幣以上的大戶更是焦急觀望，擔心畢生的積蓄「被清零」。 據統計，河南村鎮銀行的金融爛帳約涉及40萬儲戶的權益，資金缺口也高達400億人民幣以上。 另據網媒《無冕財經》引述騰訊新聞的網路投票數據顯示，截至7月12日，儲戶反映其遭凍結的存款額僅5萬人民幣以下者約佔總投票人數的10.2%，5萬-50萬人民幣者佔比為67.6%，50萬人民幣以上的儲戶佔比為18.5%。換言之，近九成儲戶的權益恐仍懸而未決。 儲戶:河南急推墊付方案 分化維權儲戶 因此，這位鄭州的退役軍人儲戶質疑，當地政府此時出台墊付方案，目的在分化維權儲戶，因為包括他在內，有高達3千位儲戶7月10日於人民銀行鄭州分行外積極維權，但部分儲戶一聽到墊付方案出爐，現已打算放棄維權，即便他們仍未拿到一毛錢。 這名儲戶悲觀地說，儲戶被凍結的存款「肯定沒戲了…我個人判斷就是，這五萬(人民幣)就是個緩兵之計，沒打算真給結。」 儲戶近日的抗議活動是河南村鎮銀行暴雷案爆發以來規模最大的維權活動，後來引發流血衝突，這位鄭州儲戶說，他現在回想起來，仍氣憤難平。 綜合外媒報道，儲戶除了當日遭警方強力驅離外，部分女姓和年長儲戶還遭便衣警察或身分不明的白衣人痛毆，甚至有人事後仍持續遭騷擾和跟蹤。 針對河南金融弊案的善後，美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講座教授謝田批評，河南當局刻意使用「墊付」一詞，而非「償付」或者「賠償」，顯示官方仍在敷衍儲戶，多數儲戶恐難領回畢生的積蓄。 謝田在接受美國之音採訪時表示，河南銀行的爛帳僅是冰山一角，暴露出中國金融體系的不健全和金融監管的不到位。 謝田說：「我認為，河南村鎮銀行(暴雷)並不是偶發事件，更應該是一個全國性的問題。其他省份的(銀行)還沒有開始爆發，中共補(儲金)可能補不齊、補不完，以後就會有更多的事情發出來。所以對北京來說，這確實是非常嚴峻的問題。」 學者：循包商銀模式賠付 此外，河南當局對於墊付資金來源交代不清，也引發質疑。 據官方公告，首批小額墊付乃「根據案件查辦和資金資產追繳情況」辦理。但此弊案的主要犯罪嫌疑人呂奕已於年初潛逃出境，四大村鎮銀行的大股東新財富集團及其關聯企業，包括集資平台也大多在完成資金轉移後一一被註銷或解散，警方未來如何追繳回數百億人民幣的贓款？而如此龐大的非法吸金案背後是否涉及任何官商勾結？都是各界持續關注的焦點。 河南省許昌市公安局7月10日發布公告稱，以呂奕為首的犯罪團伙自2011年以來通過新財富集團等公司「以關聯持股、交叉持股、增資擴股、操控銀行高管等手段，實際控制禹州新民生等幾家村鎮銀行。」近期，公安機關又抓獲一批犯罪嫌疑人，「案件偵辦工作正有序推進」。 網媒《無冕財經》推測，若暴雷銀行的資金缺口最後由地方政府買單，恐引發全民爭議。該報道稱，河南省5月份的財政總收入僅359.4億人民幣，也不夠補高達400億人民幣的資金缺口。 不過，位於湖北省的中國金融學者賀江兵研判，資金來源「肯定不是政府的」，因為公告稱由河南省農村信用社聯合社(農信社聯社)墊付，未來應是自追繳到的贓款報銷。 賀江兵表示，河南省應是借鑒包商銀行的模式來補償儲戶，這對儲戶的保障也較高。 位於中國內蒙古放入城市商業銀行包商銀行2019年因大股東違法佔用資金，爆發信用危機，隨後遭中國人民銀行及中國銀行保險監督管理委員會接管，並委託中國建設銀行託管，對5千萬人民幣以下債權全額保障，其餘債權則采部分保障。 賀江兵告訴美國之音：「為什麼是河南省農信社聯社(墊付)？因為這四家(村鎮)銀行的主辦行是許昌的農商行。許昌農商行的主管行是河南省信用聯社，全省有好幾十家，它規模大、有實力。銀行處理不良貸款、兌付也好，網點也比較夠。包商銀行當時也是這樣，先是兌付了小額用戶，然後是大(額)的用戶。它(河南)來處理這個事件，就如同當年是由建行來處理包商銀行一樣。」 儲戶款項若列「投資」民怨恐再起 除了資金缺口，當局如何認定儲戶的款項性質也是一大爭議。 中媒《成都商報》指出，官方目前只償付屬於「存款」的儲金，且依「存款保險條例」，每帳戶最高可獲償付人民幣50萬元。不過，就涉事銀行目前曝光的吸金方式來看，資金掮客恐向多數儲戶進行「攬儲和推銷金融產品」。其中「金融產品」若屬投資，而非存款，儲戶恐須自行吸收虧損，引發嘩然。 對此，位於台北的中華經濟研究院第一研究所所長劉孟俊說，若多數款項被列為投資失利，無法賠付，恐埋下民怨伏筆。 劉孟俊告訴美國之音：「如果說，銀行沒辦法理賠的時候，就把相當大的一個比例的存款就列入理財商品，這樣子的話，可能後面的民怨或爭議就會更多地浮現出來。」 河南金融弊案越演越烈，中央金融監管機構的職責也屢受苛責。 為穩定人心，官方頻頻出面喊話。中國人民銀行金融穩定局局長孫天琦於7月13日的新聞發布會上表示，河南村鎮銀行發生暴雷事件以來，人民銀行「指導分支機構履行維護區域金融穩定的責任，做好流動性風險監測和應急保障。整體看，我國金融風險收斂，總體可控，99%的銀行業資產處在安全邊界內。」 學者：「外包式鎮壓」恐失效 至於合法維權的儲戶日前遭身分不明的白衣人施暴所衍生的案外案，調查結果為何，至今各界也一無所悉。 美國之音致電河南省公安廳、鄭州市商務區派出所及該市公安局鄭東分局，但均未獲置評。 對此，加拿大多倫多大學政治系教授王惠玲(Lynette H. Ong)透過電子郵件告訴美國之音，白衣人對儲戶施暴時，警方也在現場，證明他們「存在某種聯繫」。她推斷，當地官員此次對儲戶采「外包式鎮壓」，恐讓民眾怒火中燒。 王惠玲著有《外包式鎮壓》(Outsourcing Repression)一書。她說，北京當局常以「僱用暴徒」和「動員群眾」等方式來鎮壓民眾，以穩定政權，降低大型抗議的頻率，並與暴徒劃清界線，藉此規避責任。 王惠玲說：「當行動是秘密進行時，『外包』給臨時特工的『鎮壓』能最有效地減少(社會)反彈，並讓傷亡人數降到最低。當警察眼睜睜看著身份不明的特工粗暴對待抗議人士時，這暗示官員也是暴力行為的共犯。在鄭州事件中，我們無法確認白衣人的身份。但當他們與警察一同出現在現場時，表明他們有關係。在此前提下，外包式鎮壓不再能有效減少抗爭。」
河南村鎮銀行暴雷，全國40萬儲戶的400億存款無法取出，引發大規模抗議。當局隨後宣布先墊付部份本金試圖平息民憤。但墊付首日因登記人數太多導致系統癱瘓，儲戶難以登記，目前有超過300人拿到錢。 河南村鎮銀行弊案部份儲戶10日在河南省會鄭州市維權，遭到穿白衣的不明人士圍毆。事後當局為平息事件，公布對4間村鎮銀行的「帳外業務客戶」本金，分類分批展開墊付。 首批墊付15日開始，墊付對象為單家機構單人合併金額人民幣5萬元（含）以下的客戶。單家機構單人合併金額5萬元以上，則陸續墊付，墊付安排另行公告。 綜合陸媒報導，符合上述要求的儲戶可透過一款名為「村行墊付」的微信小程序進行提現手續。但有儲戶表示，填寫手機號碼後，系統顯示「手機號碼不在本批次內」；另有部分儲戶此前未登記而被卡住，或有人在提交身份證的頁面被卡住。 一名開封新東方村鎮銀行儲戶表示，此前收到手機訊息，提示今早手機銀行自營平台恢復正常業務，但早上登錄時，頁面顯示「系統當前訪問的人數太多，請稍候再試。」 另一名柘城黃淮村鎮銀行儲戶表示，在上傳身分證環節時，後台顯示由於網路原因，一直未能上傳成功。 據報導，目前有超過300人成功獲得墊付，有儲戶提供墊付協議截圖，上面寫上「自乙方收到墊付資金之日起，乙方對應額度的資金追償權轉移至甲方。甲乙雙方因本協議發生的爭議，應協商解決；協商不成的，任何一方可提請鄭州仲裁委員會裁決。」 據央視財經報導，河南金融監管官方墊付資金來自地方公安機關在案件查辦過程中，查封、扣押、凍結的河南新財富集團部分資產處置變現所得資金。
河南農村銀行爆雷後，儲戶集體在政府機構外面示威，政府派出便衣武警鎮壓。 武警人數佔優，擒拿功夫訓練有素，加上事先布署，戰術有效，很快即清場。相反的，抗議民眾都是游兵散勇，缺乏組織指揮，再加上不少婦孺老人，更加不是對手。因此，現場很快就被清空，政府派人沖洗血跡，清理雜物，一切又恢復原樣。 儲戶抗議之初，政府以紅碼對付，結果全國大嘩，政府只好認衰，處理經手官員以平民憤。儲戶們因此又取得互相聯絡的機會，再一次集結，規模更大。 按以往慣例，武警清理現場之後，就會分而治之，該抓的抓，該趕的趕，該恐嚇的恐嚇，務求化整為零。這一次有點不同，政府居然推出妥協方案，公布政府將「墊付」五萬元以下儲戶的存款，至於五萬元以上者，則稍後再說。 事件既已鎮壓下去，拖得就拖，為何政府又突然讓步？這就讓人想不通，也足證今日中共內部種種莫名其妙的決策，可能都有不同尋常的背景。 政府讓步，當然不是出於對儲戶的同情，而是擔心事件重演，影響擴大，造成更多地區銀行爆雷後的社會動蕩，但政府急於解決河南問題，卻沒有顧及全局後果。 五萬元對有的人是小數目，對另一些人卻是大數目。政府之所以訂這個標準，當然經過摸底，知道五萬元以下存戶為大多數，只要安撫這一大批人，大家袋袋平安後，都會解散回家。至於超過五萬元的，數量不多，少數人掀不起大浪來。如此一來，河南儲戶事件就可以平息。 可惜政府只慮其一，未慮其他。政府出面「墊付」的規矩一開，則全國各省市相繼再爆發的銀行財務危機，更多儲戶因為有河南的先例，都會對政府「墊付」存款抱有希望，於是每逢銀行爆雷，儲戶們必相約集結，到政府部門抗議索討存款。政府「墊付」了河南銀行欠款，又不可不墊付各省市銀行欠款，如此一來，必然造成更多儲戶集結鬧事，給政府製造更大壓力。 中共國銀行系統是否穩固？據政府監管部門公布，屬於「風險可控」，姑且信之。但銀行風險大小，是與儲戶對銀行的信心息息相關，對自己血汗錢的安全感息息相關。儲戶對銀行失去信心，發生擠提的風險便會升高，風險是否可控並非必然，民心一亂，風險即不可控。 上一次金融危機時，香港也有銀行擠提的風險，一開始香港政府承諾每戶存款由政府擔保五十萬，超過的就撒手不管，政策一出，民心還是不穩。因為香港人財政狀況都不差，存款超過五十萬的「大把」，政府保我五十萬，那我其餘的家產豈非凍過水？後來香港政府改為全額擔保，民心即定，銀行擠提也沒有發生，政府也始終無須負擔。這都基於信心。 河南事件的處理方式，以政府「墊付」而平息，但河南並非孤例，全國各省市銀行都在爆雷或即將爆雷。往後一有風吹草動，儲戶就寄望政府同樣「墊付」，也必然有樣學樣，集結鬧事，那到時，政府是否有能力再「墊付」下去？ 政府錢袋子空了，四處爆雷四處墊付，政府經得起如此淘空嗎？ 所謂屋漏偏逢連夜雨，近日又一單大新聞震撼內外，便是全國有來自十幾個省市一百多個停工樓盤的業主分別發布「強制停貸」聲明。大批准業主買了「樓花」，付了首期並已供樓，本來到預定日子即可入伙，可惜地產公司挨不住了，已有大量樓盤處於停工狀態，日後是否交樓，沒有人知道。 准業主繼續按合同供樓，而地產商到最後可能不按合同交樓，那就意味著，准業主若不「強制停貸」，他們將蒙受更大損失。地產商停產，交樓無期，而准業主要無限期供樓，這絕對不公平，因此准業主的「強制停貸」是合理的做法，至於合不合法，雙方有得拗。 我希望我的理解沒錯，有錯請大家糾正我。 問題的嚴重性在於，地產商無力維持正常運作，樓盤被迫停工時，正需要准業主的供樓款來支撐，但准業主對你交樓沒把握，為何要繼續填這個無底洞？准業主停供，地產商陷入絕境，更多地產商破產，又必定牽連銀行，也即銀行也會大面積爆雷。 如此的地產「盛景」百年不遇，如此的銀行困局也百年不遇，那中共是否準備好為每一個被銀行侵吞存款的儲戶，都一一「墊付」到底呢？ 據說「墊付」的命令來自李克強，李克強是否想好墊付的後果，那就不知道了，李克強又是否想好地產商普遍破產﹑銀行普遍爆雷的後果，那更沒有人知道了。 （全文轉自作者臉書）
