澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
中国黑龙江齐齐哈尔的一个农村资金互助社，日前传出爆雷，网传“老百姓存了几个亿，现在人跑路了”。储户被迫维权，官方封杀了相关消息。 网民发布的视频显示，约数百名存户10月31日在齐齐哈尔讷河市新农合农村资金互助社及讷河宾馆讨说法，现场在保安和便衣人员维持秩序下，仍一度混乱，有人突然倒地不起。（观看视频） 陆媒奔流新闻11月1日报导，齐齐哈尔讷河市民李先生10月31日表示，此前一晚（30日）他从其他储户那里得知，该农村资金互助社突然不营业了，钱已经取不出来。10月31日，他到互助社一探究竟，发现大门紧闭。许多储户在31日下午集体向讷河市政府反映问题，但政府人员未给出明确回应，仅称需要时间调查。 李先生说，该农村资金互助社的储户多为当地老人，有数千名储户，少的存款几千元，多的存上百万元。他与另外两家亲戚累计在该机构存款23万元。 据了解，该互助社在当地经营了十多年，以较高的利息吸引老百姓存款，近年的利息虽略有下降，但一直能正常兑现，存取款也很正常。老百姓原以为该互助社是正规银行，但看来并不是。 该互助社爆雷后，陆媒已经联系不上该农村资金互助社，讷河市委宣传部、讷河市政府办公室的公开电话也无人接听。中国国家金融监管总局齐齐哈尔分局工作人员则称，不了解相关情况，没有接到相关举报。 报导说，从当地知情人处得悉该互助社相关人员已被控制。 不过，中共随后启动维稳，封杀了所有的陆媒报导，并删除社交媒体上的相关视频。 天眼查信息显示，讷河市新农合农村资金互助社成立于2012年，是一家以从事其它金融业为主的企业，注册资本521万元人民币，超过了49%的黑龙江省同行。风险方面共发现该企业有天眼风险信息28条，涉诉关系24条。 中共治下的农村资金互助社或称资金合作社，是经银行业监督管理机构批准，由乡（镇）、行政村农民和农村小企业自愿合股组建的社区互助性银行业金融机构，为独立的企业法人。 近年，中国的农村金融机构不断爆发贪腐或跑路丑闻，最知名的事件是，河南省境内的4家村镇银行，2022年4月18日几乎同时无预警地关闭线上取款和转帐渠道，让储户无法提取存款。 这一爆雷事件波及40万储户，牵涉金额约400亿元人民币，引发大规模的储户维权，官方则强力镇压，现场爆发流血冲突。之后部分储户还维权多次，但受到不明人士跟踪及警察围堵，目前依然有许多储户未能取回存款。
近日，江西银行爆发被储户聚集于总行门口要求还钱，涉及金额达十多亿元。赶紧“辟谣”的官方被民众斥责“监管不行，扣帽子倒是一流”。 江西银行部分储户近日发现无法从银行取款，将相关消息上传至微博、微信等社交媒体平台，引发民众关注。中国《蓝鲸新闻》报导，江西银行6月29日逐渐恢复储户正常取款功能，行员强调目前银行的存、取款业务正常，但似乎仍有部分民众无法正常取款。 点击视频 对于网传江西银行爆雷事件，江西省南昌市地方金融管理局7月4日发布“辟谣”通告称，这是“在网上发布不实讯息”，涉嫌扰乱金融机构的工作秩序，公安已介入调查，相关人员“将受到法律严惩”。 官方的“辟谣”引来网民斥责，“为什么聚集怎么不说？不说原因就说造谣”、“一出了问题就马上撇清关系。什么叫不实信息？”、“监管不行，扣帽子倒是一流”“此地无银三百两”、“什么情况不说，罪名先安排上”。 大陆财联社报导，相关事项与南昌市民间融资登记服务中心有限公司（简称民融登中心）有关。不过，南昌市地方金融管理局人士否认称，江西银行只是民融登中心的开户银行。 对此，网民们说：“好了好了，我知道没有关系了，但是能不能告诉我民融登中心是爆的什么雷，怎么爆出来的，他们怎么说服人投资的，日常又是怎么运营的，又是哪里不对”、“河南村镇取款难 至今未解决 银行信用全无”、“所以中国的银行没有挤兑原来是物理防护金融风险”。 早前有网民透露，此次“网传江西银行爆雷事件，受恒大拖累捂不住了”。 还有很多网民批评，这是河南村镇银行事件重演，“类似三年前的河南村镇银行，那些大爷大妈投了民融登的资金盘，现在爆雷了。” 稍早前（6月1日），《经济观察报》报导，民融登中心推荐的投资产品，近期突然发生大面积违约，许多投资者无法追回出借的资金与应得的利息。目前，该中心业务已经停摆。 报导说，民融登中心产品爆雷涉及2,200多位投资者，总金额达十多亿元。投资群体以南昌本地市民为主，又以60至90岁的群体与投入100至200万者居多。 当时网传视频显示，很多人聚集在江西银行总行门口抗议，大喊“还钱”，当局出动警察抓人。 “中国网财经”早前报导，江西银行党委委员兼副行长俞见因涉嫌严重违纪违法落马。该报导称，近年来多位江西银行的干部纷纷落马，包含江西银行原董事长陈晓明、原副行长兼董事会秘书徐继红、原萍乡分行行长冯亮以及原资深顾问黄文杰等人。另一方面，江西银行也面临著净利润连年下滑的问题，银行的盈利能力渐渐受到质疑。 公开资料显示，江西银行成立于2015年12月，前身为1998年2月成立的南昌市商业银行，年报数据显示，江西银行前十大股东以国资持股为主。
2023年的第一天，中国再现“白纸抗议”，大批河南村镇银行储户手持白纸，在高速公路上讨债维权，他们冒著呼啸的寒风游行，并高喊“还我存款！” 大陆社交媒体热传的一段视频显示，2023年1月1日，大批河南村镇银行维权储户走在高速路上，手持白纸高喊“郑州银行，还我存款！” 视频显示，这些维权人士冒著寒风，正徒步赶往河南省会郑州抗议。原因是存款50万以上的储户已被赋身分证黄码，火车、汽车、飞机、自驾出行，都会被大数据跟踪监控，几乎寸步难行。所以此次采用徒步方式，去郑州维权。 郑州，2023年新年第一天，河南村镇银行储户冲上高速公路抗议，要求银行还钱。 pic.twitter.com/FlvjE3chAS — 谢万军 Wanjun Xie (@wanjunxie) January 1, 2023 河南村镇银行事件发生于2022年4月，当时河南省内的4家村镇银行，在几乎同一时间毫无预警地关闭线上取款和转帐渠道，储户无法提领现金，引发储户大规模恐慌。7月10日，数千名储户到河南省会郑州维权，却遭到警方与便衣人士围困，爆发流血冲突。 这起银行爆雷事件涉及储户据称有40万人之多，涉及金额高达数百亿元。面对储户大规模维权，中共官方答应分批垫付，据中共银保监部门通报，截至2022年8月11日晚，已分4批对村镇银行客户垫付，累计垫付43.6万户、180.4亿元。 但有储户反应，并没有收到官方垫付的资金，也有人称只收到本金，利息已被扣掉等等。 值得关注的是，在2023年的第一天，他们再度发起了维权抗争，而且每人手举一张白纸，纸上写著“河南村镇银行存款不能取”或“冤”等字样。 这种手举白纸抗议的形式，让人联想起不久前中国爆发的“白纸革命”，推特上有人评论说，白纸革命让很多人看出来了，中共也有力有不逮的时候，也是个纸老虎。以后，这种群体性的不服从会越来越多。 白纸革命源于中共对疫情封控引发的民愤。2022年11月，中国各地民众陆续走上街头，手举白纸举行集会、游行，抗议中共疫情封控，并且高喊“共产党下台！”等口号。这种抗议形式迅速在海外发酵，不少国家的华人、留学生纷纷举行集会，并高喊“共产党下台！”“打倒共产党！”等口号。 有专家认为，中国国内危机没有解除，类似白纸革命这样的抗争还会再有。
9月2日上午，社交平台有消息称，南京银行因村镇银行事件再次陷入风波，数十名储户在南京银行杭州分行下辖的滨江科技支行前维权抗议，人群中有人高呼“还我存款”。其后，涉事银行回应称，现已正常营业。 大陆社交平台9月2日上午热传“南京银行浙江省分行暴雷”的消息，网传视频和照片显示，一处挂有南京银行标志的大楼门口广场外，有数十名储户手举“冤”字维权抗议，并高呼“把钱还给我”、“南京银行，还我存款”等口号。 据疑似知情网友透露，当局出动超过50名警察和特勤安保人员，将抗议储户围住并强行驱离。 南京银行暴雷，储户要求取回存款！ pic.twitter.com/ghVyFRRHYc — 老司机 (@h5LPyKL7TP6jjop) September 2, 2022 据陆媒第一财经报道，南京银行并未设立浙江分行，该行在当地设立的分行正式名称为“杭州分行”， “南京银行浙江省分行暴雷”的说法系误传。 一位杭州当地人士澄清说，网络上传出的抗议事件发生在南京银行杭州分行下辖的滨江科技支行附近，大约在9月2日下午1 点左右，这家银行外已没有人员聚集的情况，并称“听附近商户说，上午人员聚集在银行门外，原因是50万元以上大额存款无法取款，后来警察就来了，劝说聚集的人离开了现场。” 据报道，至于储户抗议事件的缘由，南京银行滨江科技支行人员回应称，聚集事件与河南村镇银行弊案有关，抗议者并不是这家银行的储户，当天银行仍然正常营业。这起事件的具体情况，需等待上级另行通知。 据了解，此次抗议事件与河南村镇银行事件有关，由于南京银行是清算行，储户认为当初存款都是经由南京银行划拨到河南村镇银行的，现在存款取不出来，南京银行有责任出面解释清楚。 今年4月中旬，河南省境内的4家村镇银行，包括禹州市禹州新民生村镇银行、上蔡县上蔡惠民村镇银行、柘城县柘城黄淮村镇银行、开封市开封新东方村镇银行，在几乎同一时间毫无预警地关闭线上取款和转帐渠道，引发储户恐慌。在该事件引发了储户的数次维权和抗议活动后，警方介入调查，并指此案系河南新财富集团勾结银行高管非法吸收并占有公众资金，之后陆续抓捕了涉案的银行高管等人员。据报导，其中至少涉及数百亿元人民币资金，约四十万储户受到影响。
中国河南村镇银行爆雷引发大规模抗议后，当局从7月15日开始小额资金垫付，金额来源引发外界质疑。另外，有储户反映，全村村民“都没有结到钱”。外界质疑这是当局为平息民怨的缓兵之计。 根据河南省“有关部门”7月14日通过央视等官媒透露的消息，河南村镇银行事件先期启动了分类垫付资金安排，7月15日起将对5万元（人民币，下同）及5万元以下的客户先行垫付。待5万元以下客户本金垫付工作完成后，下一步将陆续启动其他金额客户垫付工作。 报道称，垫付资金来源于地方公安机关在案件查办过程中，查封、扣押、冻结的新财富集团部分资产处置变现所得资金。 综合陆媒消息，虽然小额资金垫付的首日频传系统拥堵、身分证上传卡关或信息核实缓慢等波折，但预估应有超过300人取回小额储金。 不过，一名住在河南省郑州市、因议题敏感而不愿意透露姓名的退役军人7月16日以书面形式告诉美国之音，他们全村符合首批垫付资格的储户“都没有结到钱”，因为系统一直显示仍在“核实信息”中。 这名退役军人储户说：“肯定有人拿到(钱)了，我知道。但我们村真没有，千真万确…实际上要核实信息一天就够了，大数据那么厉害，它(当局)要真想给你结，次日就可以，这都几天了。” 这位储户并不符合首批垫付资格，因为他在河南上蔡惠民村镇银行的存款额达20万元。 据网媒《无冕财经》引述腾讯新闻的网络投票数据显示，截至7月12日，储户反映其遭冻结的存款额仅5万以下者约占总投票人数的10.2%，5万-50万占比为67.6%，50万以上的储户占比为18.5%。换言之，近九成储户的权益恐仍悬而未决。 据报道，这名储户质疑，当地政府此时出台垫付方案，目的在分化维权储户，因为包括他在内，有高达3千位储户7月10日于人民银行郑州分行外积极维权，但部分储户一听到垫付方案出炉，现已打算放弃维权，即便他们仍未拿到一毛钱。 这名储户还说，储户被冻结的存款“肯定没戏了…我个人判断就是，这五万就是个缓兵之计，没打算真给结。” 另外，有关官方声称的“垫付”，有网友提出三大质疑： 第一，如果此前公安通报的新财富集团涉嫌伪造银行系统骗取储户资金是全部真相，那么新财富集团就有责任退回赃款，清偿储户损失。把新财富集团的钱交给储户，那就赔钱、还钱，怎么就成了垫付呢？ 垫付的意思，是不相干的第三方先拿出资金来解决问题，过后再找直接责任方讨债。政府垫付的意思非常明确，就是拿公共预算资金出来先安抚储户，再去慢慢处置可能有责任的新财富集团和几家银行。 第二，根据工商变更资料，河南新财富集团已于2022年2月10日注销，根据许昌市公安局通报，该局2022年4月19日才对新财富集团立案侦查。 启动立案侦查的时候，新财富集团已经完成了注销清算，不知道相关部门查封的是什么空气资产，冻结的是什么幽灵账户。而且现在居然还有资产处置变现的资金可以用来“垫付”给受害者了。 也不知道河南省有关部门从哪儿找的可以时光倒流的月光宝盒。 第三，根据中国法律，公安机关依法查封、冻结的资产，需要经法院判决生效后才可进入处置程序，涉及重大资产的显然还需要经过公开拍卖，以确保资产处置获得最大价值。 请问谁见过对新财富集团或者相关嫌疑人的审判？请问谁见过对本案涉案资产的公开拍卖信息？ 请问新财富集团部分资产处置变现，到底是怎么处置的，变了多少现？
中国河南村镇银行弊案不断延烧，有媒体报导，背后操控村镇银行的河南新财富集团实际控制人吕奕，涉多起金融高官落马案，在关键时刻“毁尸灭迹”注销新财富控股公司，还变更国籍逃出境，传出背后保护伞就是政治局常委栗战书。 河南村镇银行弊案爆发后，官方坚称存户没有将钱存入银行，而是经由假的应用程式系统买了理财商品，高达400亿人民币的钱都被村镇银行的河南新财富集团实际控制人吕奕等人卷走。 但是储户追查发现，南京银行竟是河南村镇银行的清算银行，也就是说，储户的钱有存入银行系统。等于拆穿河南官方谎言，所谓“钱存入假系统”根本就是胡扯，存户的钱被私吞还不出来，才是事实。 值得关注的是，河南村镇银行背后掌控者吕奕，涉多起金融高官落马案，但还能在今年新年后注销新财富控股公司，同时间变更国籍逃出境，传出背后保护伞就是政治局常委栗战书。 时评人知名自媒体人江峰爆料，吕奕是栗战书女儿栗潜心的婚姻介绍人，与栗战书的妻子王凤霞交往甚笃，于是栗找了中纪委副书记杨晓渡私放吕奕。而杨为政治局委员，更是习近平大力提拔的心腹。海外时评人士陈思敏撰文分析，吕奕如同肖建华，既是一个崛起于江泽民时期的金融大鳄，显然也是权贵的一个白手套。
河南爆发村镇银行储户大规模抗议后，当局自7月15日起启动小额垫付，但有储户隔日向美国之音反映，全村村民“都没有结到钱”。该储户质疑，当局遭大规模抗议后，才出台垫付方案，只是为了平息民怨的缓兵之计。对此，观察人士表示，河南金融弊案恐潜藏钱权勾结的黑幕，并可能只是中国金融问题的冰山一角。后续逾400亿人民币的资金缺口要如何偿付？问责哪些单位？中共若无力善后，民怨恐持续沸腾。 河南四大村镇银行冻结储户资金近三个月后，自7月15日起透过微信小程序 “村行垫付”，结算5万人民币以下的小额存款给部分储户。 综合蓝鲸财经、第一财经等中媒报道，虽然首日频传系统拥堵、身分证上传卡关或信息核实缓慢等波折，但预估应有超过300人取回小额储金。 不过，一名住在河南省郑州市、因议题敏感而不愿意透露姓名的男性储户7月16日以书面形式告诉美国之音，他们全村符合首批垫付资格的储户“都没有结到钱”，因为系统一直显示仍在“核实信息”中。 储户抗议后 河南出台垫付方案 该储户说：“肯定有人拿到(钱)了，我知道。但我们村真没有，千真万确…实际上要核实信息一天就够了，大数据那么厉害，它(当局)要真想给你结，次日就可以，这都几天了。” 这位自解放军退役的储户自己并不符合首批垫付资格，因为他在河南上蔡惠民村镇银行的存款额达20万元人民币。 根据河南省银保监局和地方金融监管局7月11日的公告，符合首批垫付资格者为在禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行和开封新东方村镇银行单一机构单人合并存款仅5万元人民币以下的储户，垫付工作由河南省农村信用社联合社代理组织实施，至于存款额超过5万元人民币的储户，未来将另行公告垫付安排。 河南当局虽已跨出垫付的第一步，但多数储户仍怨声载道，尤其存款额5万元人民币以上的大户更是焦急观望，担心毕生的积蓄“被清零”。 据统计，河南村镇银行的金融烂帐约涉及40万储户的权益，资金缺口也高达400亿人民币以上。 另据网媒《无冕财经》引述腾讯新闻的网络投票数据显示，截至7月12日，储户反映其遭冻结的存款额仅5万人民币以下者约占总投票人数的10.2%，5万-50万人民币者占比为67.6%，50万人民币以上的储户占比为18.5%。换言之，近九成储户的权益恐仍悬而未决。 储户:河南急推垫付方案 分化维权储户 因此，这位郑州的退役军人储户质疑，当地政府此时出台垫付方案，目的在分化维权储户，因为包括他在内，有高达3千位储户7月10日于人民银行郑州分行外积极维权，但部分储户一听到垫付方案出炉，现已打算放弃维权，即便他们仍未拿到一毛钱。 这名储户悲观地说，储户被冻结的存款“肯定没戏了…我个人判断就是，这五万(人民币)就是个缓兵之计，没打算真给结。” 储户近日的抗议活动是河南村镇银行暴雷案爆发以来规模最大的维权活动，后来引发流血冲突，这位郑州储户说，他现在回想起来，仍气愤难平。 综合外媒报道，储户除了当日遭警方强力驱离外，部分女姓和年长储户还遭便衣警察或身分不明的白衣人痛殴，甚至有人事后仍持续遭骚扰和跟踪。 针对河南金融弊案的善后，美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院讲座教授谢田批评，河南当局刻意使用“垫付”一词，而非“偿付”或者“赔偿”，显示官方仍在敷衍储户，多数储户恐难领回毕生的积蓄。 谢田在接受美国之音采访时表示，河南银行的烂帐仅是冰山一角，暴露出中国金融体系的不健全和金融监管的不到位。 谢田说：“我认为，河南村镇银行(暴雷)并不是偶发事件，更应该是一个全国性的问题。其他省份的(银行)还没有开始爆发，中共补(储金)可能补不齐、补不完，以后就会有更多的事情发出来。所以对北京来说，这确实是非常严峻的问题。” 学者：循包商银模式赔付 此外，河南当局对于垫付资金来源交代不清，也引发质疑。 据官方公告，首批小额垫付乃“根据案件查办和资金资产追缴情况”办理。但此弊案的主要犯罪嫌疑人吕奕已于年初潜逃出境，四大村镇银行的大股东新财富集团及其关联企业，包括集资平台也大多在完成资金转移后一一被注销或解散，警方未来如何追缴回数百亿人民币的赃款？而如此庞大的非法吸金案背后是否涉及任何官商勾结？都是各界持续关注的焦点。 河南省许昌市公安局7月10日发布公告称，以吕奕为首的犯罪团伙自2011年以来通过新财富集团等公司“以关联持股、交叉持股、增资扩股、操控银行高管等手段，实际控制禹州新民生等几家村镇银行。”近期，公安机关又抓获一批犯罪嫌疑人，“案件侦办工作正有序推进”。 网媒《无冕财经》推测，若暴雷银行的资金缺口最后由地方政府买单，恐引发全民争议。该报道称，河南省5月份的财政总收入仅359.4亿人民币，也不够补高达400亿人民币的资金缺口。 不过，位于湖北省的中国金融学者贺江兵研判，资金来源“肯定不是政府的”，因为公告称由河南省农村信用社联合社(农信社联社)垫付，未来应是自追缴到的赃款报销。 贺江兵表示，河南省应是借鉴包商银行的模式来补偿储户，这对储户的保障也较高。 位于中国内蒙古放入城市商业银行包商银行2019年因大股东违法占用资金，爆发信用危机，随后遭中国人民银行及中国银行保险监督管理委员会接管，并委托中国建设银行托管，对5千万人民币以下债权全额保障，其余债权则采部分保障。 贺江兵告诉美国之音：“为什么是河南省农信社联社(垫付)？因为这四家(村镇)银行的主办行是许昌的农商行。许昌农商行的主管行是河南省信用联社，全省有好几十家，它规模大、有实力。银行处理不良贷款、兑付也好，网点也比较够。包商银行当时也是这样，先是兑付了小额用户，然后是大(额)的用户。它(河南)来处理这个事件，就如同当年是由建行来处理包商银行一样。” 储户款项若列“投资”民怨恐再起 除了资金缺口，当局如何认定储户的款项性质也是一大争议。 中媒《成都商报》指出，官方目前只偿付属于“存款”的储金，且依“存款保险条例”，每帐户最高可获偿付人民币50万元。不过，就涉事银行目前曝光的吸金方式来看，资金掮客恐向多数储户进行“揽储和推销金融产品”。其中“金融产品”若属投资，而非存款，储户恐须自行吸收亏损，引发哗然。 对此，位于台北的中华经济研究院第一研究所所长刘孟俊说，若多数款项被列为投资失利，无法赔付，恐埋下民怨伏笔。 刘孟俊告诉美国之音：“如果说，银行没办法理赔的时候，就把相当大的一个比例的存款就列入理财商品，这样子的话，可能后面的民怨或争议就会更多地浮现出来。” 河南金融弊案越演越烈，中央金融监管机构的职责也屡受苛责。 为稳定人心，官方频频出面喊话。中国人民银行金融稳定局局长孙天琦于7月13日的新闻发布会上表示，河南村镇银行发生暴雷事件以来，人民银行“指导分支机构履行维护区域金融稳定的责任，做好流动性风险监测和应急保障。整体看，我国金融风险收敛，总体可控，99%的银行业资产处在安全边界内。” 学者：“外包式镇压”恐失效 至于合法维权的储户日前遭身分不明的白衣人施暴所衍生的案外案，调查结果为何，至今各界也一无所悉。 美国之音致电河南省公安厅、郑州市商务区派出所及该市公安局郑东分局，但均未获置评。 对此，加拿大多伦多大学政治系教授王惠玲(Lynette H. Ong)透过电子邮件告诉美国之音，白衣人对储户施暴时，警方也在现场，证明他们“存在某种联系”。她推断，当地官员此次对储户采“外包式镇压”，恐让民众怒火中烧。 王惠玲著有《外包式镇压》(Outsourcing Repression)一书。她说，北京当局常以“雇用暴徒”和“动员群众”等方式来镇压民众，以稳定政权，降低大型抗议的频率，并与暴徒划清界线，借此规避责任。 王惠玲说：“当行动是秘密进行时，‘外包’给临时特工的‘镇压’能最有效地减少(社会)反弹，并让伤亡人数降到最低。当警察眼睁睁看着身份不明的特工粗暴对待抗议人士时，这暗示官员也是暴力行为的共犯。在郑州事件中，我们无法确认白衣人的身份。但当他们与警察一同出现在现场时，表明他们有关系。在此前提下，外包式镇压不再能有效减少抗争。”
河南村镇银行暴雷，全国40万储户的400亿存款无法取出，引发大规模抗议。当局随后宣布先垫付部份本金试图平息民愤。但垫付首日因登记人数太多导致系统瘫痪，储户难以登记，目前有超过300人拿到钱。 河南村镇银行弊案部份储户10日在河南省会郑州市维权，遭到穿白衣的不明人士围殴。事后当局为平息事件，公布对4间村镇银行的“帐外业务客户”本金，分类分批展开垫付。 首批垫付15日开始，垫付对象为单家机构单人合并金额人民币5万元（含）以下的客户。单家机构单人合并金额5万元以上，则陆续垫付，垫付安排另行公告。 综合陆媒报导，符合上述要求的储户可透过一款名为“村行垫付”的微信小程序进行提现手续。但有储户表示，填写手机号码后，系统显示“手机号码不在本批次内”；另有部分储户此前未登记而被卡住，或有人在提交身份证的页面被卡住。 一名开封新东方村镇银行储户表示，此前收到手机讯息，提示今早手机银行自营平台恢复正常业务，但早上登录时，页面显示“系统当前访问的人数太多，请稍候再试。” 另一名柘城黄淮村镇银行储户表示，在上传身分证环节时，后台显示由于网路原因，一直未能上传成功。 据报导，目前有超过300人成功获得垫付，有储户提供垫付协议截图，上面写上“自乙方收到垫付资金之日起，乙方对应额度的资金追偿权转移至甲方。甲乙双方因本协议发生的争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可提请郑州仲裁委员会裁决。” 据央视财经报导，河南金融监管官方垫付资金来自地方公安机关在案件查办过程中，查封、扣押、冻结的河南新财富集团部分资产处置变现所得资金。
河南农村银行爆雷后，储户集体在政府机构外面示威，政府派出便衣武警镇压。 武警人数占优，擒拿功夫训练有素，加上事先布署，战术有效，很快即清场。相反的，抗议民众都是游兵散勇，缺乏组织指挥，再加上不少妇孺老人，更加不是对手。因此，现场很快就被清空，政府派人冲洗血迹，清理杂物，一切又恢复原样。 储户抗议之初，政府以红码对付，结果全国大哗，政府只好认衰，处理经手官员以平民愤。储户们因此又取得互相联络的机会，再一次集结，规模更大。 按以往惯例，武警清理现场之后，就会分而治之，该抓的抓，该赶的赶，该恐吓的恐吓，务求化整为零。这一次有点不同，政府居然推出妥协方案，公布政府将“垫付”五万元以下储户的存款，至于五万元以上者，则稍后再说。 事件既已镇压下去，拖得就拖，为何政府又突然让步？这就让人想不通，也足证今日中共内部种种莫名其妙的决策，可能都有不同寻常的背景。 政府让步，当然不是出于对储户的同情，而是担心事件重演，影响扩大，造成更多地区银行爆雷后的社会动荡，但政府急于解决河南问题，却没有顾及全局后果。 五万元对有的人是小数目，对另一些人却是大数目。政府之所以订这个标准，当然经过摸底，知道五万元以下存户为大多数，只要安抚这一大批人，大家袋袋平安后，都会解散回家。至于超过五万元的，数量不多，少数人掀不起大浪来。如此一来，河南储户事件就可以平息。 可惜政府只虑其一，未虑其他。政府出面“垫付”的规矩一开，则全国各省市相继再爆发的银行财务危机，更多储户因为有河南的先例，都会对政府“垫付”存款抱有希望，于是每逢银行爆雷，储户们必相约集结，到政府部门抗议索讨存款。政府“垫付”了河南银行欠款，又不可不垫付各省市银行欠款，如此一来，必然造成更多储户集结闹事，给政府制造更大压力。 中共国银行系统是否稳固？据政府监管部门公布，属于“风险可控”，姑且信之。但银行风险大小，是与储户对银行的信心息息相关，对自己血汗钱的安全感息息相关。储户对银行失去信心，发生挤提的风险便会升高，风险是否可控并非必然，民心一乱，风险即不可控。 上一次金融危机时，香港也有银行挤提的风险，一开始香港政府承诺每户存款由政府担保五十万，超过的就撒手不管，政策一出，民心还是不稳。因为香港人财政状况都不差，存款超过五十万的“大把”，政府保我五十万，那我其馀的家产岂非冻过水？后来香港政府改为全额担保，民心即定，银行挤提也没有发生，政府也始终无须负担。这都基于信心。 河南事件的处理方式，以政府“垫付”而平息，但河南并非孤例，全国各省市银行都在爆雷或即将爆雷。往后一有风吹草动，储户就寄望政府同样“垫付”，也必然有样学样，集结闹事，那到时，政府是否有能力再“垫付”下去？ 政府钱袋子空了，四处爆雷四处垫付，政府经得起如此淘空吗？ 所谓屋漏偏逢连夜雨，近日又一单大新闻震撼内外，便是全国有来自十几个省市一百多个停工楼盘的业主分别发布“强制停贷”声明。大批准业主买了“楼花”，付了首期并已供楼，本来到预定日子即可入伙，可惜地产公司挨不住了，已有大量楼盘处于停工状态，日后是否交楼，没有人知道。 准业主继续按合同供楼，而地产商到最后可能不按合同交楼，那就意味著，准业主若不“强制停贷”，他们将蒙受更大损失。地产商停产，交楼无期，而准业主要无限期供楼，这绝对不公平，因此准业主的“强制停贷”是合理的做法，至于合不合法，双方有得拗。 我希望我的理解没错，有错请大家纠正我。 问题的严重性在于，地产商无力维持正常运作，楼盘被迫停工时，正需要准业主的供楼款来支撑，但准业主对你交楼没把握，为何要继续填这个无底洞？准业主停供，地产商陷入绝境，更多地产商破产，又必定牵连银行，也即银行也会大面积爆雷。 如此的地产“盛景”百年不遇，如此的银行困局也百年不遇，那中共是否准备好为每一个被银行侵吞存款的储户，都一一“垫付”到底呢？ 据说“垫付”的命令来自李克强，李克强是否想好垫付的后果，那就不知道了，李克强又是否想好地产商普遍破产﹑银行普遍爆雷的后果，那更没有人知道了。 （全文转自作者脸书）
