在阿里工作22年被裁 老員工遭遇引發中年職場焦慮
2026 年 6 月 24 日
近日，廣西農牧工程學校準備採購22套服裝，計劃費用7.7萬人民幣。消息傳出，引發熱議。有網友批評「合法搞錢」。 據香港01報導，廣西農牧工程學校官網顯示，今年11月26日，該校發布《學校服裝採購招標公告》，採購內容為22套西裝，每套西裝包括1件西服上衣、1件西褲、2件襯衣、1件羊絨衫、一雙皮鞋，1條領帶或絲巾。另外，學校還明確規定了衣物材質。除此之外，西服上衣、西褲備註是「量身定製」，總預算不超過7.7萬元。 採購合同曝光後，引發熱議。很多網友認為太貴，甚至有網友稱這是「合法搞錢」。 對此，廣西農牧工程學校回應稱，此次採購合規，因為服裝材質品質好，且是「量身定製」全校教師均可使用。 但網友質疑，既然是量身定做，為何又說是全校教師一起使用？，但也有網友認為，先不說3500一套服裝，價格算不算離譜，但即然是學校制服，為何只有20多套，這麼大一所學校，不可能只有22名工作人員吧！是給領導專門訂製的吧？ 12月10日，廣西農牧工程學校一名老師表示，他對於學校採購衣服一事，有兩個疑問，「一是價格過高，相比學校以往每套不超過1000元的定製服裝，此次採購單價懸殊；二是使用範圍有限，聽聞服裝可能僅供個別部門教師團隊使用，未能惠及全校。」 對此，校方稱，這次採購是為了解決以往教師需租借服裝參賽的問題。同時，在學校負責招標的羅主任稱，這次採購經學校及政府部門批准，屬專款專用。他稱，每套服裝包含西裝、西褲、皮鞋等7件物品，因面料材質較好，故價格較高。他強調，服裝全校教師均可在授課、參賽等公開場合使用，「量身定製」主要是為經常出鏡、比賽的教師提供便利。 網友留言 ————-先採購，然後折舊，後面再重新採購；對了，中間還需要維護；費用這不就源源不斷的利用上了么？ ————-質疑啥？財政不花錢，日子還過不過了？？？經濟還循環不循環了？要看大局嘛，回扣哪點錢，不也得花點進入循環嘛！ ————-老師要穿3500的衣服才能講課，是真有錢啊，廣西趕緊加入扶貧大軍，去幫扶一下貧困地區。 ————-即是公款私用，又可以拿部分回扣！
日前，一名女子搭乘廣西前往上海的火車，在去完衛生間後，她發現自己的卧鋪被一名印度乘客霸佔。她沒有計較，只是將這一切發到網上。沒想到，她的經歷引髮網友斥責，認為她｢太慫｣。 10月29日，有女子發布影片稱，自己搭乘廣西開往上海的火車，買的是卧鋪票。乘車期間，她去了一趟衛生間，返回後發現自己的鋪位上躺著一位印度人。因為自己的英語不好，她抱著「多一事不如少一事」的心態，沒有叫醒對方。她說，「他在酣睡，叫起來我也不想上去睡了，索性在下面坐一會算了」。 影片發布後，引發熱議。有網友認為該女子太慫，沒有主動去維護自己的權益。 在一片批評聲中，該女子回應，自己只是想發個影片吐槽一下，沒有想到會引發這樣的爭議。 網友留言 ……………………溝通不暢也不能讓床位。 ……………………活該，一點也不值得可憐。 ……………………又不需要自己上，找乘務人員解決。 ……………………這也太慫了，直接叫起來，佔位的人一點素質都沒有。 ……………………自己溝通不了，可以找乘務員乘警啊？誰都沒找，還多一事不如少一事，發出來幹啥。 也有網友表示理解： ……………………可以理解，如果溝通不順利，反而更生氣。 ……………………也不是因為是外國人所以才這麼做的，一個女孩子，即使把男子叫起來了，她還要重新收拾，才能躺上去，這也太麻煩了。
近日，廣西一對兄弟分家，直接把房子鋸成兩半，視頻引髮網友圍觀：「這個分家的方式很離譜！」 網傳視頻顯示，11月5日，廣西一對兄弟共同擁有一棟自建樓房，哥哥想要建新房，於是和弟弟商量，把房子從中間鋸開，弟弟在城市裡生活，很少回家，想到以後各自有家庭了也得分家，所以就同意了。 視頻畫面顯示，兩兄弟一人在屋頂猛鋸，另一人在梯子上分割，兩人仔細地把房子切成兩半，切割過程中也注意不影響房子結構，以便日後能正常居住。 切割完後，哥哥這邊的房子已經被推倒，只剩下弟弟那一邊的樓，房子正好是從房門前切開的。據當事人表示，兄弟倆感情還是很好的。 廣西兩兄弟拿鋸子把「房子硬切兩半」的視頻震撼不少網友，紛紛留言說：「這個分家的方式很離譜！」「真正的分家。」「親兄弟明算帳。」「直接做一堵牆不就行了嗎？」「一共沒多大。把弟弟的那一半買下來不就行了嗎？」
55歲的李女士來自廣西北海，長期在玉林工作。李女士的丈夫黃偉剛去世後留下一筆存款，但取款時卻遇到困難。李女士過去一年的時間在玉林和北海兩地來回奔波，向多個政府部門求助，只為證明「丈夫是丈夫」。直至6月22日，李女士在媒體的陪同下到銀行拿回存款。 綜合陸媒6月25日報道，黃偉剛於2020年4月因病去世，直至2021年7月，李女士偶然在衣櫃內發現一本某國有大型商業銀行北海分行四川路營業部開出的存摺。 李女士表示，丈夫生前從未向她提及過這本存摺，當時以為沒啥用，後來她去銀行打聽，才得知存摺內還有6000多元（人民幣，下同）餘額。 李女士帶著戶口本、結婚證以及丈夫的火化證和存摺來到銀行打算取錢，但銀行工作人員查詢後告訴她，黃偉剛存摺和戶口本上的身份證號碼不一致，「錢取不了」，並要求李女士去丈夫生前居住的派出所或街道辦開一份證明，證明存摺和戶口本上的身份信息都屬於黃偉剛。 自那以後，李女士踏上了漫長的「證明」之路，她在過去一年間先後七次往返於玉林北海兩地，向北海多個政府部門求助，但也沒能拿到「證明」。 李女士稱，派出所查詢情況後，發現黃偉剛此前更換過身份證，但他的一代身份證和二代身份證編碼一致，兩者並無出入。派出所表示，根據相關規定，他們無法開具銀行要求的證明。 李女士推測，丈夫戶口本和存摺上的信息不一，可能是他此前辦理存摺時填錯了自己的信息，也可能是工作單位報錯了信息。不過，如今丈夫生前工作的北海市醫藥總公司已不復存在，因此也沒辦法證明。 後來，李女士又找到北海市海城區中街街道辦，並提取了黃偉剛此前的勞動合同檔案，合同上的身份信息與黃偉剛存摺上的身份信息一致。但街道辦表示，「他們只負責調取合同檔案，也開不了上述證明」。 由於丈夫的養老保險繳費賬號與其存摺上的信息一致，李女士便向北海社保部門求助，但對方同樣拒絕開具證明。 如何證明「黃偉剛是黃偉剛」讓李女士感到十分無奈。直至6月22日，李女士在陸媒記者的陪同下前往銀行，在多方經過近5個小時的溝通和處理後，銀行最終協調相關單位開具了一份證明，幫李女士取出了6000多元存款，李女士漫長的「證明」之路也落下帷幕。
