廣告法

據說，古代的藥鋪門口，都會貼上一副對聯：「但願世上無疾苦，寧可架上藥生塵。」 這副對聯在告訴人們一個樸素的道理：藥品，應該是用來治病的，不是用來炒作的。 這副對聯也像一條鞭子，抽打那些心理陰暗卑鄙齷齪的靈魂。 網上看到一則微博，有網友舉報一個名為 @連花清瘟治感冒 的ID誤導網民和消費者，要求微博平台將這個ID更名為 @連花清瘟治不了感冒 。 我查了一下，這個 @連花清瘟治感冒 的帳號，微博認證是「連花清瘟」，簡介是「以嶺葯業-連花清瘟膠囊官方微博」。 鐵打的連花清瘟，流水的病。據說，連花清瘟能治很多種病。網上看到有說，最近連花清瘟又搞了一個研討會，多個專家出席，一起研討連花清瘟顆粒治療兒童支原體肺炎。 那麼，對於這麼一款「神葯」，是不是如網友舉報中所說，將帳號起名為 @連花清瘟治感冒 有誤導網民和消費者呢？ 我個人認為，是有誤導的。 首先，常人得了普通感冒以後，不建議立即吃藥。因為普通感冒是一種自限性疾病，也就是說，不用吃藥就可以痊癒。即使是在感冒多日後癥狀沒有好轉，也應在醫生指導下進行用藥。 一感冒就立刻吃藥，不但無益，反而可能有害。 其次，按中醫的理論，感冒分為風寒感冒、風熱感冒、暑濕感冒和氣虛感冒等多個類型。即使是得了感冒，必須用藥，也需要辨證論治。 比如，適合治療風熱感冒的清熱類藥物，就不適用於風寒感冒患者服用。 普通感冒，是一個自限性疾病，不用吃藥就可以痊癒，即使用藥也需要辨證論治，未經醫生指導自行用藥會存在一定風險。如果吃錯了，不但治不好病，反而有可能加重病情。 那麼，連花清瘟膠囊官方微博將帳號起名為 @連花清瘟治感冒 ，會不會對消費者產生誤導？我想讀友或許心裡已經有了答案。 是葯三分毒。在網上查詢，也能發現，在一些網路問診平台上有描述，在服用連花清瘟膠囊以後，有可能出現一些不同程度的不適。 根據《廣告法》第四條，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。 根據《廣告法》第十六條，藥品廣告不得含有表示功效、安全性的斷言或者保證。 「連花清瘟治感冒」，這種表述是一種表示功效的斷言，也容易引人誤解。因此，我認為，連花清瘟膠囊官方微博將帳號起名為 @連花清瘟治感冒 ，已經涉嫌違反廣告法。 網友通過微博的舉報已經一天過去了，微博平台並沒有對此做出回應。我猜測，也許不會有回應，這個 @連花清瘟治感冒 的帳號還會繼續存在。 「人命至重，有貴千金。」如果微博平台不對這個帳號進行處罰，我期望國家有關部門，對連花清瘟膠囊官方微博將帳號起名為 @連花清瘟治感冒 的這一行為進行調查。 可以試想一下，如果 @連花清瘟治感冒 是被允許的話，那麼，很多中成藥是不是都可以按此方法起名？比如： @小柴胡治感冒 @桑菊治感冒 @羚翹治感冒 @板藍根治感冒 @金銀花治感冒 …… 眾所周知，對於普通感冒這種自限性疾病，大多數人不需要吃藥，多喝水也可以痊癒，那些飲用水品牌，是不是也可以這樣起名？比如 @農夫山泉治感冒 @依雲治感冒 @怡寶治感冒 …… 如此一來，豈不亂套了？ 連花清瘟膠囊官方微博，這個 @連花清瘟治感冒 的帳號，是不是有點吃相太難看了？ 文章來源微信公眾號：玖奌雜貨店