陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
最近安徽全椒縣三位官員以「坦誠」或「傻白甜」的接受媒體的採訪，翻車，免職。 我覺得這件事「最有趣」之處，是它透露出全椒縣或許出現了某種「退化」現象。這種退化，或許不只全椒縣獨有，只是別的地方沒有暴露出來而已。 先簡單複述一下這件事兒。 全椒縣一公司倉庫發生火災，消防前來救援，倉庫中的部分物質隨著消防廢水進入附近溝渠。部分河段水體渾濁，黑臭，魚蝦死亡。情況反映到縣水利局，未受到重視，有村民希望進行水質檢測，並向市12345網上反映，生態環境局沒當回事……央視記者聞訊趕到全椒縣採訪。 記者問為啥不進行水質檢測。生態環境局局長竇平一語驚天下，「喝茅台也能喝死人，喝死人以後，需要對茅台做毒性分析嗎，我認為沒有必要。」 記者問水利局為啥沒作為。水利局黨組成員楊俊誠懇地說，「憑我的經驗……可能……說實話我也不知道……我還有兩個月就要退休了……」 記者問全椒縣生態環境分局辦公室主任楊仁義，滁州市12345關於全椒縣襄河鎮老觀陳村襄河水質發黑髮臭問題的在網上的回復，顯示承辦人叫楊仁義。楊仁義說，「不是我回復的，這我還不太清楚」。 這三位都已經被免職，據說罪名之一是「信口開河」。 回到兩位接受央視採訪這事兒。看了相關的視頻，我有些不相信自己的眼睛，三位似乎已經忘記了媒體還有輿論監督功能，他們的智商和情商都已經無法面對搞「負面報道」的記者了。 一個縣，仨官員，在面對採訪時全軍覆沒，這很可能是一種嚴重的退化現象——應對媒體能力的退化。 他們已經忘了，曾有一句「保命箴言」叫「防火防盜防記者」。最消極的辦法是乾脆不跟記者打照面，也不會出現如此荒唐狼狽尷尬的採訪場面。 「防火防盜防記者」是多年前紙媒年代流行的一句話。那時候，很多媒體做輿論監督報道，讓一些地方深惡痛絕，於是像防賊一樣防範記者。 當然，很多時候是防不住的，那就要跟記者過招兒。經常過招兒，就鍛煉和提高了應對能力。 我當年曾在一個地級市了解一個有點「負面」的事情，沒想到當地的常務副市長親自出面。他條理清晰侃侃而談的樣子我至今還記得。由於他的解釋有理有據，那個報道也沒有呈現出「負面」的味道。後來那位官員好像高升到了常務副省長。 那時候也有毆打記者的情況出現，但總體上媒體與縣市一級的地方政府存在著一種「博弈關係」，再說了，「毆打」也是博弈，不過是太極端罷了。這種關係，鍛鍊出了一些名記者，也鍛煉了基層官員與媒體打交道的能力。那時候一個縣裡的局長，面對如今全椒縣這種情況，斷然不會像如今全椒縣這三位官員這樣「傻白甜」。 以全椒縣這三位官員的級別論，「按道理講」是「沒資格」在央視露臉的，竟然在央視記者面前「袒露心扉侃侃而談」，屬實是過於「單純」了。當央視記者的話筒舉到他們面前時，他們像是「小白鼠」——顯得既真誠又可愛，既真實又荒唐。 一個說茅台喝死人不用檢測茅台，一個說我再有倆月就就快退休了。這哪裡是接受輿論監督採訪，這分明是哥們兒之間交心似的私下聊天。他們真的沒把記者當「外人」，他們說的真都是「大實話」，但是大實話往往只適合私下說，而央視那是要對全國人民說的。 這兩位的言論讓我想到一個詞兒：真心話大冒險。 當然，到了他們倆這兒變成了「真心話太冒險」。 他們根本不知道如此「真誠」風險有多大，大到可能導致半生仕途前功盡棄。 在縣城的官場大半輩子，按說都是智商情商非凡的人，都是精於世故的人。他們在某些方面稱了 「傻白甜」，是因為忘了過去輿論戰線的「殘酷環境」。當年那些在全國到處「亂竄」的搞輿論監督的記者沒有了，當年的那些曾經風行的報紙也都已經偃旗息鼓了。時代變了，不需要報紙了，也不那麼需要監督類報道了，甚至也不需要新聞現場了。 比如某地多人跳橋這事兒，放在15年前，早就有記者到當地搞清楚了——到底有沒有人跳橋，有多少人跳橋，跳橋的人是誰，為什麼跳橋。如今沒有這種情況了。最多是有人打個電話問一下當地，然後等著官方通報，或許過些日子就沒人記得這事兒了，連通報也不需要。 沒有了博弈，能力必然會退化。退化的還有記者，有些甚至都不用寫稿了，只需要等通稿，粘貼複製就行了。 按說這樣也挺好的。記者不用風塵僕僕地奔波了，地方上也不用疲於應對了，節約了很多成本。 出人意料的是，央視記者突襲歲月靜好的全椒縣，一頓操作，似降維打擊，搞出了個官場大地震。 最後，想對三位被免職者說：時也，運也，命也。 文章來源微信公眾號：海濤評論
台北 — 中國前外交部長秦剛、前國防部長李尚福接連被免職，下落不明，堪稱中國官場年度最大震撼。分析人士指出，中共集體領導失能，高階官員人事全由習近平一人說了算，因此當這些官員的劣跡被舉報揭發，為保全最高領導人威信，只得含糊處理，而在中共官場猜疑內鬥不止的背景下，官員莫名消失於公眾視野可能成為一種新常態。 在中國官方正式宣布免去秦剛和李尚福職務前，身為國家門面的兩位部長就因為多日未現身引起外界猜疑是否已經不在其位，迄今中國政府仍未正式說明兩人被免職的原因。 分析人士表示，中共二十大後習近平集權力於一尊，在高階官員任用上少了制衡機制，破格提拔又引起中高階層以下的官員不滿，秦剛、李尚福的起落反映出習近平權力高度集中的後遺症。 在台北的台灣大學政治系副教授陳世民在接受美國之音採訪時表示，中共二十大後新出爐的中央政治局7位常委與另外17位委員，清一色都是所謂的「習派」；共青團出身的「團派」、前領導人江澤民提拔的「江派」在外界看來無疑是全軍覆沒。 中上階層以下官員的反撲 然而，檯面上的高官清一色都是習近平人馬，並不代表全中國數以萬計的官員都姓習。陳世民指出，中上階層以下的官員還有數不盡不屬於習家軍的官員，習近平要管理諾大的中國仍得靠他們，不可能把其他派系完全掃除，但是這些人之中肯定會有對習近平不滿者。他說：「我相信中共內部應該還是會有一些非習派的一些人士，尤其中上階層以下的中國官員，我相信還是有很多不是習派的人。他們一定會不滿的；他們一定會覺得我只是因為我跟習（近平）沒有關係，尤其是過去可能如果說被打成團派的色彩，或者說江派色彩的人，他可能就沒有機會升到高位去了，那你說這些人他會心甘情願接受這樣的狀況嗎？我個人認為不會。」 陳世民表示，這些官員即便不是位居高位，但是久經官場多少能掌握到一些對習派人馬不利的證據，一旦有機會就丟出來，迫使習近平非得處理不可。他認為，這樣做的目的或許是出於對習派的不滿，又或許只是為了自己能上位清除障礙，所以秦剛和李尚福只是開頭，可以想見未來還會有其他被習近平提拔的官員不明所以的下台，而最難堪的自然是習近平本人。 官員無故去職將成新常態 倫敦大學亞非學院中國研究院主任曾銳生以書面形式回復美國之音說：「習近平在二十大上清除了中共的所有派系，這意味著整個中共現在都在習派的控制之下。只是習派內部又出現了一些小派系。我的解讀是，其中一些負責人提醒習近平注意秦、李二人的不當行為，因為他們希望看到秦和李下台。」 曾銳生指出，秦剛和李尚福在被任命為外交部長和國防部長之前，並未通過「盡職調查」，即便當下就知悉兩人有問題的，也不一定敢告訴習近平實情。 這衍生出來的另一個問題是，二十大後上位的中共高官還有多少人是有問題的未爆彈？因此曾銳生推論，一旦有問題的人再被舉報，習近平還是得處理，未來中國不給予公開解釋就撤換高階官員將成為新常態。 新加坡國立大學政治系副教授庄嘉穎說，以往中共要處理有問題的高層官員，勢必得牽涉到派系之間的折衝妥協。如今習近平要任用誰、撤換誰，單憑一己之意，反映出集體領導走入歷史，缺乏制衡機制。庄嘉穎告訴美國之音：「之前當然也有高級官員落馬，不過就會看到在中國官場內可能會有一些反彈的聲音，然後會有一些調整等等的。可是這次就完全看不到，就是反正就（官員）落馬就落馬了，然後也沒有任何其他（反彈）的聲音。」 庄嘉穎認為，全中國現在只有一個決策者，既然這些高層官員怎麼撤換都是習近平的人，而習近平要撤換任何人又無需向其他派系交代，不排除未來還有更多官員在沒有直接罪名的狀態下被免職。 習近平特務治國 中共官員難串連反抗 中國官場內部鬥爭激烈又極度不透明，但是過往落馬的官員總會被安上個罪名，像秦剛和李尚福毫無理由消失的例子相當罕見。綜合外媒報道，秦剛擔任駐美大使期間發生婚外情，並在美國產下一子；李尚福則是因為涉及在中央軍委裝備發展部部長任內與火箭軍高層的貪腐案，火箭軍司令員李玉超和政委徐忠波據報同遭反貪單位調查並且撤換。 在台北的國防安全研究院國家安全所所長沈明室認為，若目前對秦剛和李尚福去職原因的猜測為真，從習近平處理的方式來看，貪腐顯然是比婚外生子嚴重。沈明室向美國之音表示：「兩位國務委員因為特殊的事故下台，他（習近平）採取截然不同的處理的方式。一個就是由前任的（王毅）回來，然後保留（秦剛）國務委員的位置，等到爆發李尚福事件的時候，再同時取消他們國務委員的位置，這是蠻特殊的。」 沈明室分析，在不知道什麼時候會輪到自己被處置的不安下，多數中共官員只能更積極向習近平表態效忠；不過比較特別的是涉貪官員通常是系統性貪腐，當一群人被逼急了，恐怕會串連起來發起激烈的抵制行動。 旅居美國紐約的政論家陳破空向美國之音表示，系統性貪腐在解放軍尤其常見，火箭軍高層一連串被撤換就是最明顯的例子。習近平通過特務系統對付軍方系統，現階段即便有將領對習近平不滿，要串連反抗習近平也非易事。 陳破空說：「他們（涉貪將領）被各種各樣的特務機構，里三層、外三層所包圍 ，所以他們不得不謹慎行事，所以在這樣的情況下，似乎外界看不出他們的反抗。（但是）很難說在未來他們就不會決定反擊，就看他們是否能突破這個特務系統的糾纏。」 台灣學者陳世民則說，解放軍、情報單位、公安組織全都由習近平人馬所掌握，除非中國社會出現一發不可收拾的社會運動，否則光靠不滿習派的中共官員無法扳倒習近平。他補充說，去年爆發的白紙運動一度有機會把從官場到民間對習近平的不滿一口氣宣洩出來，撼動到習近平的地位，不過仍缺乏一個象徵人物站出來集結所有的反對力量，最後這股不滿情緒還是不了了之。 文章來源：美國之音
