類別

官方調查

徐州鐵鏈女案質疑聲不斷 網友向江蘇調查組連續發問

江蘇省官方已公布徐州鐵鏈女事件的最終調查結果,但網路上質疑聲不斷,仍有大批網友繼續關注和聲援鐵鏈女。3月2日,有網友向江蘇省調查組提出五大問題,質疑為何結案後要對民眾進行言論管制等,引發輿論熱議。 微博一名網友在3月2日發帖說,想問江蘇省調查組的幾個問題: 1、案件是已經結案,還是繼續調查中?第五版通報里提到部分情況還在進行核實調查,請問相關情況的通報大約什麼時候會出?  2、案件如果已經結案,那麼現在是誰在進行言論管制?#尋找李瑩# 的話題是誰下令炸掉的? 如果是江蘇方面的管制,是否說明官方已經看到了相關質疑,那麼官方打算何時出面回應?如果是微博方面自發的行為,這種行為是否侵犯了公民的言論自由? (圖片來源:微博) 3、為何至今沒有鐵鏈女後續情況的報道和採訪視頻?俄烏事件雖然很大,但不至於國內一個新聞記者都不剩吧? 4、第四版通報里顯示,江蘇省調查組的調查結果基本上是延續著徐州市調查組的調查結果,就連DNA樣本都只是用徐州市調查組提供的樣本。那江蘇省調查組的工作有什麼實質的進展變化嗎? 畢竟最後三版通報的立足點就在於「鐵鏈女=小花梅」這一論斷上,如果江蘇省調查組就這樣默認了徐州市調查組得出的這個根本性的結論並以此為基礎進行「查漏補缺」,那成立該調查組有何意義? 5、第四版通報指出2020年董志民是為了辦理低保而給楊某俠錄入DNA,但豐縣和徐州的通報都顯示2014年董志民家便已享有低保和各種補貼,所以2020年錄入楊某俠DNA的真實原因到底是什麼? 如果豐縣和徐州在此處的信息是虛假的,那為什麼江蘇省調查組又選擇性地採納了「鐵鏈女=小花梅」這一結論? 此事在網路上掀起輿論熱議,有不少網友留言說: 「文明法治社會,人是不可以被買賣,不可以被鐵鏈鎖脖子的,這不是封建奴隸制社會嗎?強姦拘禁的非法家庭婚姻關係官老爺是認可的?怎麼就成家庭虐待了?重罪輕判是有什麼毛病嗎?領導縱容違法違紀怎麼說?參與買賣。」 「我的號已經因為轉發這件事拉胯到什麼實時都上不了,瀏覽量兩天都是兩位數了。」 「不會有人回答你的,他們就是明目張胆擺爛,還斜眼看你,你能怎麼著?‍?」 「本來就是漏洞一大堆,都已經成篩子了,明明是以楊某俠的名義開的結婚證,也能算成小花梅的不成??證書名字不一樣就不是這個人的啊,從頭到尾沒一句真話。」 「想瞞天過海太氣人啦?」 一名網友分析說,「大家還看不出來嗎?這麼大的事,只有17人被問責,而且全是豐縣一級的。徐州和江蘇省的官員想保住自己的烏紗帽。讓他們查自己?簡直是左手查右手,搞笑?」 這名網友認為,「以小博大反正能捂你嘴,中央還給背書,你再怎麼懷疑還能找誰?除非真的是民怨滔天到控制不住,中央再來扮演青天大老爺角色,犧牲江蘇官員。而且這種事能讓中央背書,那就不是只是江蘇的事,因為全國各地都有,誰心裡都清楚,要是全部拐賣事件都要這麼擼一批官員,那全國上下都得大換血,這本來就是個爹權社會,吃女人是共識,不可能為了一個女人動搖基層,甚至全國上下整個地方行政系統的。」

鐵鏈女調查報告漏洞百出 民間尋求真相行動仍在繼續

江蘇省調查組2月23日發布了鐵鏈女事件的第五份調查通報,並處分了十多名地方官員,但這遠不能打消公眾的強烈質疑。其調查過程和相關數據也被指背離常識,存在許多疑點和漏洞。網傳多所名校近千校友聯署,要求江蘇省當局公開報告形成的相關信息。 2月23日,江蘇省調查組發布「豐縣生育八孩女子」事件調查處理情況通報。外界發現,調查通報中關於鐵鏈女的身份認定等問題,依然存在諸多疑點和漏洞,難以服眾。 例如,官方的通報認定「豐縣生育八孩女子」就是雲南省福貢縣亞谷村人「小花梅」,指其出生於1977年5月13日。也就是說,「小花梅」現年為44歲。然而,網路上此前曝光的楊慶俠與董志民的結婚證上,楊慶俠的年齡是52歲。官方這次的通報直接把該女子的年齡從52歲降到了44歲。 官方解釋稱,這是歡口鎮民政辦工作人員在辦理結婚登記時,違規按董志民自報的信息填寫,而「筆誤」將女方的姓名和出生日期寫錯。 不過官方的解釋遭到網友的嘲諷:這個「筆誤」誤得也太巧了,剛好掩蓋了女方的真實身份。 又如:按照江蘇省政府發布的通告,楊慶俠與董志民共生育8名子女,長子董某港於1999年7月出生、次子2011年3月出生、三子2012年4月出生、四女2014年11月出生、五子2016年5月出生、六子2017年5月出生、七子2018年11月出生、八子2020年1月出生。 對此,網友質疑,之前已經曝光的視頻中,董志民聲稱他家的長子是1997年7月「香港回歸」期間出生的,所以取名為「董香港」。現在官方卻把他的年齡改小了兩歲,寫成1999年出生。網友們認為,這顯然是因為結婚證上的辦證時間與董家長子的出生時間不符合,官方為了彌補以前官方說法的漏洞而編出的新謊言。 針對通報中聲稱調查組跨越河南和雲南兩省,走訪了4600餘人次,查閱上千份資料的說法,許多網友也提出質疑:江蘇省委省政府從2月17日宣布成立調查組,到23日公布調查情況,在這短短4天內,調查組如果走訪了4600餘人次,按調查組的8人計算,這意味著他們每人每天需走訪766人,如要查閱資料1000餘份,每天要查詢166份,「請問當局是怎麼做到的」? 此外,江蘇省調查組接手此案後,立即對網路輿論和社會輿論採取了更加嚴厲的措施:迅速把「鐵鏈女」所在的董集村用鐵皮牆圍得水泄不通;調查組就「鐵鏈女」結婚證泄露事件約談了數十人;而各地一些活躍人士也紛紛接到警告電話,被要求刪除有關鐵鏈女的所有帖文、圖片、視頻,退出聲援簽名連署;杭州和西安的兩家書店設置的「鐵鏈女」主題專櫃被撤除;先前參與聲援聯署的中國高校校友被要求撤出連署;多所高校依照「上級指示」,要求學校員工和教師不要再談論和轉發豐縣事件。 針對江蘇省調查組的上述行為,眾網友也表示了強烈的不滿,譴責中共當局「不解決問題,先解決提出問題的人」。  一位網友發帖稱,「這既不是一場『大戲』,更不能說是精彩。這是一場完全的悲劇,它關乎八孩媽媽、小花梅、楊某俠,更是關乎無數其她女性,那些不能發聲、不敢發聲、沒有機會發聲的她們。」 還有網友留言提出要求:「想要圖片、視頻等證據,形成完整的、翔實的、令人信服的調查報告。而不是只有一張嘴。」 有網友指出,江蘇省委省政府調查組「指鹿為馬」的結論,已經引起廣大民眾的強烈不滿,恐怕事情還會繼續發酵,當局的信譽將進一步破產。 2月23日,有大學校友在網上發起聯署要求江蘇公開信息的活動。網傳倡議書截圖顯示,簽名校友已超過800人,涉及中國人民大學、北京大學、清華大學和山東大學等。 倡議書指,根據中共的《政府信息公開條例》,公民有權申請政府公開行政信息。 倡議書說,江蘇調查組當天公布的所謂「調查報告」,只輕描淡寫地處置了部分豐縣官員,同時繼續咬定「鐵鏈女」就是小花梅,無視兩者容貌差異巨大的事實,甚至聲稱容貌差異大是因為「年齡因素」。 此外,因習近平妻子、中國第一夫人彭麗媛在江蘇豐縣鐵鏈女事件中保持沉默,有網友發起要求聯合國科教文組織取消她特使身份的公開聯署活動。 彭麗媛自2014年起,就被聯合國科教文組織(UNESCO)授予「促進女童和婦女教育特使」,網友認為,她應敦促中國政府遵守和落實「消除對婦女一切形式歧視公約」、「兒童權利公約」、以及中國關於保護婦女兒童的相關法律。

官媒為鐵鏈女案一錘定音 數千網友:李瑩你受苦了

23日,江蘇省成立的調查組發布第五次關於「鐵鏈女」的通報,否認鐵鏈女是李瑩,稱她就是小花梅(楊某俠)。在民眾的質疑聲中,黨媒就該事件發表13問,評論區中有千餘網友跟帖「李瑩你受苦了」,諷刺意味十足。

徐州官方調查難以服眾 嘲諷貼圖接龍刷爆網路

大陸江蘇徐州豐縣一名被套上鐵鏈的八孩母親,牽動無數人的心,當局一度否認人口拐賣問題,引發輿論爭議。面對外界的壓力,江蘇省委介入調查此案,並在2月23日公開調查報告,稱「八孩媽」楊慶俠就是小花梅。但大陸網友不認可官方說辭,認為兩者之間外貌相差太大,有不少人在朋友圈發布自己拼接的圖片,例如趙本山和陳冠希是同一人,以此來嘲諷當局的「一錘定音」。 2月23日,江蘇省委省政府公布「豐縣生育八孩女子」最新調查報告,稱綜合DNA檢驗比對、查閱小花梅雲南戶籍底冊和調查走訪,認定楊慶俠與小花梅是同一人,而四川籍失蹤女子李瑩則非「八孩媽」。 至於網路上流傳結婚證照片上的女子與楊慶俠不是同一人的問題,官方通報稱,經過調查發現,楊慶俠近照是從抖音視頻中截取,經修圖後流傳到網上,與實際容貌有差異。同時,受年齡增長造成的皮膚老化、毛髮退化、脂肪組織液化以及牙齒缺失等因素影響,楊慶俠容貌也發生了變化。 通報還稱,經過人像鑒定發現,楊慶俠與董志民結婚證照片與楊慶俠在雲南第一次結婚照片、網傳視頻截圖楊慶俠照片、楊慶俠身份證照片、楊慶俠近照反映出的人像特徵相同,認定為同一人。 此外,楊某俠丈夫董志民被認定實施虐待行為,情節惡劣,已涉嫌虐待罪,符合逮捕條件,豐縣檢察院在2月22日依法對董某民作出批准逮捕的決定。 同時,徐州市委和市政府對豐縣縣委書記婁海、縣長鄭春偉及宣傳部長蘇北等17名相關幹部和工作人員作出撤職、免職等處分。 不過,有大批網友認為通過肉眼即可看出八孩母與結婚照片上女子的容貌差距極大,對官方通報持懷疑態度。有網友留言說,「真醫學奇蹟,不箍牙正畸齙牙也能消失!」 (圖片來源:網路) 除此之外,有不少網友分享陳冠希和趙本山對比照,並模仿官方口吻寫道:「陳老師’近照系從抖音視頻中截取,經修圖後流傳到網上,與實際容貌有差異。同時,受年齡增長造成的皮膚老化、毛髮退化、脂肪組織液化以及牙齒缺失等因素影響。「陳老師」容貌也發生了變化。」以此來抨擊官方公布的有關小花梅的調查報告。 (圖片來源:網路) 有網友貼出林俊傑和郭冬臨的照片,並寫道:「林某傑近照系從抖音視頻中截取,經修圖後流傳到網上,與實際容貌有差異。同時,受年齡增長造成的皮膚老化、毛髮退化、脂肪組織液化以及道德缺失等因素影響,林某傑容貌也發生了變化。2月22日,公安部物證鑒定中心人像鑒定,網傳視頻截圖郭某臨照片、郭某臨春晚小品錄像與林某傑反映出的人像特徵相同,認定為同一人。」 (圖片來源:網路) 資深音樂製作人秦萬民將自己與歐美男星拼圖,並寫道,「我本人官方宣布:這倆人就是同一個人!一錘定音!」 (圖片來源:網路) 另有網友貼出拼圖,說黃渤是年輕時候的周潤發,鳳姐是年輕時候的范冰冰。 另有不少網友留言說: 「請正視這背後的問題,別為了交作業而交作業,這問題不解決,別三胎政策優生優育了,更別提全民富裕。」 「小花梅=大事化小小事化沒(花梅)。?」 「這個是升級版一錘定音(一錘定眼)?」 「直接把中國人民當瞎子,指鹿為馬,太厲害了。」 「不解決問題, 解決提出問題的人。以謊言掩蓋謊言,就要撒更大謊言;以破壞規則來補漏洞,就會把洞口弄得更大;以錯補錯就會犯更大的錯。這是專權體制的宿命。」 「一如大家所預料,鐵鏈女可以是王瑩,可以是張瑩,就是不能是李瑩。「 指瑩為梅 」已成了最新的成語 ,以紀念李瑩。」 還有網友吐槽說,「化腐朽為神奇的朋友們,應該都去找那個江蘇省調查組,他們美容一流,比調查辦案強的多了!」、「經過長時間摧殘,眯眯眼小眼睛變成了雙眼皮大眼睛,塌鼻樑變成了高鼻樑,齙牙厚嘴唇變成了正常嘴巴,喜歡漂亮的姑娘都來豐縣戴上鎖鏈吧!豐縣歡迎你。」

江蘇官方給出鐵鏈女調查結果 民間質疑聲浪不斷

在萬眾矚目下,23日江蘇省官方公布「八孩母」的調查結果,確認鐵鏈女就是雲南的小花梅,同時宣布17位公職人員被問責,包括豐縣縣委書記和縣長等。不過,調查組的調結果並不被網友認可,不少網友指出其中疑點,並對「公權利」產生質疑,甚至嘲諷。

編輯推薦