【中英雙語課】如何用文言文講述《羅密歐與茱麗葉》
2026 年 6 月 21 日
4月15日，日本當局以Google違反反壟斷法為由，向美國科技巨頭谷歌（Google）發出禁止令。這是日本首度向全球科技巨頭髮出此類命令，歐洲和美國先前也採取類似措施。 日本公平交易委員會（JFTC）官員中島菜子對媒體表示：「我們得出的結論是，Google LLC的行為有可能阻礙公平競爭。」 她說，這個問題「與安卓（Android）智慧手機搜尋功能的執行有關，違反了反壟斷法」。 據日本共同社報導，JFTC認定Google在與智慧手機廠商簽訂的合約中，對安裝Google搜尋應用程式（App）提供不當優待，故要求變更合約內容並禁止同樣的行為。 據JFTC表示，Google最遲自2020年7月起，就與安裝自家安卓系統的6家廠商簽約，讓手機預載Google Search及瀏覽器Google Chrome等App，並指定將它們置於主畫面，作為允許搭載App商店Google Play的交換條件。 不過，JFTC並未宣布任何財務處罰，但中島菜子說，這項命令將增加智慧手機製造商的選擇，這將鼓勵競爭，並使社會受益。 Google日本公司說，對JFTC的調查結果感到「失望」。
Google的影片分享平台YouTube決定遵守香港法庭的判決，在香港境內封鎖與《願榮光歸香港》歌曲有關的32條視頻連結，但也同時考慮上訴。批評人士說，此舉是對香港自由的另一個打擊。 自由亞洲電台報導，香港法院5月8日對「反送中」歌曲《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》）批出臨時禁制令後，路透社15日報導指，YouTube確定會遵守法院裁定，即時限制香港用戶瀏覽與歌曲《願榮光》有關的32條視頻連結，視頻連結也不會再出現於香港的Google搜尋引擎結果內。 對於香港法庭裁決的結果，YouTube在聲明中表示失望，直指這會使人質疑港府促進數位經濟，以及恢復香港營商聲譽的工作；並表示考慮上訴，以促進資訊流通。 報導說，15日搜尋YouTube發現港府列出的32條連結，有的在早前已由發布者下架，其餘大部分則顯示為「根據法例，這項內容無法在你的國家／地區網域中播放」。不過，截止15日傍晚，iTunes Store、Spotify、KKBOX仍能搜尋到這首歌。至於《願榮光》創作團隊則未有回應。 對於YouTube今次的舉動，國際人權組織「第19條（ARTICLE 19）」亞洲數位計劃經理Michael Caster感到震驚，目前難以預計是否是香港「封網」的第一步，但肯定只會有越來越多的網站或連結被禁，會對商業不利。 對於YouTube表示考慮上訴，Caster認為，Google和其他公司在一年前即可作為合法當事人參與訴訟，但他們沒有這樣做，現在已為時已晚。 此前，港府上訴時稱，新聞報導及學術研究將不受影響，但值得留意的是，在32條連結中，有兩條分別由新聞機構《台灣大紀元時報》及台灣公營廣播機構「藝術很有事」上傳，內容分別是記錄台灣《撐香港，要自由》，演唱會中演唱台語版的《願榮光》；及訪問歌曲創作團隊。香港行政會議成員、資深大律師湯家驊稱，法令容許新聞正當引用歌曲，但不等同重頭到尾播放歌曲，須視乎當時情況。
直接知情的消息人士12日告訴路透社，歐洲聯盟（EU）反壟斷監管機構可能命令Alphabet Inc旗下的谷歌公司（Google）出售部分廣告技術業務。 據路透社報導，消息人士透露，歐盟最高反壟斷監管機構歐洲聯盟執行委員會（European Commission）最早可能在14日對Google提出正式訴訟，進一步加強跨大西洋努力，削弱這家科技巨頭在數位廣告領域的主導地位。 2022年，歐盟執委會對Google在線上廣告供應鏈幾乎所有層面的廣泛存在展開調查，對其主導地位表示擔憂。 歐盟執委會和Google皆未發表評論。 根據市調機構「內幕情報公司」（Insider Intelligence）資料，Google是全球最主要的數位廣告平台，佔全球廣告收入28%市場份額。 Google母公司Alphabet第1季廣告銷售額較去年同期下滑至545.5億美元，但仍優於分析師預期。Alphabet在此期間的總收入為697.9億美元。
港府去年下半年要求Google移除183個項目的內容，並指稱其中55項涉「危害國家安全」。Google沒有照單全收，僅移除44%。對此，香港行政會議成員湯家驊表示，香港要認真考慮是否立法規管，最壞的情況是Google撤出香港市場。評論憂港府藉機「封網」。 自由亞洲電台報導，美國科技公司Google最新一期《資訊公開報告》顯示，港府2022年7月至12月間，提出56次「移除要求」，涉及183個項目，其中55個涉「國家安全」，52項涉「隱私權和安全性」，其餘與「冒用他人身分」、「欺詐」、「管制商品和服務」等有關。183個項目中有128個（佔70%）由香港警方提出。 報告披露，港警提出的要求中，有2項涉及《羊村》系列書籍的網頁和雲端硬碟資料夾（Google Drive）。Google表示，其未對相關的雲端硬碟資料夾採取行動，該協作平台網頁已找不到相關內容。 Google的報告顯示，在183個項目中，Google移除了44%，包括因法律、政策規定而移除；有48%（88個）的項目未移除；其餘則是資訊不足及找不到內容。 香港警方回應媒體稱，不就個案評論，呼籲市民「與涉嫌違反港區國安法或其他香港法律的非法行為劃清界線，以免承擔不必要的法律風險」。 湯家驊：香港可仿效英國立法 Google或撤出香港 香港行政會議成員、資深大律師湯家驊稱，目前香港法例仍有很大的「漏洞」，沒有足夠的程序和權利處理相關的違法項目。他認為，香港可認真考慮效法英國訂立《網路安全法》，網路服務商若違反法例，有機會受全球性罰款，但有關的做法恐使Google在內的科技巨頭撤出香港。 一旦Google撤出香港，會否影響外國或港人營商？湯家驊稱，這個問題可以克服，中國大陸有不少人都用「翻牆」的方式，「我只不過是提醒大家要小心處理這個問題，不是可以立法就立法，或者不需要立法，我覺得這是一個幾嚴肅的問題」。 對於港府未來就《基本法》23條立法時，是否將「網路安全」一併立法？湯家驊稱，暫時未知23條立法會否觸及「網路安全」，例如一旦涉及「國家機密」在網上披露或進行，就可能違法，但認為不會是全面監管網上的法例。 評論憂港府失心瘋地「封網」 本身是律師的時事評論員桑普則質疑，港府是要Google成為執行港區國安法的「白手套」。 桑普說，Google Drive並非香港境內所管轄的系統，即使當局提出刪除要求，該做法也未能「一了百了」，憂心港府利用事件藉機「封網」。 桑普認為，離開香港是時間問題，因為香港的投資安全與自由度不及新加坡，「關鍵是香港人是否能在香港使用Google服務，而港府會否失心瘋，將整個Google服務，無論VPN、網路搜尋、cloud、drive的服務設限？對部分或全面設限？這是香港未來相當大的挑戰。」 桑普指，一旦香港被「封網」，會變成另一個大陸城市，言論自由、資訊流通度與中國看齊。 Google多次被捲入香港政治風波，例如：港隊參與國際運動賽事，屢次發生主辦方播錯國歌事件，引起港府強烈不滿，要求Google於用戶搜尋國歌時，將中國國歌《義勇軍進行曲》「置頂」，惟被Google拒絕。
港區國安法生效後，美國網路巨擘谷歌（Google）曾公開聲明不會向港府提交用戶資料，惟日前有網媒踢爆指，谷歌從去年7至12月間，三度配合港府要求，交出用戶資料。 香港網媒「香港自由新聞」（Hong Kong Free Press, HKFP）9月11日報導，谷歌去年下半年接獲港府提出43次索取用戶資料的請求，共涉及46個用戶帳號，而谷歌針對其中3次「提供了一些資料」。這是香港去年6月實施國安法後，首家美國科技巨頭揭露配合港府的索取資料要求。 谷歌配合港府要求提交用戶資料，有違反去年公開聲明不向港府交出用戶資料承諾之嫌。谷歌坦言，港府繞過美國司法部向其要求索取用戶資料，當中有1次是涉及「可信的生命威脅」的緊急揭露資料請求，另有2次與人口販賣有關、與國家安全無關，且都有法院簽發的搜索令。 谷歌又稱，提供給港府的有關資料不涉及用戶發布的內容，公司針對回應政府索取資料的整體政策是，或可提供如用戶姓名、電子郵件帳號、電話號碼、網路位址、帳單資訊、時間碼等元數據；而與生命威脅有關的緊急請求，並不需要經過外交程序，有關決定亦符合公司全球政策的規定。 不過，HKFP指出，谷歌提供港府資料，意味著至少恢復了配合港府索取部份資料。 至於谷歌在作出有關決定時曾否通知相關用戶，谷歌未有正面回復，僅稱，會否知會用戶會因應不同的司法管轄區而有不同。有關請求涉及哪些政府部門、個案詳情、向港府提供了什麼用戶資料、涉事事主曾否提出反對，以及谷歌配合港府行動前有否諮詢美國總部、母公司Alphabet Inc.，以及美國司法部，谷歌均未有回應。 去年8月，谷歌和臉書、推特、微軟等美國科技公司宣布，將不再回應港府索取資料的要求，若港府有這類請求，必須透過美國司法部依照「司法互助條約」提出。
