臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
4月15日，日本当局以Google违反反垄断法为由，向美国科技巨头谷歌（Google）发出禁止令。这是日本首度向全球科技巨头发出此类命令，欧洲和美国先前也采取类似措施。 日本公平交易委员会（JFTC）官员中岛菜子对媒体表示：“我们得出的结论是，Google LLC的行为有可能阻碍公平竞争。” 她说，这个问题“与安卓（Android）智慧手机搜寻功能的执行有关，违反了反垄断法”。 据日本共同社报导，JFTC认定Google在与智慧手机厂商签订的合约中，对安装Google搜寻应用程式（App）提供不当优待，故要求变更合约内容并禁止同样的行为。 据JFTC表示，Google最迟自2020年7月起，就与安装自家安卓系统的6家厂商签约，让手机预载Google Search及浏览器Google Chrome等App，并指定将它们置于主画面，作为允许搭载App商店Google Play的交换条件。 不过，JFTC并未宣布任何财务处罚，但中岛菜子说，这项命令将增加智慧手机制造商的选择，这将鼓励竞争，并使社会受益。 Google日本公司说，对JFTC的调查结果感到“失望”。
Google的影片分享平台YouTube决定遵守香港法庭的判决，在香港境内封锁与《愿荣光归香港》歌曲有关的32条视频连结，但也同时考虑上诉。批评人士说，此举是对香港自由的另一个打击。 自由亚洲电台报导，香港法院5月8日对“反送中”歌曲《愿荣光归香港》（下称《愿荣光》）批出临时禁制令后，路透社15日报导指，YouTube确定会遵守法院裁定，即时限制香港用户浏览与歌曲《愿荣光》有关的32条视频连结，视频连结也不会再出现于香港的Google搜寻引擎结果内。 对于香港法庭裁决的结果，YouTube在声明中表示失望，直指这会使人质疑港府促进数位经济，以及恢复香港营商声誉的工作；并表示考虑上诉，以促进资讯流通。 报导说，15日搜寻YouTube发现港府列出的32条连结，有的在早前已由发布者下架，其馀大部分则显示为“根据法例，这项内容无法在你的国家／地区网域中播放”。不过，截止15日傍晚，iTunes Store、Spotify、KKBOX仍能搜寻到这首歌。至于《愿荣光》创作团队则未有回应。 对于YouTube今次的举动，国际人权组织“第19条（ARTICLE 19）”亚洲数位计划经理Michael Caster感到震惊，目前难以预计是否是香港“封网”的第一步，但肯定只会有越来越多的网站或连结被禁，会对商业不利。 对于YouTube表示考虑上诉，Caster认为，Google和其他公司在一年前即可作为合法当事人参与诉讼，但他们没有这样做，现在已为时已晚。 此前，港府上诉时称，新闻报导及学术研究将不受影响，但值得留意的是，在32条连结中，有两条分别由新闻机构《台湾大纪元时报》及台湾公营广播机构“艺术很有事”上传，内容分别是记录台湾《撑香港，要自由》，演唱会中演唱台语版的《愿荣光》；及访问歌曲创作团队。香港行政会议成员、资深大律师汤家骅称，法令容许新闻正当引用歌曲，但不等同重头到尾播放歌曲，须视乎当时情况。
直接知情的消息人士12日告诉路透社，欧洲联盟（EU）反垄断监管机构可能命令Alphabet Inc旗下的谷歌公司（Google）出售部分广告技术业务。 据路透社报导，消息人士透露，欧盟最高反垄断监管机构欧洲联盟执行委员会（European Commission）最早可能在14日对Google提出正式诉讼，进一步加强跨大西洋努力，削弱这家科技巨头在数位广告领域的主导地位。 2022年，欧盟执委会对Google在线上广告供应链几乎所有层面的广泛存在展开调查，对其主导地位表示担忧。 欧盟执委会和Google皆未发表评论。 根据市调机构“内幕情报公司”（Insider Intelligence）资料，Google是全球最主要的数位广告平台，占全球广告收入28%市场份额。 Google母公司Alphabet第1季广告销售额较去年同期下滑至545.5亿美元，但仍优于分析师预期。Alphabet在此期间的总收入为697.9亿美元。
港府去年下半年要求Google移除183个项目的内容，并指称其中55项涉“危害国家安全”。Google没有照单全收，仅移除44%。对此，香港行政会议成员汤家骅表示，香港要认真考虑是否立法规管，最坏的情况是Google撤出香港市场。评论忧港府借机“封网”。 自由亚洲电台报导，美国科技公司Google最新一期《资讯公开报告》显示，港府2022年7月至12月间，提出56次“移除要求”，涉及183个项目，其中55个涉“国家安全”，52项涉“隐私权和安全性”，其馀与“冒用他人身分”、“欺诈”、“管制商品和服务”等有关。183个项目中有128个（占70%）由香港警方提出。 报告披露，港警提出的要求中，有2项涉及《羊村》系列书籍的网页和云端硬碟资料夹（Google Drive）。Google表示，其未对相关的云端硬碟资料夹采取行动，该协作平台网页已找不到相关内容。 Google的报告显示，在183个项目中，Google移除了44%，包括因法律、政策规定而移除；有48%（88个）的项目未移除；其馀则是资讯不足及找不到内容。 香港警方回应媒体称，不就个案评论，呼吁市民“与涉嫌违反港区国安法或其他香港法律的非法行为划清界线，以免承担不必要的法律风险”。 汤家骅：香港可仿效英国立法 Google或撤出香港 香港行政会议成员、资深大律师汤家骅称，目前香港法例仍有很大的“漏洞”，没有足够的程序和权利处理相关的违法项目。他认为，香港可认真考虑效法英国订立《网路安全法》，网路服务商若违反法例，有机会受全球性罚款，但有关的做法恐使Google在内的科技巨头撤出香港。 一旦Google撤出香港，会否影响外国或港人营商？汤家骅称，这个问题可以克服，中国大陆有不少人都用“翻墙”的方式，“我只不过是提醒大家要小心处理这个问题，不是可以立法就立法，或者不需要立法，我觉得这是一个几严肃的问题”。 对于港府未来就《基本法》23条立法时，是否将“网路安全”一并立法？汤家骅称，暂时未知23条立法会否触及“网路安全”，例如一旦涉及“国家机密”在网上披露或进行，就可能违法，但认为不会是全面监管网上的法例。 评论忧港府失心疯地“封网” 本身是律师的时事评论员桑普则质疑，港府是要Google成为执行港区国安法的“白手套”。 桑普说，Google Drive并非香港境内所管辖的系统，即使当局提出删除要求，该做法也未能“一了百了”，忧心港府利用事件借机“封网”。 桑普认为，离开香港是时间问题，因为香港的投资安全与自由度不及新加坡，“关键是香港人是否能在香港使用Google服务，而港府会否失心疯，将整个Google服务，无论VPN、网路搜寻、cloud、drive的服务设限？对部分或全面设限？这是香港未来相当大的挑战。” 桑普指，一旦香港被“封网”，会变成另一个大陆城市，言论自由、资讯流通度与中国看齐。 Google多次被卷入香港政治风波，例如：港队参与国际运动赛事，屡次发生主办方播错国歌事件，引起港府强烈不满，要求Google于用户搜寻国歌时，将中国国歌《义勇军进行曲》“置顶”，惟被Google拒绝。
港区国安法生效后，美国网路巨擘谷歌（Google）曾公开声明不会向港府提交用户资料，惟日前有网媒踢爆指，谷歌从去年7至12月间，三度配合港府要求，交出用户资料。 香港网媒“香港自由新闻”（Hong Kong Free Press, HKFP）9月11日报导，谷歌去年下半年接获港府提出43次索取用户资料的请求，共涉及46个用户帐号，而谷歌针对其中3次“提供了一些资料”。这是香港去年6月实施国安法后，首家美国科技巨头揭露配合港府的索取资料要求。 谷歌配合港府要求提交用户资料，有违反去年公开声明不向港府交出用户资料承诺之嫌。谷歌坦言，港府绕过美国司法部向其要求索取用户资料，当中有1次是涉及“可信的生命威胁”的紧急揭露资料请求，另有2次与人口贩卖有关、与国家安全无关，且都有法院签发的搜索令。 谷歌又称，提供给港府的有关资料不涉及用户发布的内容，公司针对回应政府索取资料的整体政策是，或可提供如用户姓名、电子邮件帐号、电话号码、网路位址、帐单资讯、时间码等元数据；而与生命威胁有关的紧急请求，并不需要经过外交程序，有关决定亦符合公司全球政策的规定。 不过，HKFP指出，谷歌提供港府资料，意味著至少恢复了配合港府索取部份资料。 至于谷歌在作出有关决定时曾否通知相关用户，谷歌未有正面回复，仅称，会否知会用户会因应不同的司法管辖区而有不同。有关请求涉及哪些政府部门、个案详情、向港府提供了什么用户资料、涉事事主曾否提出反对，以及谷歌配合港府行动前有否谘询美国总部、母公司Alphabet Inc.，以及美国司法部，谷歌均未有回应。 去年8月，谷歌和脸书、推特、微软等美国科技公司宣布，将不再回应港府索取资料的要求，若港府有这类请求，必须透过美国司法部依照“司法互助条约”提出。
