鄧菲：阿拉斯加鮭魚的啟示
2026 年 7 月 12 日
天不造人上之人，但人可以造。 就讀於中國頂級中的頂級中學，大一就能開保時捷去頂級券商實習，下了班就去打高爾夫球，不經意間泄露了三家IPO公司的商業秘密…… 關於中信建投的實習生事件，調子已經定下了——大量關於這件事的謠傳已然消失。 此外，該體育生也發布澄清，說網傳關於其家人的消息為假，自己的爸爸已經退休了……並也懇請大家給予諒解。 網路圖片 「懇請」這兩個字，過於言重了。 公開資料顯示，超叔叔生於58年，是北京方富資本管理股份有限公司董事長，曾任證監會法律部處長、稽查一局局長，國家工商行政管理總局法規司處長，清華大學碩士生導師，太平洋證券股份有限公司總經理等。 目前確實已經退休了。 只是這個超叔叔是不是他的退休父親，咱也不敢問。 而少爺也很清楚，我們沒有諒解他的資格，他也不需要公眾的諒解。 只需要做個姿態，剩下的自然有人來幫他收拾殘局。 網路圖片 溜須拍馬的人在監守自盜，曲意逢迎的人在挖公信力的牆角。 在「治理體系現代化」的宏大議題面前，少爺直接一套五連鞭，打得金融體系手足無措，打得金融民工頭皮發麻。 金融業不是算出來的，是打出來的，是拼搏出來的。 這一拼，拼出了「不低於二本分數線的65%」上985。 拼出了10點打卡，下午高爾夫，晚上羽毛球的輕鬆工作。 拼出了三家IPO企業連夜改方案。 拼出了大批金融人對「程序合規」的再學習。 所以說，沒有不好的環境，只有不拼搏的人。 金融＋武術，誰也擋不住！ 網路圖片 所以大A要多多反思，為什麼自己常年在3000點徘徊？ 那麼拼搏的金融人怎麼還在實習崗？早該轉正了嘛！ 抖音，小紅書這些平台也要褒獎褒獎，因為它們總是能讓不思進取的吃瓜群眾，看到這些倒轉天罡的人生，正能量拉滿。 張雪峰過去告誡家長考生：家庭一般的孩子不要學金融，尤其是女孩子，除非豁得出去。 這是純純的抹黑！ 沒有背景的體育特長生都可以干金融，其他人家的孩子怎麼就不能幹金融？ 成績過線，符合程序，沒有內幕。 投行聘用，公開公正，實力上位。 保時香車，合法財產，神聖不可侵犯。 浮在海面上的努力，往往只是一角。 深刻的探討也不再具有意義。 不懂事的人才會嘲諷與否定，懂事的人已經回家找爺爺傾訴： 「爺爺、爺爺，我也想去中信建投！」 文章來源微信公眾號：木蹊說
你可能在某些時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但絕不可能在所有時刻欺騙所有人。但凡世間謊言，不管它披著多麼高尚的外衣，扛著多幺正義的旗號。一旦看清，也就看輕。 南方水災還在繼續，江西九江防汛形勢嚴峻，當地號召在外鄉親回鄉支援，湖南平江同樣受災嚴重，當地呼籲大家捐款捐物，並曬出捐款賬號，多家官媒紛紛轉發。 然而奇怪的是，在看到這些新聞後，人們不再感動地稀里糊塗，毫不猶豫就打開口袋捐款捐物，取而代之的是冷嘲熱諷。 「請告訴我郭美美賬戶號？」 「捐了不給用途說明，能報警詐騙嗎？」 「這麼多評論，竟然沒有眾志成城，萬眾一心等詞語，還不值得反思？」 … 網路圖片 幾乎所有相關新聞的評論區，畫風都是這樣出奇一致。話不多說，隨便截幾張圖給大家看看。 網路圖片 就連官媒的評論區，同樣是這般畫風。在澎湃新聞的評論區，點贊最多的評論是：「捐款賬目可否公開透明」。 網路圖片 而在齊魯壹點的評論區，則更加「難看」。齊魯壹點報道說，今年企業救災捐款數額明顯下降，演藝界救災行動相對沉寂，有救援項目的互聯網籌款額，從去年的最終籌款700萬元，變為目前剛過30萬元。 網路圖片 短短十幾秒的新聞，結果引來了15000條評論，並且這些評論清一色都是質疑的聲音： 「先來說一下66縣挪用孩子飯錢的事吧！」 「是什麼讓善良的人們寒了心？」 「以後請先公布城管、農管、運管這幾個單位的捐款情況。」 … 說實話，這些評論不僅僅是難看那麼簡單，作為旁觀者，我們看了都覺得難堪，覺得無地自容，不知道當事者是何感想。 媒體的報道確實沒說錯，去年涿州水災，明星的救災行動確實比往年沉寂了許多，王寶強更是直接把救援物資親自送到災民手上。而今年，就幾乎再也沒聽說過明星救災的相關消息了。 為什麼會這樣？是世道變了？人心變得涼薄了？還是這屆老百姓不聽話了？ 其實都不是，國人向來都是溫良友善的，同樣也樂善好施。面對各種災難，從來沒有如此漠視不管的道理，而言下只有一種可能，就是信任沒了，尤其是對某些平台、某些人喪失了基本信任。 這種轉變是什麼時候開始的？也許是從郭美美事件開始，也許是從幾年前的武漢上海開始，也許是他們一點點敗沒的。 去年有個網友說的話讓我至今記憶猶新，網友說： 「我覺得受災的時候應該是紅十字會打開倉門救災的時候，而不是打開賬戶。」 人們的嘲諷，真不是因為大家沒有善心，而是因為大家在這方面吃過太多虧。這些年，他們被詬病的地方太多了，比如善款去向不明、資金與物品無法追溯去向等等。 人人都很關注這些問題，我們都想知道這個錢到底用在誰身上？是否進了其他人的口袋？捐贈的物資有沒有被半路截胡等等。 我們辛辛苦苦上班一個月幾千塊工資，你讓我們捐款，我們都想知道善款花在哪些地方。如果花在災區，我們覺得你在辦實事，下一次我們說不定會繼續捐款；可如果花在了不該花的地方，你讓我們怎麼想？我們怎能不寒心？ 世道無常，黃鐘毀棄。 當前慈善事業的主要矛盾，就是群眾日漸雪亮的眼睛，和漏洞百出的愛心綁架能力不匹配。 果然，我們越擔心的事，反而就越會發生。去年涿州水災，有網友表示：「我想捐，但又擔心捐出去的，有多少用在你們身上。」 網路圖片 有涿州災區的網友表示理解，說感謝大家的這份心意，已經收到了。 網路圖片 沒多久，這位涿州網友又留言了，說「就今天河南發生的事，不建議大家捐款，除非財政公開，交代清楚每一筆錢的去向。」 網路圖片 那河南究竟發生了什麼？有河南網友站出來說了自己的經歷。 網路圖片 2021年夏天，河南遭遇特大暴雨。洪水過後，河南得到了近百億元的災後重建資金。然而，兩年之後的2023年8月，這筆災後重建資金卻被曝出了大問題。 媒體更是忍不住怒問：誰動了老百姓的救命錢！ 網路圖片 河南省審計廳披露了相關細節： 73個縣242個項目建成後，存在工程質量不達標等問題，涉及計劃投資額33.46億元； 3個縣3個非受災項目違規獲取重建資金3.75億元； 4個市縣多報15個項目投資完成額4.32億元； … 動不動就是以「億」為計量單位，簡直觸目驚心！ 三年清知府，十萬雪花銀。那可是上百億的資金，可是老百姓的救命錢，可是無數人重建家園與恢復生活的希望，可還是出問題了。 和洶湧而來的洪水相比，更涼的是人心。 冰凍三尺，非一日之寒。 與此同時，澎湃新聞報道了一條新聞，武漢某救援隊在赴災區抗洪救援後，準備回武漢，卻在某高速收費站被要求繳納高速費。哪怕救援隊員出具了當地防汛抗旱指揮部蓋章的聯繫函，工作人員依然表示不能免費。 最終，跑去抗洪的救援隊被迫繳納了高速費。 網路圖片 有網友評論說： 「嚴厲打擊非法救援和非法捐款的不良行為。」「沒毛病啊，按照某法官的答覆，不是你放的水，你為什麼要去管？」 所以現在，已經不是願不願意捐，想不想捐的問題，而是能不能捐，敢不敢捐的問題。說白了，人心一旦涼了，想再暖回來就難了。事情發展到今天這一步，真不怪老百姓，要怪就怪大家夜路走得太多了，真的害怕再遇到「鬼」。 信任是最寶貴且稀缺的財富，一旦失去，再想建立起來就很困難了。 文章來源微信公眾號：黑柳丁
一位高中生的失蹤事件，能夠引起如此大並且持續性關注，是以往所沒有的。之所以出現這種局面，是因為他失蹤得太「離奇」，而且發現屍體的地點又太「魔幻」。如果，在失蹤的起始之初，就能夠找到他，也就沒有後續的一系列「陰謀論」。 能夠為胡鑫宇失蹤事件召開一次新聞發布會，不得不說這是一種進步。要知道，同樣轟動全國的鐵鏈女、唐山打人事件，最後只是一紙通報了事。從這個角度上來講，江西直面媒體直面網民之行為，值得肯定。只是在這肯定的背後，也有「不足」之處。 整整找了106天。最後，還是一條狗的功勞。這，怎麼解釋也無法推脫自己「地毯式」搜尋不到位的責任。 但是，在整個發布會上，關於這點也只是蜻蜓點水式的「一答」：……以上情況，也說明我們工作的不足，我們將舉一反三，進一步改進工作。 雖然說，糧倉是特殊單位，不是誰想進就能進的。但是，即使「難進」，也進去了4次。而且有一次，還走到了小樹林的邊緣，由於林深樹密，最終「功虧一簣」。這方面，是真正應該好好反思的。畢竟，胡鑫宇不是第一個也不會是最後一個「失蹤者」。同樣的，自己單位內的樹上「掛」了一個人，整整106天靠找雞的時候被狗發現，這個單位的工作紀律也是讓人打一個大大的問號的。 這次發布會，可以說完整地解答了人們的主要疑問。那麼，可以為江西方面打多少分呢？如果讓我打分的話，給80分。扣的20分，不是還有什麼疑問，而是因為流程。 整個發布會的媒體提問順序是：人民日報—新華社—央視—大公報—成都商報—中新社—杭州城市互動。光看這，你看不出什麼問題來。但是，倘若你從頭到尾都看過了，就會發現端倪。 在提問環節之初，新聞發言人還沒有說完讓誰第一個起來提問的時候，現場的工作人員就趕緊跑過來將話筒遞給了人民日報的記者。她，怎麼如此清楚誰將第一個提問呢？ 視頻截圖 人民日報提問完了，是新華社；新華社提問完了，輪到央視。這三大媒體在國內之地位，也恰恰猶如這個順序一般。 在整個提問環節中，有一個媒體哥們最讓人印象深刻。每次到了提問環節，他的手都高高地舉起，而且比其他所有人舉得都高。但是每一次，發言人都「視而不見」。 視頻截圖 按照常理來講，誰舉的手高，代表著提問意願很強烈，應該得到機會才對。可惜，發言人就是不給他機會。發言人之所以不給他機會，是因為「稿子」沒準備。看看這7家媒體的提問，回答者哪一個不是「有備而來」：對著稿子念。 發言人不僅不給這哥們提問的機會，在其宣布發布會結束之際，還有很多記者舉手來想要提問，有的甚至都站了起來。最後，他卻說：稍等一下，大家有什麼問題可以留給我們工作人員，會後我們會安排提問，今天的新聞發布會就到此結束，謝謝大家。他的話音剛落，主席台上的人就立馬起身離去。 客觀地講，江西的這場新聞發布會，沒有類似於西安疫情期間「頸椎病」之瞎扯，都是實打實的。也知道，這是當下發布會慣有之操作。但是，還是有遺憾：為什麼，就不給那高舉雙手的哥們一個機會呢？難道，怕他提出什麼刁鑽古怪之問題嗎？ 作為一個媒體人，相信他有嚴格的職業素養的。同時，作為一個職場人，他也不會拿著自己的飯碗開玩笑。他的問題，相信不會超出人們的認知。相信，如果江西方面準備充足的話，是能夠順利答覆的。而且，從江西方面回答的七個問題來看，他們的準備也是很充足的。還是那句話：為什麼，就不給這哥們一個機會？為什麼，也不給接下來還有疑問的記者之機會？ 看起來，已經回答了所有的疑問。但是，這一「拒絕」之舉動，將會帶來新的疑問：開新聞發布會的目的到底是什麼？ 任何一場新聞發布會之目的，就是答疑解惑。雖然不可能面面俱到，讓每個記者都有提問的機會。但是，最基本之要求就是不能「躲避」。倘若「躲避」得太過明顯，就讓人不得不懷疑這是為了開新聞發布會而開新聞發布會——僅僅是為了澆滅輿論之火而已。或者說，是為了讓自己擺脫困境而「不得不」這樣做。如果真是這樣的話，在他們眼裡就只有「自己」沒有「胡鑫宇」，後者近在眼前，卻106天沒有找到，也就不奇怪了。 遙想當年，朱總的那場新聞發布會上，他出人意料地直接點名吳小莉出來提問，這是何等的氣魄。25年過去了，在互聯網如此發達的今天，人們面對「鏡頭」應該更加從容不迫遊刃有餘才對。所以，就新聞發布會本身而言，這是最值得有關方面深思的。 同時，那位高舉雙手的哥們以及那些還有問題想要問的記者，也不應灰心喪氣。現如今，還有一個更大的「新聞」等著你們去挖掘：胡鑫宇的父母。 很多人或許會說：這不是在吃人血饅頭嘛，給胡鑫宇父母傷口上撒鹽！看似如此，其實有時候並非如此。大家怎麼知道胡鑫宇的父母沒有「說」的意願？倘若他們願意「說」呢？即使他們不願意「說」，也可以在電話里或者當面拒絕。更重要的一點是，我們有好久沒有聽到胡鑫宇父母的消息了吧。之所以如此想「見」胡鑫宇的父母，是因為聽到了一些傳言。希望媒體朋友們，能夠證實這些傳言是謠言。 (全文轉自微信公眾號那樣講，原文已被刪除)
15歲的高一學生胡鑫宇失蹤106天後遺體被發現吊在樹上，這一離奇案件引起的輿論關注連日來在中文網路空間沸沸揚揚。該案調查結論發布會2月2日在江西省上饒市鉛山縣舉行後，官方給出的因「厭學」而用鞋帶自縊的結論導致輿論大嘩，不但沒有平息有關此案的公眾質疑聲浪，反而留下更多疑問。當局隨即啟動了慣用的線上刪帖屏蔽和線下警告抓人的維穩封口套路，嚴防二次「白紙革命」。誓言追究胡鑫宇案真相的死者家屬疑遭噤聲。分析認為，在目前的體制下，胡鑫宇失蹤案就像鐵鏈女事件一樣，是不會有真相的。批評人士指此案的處理手法再次重創中共當局所剩無幾的公信力，致使進入第三任期剛滿百日的習近平政權面臨空前的信任危機。 「喉舌」按劇本配合演出 「台詞」提前見報泄露天機？ 2月2日10時，江西省地方政府的發布會在官媒央視直播下開始。江西省公安廳副廳長鬍滿松在發布會上稱，胡鑫宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。 當日10時02分，中共黨報人民日報記者短訊報道發布會消息稱，經過國內權威指導和各級公安機關調查，「認定胡某宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。」 這條短訊在同一時間獲得成都官媒《紅星新聞》轉發。有網友對黨報官媒的神速反應提出質疑。 10點02秒人民日報就發布了結果，辦案警察10:02剛剛就坐召開發布會，人民日報才是終審法院，有權決定一切。同時對不同聲音者開始抓捕！ pic.twitter.com/9kjcMwJ0S6 — Chen Jiangang (@chenjglawyer) February 2, 2023 也是同一時間（美國東部時間）2月1日23時02分，官方的中新社發出了幾乎同樣內容的短訊，並稱發布會「披露大量信息（全文+答疑）」。 當時，剛剛開始的發布會尚未進入披露大量信息階段，對於外界和獨立媒體而言，發布會如何發展或能否答疑是個未知數。黨媒小報環球網提前轉載了中新網報道這場官方發布會的報道全文，包含答疑內容。 網路截圖顯示，環球網轉載中新網關於胡鑫宇事件發布會全文的網頁，左上側紅色數字為日期時間標記。 環球網轉載中新網這篇報道的日期時間為：2023，02/01，21:57，即2023年2月1日21時57分。環球網發布時間如果與中新網同樣採用美國東部時間，至少比中新網短訊提早五分鐘。 對比央視直播的現場視頻，發布會現場的發言與環球網轉載的中新網這篇「披露大量信息」的報道全文核心內容幾乎一字不差，不同之處只是中間加了一條關於錄音筆情況的問答和末尾加了一條關於學生心理健康方面的問答。 在發布會上記者提問環節，主持人依次叫坐在前排或二排的人民日報、新華社、央視和其他官媒記者提問，而後排記者到最後一個問題回答完畢還在舉手，卻一直未獲提問機會。 還有網友指出，主持人尚未說出讓哪位記者提問，工作人員就快步上前，準確地將話筒遞給了人民日報記者，然後由台上官員按預先準備的講稿逐字逐句回答，事先安排的痕迹暴露無遺。 這位黑衣女士的反應能力太快了，話沒說完，話筒已經到了#中共國 #胡鑫宇 pic.twitter.com/fDz4RH99o3 — Joanna (@tao07075062) February 3, 2023 發布會不出示證據 被指越描越黑 在學校離奇失蹤100多天的胡鑫宇案被當局定調為因厭學輕生自縊死亡後，從輿論反應來看，鉛山縣舉行的發布會遠未達到將胡鑫宇案蓋棺論定的效果。 在北京的異議藝術家季風對美國之音表示，當局以保護未成年人隱私而不公布錄音筆的留言內容，實在搞笑。 他說：「包括胡心怡的家屬，爸爸媽媽說那個錄音筆可以公開，但是他們（當局）說錄音筆都知道了，解密啊，他們本來可以公開，但是為了那個青少年的隱私。這不可笑嗎？他父母都不在乎，人都死了，哪還有隱私可言？」 胡鑫宇家人2月1日以來沒有傳出聲音，有消息指其父母和舅舅等近親已被住進賓館，也有傳聞指其母李連英過於悲痛病倒住院，希望人們不要打擾。 但是一些 「粉紅」網民對李連英展開了網暴，指稱胡鑫宇父母應該向學校和社會道歉。 2月4日，鳳凰網一篇貼文反駁要求胡鑫宇家人道歉的一名自稱致遠校友的留言說：「希望這位校友的女兒高中上致遠，大學當學伴，畢業去唐山吃燒烤，吃完去豐縣結婚生子，然後去鄭州某銀行取錢交房貸」。 更多謎團待解 輿論持續質疑 官方的自殺結論得到黨報官媒和一些粉紅自媒體應聲附和、竭力宣揚，但網民質疑聲浪更加高漲，要求出示作出自殺結論的證據，讓因白紙抗議運動和躺平式放開後武肺瘟疫急劇惡化而受到沉重打擊的執政當局面臨空前信任危機。 目前包括搜狐和鳳凰等網站仍可搜到一些新的質疑文章。網民提出的疑點集中在：既然找到錄音筆和有自殺傾向的留言，為何僅由官員口頭複述而不直接播放原始錄音？ 質疑的問題還包括： ——警方通報和官媒報道的發現遺體地點前後不一？ ——為何遺體發現時外衣反穿，拉鏈在後背？ ——貼身穿的白色內衣為何不翼而飛？ ——普通球鞋的鞋帶如何能承受上吊人身體突然下墜時的物理衝擊？ 目前留學日本的人大校友、山東被毆打致死訪民李淑蓮的女兒李寧推文表示，官方的發布會和自縊結論「太荒唐了」。 她寫道：「看到胡鑫宇新聞發布會，通告說衚衕學自縊身亡，我除了悲憤但對於官方的這種定調和說法並不吃驚。因為我母親也曾被山東警方定義為自縊身亡。」 2009年10月2日，山東龍口市個體業主李淑蓮因遭地方官員迫害上訪被關黑監獄毆打致死，遺體存放冰櫃至今，官方最初鑒定為自縊身亡，家屬不服長期討說法，成為中國法學界一樁著名懸案。 對於胡鑫宇的失蹤，我一直都有關注，因為忙於學業，一直沒有發自己的觀點，今天看到胡鑫宇新聞發布會，通告說衚衕學自縊身亡，我除了悲憤但對於官方的這種定調和說法並不吃驚。因為我母親也曾被山東警方定義為自縊身亡。真的是太荒唐了。 pic.twitter.com/LMQ6Nv5Fbg — 李寧 (@ningli21) February 2, 2023 刑法學家：官方說法明顯不合邏輯 北京一位刑法學家對美國之音表示，官方說法在細節上有非常多、非常明顯的不合邏輯、常識、常理之處。 他說：「如胡鑫宇是否的確是被特招進致遠中學，如果是，被特招的詳情是什麼；鞋帶足以承受胡鑫宇體重不能僅憑所謂的專家鑒定結論，而應使用同一品牌鞋子的鞋帶進行承重實驗；胡鑫宇如果提前決定並且果真是失蹤當晚上吊的，以他一個15歲小孩的思維里應當提前準備繩子之類的東西，而不至於想到使用鞋帶；為什麼失蹤三個月期間從沒披露胡鑫宇失蹤之前多次與其母長時間通話這個環節？她母親也一直堅稱要追查真相？」 致遠中學是封閉式管理的寄宿學校。去年10月胡鑫宇失蹤時正值中國各地嚴格實行動態清零措施，人員未經許可不得進出學校。這名年僅15歲的男孩到底是怎麼「走出」校園的成了難解之謎。 那位在北京的刑法學家說：「是從校門出去的還是翻越圍牆出去的？從校門出去的必有監控視頻，翻越圍牆必須確定翻越圍牆的具體位置；是否乘車出去的？如既無校門出去的監控視頻，又無確鑿證據證明是翻越圍牆出去，則（主動或被動）乘車出去的可能性就完全合理。」 你國！ pic.twitter.com/P0eKJWOS81 — Suyutong ?️ (@Suyutong) February 2, 2023 評論：鐵鏈女案模式再現 處理手法被指有辱世人智商 遍布中國的監控攝像頭一到關鍵時刻就掉鏈子，不是壞了就是沒錄上，這種情況不少網民見慣不怪。 季風對美國之音表示，發布會對於各種質疑無法自圓其說。 他說：「你不能侮辱全中國人民的智商。你可以以為他們傻，但是當你把這個東西拿出來的時候，就是侮辱別人的智商，至少是全中國人民都在看著你這樣的低級錯誤，這樣能夠讓人遲質疑的，為什麼不讓人質疑？然後關閉了評論區，然後還對質疑你的人說是尋釁滋事，甚至煽顛，有的人甚至也被抓了。」 季風認為，鉛山縣的官方新聞發布會跟徐州豐縣對鐵鏈女案的處理手法如出一轍。 他說：「對豐縣那個鐵鏈女案，不是五次新聞發布會嗎？胡鑫宇這個事估計一樣的。因為就連死的地方，剛開始是說那個在山上，那個什麼山的那個樹林裡面，後來又變成了糧庫。然後又變成了糧庫後面。一次一次的變。」 「在國內權威刑事技術專家現場指導下，省、市、縣公安機關聯合工作專班通過開展調查訪問、現場勘查、屍體檢驗、物證檢驗鑒定等工作，認定胡某宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。」這個官方認定讓人不能不對比去年2月23日江蘇省委省政府的通報，確定鐵鏈女八孩母就是小花梅，此後再無官方消息。 pic.twitter.com/ZRVWsc3ClJ — 高瑜 (@gaoyu200812) February 2, 2023 大量移植器官來源不明 深陷塔西佗陷阱？ 自稱「全心全意為人民服務」的中共一再高調錶示，「人民至上，生命至上」。但民間和網路上為何卻不約而同地惡猜胡鑫宇的失蹤與器官移植有關？ 一位匿名中國評論人士對美國之音指出，「實在是因為中共國器官移植市場長期以來都是個黑市，以及中共一直撒謊成性、毫無信譽。無論是大躍進的浮誇風撒謊，還是「六四」屠殺後的撒謊，還是近二十年來對維權人士、人權律師、訪民迫害時的撒謊，還是掩蓋新冠肺炎的撒謊，或者是中共自己官場權力鬥爭的撒謊，以及胡鑫宇失蹤後中共公安所謂地毯式搜索的撒謊，總之是無處不撒謊，也就是現在人人都熟知的塔西陀陷阱，中共無論說什麼都無人相信了。」 看完警方說明，困惑一堆：屍體腐爛程度沒說，推導的死亡時間為何不說？106天了，腐爛程度能區分有多少內臟么？3）警方說腹腔未見出血，檢測依據、方法是啥？4）睾丸沒見損傷。這部位一點沒爛？5）結合當地氣候，屍體符合室外暴露特質。警方有結合當地氣候屍體腐爛過程模型？公布一下？#咋就有人信了 — Ho Peirong (@pearlher) February 3, 2023 幾乎每次敏感的熱點社會新聞事件中，政府為何都站在輿論的對立面？這意味著什麼？ 對此，這位評論人士寫道：「這足以表明中共的統治、治理早已完全失靈，並且加速儘管仍還是漸漸地崩潰。這是一種根本無法阻止、扭轉的政治衰朽，就像明清兩朝末年，就像大革命前的法國，就像崩潰前夕的蘇共，任誰也扭轉不了整體性的體制加速度脆斷的局面。」 #胡鑫宇 的離奇失蹤，又一次把 #器官移植 推上了風口浪尖。 也難怪人們浮想聯翩，時任衛生部副部長的 #黃潔夫 當年接受央視採訪，說的每一個字都讓人後腦勺發涼。 pic.twitter.com/BuOqn6EwuN — 正視歷史▪️傳播真相?? (@543dom_) January 20, 2023
隨著新冠感染在中國各地蔓延，中國網路上日前出現不少針對「白肺」現象的擔憂。中國政府很快對此發出闢謠，稱「白肺」不意味著出現了更致命的原始毒株。但大量網民不但對此不信服，反而認為官方闢謠意味著傳言的真實性。 這是中國當局近來遭遇的公信力危機的最新案例。自從12月初放鬆疫情管控以來，中國在有關封控和病毒危害性的口徑出現180度大轉彎，並持續多日公布遠低於實際數字的新冠感染數據。 儘管中國不斷嘗試安撫民眾，但因多地出現迅速且廣泛的病毒感染帶來的擔憂與恐懼並未消失。在社交媒體上，官員和專家的相關言論都遭到了網民質疑。 「白肺」引擔憂，官方闢謠遭質疑 中國多個城市正先後面對新冠病毒感染高峰，「白肺」成為了公眾熱議的話題之一。「白肺」是指肺部白化，是肺部受到嚴重感染的表現之一，許多2020年初武漢的新冠患者身上都被檢測到「白肺」。 這一輪大規模疫情中不少患者也出現了「白肺」。但中國國家衛生官員日前出面表示，「白肺」並不意味著當年致命性較強的原始新冠毒株再次出現。 周二（12月27日），中國衛健委醫政司司長焦雅輝在記者會上解釋說，「白肺」指的是CT或X光無法照透有滲出液和炎性細胞的肺泡，導致在醫學影像上出現了「白色」的圖案。「白肺」意味著肺部出現了較為嚴重的炎症。 焦雅輝接著表示：「現在出現的所謂的『白肺』與武漢當時的原始毒株和疫苗接種是沒有關係的。」 除了焦雅輝，北京和武漢的地方官員也在同一天針對原始毒株回歸的傳言進行了闢謠。 武漢市疾控中心傳染病防制所所長楊小兵表示，從10月份至今武漢市流行的奧密克戎變異毒株都是BA.5.2，沒有發現別的毒株。北京市疾控中心研究員潘陽也表示，該市尚沒有發現原始毒株、德爾塔等非奧密克戎變異株的流行。 但這些官員和專家的闢謠並沒能完全說服人心。 微博上，不少網民認為焦雅輝的言論反證了傳言是真實的：「反向理解就對了」、「懂了，傳言是真的」、「此地無銀三百兩」。 一位博主寫道：「真的嗎？怎麼那麼不信。」一位網民評論說：「看到專家兩個字就煩」。 另一位網民在帖文中寫道：「要死。出來闢謠了反而我覺得是真的，是不是我瘋了。」 中國面臨新冠公信力挑戰 對於網路上對官方闢謠的質疑，一些網民直接指出這是政府公信力出了問題。 「這就是當你編造了一個謊言就要用無數謊言去圓的現實版寫照。這些謠言滋生的土壤正是因為某幾個專家嘴裡omicron是大號流感也是謠言 ，」一位網民寫道。 就在兩周之前，中國工程院院士、呼吸病學專家鍾南山曾公開表示，新冠肺炎應更名為「新冠感冒」。但就在今年4月，中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友曾說，奧密克戎並不是一些人想像的「流感化」。 同樣在周一，中國媒體澎湃新聞就「白肺」議題採訪了上海和武漢的兩位醫生。同濟大學附屬上海市肺科醫院醫師張黎在採訪中表示，新冠感染造成「白肺」的幾率不是很高。 「至於新冠對肺部的影響，因為我在重症監護室工作，所以患者患白肺的幾率較高，一般來說病毒性肺炎發生重症的概率應該有五分之一左右，」他說。 但這位專家的說法也沒能說服一些網民。在問答網站「知乎」的一條相關問題下，受到贊同最高的一條答案寫道：「自從打了『90%以上無癥狀』的疫苗後，我對諸如『白肺概率不高』之類的專家言論已經免疫了。」 這條回答不僅質疑了針對「白肺」的說法，還諷刺了另外兩則中國專家針對病毒有些輕描淡寫式的言論：鍾南山最近表示，感染奧密克戎就像打了一針疫苗，得到了自然免疫，能夠更好地抵抗第二次再感染。北京市呼吸疾病研究所所長童朝暉曾表示，各省市感染新冠的患者中，無癥狀和輕型反應佔了90%以上。 「我最近也是在北京的一線，到定點醫院去查房會診，真正因為新冠肺炎導致的需要住院、需要插管上呼吸機的就三、四例，」童朝暉月初接受中國央視採訪時說。 近三周來，大量民眾在網路上反映自己感染後癥狀嚴重，一些醫院面臨醫療資源不足。似乎與以上專家的說法相矛盾。 中國當局在新冠問題上的公信力危機從12月初正式「放開」後便逐漸惡化。攻擊了西方較為放鬆式新冠管理政策三年的中國官媒突然開始推廣「放開」，並不再強調奧密克戎可能帶來的危害，反過來指出病毒並不可怕。 中國「放開」後也不再強制要求民眾進行新冠檢測，這意味著中國當局每日公布的數字可能遠遠低於實際感染情況。一些民眾認為這是當局試圖在疫情嚴重性上欺騙民眾。直到上周日（12月25日），中國衛健委才宣布將停止公布每日感染數據。 耶魯大學法學院教授張泰蘇在推特上表示，中國就算公布真實的新冠數據也難以修復其公信力受到的損傷：「從一開始就沒有什麼對於政府的廣泛信任，其原因也是有道理的。這樣的信任不會通過公布更多新冠數據而被重新建立起來。這需要的是一些更加根本的東西。。。」 這段時間中國民眾對官方說法的強烈質疑很像2020年疫情爆發初期的情況。當時中國封殺了李文亮等「吹哨人」針對新冠的警告。疫情徹底在武漢爆發後，官方繼續試圖打消民眾擔憂。當局對疫情的信息壟斷引起了公眾的質疑。 值得注意的是，這次反駁「白肺」和原始毒株傳言的衛健委官員焦雅輝當時也曾表示民眾不需要擔心新冠。 2020年2月4日，焦雅輝在一場記者會上說道：「我們這一次新型冠狀病毒感染的肺炎患者絕大多數患者還是輕症，這一點請大家不要因為今天談的都是重症患者就認為我們的患者當中都是重症的病人，產生一些恐慌或者是恐懼，這一點是我想給大家傳遞的信號。」 在那之後不久，新冠病毒傳向世界並造成全球大流疫。世界衛生組織的數據顯示，疫情已造成超過665萬人死亡。
