在阿里工作22年被裁 老员工遭遇引发中年职场焦虑
2026 年 6 月 24 日
天不造人上之人，但人可以造。 就读于中国顶级中的顶级中学，大一就能开保时捷去顶级券商实习，下了班就去打高尔夫球，不经意间泄露了三家IPO公司的商业秘密…… 关于中信建投的实习生事件，调子已经定下了——大量关于这件事的谣传已然消失。 此外，该体育生也发布澄清，说网传关于其家人的消息为假，自己的爸爸已经退休了……并也恳请大家给予谅解。 网络图片 “恳请”这两个字，过于言重了。 公开资料显示，超叔叔生于58年，是北京方富资本管理股份有限公司董事长，曾任证监会法律部处长、稽查一局局长，国家工商行政管理总局法规司处长，清华大学硕士生导师，太平洋证券股份有限公司总经理等。 目前确实已经退休了。 只是这个超叔叔是不是他的退休父亲，咱也不敢问。 而少爷也很清楚，我们没有谅解他的资格，他也不需要公众的谅解。 只需要做个姿态，剩下的自然有人来帮他收拾残局。 网络图片 溜须拍马的人在监守自盗，曲意逢迎的人在挖公信力的墙角。 在“治理体系现代化”的宏大议题面前，少爷直接一套五连鞭，打得金融体系手足无措，打得金融民工头皮发麻。 金融业不是算出来的，是打出来的，是拼搏出来的。 这一拼，拼出了“不低于二本分数线的65%”上985。 拼出了10点打卡，下午高尔夫，晚上羽毛球的轻松工作。 拼出了三家IPO企业连夜改方案。 拼出了大批金融人对“程序合规”的再学习。 所以说，没有不好的环境，只有不拼搏的人。 金融＋武术，谁也挡不住！ 网络图片 所以大A要多多反思，为什么自己常年在3000点徘徊？ 那么拼搏的金融人怎么还在实习岗？早该转正了嘛！ 抖音，小红书这些平台也要褒奖褒奖，因为它们总是能让不思进取的吃瓜群众，看到这些倒转天罡的人生，正能量拉满。 张雪峰过去告诫家长考生：家庭一般的孩子不要学金融，尤其是女孩子，除非豁得出去。 这是纯纯的抹黑！ 没有背景的体育特长生都可以干金融，其他人家的孩子怎么就不能干金融？ 成绩过线，符合程序，没有内幕。 投行聘用，公开公正，实力上位。 保时香车，合法财产，神圣不可侵犯。 浮在海面上的努力，往往只是一角。 深刻的探讨也不再具有意义。 不懂事的人才会嘲讽与否定，懂事的人已经回家找爷爷倾诉： “爷爷、爷爷，我也想去中信建投！” 文章来源微信公众号：木蹊说
你可能在某些时刻欺骗所有人，也可能在所有时刻欺骗某些人，但绝不可能在所有时刻欺骗所有人。但凡世间谎言，不管它披着多么高尚的外衣，扛着多幺正义的旗号。一旦看清，也就看轻。 南方水灾还在继续，江西九江防汛形势严峻，当地号召在外乡亲回乡支援，湖南平江同样受灾严重，当地呼吁大家捐款捐物，并晒出捐款账号，多家官媒纷纷转发。 然而奇怪的是，在看到这些新闻后，人们不再感动地稀里糊涂，毫不犹豫就打开口袋捐款捐物，取而代之的是冷嘲热讽。 “请告诉我郭美美账户号？” “捐了不给用途说明，能报警诈骗吗？” “这么多评论，竟然没有众志成城，万众一心等词语，还不值得反思？” … 网络图片 几乎所有相关新闻的评论区，画风都是这样出奇一致。话不多说，随便截几张图给大家看看。 网络图片 就连官媒的评论区，同样是这般画风。在澎湃新闻的评论区，点赞最多的评论是：“捐款账目可否公开透明”。 网络图片 而在齐鲁壹点的评论区，则更加“难看”。齐鲁壹点报道说，今年企业救灾捐款数额明显下降，演艺界救灾行动相对沉寂，有救援项目的互联网筹款额，从去年的最终筹款700万元，变为目前刚过30万元。 网络图片 短短十几秒的新闻，结果引来了15000条评论，并且这些评论清一色都是质疑的声音： “先来说一下66县挪用孩子饭钱的事吧！” “是什么让善良的人们寒了心？” “以后请先公布城管、农管、运管这几个单位的捐款情况。” … 说实话，这些评论不仅仅是难看那么简单，作为旁观者，我们看了都觉得难堪，觉得无地自容，不知道当事者是何感想。 媒体的报道确实没说错，去年涿州水灾，明星的救灾行动确实比往年沉寂了许多，王宝强更是直接把救援物资亲自送到灾民手上。而今年，就几乎再也没听说过明星救灾的相关消息了。 为什么会这样？是世道变了？人心变得凉薄了？还是这届老百姓不听话了？ 其实都不是，国人向来都是温良友善的，同样也乐善好施。面对各种灾难，从来没有如此漠视不管的道理，而言下只有一种可能，就是信任没了，尤其是对某些平台、某些人丧失了基本信任。 这种转变是什么时候开始的？也许是从郭美美事件开始，也许是从几年前的武汉上海开始，也许是他们一点点败没的。 去年有个网友说的话让我至今记忆犹新，网友说： “我觉得受灾的时候应该是红十字会打开仓门救灾的时候，而不是打开账户。” 人们的嘲讽，真不是因为大家没有善心，而是因为大家在这方面吃过太多亏。这些年，他们被诟病的地方太多了，比如善款去向不明、资金与物品无法追溯去向等等。 人人都很关注这些问题，我们都想知道这个钱到底用在谁身上？是否进了其他人的口袋？捐赠的物资有没有被半路截胡等等。 我们辛辛苦苦上班一个月几千块工资，你让我们捐款，我们都想知道善款花在哪些地方。如果花在灾区，我们觉得你在办实事，下一次我们说不定会继续捐款；可如果花在了不该花的地方，你让我们怎么想？我们怎能不寒心？ 世道无常，黄钟毁弃。 当前慈善事业的主要矛盾，就是群众日渐雪亮的眼睛，和漏洞百出的爱心绑架能力不匹配。 果然，我们越担心的事，反而就越会发生。去年涿州水灾，有网友表示：“我想捐，但又担心捐出去的，有多少用在你们身上。” 网络图片 有涿州灾区的网友表示理解，说感谢大家的这份心意，已经收到了。 网络图片 没多久，这位涿州网友又留言了，说“就今天河南发生的事，不建议大家捐款，除非财政公开，交代清楚每一笔钱的去向。” 网络图片 那河南究竟发生了什么？有河南网友站出来说了自己的经历。 网络图片 2021年夏天，河南遭遇特大暴雨。洪水过后，河南得到了近百亿元的灾后重建资金。然而，两年之后的2023年8月，这笔灾后重建资金却被曝出了大问题。 媒体更是忍不住怒问：谁动了老百姓的救命钱！ 网络图片 河南省审计厅披露了相关细节： 73个县242个项目建成后，存在工程质量不达标等问题，涉及计划投资额33.46亿元； 3个县3个非受灾项目违规获取重建资金3.75亿元； 4个市县多报15个项目投资完成额4.32亿元； … 动不动就是以“亿”为计量单位，简直触目惊心！ 三年清知府，十万雪花银。那可是上百亿的资金，可是老百姓的救命钱，可是无数人重建家园与恢复生活的希望，可还是出问题了。 和汹涌而来的洪水相比，更凉的是人心。 冰冻三尺，非一日之寒。 与此同时，澎湃新闻报道了一条新闻，武汉某救援队在赴灾区抗洪救援后，准备回武汉，却在某高速收费站被要求缴纳高速费。哪怕救援队员出具了当地防汛抗旱指挥部盖章的联系函，工作人员依然表示不能免费。 最终，跑去抗洪的救援队被迫缴纳了高速费。 网络图片 有网友评论说： “严厉打击非法救援和非法捐款的不良行为。”“没毛病啊，按照某法官的答复，不是你放的水，你为什么要去管？” 所以现在，已经不是愿不愿意捐，想不想捐的问题，而是能不能捐，敢不敢捐的问题。说白了，人心一旦凉了，想再暖回来就难了。事情发展到今天这一步，真不怪老百姓，要怪就怪大家夜路走得太多了，真的害怕再遇到“鬼”。 信任是最宝贵且稀缺的财富，一旦失去，再想建立起来就很困难了。 文章来源微信公众号：黑柳丁
一位高中生的失踪事件，能够引起如此大并且持续性关注，是以往所没有的。之所以出现这种局面，是因为他失踪得太“离奇”，而且发现尸体的地点又太“魔幻”。如果，在失踪的起始之初，就能够找到他，也就没有后续的一系列“阴谋论”。 能够为胡鑫宇失踪事件召开一次新闻发布会，不得不说这是一种进步。要知道，同样轰动全国的铁链女、唐山打人事件，最后只是一纸通报了事。从这个角度上来讲，江西直面媒体直面网民之行为，值得肯定。只是在这肯定的背后，也有“不足”之处。 整整找了106天。最后，还是一条狗的功劳。这，怎么解释也无法推脱自己“地毯式”搜寻不到位的责任。 但是，在整个发布会上，关于这点也只是蜻蜓点水式的“一答”：……以上情况，也说明我们工作的不足，我们将举一反三，进一步改进工作。 虽然说，粮仓是特殊单位，不是谁想进就能进的。但是，即使“难进”，也进去了4次。而且有一次，还走到了小树林的边缘，由于林深树密，最终“功亏一篑”。这方面，是真正应该好好反思的。毕竟，胡鑫宇不是第一个也不会是最后一个“失踪者”。同样的，自己单位内的树上“挂”了一个人，整整106天靠找鸡的时候被狗发现，这个单位的工作纪律也是让人打一个大大的问号的。 这次发布会，可以说完整地解答了人们的主要疑问。那么，可以为江西方面打多少分呢？如果让我打分的话，给80分。扣的20分，不是还有什么疑问，而是因为流程。 整个发布会的媒体提问顺序是：人民日报—新华社—央视—大公报—成都商报—中新社—杭州城市互动。光看这，你看不出什么问题来。但是，倘若你从头到尾都看过了，就会发现端倪。 在提问环节之初，新闻发言人还没有说完让谁第一个起来提问的时候，现场的工作人员就赶紧跑过来将话筒递给了人民日报的记者。她，怎么如此清楚谁将第一个提问呢？ 视频截图 人民日报提问完了，是新华社；新华社提问完了，轮到央视。这三大媒体在国内之地位，也恰恰犹如这个顺序一般。 在整个提问环节中，有一个媒体哥们最让人印象深刻。每次到了提问环节，他的手都高高地举起，而且比其他所有人举得都高。但是每一次，发言人都“视而不见”。 视频截图 按照常理来讲，谁举的手高，代表着提问意愿很强烈，应该得到机会才对。可惜，发言人就是不给他机会。发言人之所以不给他机会，是因为“稿子”没准备。看看这7家媒体的提问，回答者哪一个不是“有备而来”：对着稿子念。 发言人不仅不给这哥们提问的机会，在其宣布发布会结束之际，还有很多记者举手来想要提问，有的甚至都站了起来。最后，他却说：稍等一下，大家有什么问题可以留给我们工作人员，会后我们会安排提问，今天的新闻发布会就到此结束，谢谢大家。他的话音刚落，主席台上的人就立马起身离去。 客观地讲，江西的这场新闻发布会，没有类似于西安疫情期间“颈椎病”之瞎扯，都是实打实的。也知道，这是当下发布会惯有之操作。但是，还是有遗憾：为什么，就不给那高举双手的哥们一个机会呢？难道，怕他提出什么刁钻古怪之问题吗？ 作为一个媒体人，相信他有严格的职业素养的。同时，作为一个职场人，他也不会拿着自己的饭碗开玩笑。他的问题，相信不会超出人们的认知。相信，如果江西方面准备充足的话，是能够顺利答复的。而且，从江西方面回答的七个问题来看，他们的准备也是很充足的。还是那句话：为什么，就不给这哥们一个机会？为什么，也不给接下来还有疑问的记者之机会？ 看起来，已经回答了所有的疑问。但是，这一“拒绝”之举动，将会带来新的疑问：开新闻发布会的目的到底是什么？ 任何一场新闻发布会之目的，就是答疑解惑。虽然不可能面面俱到，让每个记者都有提问的机会。但是，最基本之要求就是不能“躲避”。倘若“躲避”得太过明显，就让人不得不怀疑这是为了开新闻发布会而开新闻发布会——仅仅是为了浇灭舆论之火而已。或者说，是为了让自己摆脱困境而“不得不”这样做。如果真是这样的话，在他们眼里就只有“自己”没有“胡鑫宇”，后者近在眼前，却106天没有找到，也就不奇怪了。 遥想当年，朱总的那场新闻发布会上，他出人意料地直接点名吴小莉出来提问，这是何等的气魄。25年过去了，在互联网如此发达的今天，人们面对“镜头”应该更加从容不迫游刃有余才对。所以，就新闻发布会本身而言，这是最值得有关方面深思的。 同时，那位高举双手的哥们以及那些还有问题想要问的记者，也不应灰心丧气。现如今，还有一个更大的“新闻”等着你们去挖掘：胡鑫宇的父母。 很多人或许会说：这不是在吃人血馒头嘛，给胡鑫宇父母伤口上撒盐！看似如此，其实有时候并非如此。大家怎么知道胡鑫宇的父母没有“说”的意愿？倘若他们愿意“说”呢？即使他们不愿意“说”，也可以在电话里或者当面拒绝。更重要的一点是，我们有好久没有听到胡鑫宇父母的消息了吧。之所以如此想“见”胡鑫宇的父母，是因为听到了一些传言。希望媒体朋友们，能够证实这些传言是谣言。 (全文转自微信公众号那样讲，原文已被删除)
15岁的高一学生胡鑫宇失踪106天后遗体被发现吊在树上，这一离奇案件引起的舆论关注连日来在中文网络空间沸沸扬扬。该案调查结论发布会2月2日在江西省上饶市铅山县举行后，官方给出的因“厌学”而用鞋带自缢的结论导致舆论大哗，不但没有平息有关此案的公众质疑声浪，反而留下更多疑问。当局随即启动了惯用的线上删帖屏蔽和线下警告抓人的维稳封口套路，严防二次“白纸革命”。誓言追究胡鑫宇案真相的死者家属疑遭噤声。分析认为，在目前的体制下，胡鑫宇失踪案就像铁链女事件一样，是不会有真相的。批评人士指此案的处理手法再次重创中共当局所剩无几的公信力，致使进入第三任期刚满百日的习近平政权面临空前的信任危机。 “喉舌”按剧本配合演出 “台词”提前见报泄露天机？ 2月2日10时，江西省地方政府的发布会在官媒央视直播下开始。江西省公安厅副厅长胡满松在发布会上称，胡鑫宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。 当日10时02分，中共党报人民日报记者短讯报道发布会消息称，经过国内权威指导和各级公安机关调查，“认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。” 这条短讯在同一时间获得成都官媒《红星新闻》转发。有网友对党报官媒的神速反应提出质疑。 10点02秒人民日报就发布了结果，办案警察10:02刚刚就坐召开发布会，人民日报才是终审法院，有权决定一切。同时对不同声音者开始抓捕！ pic.twitter.com/9kjcMwJ0S6 — Chen Jiangang (@chenjglawyer) February 2, 2023 也是同一时间（美国东部时间）2月1日23时02分，官方的中新社发出了几乎同样内容的短讯，并称发布会“披露大量信息（全文+答疑）”。 当时，刚刚开始的发布会尚未进入披露大量信息阶段，对于外界和独立媒体而言，发布会如何发展或能否答疑是个未知数。党媒小报环球网提前转载了中新网报道这场官方发布会的报道全文，包含答疑内容。 网络截图显示，环球网转载中新网关于胡鑫宇事件发布会全文的网页，左上侧红色数字为日期时间标记。 环球网转载中新网这篇报道的日期时间为：2023，02/01，21:57，即2023年2月1日21时57分。环球网发布时间如果与中新网同样采用美国东部时间，至少比中新网短讯提早五分钟。 对比央视直播的现场视频，发布会现场的发言与环球网转载的中新网这篇“披露大量信息”的报道全文核心内容几乎一字不差，不同之处只是中间加了一条关于录音笔情况的问答和末尾加了一条关于学生心理健康方面的问答。 在发布会上记者提问环节，主持人依次叫坐在前排或二排的人民日报、新华社、央视和其他官媒记者提问，而后排记者到最后一个问题回答完毕还在举手，却一直未获提问机会。 还有网友指出，主持人尚未说出让哪位记者提问，工作人员就快步上前，准确地将话筒递给了人民日报记者，然后由台上官员按预先准备的讲稿逐字逐句回答，事先安排的痕迹暴露无遗。 这位黑衣女士的反应能力太快了，话没说完，话筒已经到了#中共国 #胡鑫宇 pic.twitter.com/fDz4RH99o3 — Joanna (@tao07075062) February 3, 2023 发布会不出示证据 被指越描越黑 在学校离奇失踪100多天的胡鑫宇案被当局定调为因厌学轻生自缢死亡后，从舆论反应来看，铅山县举行的发布会远未达到将胡鑫宇案盖棺论定的效果。 在北京的异议艺术家季风对美国之音表示，当局以保护未成年人隐私而不公布录音笔的留言内容，实在搞笑。 他说：“包括胡心怡的家属，爸爸妈妈说那个录音笔可以公开，但是他们（当局）说录音笔都知道了，解密啊，他们本来可以公开，但是为了那个青少年的隐私。这不可笑吗？他父母都不在乎，人都死了，哪还有隐私可言？” 胡鑫宇家人2月1日以来没有传出声音，有消息指其父母和舅舅等近亲已被住进宾馆，也有传闻指其母李连英过于悲痛病倒住院，希望人们不要打扰。 但是一些 “粉红”网民对李连英展开了网暴，指称胡鑫宇父母应该向学校和社会道歉。 2月4日，凤凰网一篇贴文反驳要求胡鑫宇家人道歉的一名自称致远校友的留言说：“希望这位校友的女儿高中上致远，大学当学伴，毕业去唐山吃烧烤，吃完去丰县结婚生子，然后去郑州某银行取钱交房贷”。 更多谜团待解 舆论持续质疑 官方的自杀结论得到党报官媒和一些粉红自媒体应声附和、竭力宣扬，但网民质疑声浪更加高涨，要求出示作出自杀结论的证据，让因白纸抗议运动和躺平式放开后武肺瘟疫急剧恶化而受到沉重打击的执政当局面临空前信任危机。 目前包括搜狐和凤凰等网站仍可搜到一些新的质疑文章。网民提出的疑点集中在：既然找到录音笔和有自杀倾向的留言，为何仅由官员口头复述而不直接播放原始录音？ 质疑的问题还包括： ——警方通报和官媒报道的发现遗体地点前后不一？ ——为何遗体发现时外衣反穿，拉链在后背？ ——贴身穿的白色内衣为何不翼而飞？ ——普通球鞋的鞋带如何能承受上吊人身体突然下坠时的物理冲击？ 目前留学日本的人大校友、山东被殴打致死访民李淑莲的女儿李宁推文表示，官方的发布会和自缢结论“太荒唐了”。 她写道：“看到胡鑫宇新闻发布会，通告说胡同学自缢身亡，我除了悲愤但对于官方的这种定调和说法并不吃惊。因为我母亲也曾被山东警方定义为自缢身亡。” 2009年10月2日，山东龙口市个体业主李淑莲因遭地方官员迫害上访被关黑监狱殴打致死，遗体存放冰柜至今，官方最初鉴定为自缢身亡，家属不服长期讨说法，成为中国法学界一桩著名悬案。 对于胡鑫宇的失踪，我一直都有关注，因为忙于学业，一直没有发自己的观点，今天看到胡鑫宇新闻发布会，通告说胡同学自缢身亡，我除了悲愤但对于官方的这种定调和说法并不吃惊。因为我母亲也曾被山东警方定义为自缢身亡。真的是太荒唐了。 pic.twitter.com/LMQ6Nv5Fbg — 李宁 (@ningli21) February 2, 2023 刑法学家：官方说法明显不合逻辑 北京一位刑法学家对美国之音表示，官方说法在细节上有非常多、非常明显的不合逻辑、常识、常理之处。 他说：“如胡鑫宇是否的确是被特招进致远中学，如果是，被特招的详情是什么；鞋带足以承受胡鑫宇体重不能仅凭所谓的专家鉴定结论，而应使用同一品牌鞋子的鞋带进行承重实验；胡鑫宇如果提前决定并且果真是失踪当晚上吊的，以他一个15岁小孩的思维里应当提前准备绳子之类的东西，而不至于想到使用鞋带；为什么失踪三个月期间从没披露胡鑫宇失踪之前多次与其母长时间通话这个环节？她母亲也一直坚称要追查真相？” 致远中学是封闭式管理的寄宿学校。去年10月胡鑫宇失踪时正值中国各地严格实行动态清零措施，人员未经许可不得进出学校。这名年仅15岁的男孩到底是怎么“走出”校园的成了难解之谜。 那位在北京的刑法学家说：“是从校门出去的还是翻越围墙出去的？从校门出去的必有监控视频，翻越围墙必须确定翻越围墙的具体位置；是否乘车出去的？如既无校门出去的监控视频，又无确凿证据证明是翻越围墙出去，则（主动或被动）乘车出去的可能性就完全合理。” 你国！ pic.twitter.com/P0eKJWOS81 — Suyutong ?️ (@Suyutong) February 2, 2023 评论：铁链女案模式再现 处理手法被指有辱世人智商 遍布中国的监控摄像头一到关键时刻就掉链子，不是坏了就是没录上，这种情况不少网民见惯不怪。 季风对美国之音表示，发布会对于各种质疑无法自圆其说。 他说：“你不能侮辱全中国人民的智商。你可以以为他们傻，但是当你把这个东西拿出来的时候，就是侮辱别人的智商，至少是全中国人民都在看着你这样的低级错误，这样能够让人迟质疑的，为什么不让人质疑？然后关闭了评论区，然后还对质疑你的人说是寻衅滋事，甚至煽颠，有的人甚至也被抓了。” 季风认为，铅山县的官方新闻发布会跟徐州丰县对铁链女案的处理手法如出一辙。 他说：“对丰县那个铁链女案，不是五次新闻发布会吗？胡鑫宇这个事估计一样的。因为就连死的地方，刚开始是说那个在山上，那个什么山的那个树林里面，后来又变成了粮库。然后又变成了粮库后面。一次一次的变。” “在国内权威刑事技术专家现场指导下，省、市、县公安机关联合工作专班通过开展调查访问、现场勘查、尸体检验、物证检验鉴定等工作，认定胡某宇系自缢死亡，尸体发现地系原始第一现场。”这个官方认定让人不能不对比去年2月23日江苏省委省政府的通报，确定铁链女八孩母就是小花梅，此后再无官方消息。 pic.twitter.com/ZRVWsc3ClJ — 高瑜 (@gaoyu200812) February 2, 2023 大量移植器官来源不明 深陷塔西佗陷阱？ 自称“全心全意为人民服务”的中共一再高调表示，“人民至上，生命至上”。但民间和网络上为何却不约而同地恶猜胡鑫宇的失踪与器官移植有关？ 一位匿名中国评论人士对美国之音指出，“实在是因为中共国器官移植市场长期以来都是个黑市，以及中共一直撒谎成性、毫无信誉。无论是大跃进的浮夸风撒谎，还是“六四”屠杀后的撒谎，还是近二十年来对维权人士、人权律师、访民迫害时的撒谎，还是掩盖新冠肺炎的撒谎，或者是中共自己官场权力斗争的撒谎，以及胡鑫宇失踪后中共公安所谓地毯式搜索的撒谎，总之是无处不撒谎，也就是现在人人都熟知的塔西陀陷阱，中共无论说什么都无人相信了。” 看完警方说明，困惑一堆：尸体腐烂程度没说，推导的死亡时间为何不说？106天了，腐烂程度能区分有多少内脏么？3）警方说腹腔未见出血，检测依据、方法是啥？4）睾丸没见损伤。这部位一点没烂？5）结合当地气候，尸体符合室外暴露特质。警方有结合当地气候尸体腐烂过程模型？公布一下？#咋就有人信了 — Ho Peirong (@pearlher) February 3, 2023 几乎每次敏感的热点社会新闻事件中，政府为何都站在舆论的对立面？这意味着什么？ 对此，这位评论人士写道：“这足以表明中共的统治、治理早已完全失灵，并且加速尽管仍还是渐渐地崩溃。这是一种根本无法阻止、扭转的政治衰朽，就像明清两朝末年，就像大革命前的法国，就像崩溃前夕的苏共，任谁也扭转不了整体性的体制加速度脆断的局面。” #胡鑫宇 的离奇失踪，又一次把 #器官移植 推上了风口浪尖。 也难怪人们浮想联翩，时任卫生部副部长的 #黄洁夫 当年接受央视采访，说的每一个字都让人后脑勺发凉。 pic.twitter.com/BuOqn6EwuN — 正视历史▪️传播真相?? (@543dom_) January 20, 2023
随着新冠感染在中国各地蔓延，中国网络上日前出现不少针对“白肺”现象的担忧。中国政府很快对此发出辟谣，称“白肺”不意味着出现了更致命的原始毒株。但大量网民不但对此不信服，反而认为官方辟谣意味着传言的真实性。 这是中国当局近来遭遇的公信力危机的最新案例。自从12月初放松疫情管控以来，中国在有关封控和病毒危害性的口径出现180度大转弯，并持续多日公布远低于实际数字的新冠感染数据。 尽管中国不断尝试安抚民众，但因多地出现迅速且广泛的病毒感染带来的担忧与恐惧并未消失。在社交媒体上，官员和专家的相关言论都遭到了网民质疑。 “白肺”引担忧，官方辟谣遭质疑 中国多个城市正先后面对新冠病毒感染高峰，“白肺”成为了公众热议的话题之一。“白肺”是指肺部白化，是肺部受到严重感染的表现之一，许多2020年初武汉的新冠患者身上都被检测到“白肺”。 这一轮大规模疫情中不少患者也出现了“白肺”。但中国国家卫生官员日前出面表示，“白肺”并不意味着当年致命性较强的原始新冠毒株再次出现。 周二（12月27日），中国卫健委医政司司长焦雅辉在记者会上解释说，“白肺”指的是CT或X光无法照透有渗出液和炎性细胞的肺泡，导致在医学影像上出现了“白色”的图案。“白肺”意味着肺部出现了较为严重的炎症。 焦雅辉接着表示：“现在出现的所谓的‘白肺’与武汉当时的原始毒株和疫苗接种是没有关系的。” 除了焦雅辉，北京和武汉的地方官员也在同一天针对原始毒株回归的传言进行了辟谣。 武汉市疾控中心传染病防制所所长杨小兵表示，从10月份至今武汉市流行的奥密克戎变异毒株都是BA.5.2，没有发现别的毒株。北京市疾控中心研究员潘阳也表示，该市尚没有发现原始毒株、德尔塔等非奥密克戎变异株的流行。 但这些官员和专家的辟谣并没能完全说服人心。 微博上，不少网民认为焦雅辉的言论反证了传言是真实的：“反向理解就对了”、“懂了，传言是真的”、“此地无银三百两”。 一位博主写道：“真的吗？怎么那么不信。”一位网民评论说：“看到专家两个字就烦”。 另一位网民在帖文中写道：“要死。出来辟谣了反而我觉得是真的，是不是我疯了。” 中国面临新冠公信力挑战 对于网络上对官方辟谣的质疑，一些网民直接指出这是政府公信力出了问题。 “这就是当你编造了一个谎言就要用无数谎言去圆的现实版写照。这些谣言滋生的土壤正是因为某几个专家嘴里omicron是大号流感也是谣言 ，”一位网民写道。 就在两周之前，中国工程院院士、呼吸病学专家钟南山曾公开表示，新冠肺炎应更名为“新冠感冒”。但就在今年4月，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友曾说，奥密克戎并不是一些人想象的“流感化”。 同样在周一，中国媒体澎湃新闻就“白肺”议题采访了上海和武汉的两位医生。同济大学附属上海市肺科医院医师张黎在采访中表示，新冠感染造成“白肺”的几率不是很高。 “至于新冠对肺部的影响，因为我在重症监护室工作，所以患者患白肺的几率较高，一般来说病毒性肺炎发生重症的概率应该有五分之一左右，”他说。 但这位专家的说法也没能说服一些网民。在问答网站“知乎”的一条相关问题下，受到赞同最高的一条答案写道：“自从打了‘90%以上无症状’的疫苗后，我对诸如‘白肺概率不高’之类的专家言论已经免疫了。” 这条回答不仅质疑了针对“白肺”的说法，还讽刺了另外两则中国专家针对病毒有些轻描淡写式的言论：钟南山最近表示，感染奥密克戎就像打了一针疫苗，得到了自然免疫，能够更好地抵抗第二次再感染。北京市呼吸疾病研究所所长童朝晖曾表示，各省市感染新冠的患者中，无症状和轻型反应占了90%以上。 “我最近也是在北京的一线，到定点医院去查房会诊，真正因为新冠肺炎导致的需要住院、需要插管上呼吸机的就三、四例，”童朝晖月初接受中国央视采访时说。 近三周来，大量民众在网络上反映自己感染后症状严重，一些医院面临医疗资源不足。似乎与以上专家的说法相矛盾。 中国当局在新冠问题上的公信力危机从12月初正式“放开”后便逐渐恶化。攻击了西方较为放松式新冠管理政策三年的中国官媒突然开始推广“放开”，并不再强调奥密克戎可能带来的危害，反过来指出病毒并不可怕。 中国“放开”后也不再强制要求民众进行新冠检测，这意味着中国当局每日公布的数字可能远远低于实际感染情况。一些民众认为这是当局试图在疫情严重性上欺骗民众。直到上周日（12月25日），中国卫健委才宣布将停止公布每日感染数据。 耶鲁大学法学院教授张泰苏在推特上表示，中国就算公布真实的新冠数据也难以修复其公信力受到的损伤：“从一开始就没有什么对于政府的广泛信任，其原因也是有道理的。这样的信任不会通过公布更多新冠数据而被重新建立起来。这需要的是一些更加根本的东西。。。” 这段时间中国民众对官方说法的强烈质疑很像2020年疫情爆发初期的情况。当时中国封杀了李文亮等“吹哨人”针对新冠的警告。疫情彻底在武汉爆发后，官方继续试图打消民众担忧。当局对疫情的信息垄断引起了公众的质疑。 值得注意的是，这次反驳“白肺”和原始毒株传言的卫健委官员焦雅辉当时也曾表示民众不需要担心新冠。 2020年2月4日，焦雅辉在一场记者会上说道：“我们这一次新型冠状病毒感染的肺炎患者绝大多数患者还是轻症，这一点请大家不要因为今天谈的都是重症患者就认为我们的患者当中都是重症的病人，产生一些恐慌或者是恐惧，这一点是我想给大家传递的信号。” 在那之后不久，新冠病毒传向世界并造成全球大流疫。世界卫生组织的数据显示，疫情已造成超过665万人死亡。
