黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
近日，遼寧省大連市一名女子在野外拍攝一隻剛出生的梅花鹿幼崽，疑似因為過於靠近，引發母鹿激烈反應，對該女子發起強烈攻擊。影片曝光後引發熱議，看到女子的凄慘模樣，網友們不但不同情，反而認為她打擾母鹿母子。甚至有網友指責，如果該女子觸碰到小鹿，致使小鹿身上帶有她的氣味，小鹿很可能會被母鹿拋棄，到時小鹿將會面臨生命危險。 事件發生在大連郊區。網傳影片顯示，該女子蹲坐在地上、她雙手抱頭尖叫求援，而母鹿則不斷用前腳對她進行猛烈攻擊，整個畫面驚心動魄。據了解，女子當時正在緩慢靠近，意圖近距離拍攝剛剛出生的幼鹿，卻驚動母鹿，遭到猛烈攻擊。 醫療人員證實，該女子身上多處擦傷，目前情況穩定，並無生命危險。但這一事件引發大量討論，不少網友表示：「這不是自找的嗎？」，有網友稱，「發情期或哺乳期的野生動物攻擊性本來就強，還靠近拍攝，這是沒有常識嗎？」；還有不少網友嘲諷：「還好不是去拍老虎生孩子。」；有網友則留言，「希望鹿沒事。」…… 還有評論指出，這不是第一次出現人鹿衝突事件。以前在奈良曾發生過類似事件，有鹿攻擊遊客，有人甚至被鹿角撞傷。他指出，人類應反思自己干擾野生動物的某些行為。 專家提醒，大多數野生動物在分娩或育幼期間，其警覺性及攻擊性會顯著提高，即使是外表溫馴的梅花鹿，也會在感受到威脅時進行攻擊。民眾應該避免靠近、挑逗或拍攝野生動物，以免引發危險。 據悉，相關部門已介入調查，並計劃將該鹿遷回山林，以減少人鹿接觸、保障遊客與動物的安全。
有人聲稱要起訴莫言，引起挺大的關注。 有老師說，現在不保護莫言，將來自己也會倒霉。這話挺有道理的，但是也不完全對：其實在莫言之前，就有很多人倒霉了。 莫言不但是諾貝爾獎獲得者，還是矛盾文學獎獲得者、中國作協副主席，目前並不缺少保護他的力量。 以至於那個起訴他的人，在正義感爆棚的時候，也有一點悲壯感，感覺要像譚嗣同一樣犧牲掉了（不過他分不清譚嗣同和梁啟超）。莫言，就像他的名字一樣，沒有說話，但是據說起訴法院也沒受理。 很明顯，攻擊莫言的不是一個人，而是一個被召喚出來的群體，一種力量。「連胡錫進」都感覺到了這種力量的可怕，他假裝不知道過去十幾年就是他和他的報紙，一直在召喚和利用這種力量。現在「更革命」「更純粹」也「更狹隘」的人出現了，他自己都怕了。 過去十幾年，這種力量已經摧毀掉不少人。只要有學生在課堂上舉報老師不愛國，通常老師都會被處罰，談話和邊緣化是正常操作，停課和開除也有可能。但是，很少有人為老師們辯護。 我不太同意「死灰復燃」這個說法。在這片土地上，他們一直存在，是主流，也是一種背景。「我們」，很大程度上也是他們。 但是，過去三十年，社會也有一種新文化出現：尊重私有產權，尊重每個人的勞動，在這個基礎上，尊重每個人的思想和他（她）的生活方式。 這是和「毛星火們」根本不同的力量，尤其是在大城市，人們感受到毛星火是一個怪物，就是因為新的生活方式，已經成為越來越多人的共識。 但是，這種「新文化」也繼承了很多過去的東西，比如，「沉默是金」。對遠方的不公可能還會說上兩句，發生在周遭的苦難，則大概率三緘其口。貴州人不談論山火，而六盤水市民，看起來都沒有遇到債務問題。 有點弔詭的是，莫言本人就像他這個名字一樣，就是「沉默文化」的代言人。他剛諾獎的時候，也有一些人批評他，那時人們嫌他對社會不公發言太少。他很懂生存智慧，但是「戰火」還是最終燒到了他這裡。 多少有點可悲的是，人們「保護莫言」，很大程度上是因為這是一種安全的行動。因為莫言很高大上，很主流，得過茅盾文學獎，也意味著正統意識形態的認可，「連莫言都要攻擊……」看起來很危險，但是大家都知道，毛星火其實傷害不了莫言，批判毛星火，也不會被刪帖。 在我看來，保護一個女孩穿和服上街的權利，保護人們文身的權利，保護那些脫口秀、搖滾樂……和保護莫言一樣重要，而且更加緊迫：莫言大概率還會是「功勛作家」，而這些「日常」隨時都可能被侵蝕。 批判毛星火和他代表的力量，當然是有價值的。最有價值的地方，就是「善良的人必須行動起來」，看到好幾個大學老師都在為莫言發聲，真的感動，但是，這種捍衛和行動，應該更加日常化，善良的人們，必須真正行動起來。 毛星火們其實並沒有那麼強大，他們只是經常被縱容而已。 文章來源微信公眾號：城市的地得
對梅西的攻擊如此之多之大，還是讓人吃驚。 他有三大「罪」： 不上場比賽； 不和特首握手； 三天後在日本又可以比賽了。 這被很多人理解為看不起中國球迷。 對他的恨如此之多，但是分布很怪異：真正花錢買票看他比賽的，恨他的比例，低於沒花錢、沒去現場的香港人。 香港人恨他的比例，低於內地； 球迷恨他的比例，低於從來就不看球的。 這種多餘的恨，最終通過胡錫進這樣的人物表達了出來。他說，梅西在香港不上車說有傷，但是三天後在日本又可以比賽，這難以接受。 從運動醫學來看，一個人有傷不能上場，三天後可以恢復，其實完全沒有問題。看一下歐洲聯賽和NBA的傷病管理就知道了。 但是沒人嚴肅討論生病和醫學，而是變成一種意氣之爭。真正的情緒其實無非就是這一點：梅西不尊重、看不起中國球迷。 這個「看不起」的陳述當然是不成立的。過去梅西幫助過中國小球迷，世界盃奪冠後也曾到北京比賽踢滿90分鐘。 梅西不是怪誕之人，也不是「問題球星」。他不但球技出眾，人也一貫謙遜，過去人們甚至認為因為他太過溫順，永遠比不上馬拉多納。 因此，對他鋪天蓋地的攻擊才顯得極不尋常，超出了一場商業比賽本身。 邁阿密國際和梅西，都不懂香港正在發生什麼。他們認為這只是普通商業比賽，缺席儘管是一個錯誤，也沒什麼大不了——體育之外的民情，他們幾乎一無所知。 梅西還是那個梅西，而香港不再是過去那個香港。一個「新香港」，更需要尊重的、更敏感的。 對他的「恨」，在相當程度上是「多餘的」。這種「多餘」，就是新的民族主義情緒。這種「恨」本質上並不是梅西引發的，它浩浩蕩蕩，橫衝直闖，一直在尋找目標。 梅西就是最新的目標。 文章來源微信公眾號：張3豐的世界
墨爾本一名40歲的華人男子在東區為救自己的拉布拉多犬被惡犬咬傷，在醫院住了兩個晚上。 據Sky News新聞網報道，1月1日晚，住在Rowville區的華人父親陳先生（Joe Chan）帶著愛犬拉布拉多Momo在Lakeview Avenue上散步。一名婦女和她的兩隻狗走在街道的另一邊，這時其中一隻狗過馬路並攻擊陳先生的拉布拉多犬，另一隻也隨即加入攻擊。 其中一隻狗撕咬Momo六次，包括Momo的頸部。陳先生為救愛犬，不顧危險試圖將狗拉回。隨後這隻狗轉頭開始襲擊他，將陳先生拖到地上撕咬七次。 陳先生摔倒在地，腿部大量流血後開始呼救。附近的居民趕來幫助，呼叫了救護車並帶來繃帶。狗主人卻一言不發地離開了現場。 陳先生說，在攻擊的整個過程中，這名女子沒有說一句話。 陳先生等了兩個小時救護車，並在醫院住了兩個晚上。該女子並未現身表示歉意。 陳先生表示，不希望把肇事狗殺掉，但希望得到道歉。他說：「我希望那個女人能出來說對不起。」 「今天很幸運，只有我和我的狗。 也許下一次，是我的兒子或其他孩子……這兩隻狗會攻擊和咬人。」陳先生向記者表示，「這些都是非常危險的事情。」 維州警方和Knox市議會正在調查該起事件。
最新研究顯示，教師比一般職業更有可能在工作中受到攻擊。 據《先驅太陽報》報道，莫納什大學在澳洲進行的一項研究發現，與其他工作人員相比，教職員工因襲擊而受傷的風險高出近 75%。 該研究分析了來自澳洲各地的150萬多份索賠要求，發現教育工作者提出的索賠中約有4.5%與受到攻擊有關，而非教育工作者此項佔比僅有2%。 研究人員稱，實際數字可能要高得多，未提出索賠的大量事件意味著教師也是最不可能提出傷害索賠的群體。 中學教師因襲擊受傷的風險最高，占教育工作者賠償總額的29%，共24,764起。專科學校工作的課堂助理和教師提出了18,462項索賠。 有33%的教師就與心理健康相關的問題提出索賠。 新州的索賠數量全國最高，有38,715份；其次昆州有13,770份；維州的索賠人數為11,154，居全國第三。 但教育工作者的人身傷害索賠率比非教育工作者低 41%。 由學生造成的暴力相關傷害、肌肉骨骼疼痛和心理困擾是最常見的索賠類型。 該研究的合著者、莫納什公共衛生與預防醫學學院研究員萊恩（Tyler Lane）博士表示，教師面臨著不報告因人員短缺而造成襲擊或傷害的壓力，並將學生的行為視為意外。 他說：「特殊教育教師和教師助手在照顧學生時面臨很多挑戰，因為學生的很多行為和身體需求有時會導致受傷。」 「如果是學生造成的，他們可能不願意報告，因為他們不認為這是故意的，也不是學生表現出來的，所以我們發現這類襲擊傷害的發生率更高。」 維州教育廳最新年度報告顯示，去年有299筆工傷索賠支付給了公立學校的教職員工。 澳洲教育部長克萊爾（Jason Clare）表示，目前正在制定全國教師勞動力行動計劃，以確保教師安全並減少教師工作量。 克萊爾說：「許多教師精疲力盡，正在離開這個行業。」 「沒有多少工作比教師更重要，我們希望他們在工作中是安全的。」 四分之三的澳洲教師經歷過來自學生和家長的暴力行為。
