大陸高考進入倒計時 學生太焦慮 催生「吸氧熱」
2026 年 6 月 5 日
中國國務院28日發布最新人事公告，任命國家衛健委副主任王賀勝為國家疾病預防控制局局長，同時任命三名副局長。此一宣布證實原隸屬在中國國家衛健委之下的疾控局改制升格為國家級機關，也是王賀勝繼去年空降湖北省委常委後第二度因疫情陞官，成為中共當局將湖北疫情爆發粉飾為「抗疫政績」形象工程的最明顯例證之一。 而在中國疾控局升格之後，未來國家疾控局與國家衛健委如何分工引發猜測。此波人事調整後，中國國家衛健委主任馬曉偉，以及中國疾病預防控制中心主任高福疑似遭到架空；尤其，COVID-19疾情爆發以來經常代表中國對外說明防疫現況的高福，不久前一度坦承中國制疫苗效力過低，引發中國媒體嘩然之後改口為「誤解」，也被懷疑從此將遭冷凍。 中國猛吹「抗疫成功」 王賀勝高升首任疫控局長 COVID-19疫情爆發以來，外界一再質疑中國疾控系統反應遲鈍，導致疫情釀成全球性災難。而中國中央與地方疾病控制部門在預警、防控等面向的事權不一，在中國決策體系內部引發爭論，學界也出現設置中央疾控部門的建議。事實上，中國國家衛健委下屬原本就分設有直屬事業單位疾控中心，以及內設機構疾控局，事權上互不隸屬。 就在28日，中共人力資源和社會保障部突然發布最新人事公告，現任國家衛健委副主任王賀勝為國家疾病預防控制局首任局長，另設3名副局長分別為原國家衛健委下屬疾控局長常繼樂、原南京醫科大學校長沈洪兵，及原國家衛健委衛生應急辦公室主任孫陽。 此一公告證實，國家疾控局成為國家級新機構，由國務院部委管轄，行政級別為副部級。中國官媒強調，新成立的國家疾病預防控制局，屬於中共疾控系統機構改革及醫療改革的一部分，但相關報導均未說明未來疾控體系的指揮許可權如何分工，國家衛健委及其下的疾控中心職權有何調整，亦尚不明朗。 更引發議論的是自去年疫情爆發以來快速陞官的王賀勝，似乎已成為中國「借疫陞官」的代表。去年2月，王賀勝以衛健委副主任身分空降湖北，兼任省委常委及省衛健委主任；雖在7月卸下省衛健委主任職務，但至今仍兼任湖北省衛健委黨組書記。此次疾控局升格為國家級機構，中共高層再次拔擢王賀勝成為首任局長，是他第二度因疫情陞官。在中國政府為疫情一年宣傳「抗疫成功」政績的形象工程中，王賀勝也成為中共「喪事喜辦」慣用手法的得利者。 高福屢爆爭議言論 傳曾對美方哭喊「一切已晚」 事實上，自湖北武漢成為全球疫情「原爆點」以來，最初雖有湖北及武漢個別官員在輿論壓力下遭撤職，連帶法政系統展開清算，但疾控及衛生部門並未有高層直接面臨究責而有職位調動。 反倒在國家疾控局成立後，國家衛健委主任馬曉偉及疾控中心主任高福是否仍掌控中國疾控體系，引發外界關注。尤其在疫情爆發後成為中外媒體直接接觸和採訪的高福，數度被爆出質疑中國疫情防控措施的言論，被點名可能遭高層冷凍。 去年3月，《紐約時報》在《美國錯失的一個月》報導中記載，高福在與美國疾控中心（CDC）主任雷德菲爾德（Robert Redfield）的電話中因中國政府反應太慢而哭泣。而在去年年底，《紐約時報》又在《改變世界的25天：新冠疫情是如何在中國失控的？》再度提及，在中國網路輿論已開始討論不明傳染病時，高福曾情緒激動地向雷德菲爾德坦承「一切已經太遲」。 而今年正值中國高調宣傳一年以來的「抗疫之戰」勝利，並在全球各地大推「疫苗外交」之際，高福在4月10日「全國疫苗與健康大會」竟公開承認中國疫苗「保護力低」，指高層研判應考慮混合接種不同技術的疫苗，在中國引發議論，事後不得不在壓力下澄清為「誤解」。
在4月10日成都舉辦的第二屆疫苗與健康大會上，中國疾控中心主任高福講話，提到「中國現有疫苗保護效率不高」，引起軒然大波。第二天，4月11日，高福接受環球時報採訪，說有關其承認中國抗新冠病毒疫苗保護率低的炒作，完全是誤解。 但事實是，高福確實講過「中國現有疫苗保護效率不高」，是中國的媒體首先發布出來的，網上現在還可以查到。再有，也是在第二天，4月11日，國務院新聞發布會，美聯社記者提問，提到高福說中國疫苗有效率不高，中國疾控中心免疫規劃首席專家王華慶在回答美聯社記者的問題時，對此並沒有否認。 其實，中國疫苗保護效率即有效率不高，這是一個公開的秘密。正如我在先前的文章《中國疫苗為何還不公布三期試驗數據》中所說，中國疫苗早在去年8月就進入三期臨床試驗，之所以在8個月後的今天還沒公布三期試驗數據，還沒有一款中國疫苗的三期試驗數據經過國際同行的評審，唯一合理的解釋是，中國疫苗的三期試驗數據偏低，不大拿得出手。也就是說，中國疫苗的有效率不高。 在4月11日國務院新聞發布會上，中國科興中維公司公共關係總監劉沛誠講到中國疫苗三期試驗數據公布的情況，其中提到科興疫苗的數據已經公開，在著名國際醫學期刊《柳葉刀》上以預印版形式公布。所謂預印版（Preprint）也稱未定稿版。在學術出版領域，預印版是指尚未在需要同行評審的科學期刊上出版的科學文獻的草稿。分析顯示，科興疫苗的保護力為50.7%。這隻比世衛組織和各國監管機構設立的50%有效率的門檻高一點點。沒有提到國葯疫苗和其他中國疫苗。如此說來，中國的幾款疫苗，只有科興疫苗可望得到世衛組織的批准，而科興疫苗的保護力也不高。這再次證明高福在4月10日講的是大實話。 於是，這就引出了一個很嚴峻的問題。按照世界衛生組織的說法，疫苗接種率須達到70%，才能達到群體免疫的效果。中國疾控中心專家王華慶說，中國要接種1億人，才可以達到群體免疫。但問題是，由於中國疫苗的保護力不夠高，就算接種率達到了70%，甚至達到100%，也未必能達到群體免疫。 其實，這才是高福4月10講話的要點。高福的意思是，鑒於中國現有疫苗的保護力不高，要達到群體免疫，必須改進接種的方法。他提出了兩種途徑：其一是優化接種程序，增加劑次，改變劑量，改變間隔（還應該包括改變接種途徑）；第二種方法是考慮不同技術路線疫苗的混合接種，取長補短（術語叫序貫接種）。 方舟子在推特上寫道：「中國疾控中心主任高福說了，由於中國現有疫苗保護效力不高，考慮不同疫苗混合接種，術語叫序貫接種。說得這麼好聽，其實就是我以前說的中西疫苗結合，先打中國疫苗，再打美國疫苗，有效算中國的，副作用算美國的。」 在4月10日的會上，來自上海的疫苗專家陶黎納把後一種方法解釋得更清楚。陶黎納說，那些接種兩劑滅活疫苗的民眾或者會被建議接種另外一劑不同款式的新冠疫苗。 這就是說，接種兩劑滅活疫苗的人還要再接種別的疫苗。這等於承認，打了中國疫苗（科興疫苗和國葯疫苗都是滅活疫苗）的等於白打。 根據高福4月10講話，他現在傾向於認為，mRNA疫苗（輝瑞疫苗和莫德納疫苗就是mRNA疫苗）比滅活疫苗更有效。這是對他過去觀點的重大修正。 去年12月29日，高福接受新華網專訪，在回答「為什麼西方不做滅活疫苗」時，講到了他對滅活疫苗與mRNA疫苗的看法。高福說，中國在生產滅活疫苗上比西方有優勢。西方走的是mRNA疫苗的路線，因為這是第一次把mRNA疫苗用在健康人身上，不能排除有副作用和安全性的問題。高福說，「就目前來講，滅活疫苗當時布局是很好的，而且我們也走得很快，在一些地方反饋的消息來看效果也很好」。高福同時也講到「我個人認為，這個時候如果不同的公司、不同的國家走不同的路子，最後證明某一條、某兩條或某三條最好，這對人類是好事」。 通過這幾個月來各種疫苗在各國使用的效果來看，高福在4月10日講話中承認中國的滅活疫苗有效率不高，並且談到mRNA疫苗的種種優點，呼籲各界關注mRNA疫苗技術。在第二天的國務院新聞發布會上，王華慶說，中國研發的mRNA疫苗已經進入了臨床試驗階段。 這就是說，除非像上次薩斯那樣，病毒突然自行消失，否則，要達到群體免疫的效果，中國將引入外國生產的mRNA疫苗或中國自己研發生產的mRNA疫苗。 高福的出爾反爾，顯然是迫於上面的壓力。我們切莫被誤導，到頭來把高福講話發出的真正重要的信息反而給忽略了。 （文章只代表作者觀點和立場，全文轉自光傳媒）
中國疾病預防控制中心主任高福罕見承認中國的2019冠狀病毒疾病（COVID-19）疫苗有缺點，他說中國疫苗效力低，並表示政府正考慮混用疫苗來提升效力。 美聯社報導，高福10日在成都一場會議中表示，中國疫苗保護力沒有非常高，還說他們現在正式考慮是否該用不同技術路線的疫苗進行接種。 高福並未說明策略可能改變的細節，但他在會中提到信使核糖核酸（mRNA）基因技術。西方疫苗研發人員已使用這種實驗性技術，中國製藥廠使用的則是傳統技術。 高福在會中表示，大家都應該思考mRNA疫苗能帶給人類的好處並認真關注，不要因為已有多種疫苗就忽略它。 高福過去曾質疑mRNA疫苗的安全性。新華社去年12月曾引述高福的說法指出，由於mRNA疫苗首度用在健康的人身上，他無法排除負面副作用。 之前巴西研究人員已發現，北京科興控股生物技術公司（Sinovac Biotech）的冠狀病毒疫苗，對預防有癥狀感染的保護力僅50.4%。相較之下，使用mRNA技術的美國輝瑞大藥廠（Pfizer）疫苗保護力則為97%。 北京已配送數以億計的疫苗給其他國家，並試圖宣傳西方疫苗效力可議。中國國營媒體、公衛和科學部落格都曾質疑輝瑞疫苗的安全性和效力。 北京至今並未批准任何外國疫苗在中國境內使用。 根據高福的說法，截至4月2日，中國約有3400萬人已打完兩劑國產疫苗，約6500萬人已接種一劑。 專家表示混合使用疫苗可能會提升保護力；全球各地正在試驗混用疫苗，或在一段較長時間過後追加劑量的功效。英國則有人正在研究可否混用輝瑞疫苗與英國阿斯特捷利康公司（AstraZeneca）的疫苗（AZ疫苗）。
