田沈生：燭火未滅 警鐘長鳴
2026 年 6 月 20 日
義大利輪值七國集團（G7）主席國，於6月 13 日至 15 日在普利亞（東南部）巴里附近的 Borgo Egnazia 舉辦第50屆 G7 峰會。G7領導人們將聚焦俄烏戰爭、中國產能過剩、中東局勢、人工智慧等全球挑戰，並宣布新的對俄制裁，同時致力於形成共同陣線，應對中國的不公平貿易行為。 除了成員國美國、日本、德國、法國、義大利、加拿大和英國之外，烏克蘭、印度、巴西、阿爾及利亞、肯亞的領導人甚至教皇方濟各也受邀出席本次會議。 據法廣報導，羅馬天主教皇第一次參加峰會，將在會議期間廣為會見各國領袖。方濟各稱要討論不受控制的人工智慧的危險。各國還將就尋求加沙停戰進行充分討論，同時呼籲和平。 除了中東之外，另一個重大問題是烏克蘭。烏克蘭總統澤連斯基總統可以聽到好消息，因為G7領導人已同意使用俄羅斯凍結的資產為烏克蘭及其抵抗侵略戰爭努力提供經濟援助。總共有 3000 億美元的俄羅斯央行資金在全球範圍內遭凍結無法使用。 路透社報導稱，G7領導人或警告規模較小的中國銀行不要協助俄羅斯繞過西方制裁。他們可能會以書面方式對這些銀行發出警告，而不是在峰會期間立即採取任何制裁行動。 此外，中國的工業產能過剩等不公平貿易行為引起西方國家的擔憂，美歐希望組成共同陣線，應對中國挑戰。 據彭博社報導，G7領導人將宣布成立一個聯絡小組，協調全球半導體供應鏈。半導體已經成為西方與中國角力的關鍵產業之一。 在會議期間，美國和烏克蘭還簽署了一項長期防務與安全協議。 義大利為此次峰會部署了廣泛的安全系統，包括邊境管制，公共秩序和預防恐怖主義系統動員了近萬名人員，包括拆彈警察、狙擊手、士兵、消防員、潛水員和情報部門專家。與會人員的安保總費用據信達約為 2500 萬歐元。
七大工業國（G7）外長加入歐盟行列，周一（9日）聯合聲明，對香港特首選擇程序以及香港政治多元化和基本自由持續遭受的攻擊表達嚴重關切。 綜合媒體報導，聲明標題以「香港特首『選擇』」來形容今屆特首「選舉」（Hong Kong: G7 Foreign Ministers』Statement on the Chief Executive Selection）。 聲明說，加拿大、法國、德國、義大利、日本、英國、美國的外交部長以及歐盟高級代表，對香港特首選舉程序表達嚴重關切，認為這是對政治多元化與基本自由的攻擊。 去年，中華人民共和國和香港當局向選舉委員會增加了任命的非民選委員人數，並大幅減少有資格參與委員會選舉的選民人數，從而背離了香港基本法中設立的普選最終目標，目前的提名程序與任命制侵蝕港人享有的合法被代表權。 聲明表示，G7對香港的政治、公民權利以及香港自治權遭侵蝕表達嚴重關切，呼籲中國政府按照中英聯合聲明和其他法律義務行事，並將敦促新特首尊重基本法，確保法院系統堅持法治。 中國駐英大使館、中聯辦批評G7及歐盟抹黑 針對七大工業國（G7）外長和歐盟外交高級代表針對香港特首選舉發表的聲明，中國駐英國大使館及北京中央駐港代表機構都發文予以強烈譴責，嚴斥其涉港言論罔顧事實、顛倒黑白，粗暴干涉中國內政，嚴重違反國際關係基本準則。 李家超周一在立法會見傳媒記者時，也對歐盟的批評予以反駁，稱歐盟雙重標準，又揚言「依法辦事以及完善選舉制度，會為港人帶來益處」。 李家超當選當天（8日），歐洲聯盟外交和安全政策高級代表波瑞爾（Josep Borrell）發聲明說，任命一位前安全首長為香港新領導人違反民主規範。 波瑞爾表示：「歐盟對這種違反民主原則與政治多元化的行為感到遺憾，並將這種挑選過程，視為摧毀『一國兩制』原則的另一步行動。」
七大工業國（G7）峰會結束，繼美英簽署建基於1941年《大西洋憲章》的文件，象徵民主國家針對獨裁政權之外，七國聯合聲明指控中國不公平貿易，提及香港與新疆的人權問題，以至首次提及維持台海、東海與南海和平；更是七國領導首次在聯合聲明之中，明確點名批評中國，正說明各國聯手針對中國的態度，比起以往每一次都堅決得多。 面對各國包圍中國的形勢，中國駐英領事館的發言，卻仍然不脫戰狼外交的說法，例如甚麼「世界上只有一個體系、一種秩序，就是以聯合國為核心的國際體系」、「只有一種多邊主義，那就是以聯合國憲章宗旨和原則、國際法為基礎」、「不是基於小圈子利益，搞集團政治的偽多邊主義」云云；以此來思考，那麼在1971年中共成為聯合國的中國代表之前，難道中共當年是非法政權嗎？如果七國集團不經聯合國，就變成「偽多邊主義」，那麼「一帶一路」也不經過聯合國，難道中國在搞單邊主義嗎？ 至於另一番說法，在香港人就更引人發笑了──中國駐英使館聲明指，「在英國殖民香港統治150多年間，香港居民一直是港英政府壓迫的對象，沒有任何人權民主可言。試問，這一期間，美國等有關國家關心過香港的人權和民主嗎？」 首先1948年聯合國大會所通過的《世界人權宣言》，及於1966年所通過的兩條人權公約，即《公民權利和政治權利國際公約》 （The International Covenant on Civil and Political Rights，簡稱ICCPR），和《經濟、社會與文化權利的國際公約》，自1976年起生效的同年，英國即把兩項公約引伸至適用於香港──這正是中方所聲稱「只有一種多邊主義」、即聯合國的「國際法」，那麼為何聯合國要遲至1976年才生效這條條約呢？請問當時中共在做甚麼？ 中共即使在1971年成為了聯合國的中國代表，卻要遲至1998年才在聯合國總部簽署ICCPR；然而簽署了卻不代表通過或執行，中國全國人大至今仍然未批准此公約在中國的執行，亦因此至今仍然未在中國生效；聯合國共有193個成員國，已有173國是ICCPR的締約國，亦即全球只有20個國家不執行此公約；而簽署了卻未批准的國家，則只有中國、古巴與四個小島國，而中國更是唯一未批准公約的聯合國安全理事會常任理事國，那麼是誰在聯合國這個國際體系，搞單邊主義？ 而香港今日有幸受到此條約的保障，正是於1984年與英國簽訂的《中英聯合聲明》，所保證把這兩條公約「繼續在香港生效」。因此根據中方的說法，這兩條條約「沒有人權」的話，那麼今日香港特區又是否同樣的「沒有人權」？ 當中共口中97主權移交之前的香港，香港居民如此受到「港英政府的壓迫」，那為何一直都是中國人涌到這個「人權無間地獄」去家庭團聚，而非港人瘋狂逃港，前往中國大陸團聚？當年香港只是一個小漁村，而在二戰後更只有數十萬人口，為何中國人紛紛離開共產主義天堂，卻要涌到「受壓迫」的香港，去當「殖民奴」？ 從這種聲明可見，當連在國內都無人相信的黨八股，可以變成海外聲明，來回應七大工業國集團時，這正說明了問題的根本──國際形勢不但無法改善，只會愈來愈差。 （全文轉自自由亞洲電台）
