澳洲最富区已从新州转移至维州
2026 年 6 月 24 日
意大利轮值七国集团（G7）主席国，于6月 13 日至 15 日在普利亚（东南部）巴里附近的 Borgo Egnazia 举办第50届 G7 峰会。G7领导人们将聚焦俄乌战争、中国产能过剩、中东局势、人工智能等全球挑战，并宣布新的对俄制裁，同时致力于形成共同阵线，应对中国的不公平贸易行为。 除了成员国美国、日本、德国、法国、意大利、加拿大和英国之外，乌克兰、印度、巴西、阿尔及利亚、肯尼亚的领导人甚至教皇方济各也受邀出席本次会议。 据法广报导，罗马天主教皇第一次参加峰会，将在会议期间广为会见各国领袖。方济各称要讨论不受控制的人工智能的危险。各国还将就寻求加沙停战进行充分讨论，同时呼吁和平。 除了中东之外，另一个重大问题是乌克兰。乌克兰总统泽连斯基总统可以听到好消息，因为G7领导人已同意使用俄罗斯冻结的资产为乌克兰及其抵抗侵略战争努力提供经济援助。总共有 3000 亿美元的俄罗斯央行资金在全球范围内遭冻结无法使用。 路透社报导称，G7领导人或警告规模较小的中国银行不要协助俄罗斯绕过西方制裁。他们可能会以书面方式对这些银行发出警告，而不是在峰会期间立即采取任何制裁行动。 此外，中国的工业产能过剩等不公平贸易行为引起西方国家的担忧，美欧希望组成共同阵线，应对中国挑战。 据彭博社报导，G7领导人将宣布成立一个联络小组，协调全球半导体供应链。半导体已经成为西方与中国角力的关键产业之一。 在会议期间，美国和乌克兰还签署了一项长期防务与安全协议。 意大利为此次峰会部署了广泛的安全系统，包括边境管制，公共秩序和预防恐怖主义系统动员了近万名人员，包括拆弹警察、狙击手、士兵、消防员、潜水员和情报部门专家。与会人员的安保总费用据信达约为 2500 万欧元。
七大工业国（G7）外长加入欧盟行列，周一（9日）联合声明，对香港特首选择程序以及香港政治多元化和基本自由持续遭受的攻击表达严重关切。 综合媒体报导，声明标题以“香港特首‘选择’”来形容今届特首“选举”（Hong Kong: G7 Foreign Ministers’Statement on the Chief Executive Selection）。 声明说，加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国、美国的外交部长以及欧盟高级代表，对香港特首选举程序表达严重关切，认为这是对政治多元化与基本自由的攻击。 去年，中华人民共和国和香港当局向选举委员会增加了任命的非民选委员人数，并大幅减少有资格参与委员会选举的选民人数，从而背离了香港基本法中设立的普选最终目标，目前的提名程序与任命制侵蚀港人享有的合法被代表权。 声明表示，G7对香港的政治、公民权利以及香港自治权遭侵蚀表达严重关切，呼吁中国政府按照中英联合声明和其他法律义务行事，并将敦促新特首尊重基本法，确保法院系统坚持法治。 中国驻英大使馆、中联办批评G7及欧盟抹黑 针对七大工业国（G7）外长和欧盟外交高级代表针对香港特首选举发表的声明，中国驻英国大使馆及北京中央驻港代表机构都发文予以强烈谴责，严斥其涉港言论罔顾事实、颠倒黑白，粗暴干涉中国内政，严重违反国际关系基本准则。 李家超周一在立法会见传媒记者时，也对欧盟的批评予以反驳，称欧盟双重标准，又扬言“依法办事以及完善选举制度，会为港人带来益处”。 李家超当选当天（8日），欧洲联盟外交和安全政策高级代表波瑞尔（Josep Borrell）发声明说，任命一位前安全首长为香港新领导人违反民主规范。 波瑞尔表示：“欧盟对这种违反民主原则与政治多元化的行为感到遗憾，并将这种挑选过程，视为摧毁‘一国两制’原则的另一步行动。”
七大工业国（G7）峰会结束，继美英签署建基于1941年《大西洋宪章》的文件，象征民主国家针对独裁政权之外，七国联合声明指控中国不公平贸易，提及香港与新疆的人权问题，以至首次提及维持台海、东海与南海和平；更是七国领导首次在联合声明之中，明确点名批评中国，正说明各国联手针对中国的态度，比起以往每一次都坚决得多。 面对各国包围中国的形势，中国驻英领事馆的发言，却仍然不脱战狼外交的说法，例如甚么“世界上只有一个体系、一种秩序，就是以联合国为核心的国际体系”、“只有一种多边主义，那就是以联合国宪章宗旨和原则、国际法为基础”、“不是基于小圈子利益，搞集团政治的伪多边主义”云云；以此来思考，那么在1971年中共成为联合国的中国代表之前，难道中共当年是非法政权吗？如果七国集团不经联合国，就变成“伪多边主义”，那么“一带一路”也不经过联合国，难道中国在搞单边主义吗？ 至于另一番说法，在香港人就更引人发笑了──中国驻英使馆声明指，“在英国殖民香港统治150多年间，香港居民一直是港英政府压迫的对象，没有任何人权民主可言。试问，这一期间，美国等有关国家关心过香港的人权和民主吗？” 首先1948年联合国大会所通过的《世界人权宣言》，及于1966年所通过的两条人权公约，即《公民权利和政治权利国际公约》 （The International Covenant on Civil and Political Rights，简称ICCPR），和《经济、社会与文化权利的国际公约》，自1976年起生效的同年，英国即把两项公约引伸至适用于香港──这正是中方所声称“只有一种多边主义”、即联合国的“国际法”，那么为何联合国要迟至1976年才生效这条条约呢？请问当时中共在做甚么？ 中共即使在1971年成为了联合国的中国代表，却要迟至1998年才在联合国总部签署ICCPR；然而签署了却不代表通过或执行，中国全国人大至今仍然未批准此公约在中国的执行，亦因此至今仍然未在中国生效；联合国共有193个成员国，已有173国是ICCPR的缔约国，亦即全球只有20个国家不执行此公约；而签署了却未批准的国家，则只有中国、古巴与四个小岛国，而中国更是唯一未批准公约的联合国安全理事会常任理事国，那么是谁在联合国这个国际体系，搞单边主义？ 而香港今日有幸受到此条约的保障，正是于1984年与英国签订的《中英联合声明》，所保证把这两条公约“继续在香港生效”。因此根据中方的说法，这两条条约“没有人权”的话，那么今日香港特区又是否同样的“没有人权”？ 当中共口中97主权移交之前的香港，香港居民如此受到“港英政府的压迫”，那为何一直都是中国人涌到这个“人权无间地狱”去家庭团聚，而非港人疯狂逃港，前往中国大陆团聚？当年香港只是一个小渔村，而在二战后更只有数十万人口，为何中国人纷纷离开共产主义天堂，却要涌到“受压迫”的香港，去当“殖民奴”？ 从这种声明可见，当连在国内都无人相信的党八股，可以变成海外声明，来回应七大工业国集团时，这正说明了问题的根本──国际形势不但无法改善，只会愈来愈差。 （全文转自自由亚洲电台）
