類別

豐縣

豐縣鐵鏈女事件是習近平給自己挖了一個大坑

1月28日,江蘇徐州豐縣八孩母親被自媒體曝光後,迅速掀起輿論浪潮,時間已經過去了近20天,但該事件並未消退,相反火越燒越大,無論國內還是海外都被該事件刷屏。有朋友說八孩母親事件已經超過了孫志剛和雷洋事件,成為中國人最關心的事件,甚至已經有人走上街頭抗議,北大等學子也發出聯名信要求政府介入。甚至有人認為,如該事件繼續發酵,很可能中國會爆發顏色革命。 按理說,拐賣婦女事件在中國從古到今都存在,特別是改革開放初期,一些貧困地區的婦女被拐賣較為普遍。後政府採取了一些打擊措施,但拐賣事件一直存在。但為什麼今天會成為一個社會焦點?我覺得這是習近平給自己挖的坑造成的。 一是,習近平的強國牛皮吹破了 習近平上任後不斷吹噓中國的強大,營造中國夢,鼓動民族情緒。如中國從站起來到富起來,再到強起來;厲害了我的國;為人類提供中國智慧和中國方案;對外大撒幣炫富;中國消滅貧困;中國平視西方,不吃西方哪一套。在習近平的忽悠下,中國似乎一夜之間成為世界強國,成為世界霸主。但八孩母親的悲慘遭遇讓習近平的牛皮現了原形。中國存在嚴重的婦女拐賣現象,在中國一直存在兩個世界,一個是官員和富人的世界,另一個是在社會底層苦苦掙扎的芸芸眾生。八孩母親在盛世之下帶著鏈子過著豬狗不如的生活。社會車輪滾滾向前,但八孩母親們被毫不憐憫地甩下、遺棄甚至無情碾壓。之所以,八孩母親的關注度遠超過冬奧會、谷愛凌,是因為中國人在八孩母親面前從天上落到了地上。習近平的強國夢破滅了,八孩母親才是距離我們最近的人。 二是,中國輿論封鎖讓中國人知道他們與八孩母親都有一根鎖鏈 該事件曝光後,如果中國政府能夠及時公開信息,救助八孩母親,事件完全可以有效控制。但官媒的噤聲冷漠,網信辦封殺、屏蔽信息,徐州官方四次自相矛盾的通報,為輿情的泛濫推波助瀾。前《南方都市報》、《新京報》主編程益中指出,在發生這麼大的輿情事件中,官媒的表現歷來如此,「管理部門,也就是宣傳部這樣的部門,從來都是第一時間要求各個媒體不得報道,要報道也只能使用新華社、中央電視台或者《人民日報》的口徑,或者使用當地宣傳部門提供的通稿。」「徐州鎖鏈女」事件再次凸顯中國的媒體已經全面為中共所控制,「無論是產權歸屬上還是資本的控制,或者人事和組織的渠道等方面看,中國其實現在是沒有獨立的媒體。」 中國人得不到真實信息,地方政府侮辱智商的通報,讓中國人明白,習近平執政九年除了強國夢的牛皮外,他們已經失去了有限的言論自由、宗教自由,他們與八孩母親一樣被一根鐵鏈拴著,八孩母親的鐵鏈是私人暴力,他們的鐵鏈是政府暴力,結果都是奴役。 三是,民眾的網路抗爭 有報道指出,在受到嚴格控制的中國社交媒體上,民眾對這一事件的關注度似乎顯得「盛況空前」。有人評價說,這一事件的關注度堪比當初的孫志剛事件和雷洋事件。雖然不斷有網友抱怨,他們的有關網帖被刪除,甚至社媒賬號被禁言,但每天仍有大量消息和分析文章通過社交媒體流傳出來。原因在於,首先,如果民眾群情激憤,網信辦是無法屏蔽信息的。八孩母親事件事關母親、妻子和女兒。有網友說,你距離谷愛凌很遠,但距離八孩母親很近,只有一記悶棍的距離。 中國公民網路抗爭行動並非僅僅發生在八孩母親事件上,也發生了2020年3月10日的武漢。那天,習近平在新冠疫情平穩後,視察武漢。但很多武漢人沒心思關注他的疫情秀,他們在忙。忙什麼呢?因為網信辦屏蔽了武漢中心醫院艾芬醫生的一篇訪談文章,引發了網民的的不滿,他們在忙著轉發文章。 眾多公眾號、自媒體、網站主動轉載「發哨人」這篇文章,一時間網路刷屏。但這些轉載版本很快被刪除、封殺乾淨。但網民們沒有屈服,他們開始用特殊的版本進行發送,最開始是文字排版方式做處理,比如文字倒轉等,到後來就徹底花樣百出。網民像接龍一樣,用各種方式讓文章一次次起死回生,與強大的中共黑勢力較量。這場無數網友參加的抗爭運動,已經遠遠超越了文章本身,演變為對「掐哨者」的嘲諷和憤怒。網信辦這次敗得很慘,可謂丟盔卸甲,狼狽不堪。武漢作家方方說,從昨天到今天,中心醫院艾芬醫生的名字在全網流傳。網路封殺已經引發民怒。人們像接力賽一樣,刪一次,再發一次。一棒接著一棒。各種文字,各種方式,讓網管刪不盡,滅不完。在刪了發,發了刪的對抗過程中,保留下這篇文章,變成人們心中一個神聖職責。這種神聖感幾乎來自於一種潛意識的覺悟:保護它,就是保護我們自己。一旦走到這一步,網管,你還刪得過來嗎?疫情自2019年十二月出現後,有太多有悖常理的事,太多違反規則的事,太多不可解答的事。畢竟不追責的結果,最受害的是國家自己,喪失的也是政府的公信力,民心受傷,就更不用說。而此後,各類災難也會無休無止。因為不做事或是把事做壞,全沒關係。自己沒責任,國家兜得住。引一句大家熟悉的句子:長此以往,國將不國。 四是,坐等出事的中國普通官員 目前,中國普通官員早已不滿習近平的政治倒退,他們一直在消極抗爭,躺平和縱容民眾抗爭。大家設想,為什麼中國政府會讓輿情一步步走向失控。不是習近平只關注冬奧會,坐等火上爆發,而是他不得人心,大多數地方官員消極放任,就希望他出事。為什麼豐縣司法機關四份通報相互矛盾,為什麼要編造如此低級的謊言?看似這些地方官員愚蠢和不負責任,但這背後是不是有高級黑呢?誰也不背責任,領導怎麼說,就怎麼通報。我認為,這起事件沒有被官方迅速撲火,應該與地方官員躺平有關。因為他們也不滿,他們也有母親、有女兒、有妻子。這可能就是他們採取的一種方式,希望社會變革,讓火越燒越旺。 五是,中國人對習近平時代投反對票 應該說,習近平上台之初,中國大多數人還是對他寄予希望。因為習的父親是習仲勛,中共改革派人物,他們期待習近平像戈爾巴喬夫和蔣經國一樣實現中國憲政民主轉型;因為中國已成為世界第二大經濟體,期待習近平繼承鄧小平改革開放路線,穩健進行政治體制改革,「不折騰」和繼續「悶聲發大財」。但習近平近十年執政已經表明,他的反腐敗只是清除政治對手,他的集權只是為了將自己定於一尊,他的改革開放就是拒絕改革開放,他的共同富裕就是新的打土豪分田地,他的新時代就是倒退到毛澤東時代,讓中國變成今天的北朝鮮。二十大習近平連任後,中國將會進入一個腥風血雨的新文革時代。中國人每天都在感受自由一天天減少,管制一天天增多,收入一天天減少,物價一天天增高。中國人從武漢、西安封城,從八孩母親身上看到了自己的影子。此事件不涉及政治,這是一個人人都可以參與談論的話題。中國人因八孩母親憤怒,他們想拯救她,但事實是他們借八孩母親事件在拯救自己。 六是,八孩母親事件會成為中國政治變局的突破口嗎? 該事件仍在發酵,習近平想控制但心有餘而力不足,因為他已經失去了民心。很多人認為,中國千年專制文化已經奴化中共人的血性,在中國發生顏色革命很難。中國具有發生顏色革命的可能嗎?在回答這個問題之前,我們先分析一下發生顏色革命國家的主要特徵,一是執政黨腐敗;二是社會分配不公;三是經濟發展停滯;四是民族矛盾突出;五是政治反對力量崛起。六是非政府組織存在;七是西方民主力量支持。對比中國應該說條件基本具備。中共的腐敗可謂登峰造極,幾乎到了無官不腐的地步。由於習近平反腐不是制度性反腐,目前新一輪腐敗正在捲土重來。中國權貴集團掌握著國家的經濟命脈,社會分配嚴重不公導致了兩極分化,盛世螻蟻。從目前來看,習近平的國進民退政策和中美貿易戰已經造成了中國經濟增長直線下降。外資紛紛撤離,中國的企業大規模倒閉,洶湧的失業潮正在席捲各地,房市、股市、金融等也頻頻報警。在習近賓士理下,對新疆維吾爾人種族滅絕和對藏人、蒙古人的文化滅絕,使民族矛盾難以調和。總之,中國已經到了政治變革的前夜。一個連母親、妻子和女兒都無法保護的國家,一個在21世紀仍有上百萬婦女被肆意綁架、買賣和強姦的國家,一個權貴荒淫無度、紙醉金迷,讓無數的底層民眾毫無尊嚴苦苦掙扎的政權該結束了。 起來,不願做奴隸的中國人! (全文轉自議報)

活久見,金融圈集體抵制

今天上午,我忍不住發了個朋友圈:繼李文亮之後,又一次最大的輿論事故。 網路圖片 我發出這樣的感嘆,一個重要原因在於,大早上的,就有同行在轉發《豐縣有哪些城投債》。 文章沒有文字,就配了幾張豐縣城投債的圖片,文末有一張鐵鏈女。結果,那個債市公眾號平時只有兩千左右的閱讀量,今天10w+,「在看」量就有近4k。 網路圖片 到了下午,越來越多的金融公眾號都含沙射影地寫了鐵鏈女。其中一個很小眾的融資租賃公眾號,「作為本份的租賃自媒體,不寫民生題材」,但今天「破處」了,作者也說明了原因: 金融圈眾多自媒體都出動表明態度了,咱們租賃自媒體要不要寫點啥? 這應該是我第一次在朋友圈看到這麼多的金融公眾號寫同一件民生事件。 不寫都不好意思了。 兩年前的李文亮烈士,朋友圈人人轉發,但我並沒有看到哪個金融公眾號寫李文亮。 的確活久見! 1. 抵制 今天的金融圈,出現了很多抵制某州、某縣的事件。 「把持有和幫發行某縣和某州城投債的金融機構也曝光一下」 「二級狗已經抵制某州股票了,是良知也是規避風險。」 「做非標的朋友們早就已經行動起來了,華鑫信託發行的某縣經開信託計劃,好幾家代銷方已經從產品櫃檯下架了,連江蘇新沂的產品都受了影響」 「某州的所有金融產品一律不買」 「投資某縣,顯然違背ESG的投資理念」 「還有租賃民工說,暫緩了一筆業務」 這是我第一次看到金融機構集體自發抵制某個區域。 看得我這個老狗熱血又熱淚。 有一個網友的留言令我印象深刻: 「關注了那麼久,作為前從業人員第一次看到淚目。金融業不少見被稱之為吸血行業,但這次看到了良心。」 我在朋友圈看到的那些轉發者,有金融屌絲,也有部門老總;有普通人,也有官二代、富二代。 其中一個公子哥的轉發評論是這樣的:「Feng」了。 文章《豐縣有哪些城投債》的留言里還多次出現這個字眼:拐縣。 終於有這麼一刻,我覺得電腦旁的名片更鮮艷了。 2. 星星之火 我發現這次轉發潮有個特點:發文的金融公眾號都是小號和個人號,只有一個是金融機構的公司號,而且還是很邊緣化的金融服務公司。 那些正兒八經的金融機構,沒有一個來發。 至少我看到的是如此。 這跟當下的社會全貌是一樣的:基本都是個人在報道傳播,公司媒體和大媒體集體啞火。 星星之火可以燎原,中國人好樣的! 有這樣的國人,何愁星辰大海? 曹德旺說得沒錯:”中國民眾不壞,壞就壞在精英。” 曹德旺這句話的後面還有較長一段:「有些』精英』、』公知』是拿人們的善良,來透支自己的信譽,終有一天人們會覺醒,』精英』、』公知』的信譽會破產,到時這些』精英』、』公知』就會像過街的老鼠一樣,人人喊打。」 我有一篇文章一直捨不得刪,《微博,你給我翻譯翻譯,什麼叫人民至上?》,說的就是曹德旺要表達的意思。 3. 超世俗 很多話想說,確實不知道該咋說。 我對金融行業一直有個偏見:不接地氣,離社會真實有距離。 就如同一個人一邊在在地鐵里啃包子,一邊在電話里討論幾個億的融資生意。 那些出身良好的金融從業者,本就不了解底層;出身一般的,在光怪陸離中混跡久了,也容易忘了自己來自於哪裡。 我們國家在21世紀的高速發展,在經濟模式上偏向債務驅動,這就使得金融行業獲得了最大的一塊利潤,而且無論經濟怎麼波動,金融行業始終光鮮。疫情兩年,實體經濟大受影響,但銀行業2021年利潤增加12.65%,大大超過2019年的利潤規模,公募基金的規模增加一倍,投行的項目更多了。 風景這邊獨好。 這就容易對很多現實問題產生失真的看法。 我曾經跟跟一個金融老江湖聊養老產業,說到農村老人的自殺問題時,他直接說子孫們不爭氣,自私自利,就不能給老人打點錢?或者把老人接到身邊一起生活? 天就這麼聊死了。 我這周花了點時間,把各大券商首席專家的研報讀了一遍,得有個10萬字吧。感覺就是: 寫得都是什麼**玩意兒?(本來爆粗口了,想了想還是用星號代替吧) 實習生又擴招了? 文章主旨千篇一律:道路是曲折的,前途是光明的。 但哪裡有曲折,有哪些曲折,看不出來,反正機會很多,結果會很光明。具體怎麼干,看不出來。 這哪裡是研報?分明是雞湯文啊。說得頭頭是道,讀完沒有收穫。 真是聽君一席話,如聽一席話。 但這些研報確實展現了金融人員的一種心態:甭管平時自嘲多麼狠,其實內心總是樂觀有信心,未來就是光明。 言歸正傳,你讓這些人不約而同地關注」負能量「的民生事件,多麼不容易! 一群鑽到錢眼裡的理性人,總是把收益率算到小數點後四位,現在頭腦發熱要去集體抵制某地區的金融產品; 軟磨硬泡求爺爺告奶奶才到手的項目,說撤就撤,就暫停就暫停,現在拉一單項目多麼不容易啊。 而且江蘇還是經濟發達的好區域啊。 這是一群脫離了低級趣味的人,這是一件超越人性的事情。 我們常說經濟決定一切,這在社會平穩時期是成立的,但在一些關鍵時期,人的思想能超越經濟。 那些公開實名發聲的律師、作家、教授,又何嘗不是思想超越了經濟? 用大白話講,是個人都看不下去了。 (全文轉自微信公眾號小炒說) 

編輯推薦