類別

放射性物質氚

日本將核廢水排放入海不是想像的那樣

日本是第二次世界大戰的戰敗國,隨著日本的失敗,法西斯日本帝國主義也壽終正寢。 所以日本的失敗是法西斯帝國主義日本的失敗,而日本人民得以從法西斯帝國主義的爪牙下解放出來,反而成為二戰中最大的贏家。  一句話,二戰日本國家失敗了,但日本人民贏了,因為日本被接管後頒布新憲法,政府和官員從此再也不敢在日本國民面前牛皮哄哄。 自此以後,日本人知道,誰讓日本人為國家而死,一是要領導帶頭衝鋒陷陣讓領導先死。二是「要人家為它而死的國家,就讓它滅亡好了。」 所以涉及到環境污染,譬如日本的城市要建一個垃圾處理中心,建在哪裡哪裡的民眾都有意見,既然政府說垃圾處理中心的空氣安全無毒,最後垃圾處理中心選址往往靠近政府。  因為一萬個安全的承諾,不如讓領導最先呼吸到可能污染的空氣,領導要保障自身健康安全,就不會允許垃圾處理中心出問題。  日本不再是法西斯帝國時的日本,所以我們判斷問題,也得隨著日本的變化而變化。  日本政府當地時間13日上午召開內閣會議,正式決定將東京電力公司福島第一核電站內儲存的核廢水排放入海。一時網上輿情洶湧。  但因為日本有讓領導先死、讓領導先聞垃圾處理味道的新傳統,日本政府如果將核廢水排放入海,海水污染首先傷害的就是日本國民,日本國民怎麼會縱容許可。 據日本NHK電視台報告,首先福島核廢水已經經過幾次過濾,除了放射性物質氚超標外,其它都在正常範圍。 其次這些水也不是直接排向大海,而是先用海水稀釋100倍,將放射性物質氚含量降到飲用水標準的七分之一後再排放。也就是說,如果喝的水是世界衛生組織的標準,吸收的放射性物質氚也比這排放核廢水高七倍。 所以美國核管理委員會認為,這種氚水的排放是「慣例,並且安全。」國際原子能機構稱其符合國際慣例,表示支持。 美國和中國一樣,都是環太平洋國家,事關國家國民安全,誰也不敢造次。 再次,日本作出決定將福島核廢水排放入海,但真正實施還要等到兩年之後,屆時不但有第三方監督,還有民間組織監督。 至於那個「57天污染半個太平洋」的「新聞」,是2012年德國海洋研究機構做的擴散模擬,模擬的也不是放射性物質氚,而是放射性物質銫-137的污染擴散。 而屆時日本排放的核廢水,放射性物質銫、鍶都幾乎全部去除,廢水即使不稀釋,也達到了正常的含量標準。 所以關於這次日本核廢水排放,全球各國政府和核專家都沒直接反對,只是提醒慎重。 但這畢竟是核廢水排放入海的大事,誰也不敢馬虎不能敷衍。何況日本公布的廢水放射性物質含量是否達到安全標準,還遭受多方質疑。  本文堅決支持外交部發言人闡述的中國立場:為維護國際公共利益和中國人民健康安全,中方已通過外交渠道向日方表明嚴重關切,要求日方切實以負責任的態度,審慎對待福島核電站核廢水處置問題。 所以,日本將核廢水排放入海,不是想像的那樣任性,也不是隨意向太平洋排放毒素。 (全文轉自微信公眾號曹教授,文章目前已被刪除)

福島核廢水擬排入海風波 麻生太郎回嗆趙立堅

日本政府決定兩年後把福島第一核電廠含氚核廢水稀釋後排入海,中國外交部發言人趙立堅14日表示,太平洋不是日本的下水道。日本副首相兼財務大臣麻生太郎16日回嗆趙的說法。  日本產經新聞報導,麻生16日在內閣會議後的例行記者會上說:「有人說『太平洋不是日本的下水道』,那難道太平洋是中國的下水道嗎?應該是大家的海才是。」 福島第一核電廠的核廢水經過處理後,會將殘留的輻射物質氚的濃度加以稀釋。若要排放到海洋時,濃度稀釋到世界衛生組織(WHO)飲用水水質指南所規定的1/7的程度。 麻生說:「這點是最重要的。」他認為,日本政府是有科學根據在處理核廢水。 日本政府13日決定兩年後將把東京電力公司福島第一核電廠的處理水排入大海。 麻生13日在內閣會議後的記者會上表示,有科學根據符合標準的話,應該早點將福島核廢水排放入海比較好。他說,要放入大海的福島核廢水含氚濃度比中國、韓國核電廠排入大海的核廢水濃度還低。他還說,經處理稀釋過的福島核廢水即使喝了也沒事。 福島核廢水擬排放入海引起中國反彈。趙立堅14日在中國外交部例行記者會上說:「太平洋不是日本的下水道」。趙立堅表示,如果真如麻生太郎所言,要放入大海的福島核廢水喝了也沒事的話,那麻生就喝喝看。

中國大聲量反對 結果核廢水中放射物是日本10倍

港媒《眾新聞》通過翻查資料發現,中國現存的49座核電機組,同樣將核廢水倒進大海。距離香港只有50公里的大亞灣核電站,在其排放的廢水中,放射性物質「氚」的含量上限,比日本福島的排放標準高出十倍。

編輯推薦