陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
據悉尼晨鋒報報導，要求學者披露其海外政治背景是「反外國干涉法」中最有爭議的內容，由於政府拒絕完全放棄這一要求，各大學正在推動對擬議的要求予以限制。聯邦政府同意重新起草該提案中的相關內容。 一位不願透露姓名的大學消息人士表示，披露政治黨派的要求最終會以某種形式保留。他說，「政府不可能放任不管。我們其實對保持透明度沒有異議，但披露的方式應該與學者的研究領域相稱。」 學術界已經被要求披露敏感研究領域的利益衝突，澳大利亞研究理事會在最近一輪資助中首次開始要求申請人公開海外政治黨派黨員資格。 擬議的草案中提出一攬子規則，要求每所大學的所有學者披露他們過去10年的外國黨員身份–涵蓋數萬名學者，包括美國民主黨和中國共產黨黨員。多個大學的消息來源證實，政府堅持這種不分國界的做法，拒絕了最初的版本。最初的草案只要求披露違背澳大利亞利益的政治黨派，並且沒有10年的時間限制。 澳洲戰略政策研究所執行主任Peter Jennings表示，要求所有學者申報外國黨員的身份是「不必要的繁瑣」，應該重新起草該條款，明確極度關注的國家，即中國和俄羅斯。其他值得關注的國家可能包括伊朗和土耳其，但絕大多數國家的黨派都不需要披露。 Jennings說，「首先要做的是擺脫所有國家一刀切的做法，給人們一份關注國家的名單。」「讓我們就這麼說吧，問題絕大部分在中國。」 Jennings認為，學術類別應該進一步縮小，只適用於面臨間諜或知識產權盜竊風險的研究領域的學者，如尖端科學或國防研究。 「這不是關於你是否是9700萬中共黨員中的一員。它實際上是關於：你的工作是否否被中共的國家機構所利用，」 Jennings說，」我認為沒有必要向一個文學系的中國訪問學者提出這個問題。」 澳洲前總理Turnbull的前法律顧問Daniel Ward是「反外國干涉法」的設計者之一，他也呼籲取消不分國家的做法，只對高風險的專制國家實施更多的監管。 Turnbull則建議建立一個 「友好」國家的「白名單」，包括澳大利亞的「五眼」情報共享夥伴–美國、加拿大、英國和紐西蘭。
據悉尼晨鋒報報導，根據一項擬議的新規則，澳洲大學生將接受有關「反外國干涉」的培訓，了解「外國干涉」在校園中的表現，以及如何向校方表達擔憂。此舉旨在強化大學抵制中國政府干涉的責任感。 參與海外機構研究合作的學者和學生也將獲得如何「識別、減輕和處理外國干涉」的具體培訓，澳洲國家安全機構擔心關鍵的研究成果被盜。 上述措施包含在更新的大學反外國干涉準則草案中，大學領導和政府官員正在針對該草案進行討論。由於大學領導的強烈反對，聯邦政府已被迫審查該指導準則的一個關鍵要素，即要求所有學者披露他們在過去十年中的外國政黨成員身份。 這些措施還旨在解決有關學生和學者在校園內受到親北京團體騷擾的問題。根據建議，校方應利用迎新活動 “向所有教職員工和學生宣傳如何在大學內報告外國干涉、恐嚇和騷擾的問題”。大學還需要制定政策，如何在內部跟蹤、解決、記錄和分享所報告的「問題」，以及何時應向外部當局報告。 為了監督這些措施的實施，大學必須有一個「負責任的機構」，負責與海外科研機構合作項目，審查安全風險並與政府溝通。 該指南由大學反外國干預工作組（UFIT）起草，該工作組是一個包括大學校長和政府官員的合作機構。最終版本將取代現有的指導方針。 聯邦教育部長Alan Tudge拒絕就 「準則草案中的內容」發表評論，但他在今年早些時候表示，他對人權觀察的一份報告深表關切，該報告揭示了中國留學生被親北京的同學監視和騷擾的情況。 人權觀察的報告講述，由於擔心批評中共的言論會被報告給當局，學生們在課堂上不敢說話。一些學生承認他們在中國的父母因為他們的校園活動而被拖進警察局。教師們也感到諸如台灣這樣的敏感話題，因為受到親北京學生的攻擊而沒辦法教。 一些大學已經採取了措施，以應對人權觀察強調的問題。例如，悉尼科技大學本學期更新了針對留學生的指導計劃，包括哪些行為是不可接受的，學生如果受到其他同學的恐嚇或監視該如何上報。 悉尼科技大學副校長Iain Watt說：「我們已經向學生表明，課堂上討論的內容不應該報告給大使館。」 Watt 說，「我們不是在鼓勵學生互相監視。相反，如果你被穿小鞋或被欺負，或感到無法在課堂上自由表達你的觀點，你會獲得支持。」 大學校規規定對不儅行為進行一系列處罰，包括嚴重的情況下學生可能被開除。
