三星電子中國戰略生變？官方公眾號進入註銷期
2026 年 6 月 24 日
中國外交部幾位前任發言人都在社交媒體X開通帳戶，現任發言人毛寧近日也開通X帳戶，首條貼文就在評論區出現大翻車，有網民警告她翻牆上X違法，也有網民質問為何中國網民不能自由上X。 社交媒體X因為受到中共封鎖，大陸用戶並無法直接註冊和使用X。但中國外交部發言人、外交部新聞司司長毛寧2月10日開通了X帳號。事實上，在毛寧之前，華春瑩、趙立堅等前中國外交部發言人都開通了X帳號。 毛寧開通X帳號後，延續趙立堅與華春瑩的大外宣敘事風格，僅短短几天便上傳多條海外親北京人士唱好中國的宣傳視頻，包括近期上映的電影《哪吒2》。 不過，毛寧的推文在評論區出現大翻車，大批網民嘲諷，「毛寧也翻牆？」「為什麼你可以在中國使用X？」「為什麼不允許中國公民使用X？這簡直是虛偽至極，自己能用的東西，為什麼不給人民用？為什麼如此苛待中國人民？他們為何不能『與我們外國人合作並增進理解』？」 還有人說，「你不屬於這裡。」「只許州官放火，不許百姓點燈！」「階級專政下的階級特供。」 截至目前，毛寧已經在X帳號發布近10篇貼文。有網民酸說，「大外宣的任務好重。」 上月20日，毛寧主持外交部例行記者會時，有記者提問「馬斯克周日稱，允許TikTok在美運營卻禁止X平台在華運營，是不對等的，應做出改變。中方對此有何評論？」毛寧答非所問地稱，中共政府「依法」管理互聯網等。 前中國外交部發言人華春瑩也經常在X平台發表吹捧中共、批評美國的英文貼文。 2021年2月，華春瑩在記者會上稱，「為什麼外國人可以使用中國的社群媒體平台，而中國人就不可以使用推特（現X）和臉書呢？」這句話引來中國網民嘲諷：「華春瑩代表廣大網友提出了他們不敢提的問題。」
據伊朗國家媒體報道，伊朗當局已經投票決定，不再禁止即時通訊平台 WhatsApp 還有 Google Play 了，這算是減少互聯網限制邁出的頭一步。 伊朗的官方通訊社 IRNA 在周二報道說，總統馬蘇德·佩澤什基安主持開會討論這個事的時候講：「開會已經得到了多數票，會取消對 WhatsApp 和 Google Play 等一些熱門外國平台的訪問限制。」 伊朗在控制互聯網訪問方面，是世界上管得最嚴的國家之一。這次試探性的放開，是幾十年來最嚴格互聯網審查制度的裂痕，也是權力向公眾意志妥協的信號——畢竟這次決定主要來源於民意的要求。 可是在另外一則報道里，德黑蘭北邊的居民哈米德跟記者說：「今天早上（星期四），我能通過 WhatsApp 發消息啦，不用使 VPN 。」但是這位男子也感嘆道，他要訪問 Instagram 和「電報」這倆在伊朗最受歡迎的平台，還是得用 VPN 。 雖然好多人都盼著能把對社交媒體的限制徹底取消掉，可由三個政府部門的負責人組成的最高網路空間委員會決定，暫時就只解除對 WhatsApp 和 Google Play 的禁令。 佩澤什基安七月份是上任的，他曾經承諾要放寬伊朗一直以來的互聯網限制。這次改變是履行承諾的頭一步。 伊朗人早就不滿互聯網限制了。批評者認為，嚴格的互聯網管控對伊朗經濟和民眾生活造成了巨大負擔。總統顧問阿里·拉比耶在電視上直言：「這些限制措施不僅激起了民眾的憤怒，還增加了生活成本。」 與此同時，保守派議員則警告稱，解除限制可能會「送給伊朗敵人禮物」，並呼籲只有「致力於伊斯蘭社會價值觀並遵守伊朗法律」的平台才能被允許訪問。 多年來，伊朗民眾已經習慣通過虛擬專用網路（VPN）繞過互聯網限制。德黑蘭謝里夫大學治理智囊團在七月發布的報告顯示，58%的伊朗人反對政府的互聯網審查制度，79%的人繼續使用VPN訪問被屏蔽的外國平台，並普遍認為阻止訪問外國社交網路的政策「失敗」。 面對社會對互聯網審查的不滿，佩澤什基安在今年七月的競選期間承諾取消這些限制。然而，當前的舉措是否能夠真正回應民眾的期望，還是僅僅停留在表面上的妥協，仍需時間和更多實際行動來檢驗。 事實上，伊朗放開外網並不奇怪——因為伊朗並非一直有網路限制的。 Facebook、X (以前的 Twitter ) 和 YouTube，是自2009 年開始被禁後的，目前仍處於封鎖狀態。 2022年，22歲的伊朗人Amini因涉嫌違反伊朗伊斯蘭共和國的女性著裝規定而被捕，導致了大規模的抗議，從那時起Instagram 和 WhatsApp 也被列入被屏蔽應用程序名單。 對於普通民眾來說，這種封鎖不僅意味著信息流通的阻滯，也直接改變了日常生活的方式。 Instagram 這樣的社交媒體平台，原本是分享生活點滴和商業宣傳的重要工具，封禁後，小型商家和個體經營者被迫轉向更加封閉、邊緣化的網路平台，也沒辦法與全球進行貿易和信息交流了。 封禁政策的長期存在，使得許多伊朗人學會了用 VPN 繞過這些限制，但這畢竟還是很麻煩。年輕人用 VPN 登錄外網不僅是為了娛樂和社交，更是一種獲取多元信息和自我表達的抗爭方式。 然而，這種抗爭也始終處於被監控和隨時封堵的陰影之下。伊朗社會也因為互聯網的封閉而越來越封閉保守，社會思維與文明水平整體落後於世界的進程。 現在，部分網路平台的解禁無疑是一種信號，說明伊朗當局意識到過度封鎖帶來的弊端。 從生活方式上看，這一變化能讓伊朗民眾重新與全世界連接，這種信息的通暢將會激活社會的多元化和活躍度。另外，商家和創業者也可能迎來新的發展機會。 更重要的是，這次開放也象徵著一種新的可能性：一個社會能夠重新評估自我封閉帶來的限制，並試圖找到與國際社會和諧共存的方式。 然而，這次舉措背後還有更深層次的問題：它是否能真正推動伊朗社會朝著更開放、更多元的方向發展？當信息流通不再局限於內部，更多聲音被聽見，更多觀點被討論，這對伊朗的政治、經濟和文化將帶來怎樣的影響？開放的網路環境是否會削弱那些試圖維持權力的強硬保守派勢力？ 可以說，這次解禁不僅是對互聯網政策的一次調整，也是伊朗執政者在年輕一代面前重塑自身形象的嘗試。這種改變可能是一個開始，但它能走多遠，能否形成持續而深刻的社會轉變，仍然有待觀察。 這次改變也能增強一些國際上對伊朗的正面印象，增加對其信任度，對於伊朗未來的發展，是有利的。也許西方社會將更加信任伊朗並且加強與之的合作。 不過，這次僅僅開放了 WhatsApp 和 Google Play，而更多重要平台依然處於被封鎖狀態。也就是說，這種所謂的「鬆綁」，更像是一場謹小慎微的實驗，而不是系統性的改變。 如果繼續保持這種「試探式」的調整模式，民眾的真正需求可能難以得到滿足，反而容易讓外界將這解讀為一種有限度的妥協姿態。這種開放政策所釋放的信號可能會顯得「既想緩和矛盾，又不願觸動核心結構」，從而引發民眾新的質疑。 所以，伊朗政府的下一步行動將很重要。 不過也要考慮到，網路時代的信息傳播效應很可能會讓這次政策調整變成一個輕鬆的網路熱門段子，比如「終於不用 VPN 的一天」。類似這種段子會迅速傳播，成為社會的調侃話題，讓公眾對背後複雜的政策邏輯缺乏足夠的反思。 而對於政策制定者來說，這種現象也許恰恰是可以接受甚至樂見的——通過這些輕鬆的表面化討論，實際的改革壓力被分散甚至稀釋。如果能達成這種效果，伊朗政府的改革也可能到此為止。 所以，最為關鍵的問題在於，這種鬆動背後究竟是一次短期的象徵性妥協，以安撫民眾，還是通往更深層次變革的試探？這一點，需要時間和更多實際行動來回答。我們可以繼續觀察。 無論如何，還是祝伊朗越來越好。 全文轉自微信公眾號倪刃
據伊朗國家媒體報道，伊朗當局已經投票決定，不再禁止即時通訊平台 WhatsApp 還有 Google Play 了，這算是減少互聯網限制邁出的頭一步。 伊朗的官方通訊社 IRNA 在周二報道說，總統馬蘇德·佩澤什基安主持開會討論這個事的時候講：「開會已經得到了多數票，會取消對 WhatsApp 和 Google Play 等一些熱門外國平台的訪問限制。」 伊朗在控制互聯網訪問方面，是世界上管得最嚴的國家之一。這次試探性的放開，是幾十年來最嚴格互聯網審查制度的裂痕，也是權力向公眾意志妥協的信號——畢竟這次決定主要來源於民意的要求。 可是在另外一則報道里，德黑蘭北邊的居民哈米德跟記者說：「今天早上（星期四），我能通過 WhatsApp 發消息啦，不用使 VPN 。」但是這位男子也感嘆道，他要訪問 Instagram 和「電報」這倆在伊朗最受歡迎的平台，還是得用 VPN 。 雖然好多人都盼著能把對社交媒體的限制徹底取消掉，可由三個政府部門的負責人組成的最高網路空間委員會決定，暫時就只解除對 WhatsApp 和 Google Play 的禁令。 佩澤什基安七月份是上任的，他曾經承諾要放寬伊朗一直以來的互聯網限制。這次改變是履行承諾的頭一步。 伊朗人早就不滿互聯網限制了。批評者認為，嚴格的互聯網管控對伊朗經濟和民眾生活造成了巨大負擔。總統顧問阿里·拉比耶在電視上直言：「這些限制措施不僅激起了民眾的憤怒，還增加了生活成本。」 與此同時，保守派議員則警告稱，解除限制可能會「送給伊朗敵人禮物」，並呼籲只有「致力於伊斯蘭社會價值觀並遵守伊朗法律」的平台才能被允許訪問。 多年來，伊朗民眾已經習慣通過虛擬專用網路（VPN）繞過互聯網限制。德黑蘭謝里夫大學治理智囊團在七月發布的報告顯示，58%的伊朗人反對政府的互聯網審查制度，79%的人繼續使用VPN訪問被屏蔽的外國平台，並普遍認為阻止訪問外國社交網路的政策「失敗」。 面對社會對互聯網審查的不滿，佩澤什基安在今年七月的競選期間承諾取消這些限制。然而，當前的舉措是否能夠真正回應民眾的期望，還是僅僅停留在表面上的妥協，仍需時間和更多實際行動來檢驗。 事實上，伊朗放開外網並不奇怪——因為伊朗並非一直有網路限制的。 Facebook、X (以前的 Twitter ) 和 YouTube，是自2009 年開始被禁後的，目前仍處於封鎖狀態。 2022年，22歲的伊朗人Amini因涉嫌違反伊朗伊斯蘭共和國的女性著裝規定而被捕，導致了大規模的抗議，從那時起Instagram 和 WhatsApp 也被列入被屏蔽應用程序名單。 對於普通民眾來說，這種封鎖不僅意味著信息流通的阻滯，也直接改變了日常生活的方式。 Instagram 這樣的社交媒體平台，原本是分享生活點滴和商業宣傳的重要工具，封禁後，小型商家和個體經營者被迫轉向更加封閉、邊緣化的網路平台，也沒辦法與全球進行貿易和信息交流了。 封禁政策的長期存在，使得許多伊朗人學會了用 VPN 繞過這些限制，但這畢竟還是很麻煩。年輕人用 VPN 登錄外網不僅是為了娛樂和社交，更是一種獲取多元信息和自我表達的抗爭方式。 然而，這種抗爭也始終處於被監控和隨時封堵的陰影之下。伊朗社會也因為互聯網的封閉而越來越封閉保守，社會思維與文明水平整體落後於世界的進程。 現在，部分網路平台的解禁無疑是一種信號，說明伊朗當局意識到過度封鎖帶來的弊端。 從生活方式上看，這一變化能讓伊朗民眾重新與全世界連接，這種信息的通暢將會激活社會的多元化和活躍度。另外，商家和創業者也可能迎來新的發展機會。 更重要的是，這次開放也象徵著一種新的可能性：一個社會能夠重新評估自我封閉帶來的限制，並試圖找到與國際社會和諧共存的方式。 然而，這次舉措背後還有更深層次的問題：它是否能真正推動伊朗社會朝著更開放、更多元的方向發展？當信息流通不再局限於內部，更多聲音被聽見，更多觀點被討論，這對伊朗的政治、經濟和文化將帶來怎樣的影響？開放的網路環境是否會削弱那些試圖維持權力的強硬保守派勢力？ 可以說，這次解禁不僅是對互聯網政策的一次調整，也是伊朗執政者在年輕一代面前重塑自身形象的嘗試。這種改變可能是一個開始，但它能走多遠，能否形成持續而深刻的社會轉變，仍然有待觀察。 這次改變也能增強一些國際上對伊朗的正面印象，增加對其信任度，對於伊朗未來的發展，是有利的。也許西方社會將更加信任伊朗並且加強與之的合作。 不過，這次僅僅開放了 WhatsApp 和 Google Play，而更多重要平台依然處於被封鎖狀態。也就是說，這種所謂的「鬆綁」，更像是一場謹小慎微的實驗，而不是系統性的改變。 如果繼續保持這種「試探式」的調整模式，民眾的真正需求可能難以得到滿足，反而容易讓外界將這解讀為一種有限度的妥協姿態。這種開放政策所釋放的信號可能會顯得「既想緩和矛盾，又不願觸動核心結構」，從而引發民眾新的質疑。 所以，伊朗政府的下一步行動將很重要。 不過也要考慮到，網路時代的信息傳播效應很可能會讓這次政策調整變成一個輕鬆的網路熱門段子，比如「終於不用 VPN 的一天」。類似這種段子會迅速傳播，成為社會的調侃話題，讓公眾對背後複雜的政策邏輯缺乏足夠的反思。 而對於政策制定者來說，這種現象也許恰恰是可以接受甚至樂見的——通過這些輕鬆的表面化討論，實際的改革壓力被分散甚至稀釋。如果能達成這種效果，伊朗政府的改革也可能到此為止。 所以，最為關鍵的問題在於，這種鬆動背後究竟是一次短期的象徵性妥協，以安撫民眾，還是通往更深層次變革的試探？這一點，需要時間和更多實際行動來回答。我們可以繼續觀察。 無論如何，還是祝伊朗越來越好。 全文轉自微信公眾號倪刃
中國知名博主「編程隨想」（本名阮曉寰）遭指控「煽動顛覆國家政權罪」，一審被判7年。持續為他伸冤的妻子貝女士日前傳出失聯，旅德異議人士質疑她已遭上海警方帶走。 旅德異議人士蘇雨桐6月1日推文呼籲緊急關注編程隨想的妻子貝女士，表示貝女士在前一天就與外界失聯，應該是被上海楊浦區長海路派出所帶走。「貝女士為蒙冤丈夫申冤，在中國法律架構下公開訊息，合法合情合理。」 請緊急關注 ，編程隨想的妻子貝女士，從昨日與外界失聯，應該是被上海楊浦區長海路派出所帶走。 她為蒙冤丈夫伸冤，在中國法律框架下公開信息，合法合情合理。 請大家狠call 質問：021-22171160 pic.twitter.com/QJGL7yB01i — Suyutong (@Suyutong) June 1, 2023 貝女士的推特發文停在5月30日，表示編程隨想還在，阮曉寰卻仍身陷囹圄。救他出來，像拔河，要用一切有效資源，力量要大，二審司法公正是繩子啊。請網民出力、建議，一些主觀地批責沒有意義又消耗。 教網民翻牆 「編程隨想」被奉為政治啟蒙 此前有報導說，阮曉寰被捕前住在上海，2008年北京奧運會期間擔任大會訊息安全系統總工程師。 阮曉寰2009年創建編程隨想，早期以撰寫程式的技術文章為主，後來轉為分享「翻牆」（突破中國的網路防火牆限制）方法、對中共政權的批評、轉載外媒對中國的報導等，並提供電子書下載和郵件訂閱等功能。不少中國網民奉他為「政治啟蒙」。 今年2月、阮曉寰失聯近2年後，上海市第二中級法院對他進行一審，以「煽動顛覆國家政權罪」判他7年，二審應在5月22日前完成，但上海高院已將此案延期。 阮妻貝女士：關注阮曉寰就是關注自己 此前有知情人士說，過去一年多來，當局不允許家屬探望阮曉寰，貝女士是在開庭時才終於再度見到丈夫，她表示丈夫瘦了一半，大半頭髮已經變白。 貝女士5月24日在推特發文，批評司法黑箱，「寫個博客，就有罪？寫個博客，就有罪？好好宅家，禍從天降。接個桶裝水，員警突擊抓。午飯擱下，十幾人抄家。莫須有罪名，在押超兩年！司法黑箱，家屬抗爭。上訴延期，噩夢未醒！」 寫個博客，就有罪？時間長了，就重大？好好宅家，禍從天降。接個桶裝水，警察突擊抓。午飯擱下，十幾人抄家。莫須有罪名，在押超兩年！司法黑箱，家屬抗爭。上訴延期，噩夢未醒！ 在上海，一個IT宅，一個外企人，歲月靜好…但這樣的事就發生了，被抓的是我老公#阮曉寰。關注他，就是關注自己 pic.twitter.com/a4XiOK3sxa — 貝—阮曉寰 (編程隨想)妻子 Bei, wife of ProgramThink (@ruanxiaohu32309) May 24, 2023 貝女士說，「在上海，一個IT宅，一個外企人，歲月靜好…但這樣的事就發生了，被抓的是我老公#阮曉寰。關注他，就是關注自己」。 人權律師尚寶軍3月21日在推特公開貝女士的求救訊息，表示其丈夫阮曉寰2021年5月10日被中共帶走。 阮曉寰一審遭重判後，貝女士3月在推特開設帳號，持續為丈夫發聲喊冤，並接受國際媒體採訪，力圖在二審獲得公平公開審判，救阮曉寰出獄。 此前的網傳判決書顯示，阮曉寰遭指控2009年6月至2021年5月期間因「長期對中國政治體制、社會治理模式存在不滿情緒，在其居住地多次使用自用電腦編寫百餘篇造謠、誹謗的煽動性文章，內容涉及抹黑中國現行體制、煽動顛覆國家政權、意圖推翻社會主義制度，並通過境外網路平台發布，造成大量網民瀏覽、評論、轉發、效仿等惡劣後果。」 貝女士對判決書的多處內容有所質疑，並透露法官宣判後以「案件涉及國家安全」要求她保密，但她認為「既然這是公開判決書，我保留公開它去尋求社會援助的權利」。 有報導說，編程隨想2017年與網民談及安全問題時曾表示，若他在全平台無任何活動超過14天，就意味著他遭到當局抓捕或人身遭到意外。
中國知名部落客阮曉寰因經營議論時政部落格「編程隨想」，並教網友如何翻牆規避監管追蹤而遭到關押判刑，此前歷經12年的纏鬥當局才抓到他，被譽為中國互聯網安全領域的傳奇人物。 阮曉寰是在今年2月間因「煽動顛覆國家政權罪」一審遭判刑7年，據美國自由亞洲電台（RFA）5月8日報導，二審將於5月22日開庭，「不明白播客」5月19日播出主持人袁莉專訪阮曉寰的妻子貝女士。 貝女士回憶，2021年5月10日穿著制服的公安和便衣的員警10餘人上門抓人，之後丈夫音訊全無，再見到他已是今年2月10日一審宣判，而法院的重逢卻把她嚇壞了。 她說，從來沒看過他可以瘦成這樣，就這一年9個月的時間，不到46歲的丈夫頭髮基本全白，十分不解為什麼要這樣對待他？什麼事情他做了，要受這樣子的罪？「我要把他馬上要救出來啊」。 因律師曾告知，偵查期間阮曉寰坦承曾發部落文，於是從來不會翻牆的貝女士從今年3月開始學連結外網，才知道丈夫以「編程隨想」這個部落客名撰文12年，並完稿逾700則網文，當時她人在網吧忍不住痛哭失聲。 袁莉表示，有個網友曾發文告訴她，「編程隨想」是中國互聯網安全領域的傳奇人物，是中共的肉中刺、眼中釘，國安針對他成立專案組，可追蹤多年卻一無所獲，換來卻是「編程隨想」不時的公開嘲笑和挑戰。 她說，網友還告訴她，「編程隨想」努力把中國民眾從愚昧、麻木、順從中喚醒，教會人們如何汲取並辨別真實訊息及獨立思考，他所做的一切都與中共訊息管制、強行洗腦的愚民政策相對，對於改變中國影響深遠。 貝女士表示，她和丈夫是華東理工大學化學工程系的班對，但她對化工沒興趣，丈夫因英語四級的專業課沒過，甚至索性連畢業證書都不要，公公是大學教授對此不太能接受。 她說，不過丈夫的電腦能力很強，2008年在網路安全技術公司啟明星辰擔任研發部門主管，而接下北京奧運「信息安全系統總工程師」的重任，可是他本人根本不是體制內的。 但袁莉好奇，怎麼會12年都不知道枕邊人就是「編程隨想」？貝女士表示，他倆的婚姻確實別人看來很奇葩，不僅家庭財務管理實行AA制，丈夫關在書房總是嗒嗒嗒敲鍵盤敲不停，「我也不進去打擾他」。 她說，一直以為他在寫程式，經常喊他還會發脾氣，並說思路不能被打斷，所以也不太敢打擾他，而且丈夫從來不用支付寶，皆以現金或刷卡購物，手機和電腦的鏡頭全部封死絕不外露。 而如今阮曉寰身陷囹圄，她坦承，確實生活中大意了，或者說太相信他，其實之前有很多比較反常的言語她都直接忽略。 貝女士舉例，當劉曉波出事，他曾經提過：「要是某一天一幫國安衝到我們家裡來，把我抓走了，你會不會害怕啊，你會不會也去奔走，為我請律師啊？」 劉曉波是中國著名新潮文學作家，以批判、敢言著稱，長年堅持以非暴力促進中國人權並鼓吹政治改革，2010年他獲頒諾貝爾和平獎，當時人被囚禁在遼寧省錦州監獄，2017年因罹患肝癌病逝，享壽61歲。 她說，近幾年若是把關在書房裡的丈夫叫出來，阮曉寰總是非常煩躁，2020年以後，倆人出去散步，他不時回頭看看身後，如今回想其實他早就知道會被發現，被捕前幾個月經常開玩笑說，馬上會有人用直升機來接他。 由於二審在即，貝女士表示，保障人權、保障言論自由是中華人民共和國憲法第35條的明文規定，而且依據若干案例，當局偵辦煽顛罪需先「請喝茶的」。 她說，丈夫沒經過喝茶的程序直接被帶走羈押到現在，無非當局就是想要攻破「編程隨想」部落格，但今年3月阮曉寰身分曝光後，「編程隨想」還關不掉，辦案人員應權衡利弊，繼續關押只會烙下司法醜聞的可能性。 貝女士表示，一審判決書連證明罪名成立的言論證據都沒有，但就算罪名成立，丈夫已羈押兩年多，因羈押一天可折抵一天有期徒刑，期盼他可儘快獲釋，並希望二審公開、公正，體現依法治國。 她說，有時憶起丈夫仍難免忍不住想掉淚，但回顧他獨自堅持12年的歲月里，即使是一個人關在房間里，可是有這麼多的粉絲相伴，相信他絕對不孤獨。
台灣熱播劇《人選之人-造浪者》已衝上影音平台網飛(Netflix)的台灣收視冠軍多日，這部講述在野黨政治幕僚助選、打贏總統選戰的職人劇雖未在中國上架，卻引來不少中國觀眾翻牆追劇和熱議，但或因政治議題太過敏感，遭社媒豆瓣刪除討論條目。來自中國的觀察人士說，此劇觸及部分中國人渴望的自由和政治權利，並引發他們對「台灣能，為何中國不能？」的反思。 《人選之人-造浪者》透過7位主要文宣黨工的視野，一窺台灣總統大選幕後的議題操作、助選策略及政治人物如何在現實和理想的拉鋸中，推動備受爭議的進步價值和民主精神。 該劇共八集，自4月30日於Netflix首映以來，因為貼近台灣人的真實日常，受到台灣觀眾的熱捧，短短三日內即衝上收視冠軍，也掀起熱議話題。 台灣社會議題劇熱播 作為此劇的出品人和投資方，位於台北的公共電視董事長鬍元輝在接受美國之音採訪時表示，公視有別於一般商業電視台，不著眼於「搏眼球」的娛樂作品，而是從公共利益的角度，致力於推動「社會議題劇」，一種好看、但又能反應社會真實和多元面向的劇型。 胡元輝說:「這部戲包含了非常多的社會議題，像廢死議題、生態保育、性別平權的議題，這些都是普世課題，究竟台灣在面對這樣的課題的時候，是怎麼樣去處理的？把它放到選舉的脈絡裡面，它又會面臨到什麼政治與理想中的掙扎，我覺得這本身就具有一種動人的故事內涵，它又有特別台灣的經驗，所以我們在這樣的規劃之下，相信它可以引起全球觀眾的共鳴。」 他說，公視希望特過此劇，能讓全球觀眾看到台灣選舉的真實活力，反映台灣的民主維度，並關注劇中所追求的普世進步價值，甚至引發全球觀眾對理想的反思和追求。 《人選之人》首部政治幕僚職人劇 台灣自1996年首度實施總統直選以來，一人一票選出各級民選官員的民主體制已是台灣人習以為常的生活樣貌，但遲至20多年後，才有這麼一出政治幕僚職人劇的問世。對此，胡元輝說，或與機緣有關，一方面劇組覺得時機成熟、有意願處理此類題材，另一方面，台灣戲劇產業歷經前幾年的沉寂後，已漸趨活絡，也願意挑戰政治性題材。 他說，為了將台劇和台灣的選舉面貌推向國際，公視此次將《人選之人-造浪者》的獨家首映權讓渡給Netflix，並計畫於今年第四季時，才透過公視頻道重映，以服務台灣境內的觀眾。 透過Netflix平台，《人選之人-造浪者》現於全球190個國家播映，總計提供30多種語種字幕，以及包括西班牙語在內的多國語言配音服務。 雖然《人選之人》未在中國上架，但數日來，此劇出乎意料地紅到中國，不少中國收視戶翻牆收看，並在微博上引發熱議，上百則留言貼文一片好評。 中國網民嘆:能在中國看到此類題材？ 一名位於湖北的微博網民留言稱：「題材上已經進步得不知道該說什麼了。」 另一位來自北京的網民則寫道:「議員出櫃競選、職場性騷擾、自由地zz(政治)表達，它是一部國語劇。」 還有一位來自新疆的網民直指，劇中在野黨候選人的台詞「句句鏗鏘有力，我們缺少這樣的女性領導者。」 更有一位安徽網民稱此劇為「精神糧食」，且若有反思地說：「站在窗邊發獃，忽覺周圍麻木不仁的環境，頓時覺得沮喪……有生之年能在國內看到此類題材視角嗎?」 兩岸觀眾尤其爭相討論劇中扣人心弦的金句。 例如，劇中的女性總統候選人在面對一群大學生要求表態「廢除死刑」立場時說出:「民主可以是一個人說了算嗎?」 又例如，劇中出櫃的政黨發言人陳述其理想說:「我的理念是希望未來有一天，多元性別意識能夠在台灣達到不一樣的高度。」 另外，劇中這位發言人為支持年輕黨工挺身出面申訴職場性騷擾時，鼓勵她的下屬說:「我們不要就這樣算了。」 兩岸觀眾熱議的金句 而這位受到性騷擾的年輕幕僚也得到劇中女性總統候選人的書寫卡片鼓勵：「請等待這個社會追上你們腳步的那一天。」 公視的胡元輝說，這些金句引發共鳴，而且劇情反應真實，讓觀眾有感，雖然劇中也如實呈現出現實面的掙扎，但最終啟發人們重燃生命的熱情和追尋理想的可能。 他指出，美國戲劇討論社群網站MyDramaList針對此劇有一段評論稱:透過此劇，「我們深受啟發並相信，正義與進步終將取得勝利，透過毅力、選民的投入和有紀律的政治領導人物。」 他說，若觀眾能對此劇有如此深刻的評價，公視製作此劇也值了。 不過，《人選之人》或因觸及民主、選舉和同志等敏感話題，上周已遭中國影音社媒豆瓣刪禁討論詞條。 對此，胡元輝說，豆瓣的反應「非常制式」，至於微博等網站則相對開放，仍允許討論，他相信，這部劇應會對中國觀眾產生兩大深刻的感受。 胡元輝說:「第一個，當然是選舉的形式，在中國大陸，選舉的形式並不存在的，所以對符合民主精神的選舉形式，我相信，他們一定是有感。第二個，過去可能有人會講，選舉當中可能會有黑、金，會有理想、現實的糾葛，因此最後會沈淪或墮落，但他們可能看這部戲後發現，不全然是如此，也就是，在現實中，的確有一些不理想因素，但更多是在這個過程中，如何要把自己的理想往前推進，獲得實現的可能的這樣一種生命力，這才是民主真實的一個存在。」 他說，民主反應的是所有人想法的總和，不可能是一言堂，而且透過民主，集眾人之力，來追求解決之道或理想的可能，才是民主最動人之處。 《人選之人》被迫放棄中國市場? 胡元輝說，基於政治現實，此劇一開始就不考慮中國市場，否則男主角之一也不會啟用遭中國封禁並誣陷為台獨份子的戴立忍，但製作方仍歡迎中國觀眾收看，未來也會透過其他管道，對中國播放。 位於澳大利亞悉尼的民主中國陣線澳大利亞分部監事張小剛也說，中共剝奪中國公民的選舉權，絕對會封禁這類作品，而中國觀眾若有機會觀看此劇，也可能有兩極反應。 張小剛告訴美國之音:「對於民主有追求的這些(中國)民眾會非常渴望看到這些東西，而且覺得跟自己的對比。但是從中共的角度或者受中共洗腦的一部分人會把選舉看成一種笑話，他們會強調，比如說台灣議會裡邊打架了，美國上次大選舞弊的傳說，他們就會放大、嘲弄。」 他說，台灣社會的言論自由和民主選舉已是華人的「燈塔」，不僅和中國國家主席習近平的政權體制形成極大的反差，也打破中共「民主不適合東方或中國人」的說法，因此，《人選之人》也會引發中國人民反思「台灣做得到，為何中國做不到?」 現旅居台北的前香港電台主持人曾志豪也說，此劇反應兩岸差距，更是兩岸不可能統一的原因。 曾志豪：兩岸差距太大，不可能統一 曾志豪告訴美國之音:「他們(中共)經常說，國家下一盤大棋，你不懂就不要說話，你要理解，你不能要求領導。我覺得，你如何叫已經那麼成熟的台灣人，如果統一以後，要求他(台灣人)倒退?」 由於統一在台灣沒有市場，因此，他說，中國必須先變民主了，仿效台灣的民主選舉和法治制度，才有資格和台灣談統一，也才能降低台灣人對統一的反感。 曾志豪說，作為歷經民主抗爭的香港人，他看完此劇，被剝奪選舉權的感受非常深，尤其看到台灣人可以自由在凱道上抗議，大學生可以對政治人物嗆聲，再對比中國白紙運動後被捕的抗議者，絕對是一大反差。而且台灣政治人物在選票前所展現出的謙卑，這樣的民主風範對照中共領導班子的專制傲慢，曾志豪認為，是兩岸最大的反差。只不過這樣的選票牽制可能會讓中共更強化其專制的思維更不願意釋權，走向民主。
