臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
中国外交部几位前任发言人都在社交媒体X开通帐户，现任发言人毛宁近日也开通X帐户，首条贴文就在评论区出现大翻车，有网民警告她翻墙上X违法，也有网民质问为何中国网民不能自由上X。 社交媒体X因为受到中共封锁，大陆用户并无法直接注册和使用X。但中国外交部发言人、外交部新闻司司长毛宁2月10日开通了X帐号。事实上，在毛宁之前，华春莹、赵立坚等前中国外交部发言人都开通了X帐号。 毛宁开通X帐号后，延续赵立坚与华春莹的大外宣叙事风格，仅短短几天便上传多条海外亲北京人士唱好中国的宣传视频，包括近期上映的电影《哪咤2》。 不过，毛宁的推文在评论区出现大翻车，大批网民嘲讽，“毛宁也翻墙？”“为什么你可以在中国使用X？”“为什么不允许中国公民使用X？这简直是虚伪至极，自己能用的东西，为什么不给人民用？为什么如此苛待中国人民？他们为何不能‘与我们外国人合作并增进理解’？” 还有人说，“你不属于这里。”“只许州官放火，不许百姓点灯！”“阶级专政下的阶级特供。” 截至目前，毛宁已经在X帐号发布近10篇贴文。有网民酸说，“大外宣的任务好重。” 上月20日，毛宁主持外交部例行记者会时，有记者提问“马斯克周日称，允许TikTok在美运营却禁止X平台在华运营，是不对等的，应做出改变。中方对此有何评论？”毛宁答非所问地称，中共政府“依法”管理互联网等。 前中国外交部发言人华春莹也经常在X平台发表吹捧中共、批评美国的英文贴文。 2021年2月，华春莹在记者会上称，“为什么外国人可以使用中国的社群媒体平台，而中国人就不可以使用推特（现X）和脸书呢？”这句话引来中国网民嘲讽：“华春莹代表广大网友提出了他们不敢提的问题。”
据伊朗国家媒体报道，伊朗当局已经投票决定，不再禁止即时通讯平台 WhatsApp 还有 Google Play 了，这算是减少互联网限制迈出的头一步。 伊朗的官方通讯社 IRNA 在周二报道说，总统马苏德·佩泽什基安主持开会讨论这个事的时候讲：“开会已经得到了多数票，会取消对 WhatsApp 和 Google Play 等一些热门外国平台的访问限制。” 伊朗在控制互联网访问方面，是世界上管得最严的国家之一。这次试探性的放开，是几十年来最严格互联网审查制度的裂痕，也是权力向公众意志妥协的信号——毕竟这次决定主要来源于民意的要求。 可是在另外一则报道里，德黑兰北边的居民哈米德跟记者说：“今天早上（星期四），我能通过 WhatsApp 发消息啦，不用使 VPN 。”但是这位男子也感叹道，他要访问 Instagram 和“电报”这俩在伊朗最受欢迎的平台，还是得用 VPN 。 虽然好多人都盼着能把对社交媒体的限制彻底取消掉，可由三个政府部门的负责人组成的最高网络空间委员会决定，暂时就只解除对 WhatsApp 和 Google Play 的禁令。 佩泽什基安七月份是上任的，他曾经承诺要放宽伊朗一直以来的互联网限制。这次改变是履行承诺的头一步。 伊朗人早就不满互联网限制了。批评者认为，严格的互联网管控对伊朗经济和民众生活造成了巨大负担。总统顾问阿里·拉比耶在电视上直言：“这些限制措施不仅激起了民众的愤怒，还增加了生活成本。” 与此同时，保守派议员则警告称，解除限制可能会“送给伊朗敌人礼物”，并呼吁只有“致力于伊斯兰社会价值观并遵守伊朗法律”的平台才能被允许访问。 多年来，伊朗民众已经习惯通过虚拟专用网络（VPN）绕过互联网限制。德黑兰谢里夫大学治理智囊团在七月发布的报告显示，58%的伊朗人反对政府的互联网审查制度，79%的人继续使用VPN访问被屏蔽的外国平台，并普遍认为阻止访问外国社交网络的政策“失败”。 面对社会对互联网审查的不满，佩泽什基安在今年七月的竞选期间承诺取消这些限制。然而，当前的举措是否能够真正回应民众的期望，还是仅仅停留在表面上的妥协，仍需时间和更多实际行动来检验。 事实上，伊朗放开外网并不奇怪——因为伊朗并非一直有网络限制的。 Facebook、X (以前的 Twitter ) 和 YouTube，是自2009 年开始被禁后的，目前仍处于封锁状态。 2022年，22岁的伊朗人Amini因涉嫌违反伊朗伊斯兰共和国的女性着装规定而被捕，导致了大规模的抗议，从那时起Instagram 和 WhatsApp 也被列入被屏蔽应用程序名单。 对于普通民众来说，这种封锁不仅意味着信息流通的阻滞，也直接改变了日常生活的方式。 Instagram 这样的社交媒体平台，原本是分享生活点滴和商业宣传的重要工具，封禁后，小型商家和个体经营者被迫转向更加封闭、边缘化的网络平台，也没办法与全球进行贸易和信息交流了。 封禁政策的长期存在，使得许多伊朗人学会了用 VPN 绕过这些限制，但这毕竟还是很麻烦。年轻人用 VPN 登录外网不仅是为了娱乐和社交，更是一种获取多元信息和自我表达的抗争方式。 然而，这种抗争也始终处于被监控和随时封堵的阴影之下。伊朗社会也因为互联网的封闭而越来越封闭保守，社会思维与文明水平整体落后于世界的进程。 现在，部分网络平台的解禁无疑是一种信号，说明伊朗当局意识到过度封锁带来的弊端。 从生活方式上看，这一变化能让伊朗民众重新与全世界连接，这种信息的通畅将会激活社会的多元化和活跃度。另外，商家和创业者也可能迎来新的发展机会。 更重要的是，这次开放也象征着一种新的可能性：一个社会能够重新评估自我封闭带来的限制，并试图找到与国际社会和谐共存的方式。 然而，这次举措背后还有更深层次的问题：它是否能真正推动伊朗社会朝着更开放、更多元的方向发展？当信息流通不再局限于内部，更多声音被听见，更多观点被讨论，这对伊朗的政治、经济和文化将带来怎样的影响？开放的网络环境是否会削弱那些试图维持权力的强硬保守派势力？ 可以说，这次解禁不仅是对互联网政策的一次调整，也是伊朗执政者在年轻一代面前重塑自身形象的尝试。这种改变可能是一个开始，但它能走多远，能否形成持续而深刻的社会转变，仍然有待观察。 这次改变也能增强一些国际上对伊朗的正面印象，增加对其信任度，对于伊朗未来的发展，是有利的。也许西方社会将更加信任伊朗并且加强与之的合作。 不过，这次仅仅开放了 WhatsApp 和 Google Play，而更多重要平台依然处于被封锁状态。也就是说，这种所谓的“松绑”，更像是一场谨小慎微的实验，而不是系统性的改变。 如果继续保持这种“试探式”的调整模式，民众的真正需求可能难以得到满足，反而容易让外界将这解读为一种有限度的妥协姿态。这种开放政策所释放的信号可能会显得“既想缓和矛盾，又不愿触动核心结构”，从而引发民众新的质疑。 所以，伊朗政府的下一步行动将很重要。 不过也要考虑到，网络时代的信息传播效应很可能会让这次政策调整变成一个轻松的网络热门段子，比如“终于不用 VPN 的一天”。类似这种段子会迅速传播，成为社会的调侃话题，让公众对背后复杂的政策逻辑缺乏足够的反思。 而对于政策制定者来说，这种现象也许恰恰是可以接受甚至乐见的——通过这些轻松的表面化讨论，实际的改革压力被分散甚至稀释。如果能达成这种效果，伊朗政府的改革也可能到此为止。 所以，最为关键的问题在于，这种松动背后究竟是一次短期的象征性妥协，以安抚民众，还是通往更深层次变革的试探？这一点，需要时间和更多实际行动来回答。我们可以继续观察。 无论如何，还是祝伊朗越来越好。 全文转自微信公众号倪刃
据伊朗国家媒体报道，伊朗当局已经投票决定，不再禁止即时通讯平台 WhatsApp 还有 Google Play 了，这算是减少互联网限制迈出的头一步。 伊朗的官方通讯社 IRNA 在周二报道说，总统马苏德·佩泽什基安主持开会讨论这个事的时候讲：“开会已经得到了多数票，会取消对 WhatsApp 和 Google Play 等一些热门外国平台的访问限制。” 伊朗在控制互联网访问方面，是世界上管得最严的国家之一。这次试探性的放开，是几十年来最严格互联网审查制度的裂痕，也是权力向公众意志妥协的信号——毕竟这次决定主要来源于民意的要求。 可是在另外一则报道里，德黑兰北边的居民哈米德跟记者说：“今天早上（星期四），我能通过 WhatsApp 发消息啦，不用使 VPN 。”但是这位男子也感叹道，他要访问 Instagram 和“电报”这俩在伊朗最受欢迎的平台，还是得用 VPN 。 虽然好多人都盼着能把对社交媒体的限制彻底取消掉，可由三个政府部门的负责人组成的最高网络空间委员会决定，暂时就只解除对 WhatsApp 和 Google Play 的禁令。 佩泽什基安七月份是上任的，他曾经承诺要放宽伊朗一直以来的互联网限制。这次改变是履行承诺的头一步。 伊朗人早就不满互联网限制了。批评者认为，严格的互联网管控对伊朗经济和民众生活造成了巨大负担。总统顾问阿里·拉比耶在电视上直言：“这些限制措施不仅激起了民众的愤怒，还增加了生活成本。” 与此同时，保守派议员则警告称，解除限制可能会“送给伊朗敌人礼物”，并呼吁只有“致力于伊斯兰社会价值观并遵守伊朗法律”的平台才能被允许访问。 多年来，伊朗民众已经习惯通过虚拟专用网络（VPN）绕过互联网限制。德黑兰谢里夫大学治理智囊团在七月发布的报告显示，58%的伊朗人反对政府的互联网审查制度，79%的人继续使用VPN访问被屏蔽的外国平台，并普遍认为阻止访问外国社交网络的政策“失败”。 面对社会对互联网审查的不满，佩泽什基安在今年七月的竞选期间承诺取消这些限制。然而，当前的举措是否能够真正回应民众的期望，还是仅仅停留在表面上的妥协，仍需时间和更多实际行动来检验。 事实上，伊朗放开外网并不奇怪——因为伊朗并非一直有网络限制的。 Facebook、X (以前的 Twitter ) 和 YouTube，是自2009 年开始被禁后的，目前仍处于封锁状态。 2022年，22岁的伊朗人Amini因涉嫌违反伊朗伊斯兰共和国的女性着装规定而被捕，导致了大规模的抗议，从那时起Instagram 和 WhatsApp 也被列入被屏蔽应用程序名单。 对于普通民众来说，这种封锁不仅意味着信息流通的阻滞，也直接改变了日常生活的方式。 Instagram 这样的社交媒体平台，原本是分享生活点滴和商业宣传的重要工具，封禁后，小型商家和个体经营者被迫转向更加封闭、边缘化的网络平台，也没办法与全球进行贸易和信息交流了。 封禁政策的长期存在，使得许多伊朗人学会了用 VPN 绕过这些限制，但这毕竟还是很麻烦。年轻人用 VPN 登录外网不仅是为了娱乐和社交，更是一种获取多元信息和自我表达的抗争方式。 然而，这种抗争也始终处于被监控和随时封堵的阴影之下。伊朗社会也因为互联网的封闭而越来越封闭保守，社会思维与文明水平整体落后于世界的进程。 现在，部分网络平台的解禁无疑是一种信号，说明伊朗当局意识到过度封锁带来的弊端。 从生活方式上看，这一变化能让伊朗民众重新与全世界连接，这种信息的通畅将会激活社会的多元化和活跃度。另外，商家和创业者也可能迎来新的发展机会。 更重要的是，这次开放也象征着一种新的可能性：一个社会能够重新评估自我封闭带来的限制，并试图找到与国际社会和谐共存的方式。 然而，这次举措背后还有更深层次的问题：它是否能真正推动伊朗社会朝着更开放、更多元的方向发展？当信息流通不再局限于内部，更多声音被听见，更多观点被讨论，这对伊朗的政治、经济和文化将带来怎样的影响？开放的网络环境是否会削弱那些试图维持权力的强硬保守派势力？ 可以说，这次解禁不仅是对互联网政策的一次调整，也是伊朗执政者在年轻一代面前重塑自身形象的尝试。这种改变可能是一个开始，但它能走多远，能否形成持续而深刻的社会转变，仍然有待观察。 这次改变也能增强一些国际上对伊朗的正面印象，增加对其信任度，对于伊朗未来的发展，是有利的。也许西方社会将更加信任伊朗并且加强与之的合作。 不过，这次仅仅开放了 WhatsApp 和 Google Play，而更多重要平台依然处于被封锁状态。也就是说，这种所谓的“松绑”，更像是一场谨小慎微的实验，而不是系统性的改变。 如果继续保持这种“试探式”的调整模式，民众的真正需求可能难以得到满足，反而容易让外界将这解读为一种有限度的妥协姿态。这种开放政策所释放的信号可能会显得“既想缓和矛盾，又不愿触动核心结构”，从而引发民众新的质疑。 所以，伊朗政府的下一步行动将很重要。 不过也要考虑到，网络时代的信息传播效应很可能会让这次政策调整变成一个轻松的网络热门段子，比如“终于不用 VPN 的一天”。类似这种段子会迅速传播，成为社会的调侃话题，让公众对背后复杂的政策逻辑缺乏足够的反思。 而对于政策制定者来说，这种现象也许恰恰是可以接受甚至乐见的——通过这些轻松的表面化讨论，实际的改革压力被分散甚至稀释。如果能达成这种效果，伊朗政府的改革也可能到此为止。 所以，最为关键的问题在于，这种松动背后究竟是一次短期的象征性妥协，以安抚民众，还是通往更深层次变革的试探？这一点，需要时间和更多实际行动来回答。我们可以继续观察。 无论如何，还是祝伊朗越来越好。 全文转自微信公众号倪刃
中国知名博主“编程随想”（本名阮晓寰）遭指控“煽动颠覆国家政权罪”，一审被判7年。持续为他伸冤的妻子贝女士日前传出失联，旅德异议人士质疑她已遭上海警方带走。 旅德异议人士苏雨桐6月1日推文呼吁紧急关注编程随想的妻子贝女士，表示贝女士在前一天就与外界失联，应该是被上海杨浦区长海路派出所带走。“贝女士为蒙冤丈夫申冤，在中国法律架构下公开讯息，合法合情合理。” 请紧急关注 ，编程随想的妻子贝女士，从昨日与外界失联，应该是被上海杨浦区长海路派出所带走。 她为蒙冤丈夫伸冤，在中国法律框架下公开信息，合法合情合理。 请大家狠call 质问：021-22171160 pic.twitter.com/QJGL7yB01i — Suyutong (@Suyutong) June 1, 2023 贝女士的推特发文停在5月30日，表示编程随想还在，阮晓寰却仍身陷囹圄。救他出来，像拔河，要用一切有效资源，力量要大，二审司法公正是绳子啊。请网民出力、建议，一些主观地批责没有意义又消耗。 教网民翻墙 “编程随想”被奉为政治启蒙 此前有报导说，阮晓寰被捕前住在上海，2008年北京奥运会期间担任大会讯息安全系统总工程师。 阮晓寰2009年创建编程随想，早期以撰写程式的技术文章为主，后来转为分享“翻墙”（突破中国的网路防火墙限制）方法、对中共政权的批评、转载外媒对中国的报导等，并提供电子书下载和邮件订阅等功能。不少中国网民奉他为“政治启蒙”。 今年2月、阮晓寰失联近2年后，上海市第二中级法院对他进行一审，以“煽动颠覆国家政权罪”判他7年，二审应在5月22日前完成，但上海高院已将此案延期。 阮妻贝女士：关注阮晓寰就是关注自己 此前有知情人士说，过去一年多来，当局不允许家属探望阮晓寰，贝女士是在开庭时才终于再度见到丈夫，她表示丈夫瘦了一半，大半头发已经变白。 贝女士5月24日在推特发文，批评司法黑箱，“写个博客，就有罪？写个博客，就有罪？好好宅家，祸从天降。接个桶装水，员警突击抓。午饭搁下，十几人抄家。莫须有罪名，在押超两年！司法黑箱，家属抗争。上诉延期，噩梦未醒！” 写个博客，就有罪？时间长了，就重大？好好宅家，祸从天降。接个桶装水，警察突击抓。午饭搁下，十几人抄家。莫须有罪名，在押超两年！司法黑箱，家属抗争。上诉延期，噩梦未醒！ 在上海，一个IT宅，一个外企人，岁月静好…但这样的事就发生了，被抓的是我老公#阮晓寰。关注他，就是关注自己 pic.twitter.com/a4XiOK3sxa — 贝—阮晓寰 (编程随想)妻子 Bei, wife of ProgramThink (@ruanxiaohu32309) May 24, 2023 贝女士说，“在上海，一个IT宅，一个外企人，岁月静好…但这样的事就发生了，被抓的是我老公#阮晓寰。关注他，就是关注自己”。 人权律师尚宝军3月21日在推特公开贝女士的求救讯息，表示其丈夫阮晓寰2021年5月10日被中共带走。 阮晓寰一审遭重判后，贝女士3月在推特开设帐号，持续为丈夫发声喊冤，并接受国际媒体采访，力图在二审获得公平公开审判，救阮晓寰出狱。 此前的网传判决书显示，阮晓寰遭指控2009年6月至2021年5月期间因“长期对中国政治体制、社会治理模式存在不满情绪，在其居住地多次使用自用电脑编写百馀篇造谣、诽谤的煽动性文章，内容涉及抹黑中国现行体制、煽动颠覆国家政权、意图推翻社会主义制度，并通过境外网路平台发布，造成大量网民浏览、评论、转发、效仿等恶劣后果。” 贝女士对判决书的多处内容有所质疑，并透露法官宣判后以“案件涉及国家安全”要求她保密，但她认为“既然这是公开判决书，我保留公开它去寻求社会援助的权利”。 有报导说，编程随想2017年与网民谈及安全问题时曾表示，若他在全平台无任何活动超过14天，就意味著他遭到当局抓捕或人身遭到意外。
中国知名部落客阮晓寰因经营议论时政部落格“编程随想”，并教网友如何翻墙规避监管追踪而遭到关押判刑，此前历经12年的缠斗当局才抓到他，被誉为中国互联网安全领域的传奇人物。 阮晓寰是在今年2月间因“煽动颠覆国家政权罪”一审遭判刑7年，据美国自由亚洲电台（RFA）5月8日报导，二审将于5月22日开庭，“不明白播客”5月19日播出主持人袁莉专访阮晓寰的妻子贝女士。 贝女士回忆，2021年5月10日穿著制服的公安和便衣的员警10馀人上门抓人，之后丈夫音讯全无，再见到他已是今年2月10日一审宣判，而法院的重逢却把她吓坏了。 她说，从来没看过他可以瘦成这样，就这一年9个月的时间，不到46岁的丈夫头发基本全白，十分不解为什么要这样对待他？什么事情他做了，要受这样子的罪？“我要把他马上要救出来啊”。 因律师曾告知，侦查期间阮晓寰坦承曾发部落文，于是从来不会翻墙的贝女士从今年3月开始学连结外网，才知道丈夫以“编程随想”这个部落客名撰文12年，并完稿逾700则网文，当时她人在网吧忍不住痛哭失声。 袁莉表示，有个网友曾发文告诉她，“编程随想”是中国互联网安全领域的传奇人物，是中共的肉中刺、眼中钉，国安针对他成立专案组，可追踪多年却一无所获，换来却是“编程随想”不时的公开嘲笑和挑战。 她说，网友还告诉她，“编程随想”努力把中国民众从愚昧、麻木、顺从中唤醒，教会人们如何汲取并辨别真实讯息及独立思考，他所做的一切都与中共讯息管制、强行洗脑的愚民政策相对，对于改变中国影响深远。 贝女士表示，她和丈夫是华东理工大学化学工程系的班对，但她对化工没兴趣，丈夫因英语四级的专业课没过，甚至索性连毕业证书都不要，公公是大学教授对此不太能接受。 她说，不过丈夫的电脑能力很强，2008年在网路安全技术公司启明星辰担任研发部门主管，而接下北京奥运“信息安全系统总工程师”的重任，可是他本人根本不是体制内的。 但袁莉好奇，怎么会12年都不知道枕边人就是“编程随想”？贝女士表示，他俩的婚姻确实别人看来很奇葩，不仅家庭财务管理实行AA制，丈夫关在书房总是嗒嗒嗒敲键盘敲不停，“我也不进去打扰他”。 她说，一直以为他在写程式，经常喊他还会发脾气，并说思路不能被打断，所以也不太敢打扰他，而且丈夫从来不用支付宝，皆以现金或刷卡购物，手机和电脑的镜头全部封死绝不外露。 而如今阮晓寰身陷囹圄，她坦承，确实生活中大意了，或者说太相信他，其实之前有很多比较反常的言语她都直接忽略。 贝女士举例，当刘晓波出事，他曾经提过：“要是某一天一帮国安冲到我们家里来，把我抓走了，你会不会害怕啊，你会不会也去奔走，为我请律师啊？” 刘晓波是中国著名新潮文学作家，以批判、敢言著称，长年坚持以非暴力促进中国人权并鼓吹政治改革，2010年他获颁诺贝尔和平奖，当时人被囚禁在辽宁省锦州监狱，2017年因罹患肝癌病逝，享寿61岁。 她说，近几年若是把关在书房里的丈夫叫出来，阮晓寰总是非常烦躁，2020年以后，俩人出去散步，他不时回头看看身后，如今回想其实他早就知道会被发现，被捕前几个月经常开玩笑说，马上会有人用直升机来接他。 由于二审在即，贝女士表示，保障人权、保障言论自由是中华人民共和国宪法第35条的明文规定，而且依据若干案例，当局侦办煽颠罪需先“请喝茶的”。 她说，丈夫没经过喝茶的程序直接被带走羁押到现在，无非当局就是想要攻破“编程随想”部落格，但今年3月阮晓寰身分曝光后，“编程随想”还关不掉，办案人员应权衡利弊，继续关押只会烙下司法丑闻的可能性。 贝女士表示，一审判决书连证明罪名成立的言论证据都没有，但就算罪名成立，丈夫已羁押两年多，因羁押一天可折抵一天有期徒刑，期盼他可尽快获释，并希望二审公开、公正，体现依法治国。 她说，有时忆起丈夫仍难免忍不住想掉泪，但回顾他独自坚持12年的岁月里，即使是一个人关在房间里，可是有这么多的粉丝相伴，相信他绝对不孤独。
台湾热播剧《人选之人-造浪者》已冲上影音平台网飞(Netflix)的台湾收视冠军多日，这部讲述在野党政治幕僚助选、打赢总统选战的职人剧虽未在中国上架，却引来不少中国观众翻墙追剧和热议，但或因政治议题太过敏感，遭社媒豆瓣删除讨论条目。来自中国的观察人士说，此剧触及部分中国人渴望的自由和政治权利，并引发他们对“台湾能，为何中国不能？”的反思。 《人选之人-造浪者》透过7位主要文宣党工的视野，一窥台湾总统大选幕后的议题操作、助选策略及政治人物如何在现实和理想的拉锯中，推动备受争议的进步价值和民主精神。 该剧共八集，自4月30日于Netflix首映以来，因为贴近台湾人的真实日常，受到台湾观众的热捧，短短三日内即冲上收视冠军，也掀起热议话题。 台湾社会议题剧热播 作为此剧的出品人和投资方，位于台北的公共电视董事长胡元辉在接受美国之音采访时表示，公视有别于一般商业电视台，不着眼于“搏眼球”的娱乐作品，而是从公共利益的角度，致力于推动“社会议题剧”，一种好看、但又能反应社会真实和多元面向的剧型。 胡元辉说:“这部戏包含了非常多的社会议题，像废死议题、生态保育、性别平权的议题，这些都是普世课题，究竟台湾在面对这样的课题的时候，是怎么样去处理的？把它放到选举的脉络里面，它又会面临到什么政治与理想中的挣扎，我觉得这本身就具有一种动人的故事内涵，它又有特别台湾的经验，所以我们在这样的规划之下，相信它可以引起全球观众的共鸣。” 他说，公视希望特过此剧，能让全球观众看到台湾选举的真实活力，反映台湾的民主维度，并关注剧中所追求的普世进步价值，甚至引发全球观众对理想的反思和追求。 《人选之人》首部政治幕僚职人剧 台湾自1996年首度实施总统直选以来，一人一票选出各级民选官员的民主体制已是台湾人习以为常的生活样貌，但迟至20多年后，才有这么一出政治幕僚职人剧的问世。对此，胡元辉说，或与机缘有关，一方面剧组觉得时机成熟、有意愿处理此类题材，另一方面，台湾戏剧产业历经前几年的沉寂后，已渐趋活络，也愿意挑战政治性题材。 他说，为了将台剧和台湾的选举面貌推向国际，公视此次将《人选之人-造浪者》的独家首映权让渡给Netflix，并计画于今年第四季时，才透过公视频道重映，以服务台湾境内的观众。 透过Netflix平台，《人选之人-造浪者》现于全球190个国家播映，总计提供30多种语种字幕，以及包括西班牙语在内的多国语言配音服务。 虽然《人选之人》未在中国上架，但数日来，此剧出乎意料地红到中国，不少中国收视户翻墙收看，并在微博上引发热议，上百则留言贴文一片好评。 中国网民叹:能在中国看到此类题材？ 一名位于湖北的微博网民留言称：“题材上已经进步得不知道该说什么了。” 另一位来自北京的网民则写道:“议员出柜竞选、职场性骚扰、自由地zz(政治)表达，它是一部国语剧。” 还有一位来自新疆的网民直指，剧中在野党候选人的台词“句句铿锵有力，我们缺少这样的女性领导者。” 更有一位安徽网民称此剧为“精神粮食”，且若有反思地说：“站在窗边发呆，忽觉周围麻木不仁的环境，顿时觉得沮丧……有生之年能在国内看到此类题材视角吗?” 两岸观众尤其争相讨论剧中扣人心弦的金句。 例如，剧中的女性总统候选人在面对一群大学生要求表态“废除死刑”立场时说出:“民主可以是一个人说了算吗?” 又例如，剧中出柜的政党发言人陈述其理想说:“我的理念是希望未来有一天，多元性别意识能够在台湾达到不一样的高度。” 另外，剧中这位发言人为支持年轻党工挺身出面申诉职场性骚扰时，鼓励她的下属说:“我们不要就这样算了。” 两岸观众热议的金句 而这位受到性骚扰的年轻幕僚也得到剧中女性总统候选人的书写卡片鼓励：“请等待这个社会追上你们脚步的那一天。” 公视的胡元辉说，这些金句引发共鸣，而且剧情反应真实，让观众有感，虽然剧中也如实呈现出现实面的挣扎，但最终启发人们重燃生命的热情和追寻理想的可能。 他指出，美国戏剧讨论社群网站MyDramaList针对此剧有一段评论称:透过此剧，“我们深受启发并相信，正义与进步终将取得胜利，透过毅力、选民的投入和有纪律的政治领导人物。” 他说，若观众能对此剧有如此深刻的评价，公视制作此剧也值了。 不过，《人选之人》或因触及民主、选举和同志等敏感话题，上周已遭中国影音社媒豆瓣删禁讨论词条。 对此，胡元辉说，豆瓣的反应“非常制式”，至于微博等网站则相对开放，仍允许讨论，他相信，这部剧应会对中国观众产生两大深刻的感受。 胡元辉说:“第一个，当然是选举的形式，在中国大陆，选举的形式并不存在的，所以对符合民主精神的选举形式，我相信，他们一定是有感。第二个，过去可能有人会讲，选举当中可能会有黑、金，会有理想、现实的纠葛，因此最后会沈沦或堕落，但他们可能看这部戏后发现，不全然是如此，也就是，在现实中，的确有一些不理想因素，但更多是在这个过程中，如何要把自己的理想往前推进，获得实现的可能的这样一种生命力，这才是民主真实的一个存在。” 他说，民主反应的是所有人想法的总和，不可能是一言堂，而且透过民主，集众人之力，来追求解决之道或理想的可能，才是民主最动人之处。 《人选之人》被迫放弃中国市场? 胡元辉说，基于政治现实，此剧一开始就不考虑中国市场，否则男主角之一也不会启用遭中国封禁并诬陷为台独份子的戴立忍，但制作方仍欢迎中国观众收看，未来也会透过其他管道，对中国播放。 位于澳大利亚悉尼的民主中国阵线澳大利亚分部监事张小刚也说，中共剥夺中国公民的选举权，绝对会封禁这类作品，而中国观众若有机会观看此剧，也可能有两极反应。 张小刚告诉美国之音:“对于民主有追求的这些(中国)民众会非常渴望看到这些东西，而且觉得跟自己的对比。但是从中共的角度或者受中共洗脑的一部分人会把选举看成一种笑话，他们会强调，比如说台湾议会里边打架了，美国上次大选舞弊的传说，他们就会放大、嘲弄。” 他说，台湾社会的言论自由和民主选举已是华人的“灯塔”，不仅和中国国家主席习近平的政权体制形成极大的反差，也打破中共“民主不适合东方或中国人”的说法，因此，《人选之人》也会引发中国人民反思“台湾做得到，为何中国做不到?” 现旅居台北的前香港电台主持人曾志豪也说，此剧反应两岸差距，更是两岸不可能统一的原因。 曾志豪：两岸差距太大，不可能统一 曾志豪告诉美国之音:“他们(中共)经常说，国家下一盘大棋，你不懂就不要说话，你要理解，你不能要求领导。我觉得，你如何叫已经那么成熟的台湾人，如果统一以后，要求他(台湾人)倒退?” 由于统一在台湾没有市场，因此，他说，中国必须先变民主了，仿效台湾的民主选举和法治制度，才有资格和台湾谈统一，也才能降低台湾人对统一的反感。 曾志豪说，作为历经民主抗争的香港人，他看完此剧，被剥夺选举权的感受非常深，尤其看到台湾人可以自由在凯道上抗议，大学生可以对政治人物呛声，再对比中国白纸运动后被捕的抗议者，绝对是一大反差。而且台湾政治人物在选票前所展现出的谦卑，这样的民主风范对照中共领导班子的专制傲慢，曾志豪认为，是两岸最大的反差。只不过这样的选票牵制可能会让中共更强化其专制的思维更不愿意释权，走向民主。
