法學教授

這兩年最紅的法學教授羅翔清空了全部微博。其實，他已經停更一段時間了，現在清空，是從「半封」到全封，徹底告別了。 如果把法學家在網上的走紅看成「出圈」的話，今天可能就是羅翔「退迴圈中」的日子。 這無疑讓人感到悲哀，尤其是聯想到不久前朋友圈到處在轉發的一段視頻。在那段視頻中，羅翔進行了「反思」，也道明了他是如何從一個象牙塔學者轉變為一個公共演說家的。  2003年冬天，羅翔在北大讀博士的時候，在三環路一個天橋上遇到一個問路的老太太，要找一個xx援助中心。老太太從北京西客站一路走過來，幾個小時，都沒有人幫他。 羅翔說打車送老太太過去，老太太撲通一聲就給他跪下了。 當時羅翔已經拿了律師執照。一路上，他一直想問老太太是什麼案件，擔心麻煩，一直沒問。到了目的地，老太太說：「你回去吧。不要影響你的前途。」 這段視頻廣為流傳，標題用了「17年前天橋偶遇一位老太太，讓羅翔修理至今」，很煽情。羅翔自己的反思是，知識應該從書本走向現實，法律，就是要在每一個案例中體現公平正義。他現在參加各種節目，錄視頻，在現實中有著廣泛的影響，算是給自己一個交代。 聽一位法律人士說，在法學家圈子，教授們對羅翔很不以為然，稱他為「講司法考試的」——這讓人想起那些辦輔導班的，在正經嚴肅的學者那裡，似乎低了一等。 羅翔和這位老太太的相遇，是一個標誌性事件。老太太不僅代表著「人民群眾」，更是象徵著苦難和活生生的現實。而羅翔，則可以看作是中國學院派知識分子的代表。 事實上，羅翔所在的法律界，對現實的關照是所有學科中最出色的。有些教授持有律師支招，直接到前線去打官司，也有像張千帆、賀衛方、何兵這樣的法學家，持續在公共媒體發言，是微博興起後一股啟蒙力量。最終，他們成為一些人眼中的「公知」，不但沒有照亮現實，還被現實吞噬。 更多的領域，教授們距離當初天橋上的羅翔還有很大距離。他們看到老太太，會假裝沒看到，或者告訴自己，那可能是個騙子，從而把自己保護起來——他們行走在北京的天橋上，根本不會注意身旁發生了什麼。 回想起2003年，當羅翔在天橋上遇見那個「皮袍下的小」一樣的自己時，我也正在北京讀書。我當然也經常路過跳橋，看到一些苦難的場景，但是卻事先把自己隔離起來，「那多半是騙子」（現實中確實有很多騙子），這樣自己也就心安理得了——我那時既無良知，也無勇氣。 所以，羅翔的反省其實彌足珍貴。這無疑是一種勇氣，但是這種勇氣的獲得卻不是天生的，而是理性思考的結果，是對自己懦弱和惰性的克服。事實證明，當一個學者決定告別過去的自我，走向更大的世界時，卻是會面臨很大的危險。 學者們的任務是從事學術生產，關注現實不但對自己沒用幫助，也有很大風險。除了羅翔在視頻中所說的「怕麻煩」外，還有更深的風險：把自己捲入漩渦中，本身就意味著一種失控。哪怕你只是說出事實和常識，也會有難以預料的後果。 那些在微博上撕咬和舉報他的人，很多其實是現實中潛在的「被侮辱與被損害者」，都有成為天橋上老太太的可能。這就是知識人所面臨的現實。 「清空微博」，也是清除了自己的一段歲月。不知道現在的羅翔，會不會感到後悔？假如再回到2003年北京的天橋上，遇到那位無助的老太太，他又會如何選擇？ （全文轉自微信公眾號中產生活觀察）