未有效阻止奴工產品 美國擬對澳加征12.5%關稅
2026 年 6 月 4 日
美國大選11日辯論會的觀眾很多都注意到了，川普從頭到尾眼睛只盯著前方，身體幾乎毫無任何擺動，哈里斯則肢體、表情變化很多，且頻頻轉頭目視川普。於是，這便讓現任的副總統看上去反而更像是具攻擊性的「挑戰者」，哈里斯必須在辯論時表現得更積極，原因自然和她一個多月前臨陣接替拜登有關。 依過去經驗，縱然是遊離選民，在經過數月時間，一面藉由重審候選人過去紀錄，一面觀察他競選期間的言行表現後，也會逐漸形成投票意向，待選舉後期辯論會出場前，絕大多數人實已「心意已決」，如同學者（哈佛教授Vincent Pons、柏克萊助理教授Caroline Le Pennec-Caldihoury）對總統選舉辯論曾做過的分析，發現有86.3%的受訪者在觀看辯論前後，對候選人的選擇保持不變，至多只有3.5%選民會因此轉向（有看辯論的觀眾）。 意外成為總統候選人的哈里斯，則相當程度打亂了選民（尤其中間選民）觀察、思考、決定的周期，使得這場辯論對哈里斯來說，再又存在向選民「確認資格」的額外意義。 距離美國大選投票日僅剩八周，儘管雙方民調不分軒輊（比民主黨預估好，但仍未達「現任者」期待），包括《紐約時報》等媒體調查顯示，仍有近三成的潛在選民（未表態）表示他們需要再多認識哈里斯，只有不到一成認為他們需要更了解的是川普。意即到目前為止，選民對川普的意見基本上呈現固化，哈里斯則還有一定的變化幅度（往上、往下都有可能）。另外，當川普已先一步在觀眾腦海留有與拜登辯論的畫面後，確實11日的辯論，多數人是等著看哈里斯將會如何。 因此，辯論會前，哈里斯的幕僚尤其為她進行了連串特訓，包括琢磨出一個所謂「激進但經過校準的辯論方式」。除內容本身，他們也刻意讓哈里斯重拾2020年和彭斯辯論的說話速率（當時同樣發言時間，彭斯比哈里斯用字多了17%）。就媒體估算，川普每分鐘說話約莫會使用189個字詞，一般來說堪稱流暢，但通常辭彙量不高，也很多重複，那麼，哈里斯若能有效以她所擅長的「檢察官詰問」對陣（而非拉高分貝咄咄逼人），或許更能明確區分川普非傳統、語速快且經常即興的風格。另外，每當川普說話，哈里斯即不時搖頭顯露不贊成，也都是設計過的動作，甚而就是期望觀眾能在分割畫面上看到她這樣的反應（川普從頭到尾不看哈里斯，也是某種刻意／互以支持者喜歡的方式表達對對方的不認同）。 今天之前，我們看到許多選舉專家無不認為總統辯論對選舉影響已大幅遞減，很難再出現半世紀前，肯尼迪於辯論會上「輾壓」尼克松而後主導選舉的一幕。原因除了新媒體時代，選民不必等到全國電視轉播辯論，就能透過各種消息、畫面、資訊掌握候選人，另外當然就是政治極化下，會受辯論表現左右的選民已更為壓縮，讓辯論的決定性又更小。 不過，2024年的確出現特殊現象。首先，拜登6月份和川普的首場辯論，竟以相當糟糕的狀態，導致個人選情陷入危機，還間接促使他被迫不再尋求連任。繼之，換上場的哈里斯又是個「相對模糊」的候選人，以至她必須透過各種機會（平台）向選民提供更強大的說服訊息，如果說前一場辯論出乎意料決定了拜登的命運，今天這場辯論，哈里斯同樣有「輸不得」的壓力。這也解釋了哈里斯在今次辯論會前段，那騙不了人的緊張舉止。 就CNN數據，6月拜登和川普辯論後，有67%的人認為川普表現得比較好，僅33%認為拜登較佳，結果頗為客觀，否則當下不會連民主黨內部都有人覺得完蛋了。到了9月，同樣機構，同樣調查（問卷）方式，結果則反過來，有63%的人認為哈里斯表現較好，認為川普表現好的變成37%。 雖然以過去選舉觀察，辯論會激起的波瀾，往往很快會在隨後大量的選舉活動中消退，但經6月、9月兩場辯論一來一往，美國大選辯論彷彿仍是某種「選舉風險競技」。川普的辯論強項，一直以來就是透過攻擊讓對方失去平衡，由此再讓對方顯得軟弱，面對拜登時便是如此。而就這回辯論，哈里斯和幕僚們看來應該是下了很大功夫，同時算是記取過去他人遭遇川普時得到的教訓──「準備不周且意志薄弱者，將正中川普下懷」。 ※作者為《上報》主筆。全文轉自上報
美國總統大選第二場電視辯論於9月10日在費城國家憲法中心登場。這也是兩黨候選人——現任副總統賀錦麗和前總統川普的首場交鋒，也可能是唯一一場的面對面對陣。川普競選陣營在辯論結束前已宣稱勝利，指他表現精湛，提出大膽的美國願景。賀錦麗團隊則在辯論結束後，馬上要求再舉辦另一場。 本次辯論由ABC主播大衛‧繆爾（David Muir）和林賽‧戴維斯（Linsey Davis）主持，歷時1個半小時。跟上次拜登與川普的辯論一樣，辯論要求兩人全程站立，不能帶筆記和道具，麥克風在對方演講時被靜音。 辯論一開場，兩人在經濟議題上激烈交鋒，首先回答問題的賀錦麗表示，自己是出身中產階級的候選人，強調將為中產階級與小型企業減稅降低生活負擔。她批評川普只想替大企業減稅，川普自己的企業也拚命避稅，變成中產階級埋單。 川普在第一個問題的回應中直奔中國和關稅，這反映了華盛頓最近對華普遍強硬態度，而且兩黨的聲音相當一致。川普還抨擊賀錦麗和拜登推高了通脹，嚴重打擊了美國人的錢包，並指責其經濟政策失靈。 墮胎權是雙方辯論主題之一。川普說「民主黨在這方面很激進」，而他只支持在強姦、亂倫和母親健康方面等例外情況下墮胎，就像羅納德•里根總統一樣。 「這是一個讓我們國家分裂的問題，應該回到各州。」川普說。 川普說，墮胎現在由人民決定，而不是聯邦政府的職權範圍。 賀錦麗指責川普在關於墮胎回答中撒謊，稱他說，民主黨支持直到孩子出生前墮胎，甚至出生後。 兩人隨後就邊境安全、以巴戰爭、俄烏戰爭等多個問題上交鋒。 賀錦麗在辯論中，試圖劃開與拜登的關係。拜登此前曾表示，他之所以選擇賀錦麗作為2024年的繼任者，是因為他認為她是自己競選活動的延續，因為他們目前在同一屆政府中。 川普則試圖將她與拜登政府聯繫起來。川普在辯論的結束語中向賀錦麗提出了一個大問題：「她為什麼不這樣做？」並指出她又3年半的時間來修復邊境、創造就業機會…….。 在講話結束時，川普稱拜登總統和賀錦麗是「我們國家歷史上最糟糕的總統、最糟糕的副總統」。 賀錦麗在結束語中說了一句熟悉的話，任何聽過她簡短的競選活動的人都會聽懂她的這句話：「我們不會後退。」 辯論會結束後，川普在Truth Social帳戶上發帖說：「我認為這是我有史以來最好的一場辯論，尤其是因為是三對一！」 共和黨人對ABC新聞主持人大衛•穆爾和林賽•戴維斯的表現感到憤怒。一位川普發言人給《紐約郵報》的信息說，這是「3對1」，指的是對川普的發言進行反覆事實核查。 《電訊報》記者說，民主黨人對賀錦麗今晚的表現感到興奮不已。「賀錦麗可能是自比爾•柯林頓以來表現最好的民主黨總統候選人，」前奧巴馬戰略家Pete Giancreco分享道。 賀錦麗競選團隊發言人在辯論結束後不到一小時內就呼籲舉行第二場辯論。 民主黨副總統候選人蒂姆•沃爾茲（Tim Walz）表示賀錦麗很棒，沃爾茲對ABC說：「在賀錦麗身上，你看到了自信、遠見、鎮定和對人的同情」。 共和黨萬斯則嚴厲批評媒體忽視了對選民至關重要的問題，如經濟和移民，而是關注墮胎問題，因為川普一再表態這個問題應由州決定，而不是聯邦政府。 兩名副總統候選人將在10月1日參加美國哥倫比亞廣播公司（CBS）舉辦的電視辯論會。 美東時間10點40分，在《電訊報》的網路投票上，認為賀錦麗贏了的網民投票是6,530個，認為川普贏了的網民有9,402人。 從網路上的留言看，觀眾門對此次的辯論並不滿意，因為雖然全場唇槍舌劍、氣氛激烈，但無法從中洞悉候選人的政綱，仍然對賀錦麗的政策立場感到不清晰。
美國廣播公司新聞網（ABC News）9日宣布，共和黨總統候選人川普（Donald Trump）與民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）都同意參加9月10日的電視辯論。川普之前在接受福克斯新聞頻道採訪時表示，與賀錦麗進行總統辯論「對這個國家很重要」。 賀錦麗在6日宣布明尼蘇達州州長、馳騁政壇17年的沃爾茲（Timothy Walz）為她的競選搭檔後，隨後展開為期5天的競選行程，涵蓋6個搖擺州的7個城市。近幾周，60歲的沃爾茲透過大力攻擊川普（Donald Trump）和范斯（JD Vance），高調擁護賀錦麗，也使得自己的知名度大增。不過，在全國範圍內，這位出身草根的六旬政客顯然知名度不足。要在短時間內提升他的形象並為廣大選民接受，是賀錦麗-沃爾茲團隊亟待解決的問題。 賀錦麗不斷造勢的同時，川普不甘示弱，他在佛羅里達州海湖俱樂部（Mar-a-Lago）召開的記者會上強調，「非常期待」與賀錦麗較量，「辯論非常重要」，並表示已經與福斯新聞頻道（Fox News）、美國廣播公司（ABC）及國家廣播公司（NBC）談定辯論日期。「小細節」仍在敲定中，包括觀眾及地點。 川普一名高級顧問及ABC消息人士對美國有線電視新聞網 （CNN）表示，川普已經與各電視網達成的辯論日期分別是：9月4日與福斯新聞頻道、9月10日與美國廣播公司新聞網及9月25日與國家廣播公司新聞網。 根據益普索（Ipsos）9日發布的民調結果，兩人在搖擺州密西根、賓州、威斯康辛、喬治亞、北卡羅來納、亞利桑那及內華達的支持度不相上下，難以預測勝負。整體而言，賀錦麗獲得50%的支持率，48%挺川普。 搖擺州選民指出，最在意的議題是通貨膨脹、移民及政治兩極分化。移民議題方面，45%的受訪者認為川普端出更好的政策，31%支持賀錦麗。 川普在戰爭、外國衝突、犯罪及經濟議題上佔優勢，賀錦麗則在醫療保健方面獲更多支持。兩人在政治兩極化議題上勢均力敵。
美國總統大選在7月28日進入一百天倒計時，現任民主黨籍副總統賀錦麗（ Kamala Harris）競選團隊在當天宣布，過去一周來，已經收到超過兩億美元的捐款。 據美聯社報導，拜登總統宣布退出競選、民主黨陣營對賀錦麗表達了一致支持後，賀錦麗競選團隊獲得的捐款越來越多，其中有約66%的款項來自首次捐款者。還有超過17萬名志願者報名為賀錦麗的競選活動提供幫助。 儘管TikTok在美國處於「不賣就禁」的狀態，但其影響力仍不容小覷。賀錦麗25日開通了TikTok官方賬號（@kamalaharris）。在她發布第一個視頻後的40分鐘內，該賬號就吸引了超10萬名粉絲，不到兩個小時內就吸引了近20萬名粉絲。 賀錦麗總統候選人的身份目前尚未獲得民主黨的正式確認。 最新民調顯示，賀錦麗與共和黨總統候選人、前總統川普的支持率接近。在接下來的100天里，兩人將為開啟白宮大門進行激烈角逐。其競選團隊的當務之急，則是如何將當前支持度快速攀升的勢頭延續下去。 據美國之音報導，川普競選團隊的民意調查專家、高級顧問托尼•法布里齊奧在24日的內部備忘錄中表示，賀錦麗的支持率可能會暫時上升，「這種上升可能會在未來幾天開始顯現，並將持續一段時間。但不必驚慌，競選的基本面依然未變。」 在大選競爭最為激烈的搖擺州，川普目前依然有著領先優勢。據埃默森學院/《國會山》日報25日公布的一項民調顯示，川普在亞利桑那州（49%對44%）、喬治亞州（48%對46%）、密歇根州（46%對45%）和賓夕法尼亞州（48%對46%）均保持領先，而在威斯康星州，兩人打成平手，均為47%。
有的人，對黨、國家和人民所能做的最大貢獻，是交出權力，走到台下，回家去抱孫子。 沒錯，說的就是你，拜登。 自和特朗普的電視辯論之後，很多美國人民對拜登失去了信心。那是一場災難性的表現，他多次出現口誤，說話磕巴卡頓，在應變上也被特朗普吊打。 套用一句話說：拜登就坐在那裡，獃滯的目光望過去，滿眼都是自己4年前的樣子。 畢竟，4年前他78歲，而現在的特朗普正好78歲。 現在他82了。中國有句古話說，74一道坎，83一道關。特朗普已經過了一道坎，但拜登能不能過那一道關還是未知數呢。 即使能過這一關，你能指望一個風燭殘年之人，能在美國遭受襲擊的情況下立馬組織反擊嗎？在經濟下行時你能指望他熬個夜與他的班子開會尋求對策嗎？在遭遇颶風洪澇時你能指望他到受災前線去看望災民嗎？沒有提詞器，你能指望他做出一個決策嗎？ 想額勿要想。 電視辯論後他承認表現不好，但他說最大的收穫就是特朗普的謊言，「人們記得他擔任總統期間情況有多糟糕，他們有多不喜歡他。」 從這些話可以看出拜登是在自欺欺人。因為特朗普就是靠著謊言與撕裂社會而當了4年的總統，並在8年後獲得總統候選人提名。很多人不喜歡他，但也有很多人喜歡他。 所以最重要的是，特朗普只需要喜歡他的人繼續喜歡他，而不喜歡他的人也開始不喜歡拜登，就足以再次坐在白宮的橢圓辦工作後。 拜登的團隊也開始找補，說他不僅晝夜不停地工作，他的日程安排也讓年輕的助手們疲於奔命。 這種話就純屬侮辱人的智商。因為在多個場合拜登反應遲鈍、目光獃滯、動作遲緩、精神不振，經常打瞌睡，甚至戴著尿不濕以應對失禁。 只要不傻，誰都會看出是一頭豬坐在那個位置上。 奧巴馬出來給拜登站台說，民主黨內的老政治家們團結在拜登周圍；柯林頓支持拜登競選總統，說他致力於「重新建設美國」。 民主黨的這些老領導，在黨和國家出於不利局面時，他們不僅沒有站出來力挽狂瀾，反而對陷入困難的國家於不顧，和一個有老年痴呆症前兆的人沆瀣一氣，挺讓人失望的。 你們是領著不菲的退休基金，享受著特勤局終身保護，但是眾多年輕美國人還要打工為生，他們需要工作機會，需要穩定預期才能放心買房結婚生孩子。 老領導準備要組團去養老院下棋，年輕人們只好自己上。首先是媒體開始呼籲拜登自動讓賢，民主黨傾向的《紐約時報》連續發文章，一篇題為《為了服務國家，拜登總統應該退出競選》的文章寫道，拜登「不再是四年前的他」： 「他艱難地解釋自己在第二個任期內會取得什麼成就。他艱難地回應特朗普的挑釁。他艱難地想要讓特朗普為自己的謊言、失敗和令人心寒的計劃負責。不止一次，他很難把話講完。」 「拜登先生現在能做的最偉大的公共服務就是宣布他不會繼續競選連任。」《紐約時報》呼籲。 此後，《拜登為什麼一定要死撐》、《拜登能送給美國的最好的禮物：退選》、《我愛拜登，但他是時候退出了》，這樣的標題，也只有美國這種不講政治的國家才能取出來。 「喬·拜登是英雄；他在2020年拯救了民主。我們需要他在2024年再次拯救民主。」 「拜登不僅是一個好人，還是一位真正有影響力的總統。他值得被銘記，因為他在2020年拯救了美國，使美國擺脫了特朗普的領導，帶領我們走出了新冠疫情的黑暗時期，通過了重建美國基礎設施的重要立法，恢復了人們工作的尊嚴，促進了向綠色經濟的過渡——並且，最終，他知道何時以及如何說再見。」 「拒絕放棄並不總是一種勇敢的行為。它往往是頑固的僵化。拜登總統，為國家服務不僅僅是要站出來領導。它還意味著要有讓位的勇氣。」 這些話，聽者傷心聞者流淚啊！ 但拜登不會所動，說要「將競選進行到底」。 以後不叫你拜登了，叫拜託了老登。想想對手特朗普，在電視辯論後民調上升，在槍擊事件後表現出來的應變和聲望，你拿什麼和人家拼？你這是唱戲的騎馬——不（步）行啊！ 一些民主黨人開始行動起來。到目前，已經有24名民主黨前議員發了公開信，呼籲拜登退選讓賢，有11位現任民主黨眾議員也發出了同樣的聲音。 但拜登說，「只有全能的上帝」才能強迫他退選。 以目前的發展趨勢，在11月與特朗普的對決中他必敗無疑。而特朗普是個什麼人，全世界都已經領略過了。 如他上台，民主啊燈塔啊啥的，岌岌可危。 而拜登，為了一己之私，就把國家置於危險境地。有這樣一個頑固而自大的痴呆患者，真是國家之患啊。 拜登不退，美難未已。祝福美國人民吧。 文章來源：豐慢慢
有別兩人9月29日首次電視辯論的大亂斗，美國總統川普與民主黨對手拜登今天在第二場、也是最後一場辯論回歸正常，依規則交鋒防疫、種族等議題，呈現彼此南轅北轍治國觀點。 兩人首場電視辯論9月29日陷失控大亂斗，川普頻頻插話，並與對手拜登互相人身攻擊，鬥嘴不斷，主持人多次試著控制卻徒勞無功，角逐白宮寶座的兩人相互侮辱對方，美國媒體直呼是史上最混亂總統辯論。 「華爾街日報」報導，今晚的最終辯火藥味遠不比首場，由於這次有切麥的規定，期間彼此鮮少打斷對方、插話。距離11月3日投票日不到兩周，全美已有超過4700萬人完成提前投票，較2016年全部提前投票人數還多1/3。 切麥讓兩人變乖 談防疫激出最多火花 川普今晚的表現遠比首場沉著，兩人談的政策議題也比首場更多。辯論一開始雙方著重疫情，川普拿自己近期曾染疫的經驗，稱他的政府已拿出嚴格措施拯救美國民眾，也寄望疫苗平息疫情；但川普也改口，稱當初說疫苗能在幾周內上市並非「掛保證」。 川普說：「為了對抗這場來自中國的可怕疾病，我們關掉了世界最大經濟體（美國），我們正步向終點，疫情正在遠離。」他說美國不能一直封閉，反譏對手競選期間一直躲在地下室；拜登今夏大多未現身公開場合，行程遠比川普少。 拜登則批評川普拿不出整體國家防疫對策，在這場已讓全美830萬人染疫、22.2萬人病故的危機里，還誤導美國民眾對嚴重性的認知，「任何一個需為這麼多人死亡負責者，都不該再當美國總統；我們身處在一個總統到目前都束手無策的險境，毫無全般計畫」。 拜登說：「我們快步入幽暗的嚴冬，他卻拿不出明確計畫因應，然後也根本看不到明年中旬美國大多數人能接種得到疫苗的前景。」他強調自己是要阻絕病毒而非關閉國家，政府應給各級學校與商家更多資源才能確保正常重啟。 川普猛攻拜登父子與外國政商關係 參議院共和黨人揭露一篇報告指稱，有兩名奧巴馬時代的官員對亨特任職烏克蘭天然氣公司董事會感到憂心，認為恐涉拜登應利益迴避；不過報告沒發現拜登當初有阻撓查案以護航的證據。川普今天辯論時也不斷點出拜登與家族成員在拜登當副總統時牟取私利，特別拜登兒子亨特（Hunter Biden）在烏克蘭的生意。 拜登回答：「我畢生從沒自外國手中拿過一分錢，所以他只好扯一些蠢話。他根本不想談實質議題，當前的課題非關他的家庭或我的家庭，而是你們大家的家人。」不過川普反譏，若拜登當選，股市肯定要崩盤。 外交政策上，川普為自己與朝鮮領導人金正恩的往來辯護。兩人在美國健保議題上則南轅北轍，川普稱歐記健保在最高法院之所以面臨挑戰，是因制度本身就爛，還批評拜登有民主黨內進步派的包袱，稱拜登若當選，會被迫採行社會主義化的醫療。 交手健保、移民 中國議題幾無篇幅 拜登則說他要推動能與私人保險競爭的大眾選項，而非讓健保普及到所有美國人。 兩人也在移民問題上交鋒。本周一篇報導揭露，美國超過500名非法移民子女被迫與父母分離。 當被問及是否有計畫讓這些兒童與父母團聚時，川普一開始迴避問題，先說他的政府正在想方設法，然後又推稱「很多孩子來的時候就沒有父母啊。他們是透過販毒集團、不法仲介和歹徒進來的」拜登反批川普拿骨肉分離政策來嚇阻非法移民，完全沒有人道觀念。 至於外界關注的中國議題，拜登僅提到他會與盟邦合作施壓中國遵守國際貿易規範，並未多談自己的貿易與中國政策細節；川普則強調自己對中國政策的成就，包括對中國銷美貨品加征的關稅。 拜登尾聲時批評川普是美國曆來最種族歧視的總統；川普則反嗆，就是因歐巴馬與拜登當年執政做太爛，他才出來選總統。 主持人拿捏節奏佳 種族議題提問犀利 川普與拜登今晚各自有所節制，襯托出主持人維爾克（Kristen Welker）此一亮點。身為國家廣播公司（NBC）新聞主持新星的她，開場後嚴格掌握節奏，讓兩人申論、回答遠較首場有秩序得多。 「紐約時報」指出，維爾克是總統辯論史上第二位非裔女主持人，她今晚還直接拿美國非裔族群日常對孩子的耳提面命（The Talk），問兩名總統候選人的想法。美國非裔家庭的雙親每天都會告訴孩子怎麼做，以免在外被警察開槍，是個頗為諷刺卻鮮少在全國辯論會上討論的議題。 拜登說：「我從不需告訴女兒，開車若被警察攔下時務必雙手放在方向盤且別去開旁邊的手套箱，以免被開槍。但非裔雙親無論貧富，都得教導子女走在街上時別穿帽T、被警察攔下時一定言必稱『是，長官』，手也千萬要放在方向盤上。」 「這些事的本質是，美國還存在制度性的種族歧視。」 川普則拿出一貫回應，稱他為非裔做的事比美國歷史上任何一位總統都多。但紐時批評，川普雖聲稱理解非裔雙親的擔憂，但他的政府卻不斷抨擊種族平權運動，也不願直接譴責白人至上主義。
