300萬美元捐款來自紅二代？斯坦福陷入資金爭議
2026 年 6 月 4 日
美東時間2月9日，美國參議院對前總統川普的彈劾案展開審訊。參議員們首先就審訊已卸任的川普是否合憲展開辯論，在幾個小時的辯論後，最終有6名共和黨議員倒戈，以56票對44票認同審訊合憲。審訊也會繼續，接下來將有2天的案情論證，然後完成證人程序，參議院就將進入最終「定罪表決」，需2/3參議員同意才能通過。 眾議院彈劾案管理人、民主黨眾議員拉斯金（Jamie Raskin）在開場發言時表示，對川普煽動叛亂的指控是基於事實，認為他對方的行為足以構成可被彈劾的罪行，又指川普派代表律師出席聆訊，是企圖阻止參議院聽取事實。聆訊過程中播出了川普當日呼籲支持者前往國會山莊的演講。 參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）形容對川普的指控是「歷來對美國總統的最嚴重指控」，會履行莊嚴的憲制責任，進行公平誠實的彈劾審訊。 川普的律師團對審訊的合憲性提出質疑，認為川普現已卸任，憲法沒有賦予參院審訊庶民的權力。 川普律師批評民主黨推動彈劾聆訊真正原因，是要阻止川普再次競選總統，聆訊不能夠治療國家外，只會令國家陷入更嚴重的分裂。律師團又表示，川普在其支持者衝擊國會當日的演講中，並無提及或鼓吹叛亂、暴動、犯罪行為或任何暴力行為，當日發生的逾200宗刑事案件中，至今亦無人指控川普是共犯，指出川普若有犯罪，理應在離開白宮一刻就已被捕及起訴，認為川普不應因發表政治言論而遭懲罰。 民主黨和共和黨目前在參議院100席中各佔一半，民主黨需爭取17名共和党參議員倒戈，才可達到將川普定罪的67票門檻，大部份共和党參議員認為彈劾川普違憲，這意味民主黨人恐難以將川普定罪。民主黨人和許多法律界學者都拒絕接受共和黨人對憲法的解釋。 參議院確認「彈劾審判合憲」後，自2月10日開始，將展開案情論證，彈劾監察人和川普律師團隊各有最多16小時時間，可分2天（10日-11日）陳述。參議院將有「總共4小時」的時間來質詢正反雙方。正反雙方將各自再取得4小時的時間，向參議院提出「傳喚證人」、「出示證物資料」的程序主張。 完成證人程序之後，正反雙方將各自再有4小時的時間發表結辯；參議院會再協調是否有需要進一步安排議員彼此辯論或討論的時間。 之後參議院將進入最終「定罪表決」，如果有67名的參議員認可「彈劾總統」，川普的彈劾案才能真正定罪。 若川普「被參議院彈劾定罪」，後續他會遭遇怎樣的懲罰？還需參院後續表決，只需要「簡單多數」，不需要3分之2席次的同意。
美國眾議院佩洛西在1月25日將彈劾美國前總統川普的文件送往美國參議院，26日美國參議院的45名共和黨一起反對以「煽動叛亂」罪審判川普，只有5位共和黨人員贊成民主黨提出的彈劾案。多數共和党參議員認為這場彈劾案違反美國憲法，甚至會破壞美國憲法的完整性和權威性。 綜合外媒報導，26日共和党參議員保羅（Rand Paul）質疑彈劾美國前總統川普的憲法正當性，他主張「彈劾是為了把對象從總統辦公室和聯邦政府中移除，但此次的被告早已離開」、「這場彈劾審判，將讓我們偉大的國家陷入前所未見的泥沼中。」 保羅當天下午提起「彈劾前總統違反憲法程序」動議，要求就彈劾審判的合憲性進行投票，因為現在川普已經卸任。 隨後，多數黨領袖、民主黨人查克·舒默（Chuck Schumer）要求投票「擱置」保羅的動議，最終全院投票以55對45票獲得通過。 此舉說明，民主黨沒辦法從共和黨內獲得至少17張票支持定罪，參議院不太可能在2月的彈劾案中以超過三分之二（67票）的票數給前總統川普定罪。 45名反對彈劾川普的參議員中包含了參議院少數黨領袖麥康奈爾等。同意彈劾川普的5名共和党參議員分別是蘇珊·柯林斯 (Susan Collins) 、麗莎·謬爾科斯基（Lisa Murkowski）、米特·羅姆尼（Mitt Romney）、本·薩斯（Ben Sasse）和帕特·圖米（Pat Toomey）他們則認為民主黨彈劾是「符合」美國憲法。 保羅在參議院啟動動議時稱，對川普的彈劾只是民主黨的報復，只會加速黨派及國家的分裂。而民主黨口口聲聲的要團結但是仍然要違憲的彈劾美國前總統川普，讓人民更加對立和仇恨，這在美國國家的歷史上從未見過。 保羅對於彈劾也提出幾個問題，「若真的要執行彈劾我們需要的首席大法官又在哪呢 ? 如果川普不再是總統那彈劾他的憲法權利在哪呢 ? 普通的美國公民是不應該接受彈劾的，因為彈劾是為了免職這個人，更何況這個人沒有職位已經離開美國白宮了」。 保羅最後表示，「這場彈劾是對美國人民的愚弄。將會成為我國歷史的無法抹滅的污點。因此我呼籲同事們重新考慮這場不公不義的審判。」 肯塔基保守派人士也指出，最高法院大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）將不會主持審判。民主黨資深參議員萊希（Patrick Leahy）將主持彈劾審訊，他在宣誓就任「法官」後幾小時不適入院。
美東時間1月25日晚7時，美國國會眾議院議長南希·佩洛西將彈劾前總統川普的文件送交參議院。所有100名參議員將在26日宣誓成為陪審員，參議院彈劾案審理將在2月8日展開。目前至少29名共和黨籍參議員反對彈劾川普，CNN在報導中稱，彈劾川普的成功率極低。 綜合外媒報導，眾議院在13日基本按照黨派路線進行投票，以232對197票通過彈劾議案，指前總統川普煽動暴民1月6日襲擊國會大廈，犯有「嚴重罪行與不檢行為」（High crimes and misdemeanors）。 而CNN在報導中稱，彈劾案在參議院通過的幾率極低。有越來越多共和黨人相信，共和黨不會就川普煽動暴動以阻止拜登總統勝選的指控將其定罪，除非出現更多相關證據，或者共和黨黨內政治氛圍劇變。 CNN訪問數十名共和党參議員，只有少數人可能同意定罪川普。 報導說，民主黨面臨的另一大阻礙就是要說服共和黨人此舉符合憲法。近日部分參議院共和黨人認為，川普已卸任成為普通公民，因此彈劾審理違憲。而且太快開始彈劾審理，應該給川普應有的程序時間。 南卡共和黨聯邦參議員邁克·朗茲（Mike Rounds）24日在NBC的「與媒體見面」節目中說：「現在，我認為唐納德·川普不再擔任總統職務，他是前總統。」他援引美國憲法內容說，議員可以彈劾總統，但（憲法）沒有指出「可以彈劾不在職的人（總統）」。 共和党參議員馬可·盧比奧（Marco Rubio）在「Fox News Sunday」節目上說，如果有任何機會可以投票終止審訊，自己就會去做。 「這適得其反。」盧比奧說，「我們這個國家已經惹火上身了，彈劾如同火上澆油。」 其他27位共和党參議員也表示不同意進行彈劾審判，他們包括泰德·克魯茲（Ted Cruz）、蒂姆·斯科特（Tim Scott）和羅恩·約翰遜（Ron Johnson）等。 「我相信對前總統的彈劾審判是違憲的，將樹立非常危險的先例。《憲法》沒有規定對現在是普通公民的前總統進行審判。我們將從哪裡獲得這樣做的權力？」約翰遜上周在一份聲明中寫道。 「彈劾的憲法程序只有一個，而且是對總統的彈劾，而不是對非總統」，共和党參議員喬什·霍利（Josh Hawley）說，「它（彈劾總統）要求首席大法官來主持。」 當然也有共和黨人目前尚未表態，有15人對定罪投票持開放態度或未排除定罪。如參議院少數黨共和黨領袖麥康奈爾、緬因州參議員柯林斯等。
下周一（1月25日），美國眾議院會將彈劾前總統川普的案件送到美國參議院手中。而參議院民主黨領袖舒默對彈劾案進展聲稱，參院將在2月8日當周展開審理。但這個行為也讓許多共和黨然表示不贊同，因為川普已經卸任成為普通的美國公民了。 美國眾議院在周五（22日）拒絕了共和党參議院少數黨領袖麥康納爾（Mitch McConnell）要求推遲彈劾川普的條件。因為當時他提出彈劾案應該在2月中旬在審理，好給川普更多時間準備辯護。 隨後，眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）發出一份聲明、確認在1月25日向美國參議院提交對美國前總統川普的第二次彈劾案，並稱國會暴動與川普「有關」所以彈劾他。 這次彈劾使得川普成為有史以來第一位被眾議院提案彈劾兩次的美國總統。川普首次遭到彈劾是在2019年，當時眾議院聲稱，川普向烏克蘭總統施壓要求調查民主黨拜登（Joe Biden），已經犯下「嚴重罪行與不檢行為」。 參議院多數黨領袖舒默（Chuck Schumer）對彈劾案進展聲稱，參院將在2月8日當周展開審理。還強調稱，參議院必須儘快確認新任總統拜登提名的內閣官員和其他重要政府官員人選，以及新的COVID-19紓困法案。 舒默還稱，開始審理之前，眾議院的彈劾監察人和川普的辯護團隊會有時間做準備。而彈劾監察人的角色相當於參議院審判中的檢察官。美國最高法院首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）將主持彈劾案審訊。 根據憲法規定，需要達到三分之二的參院贊成票，才能決定彈劾是否成立。 一些共和党參議員已經表示，對已經離職的總統進行彈劾審訊已經違反美國的憲法，認為參議院缺乏審判前總統的管轄權，因為川普現在已經是一名普通的美國公民。 對此，舒默拒絕了這種批評。他聲稱，審訊程序的一部分將允許參議院就禁止川普再次擔任聯邦職務進行投票，如果不進行審訊，將建立一個危險的先例。 美國聯邦參議院過去3度審理總統彈劾案，分別歷時83天、37天、21天。過去3次前例，包括1868年的約翰遜（Andrew Johnson）、1998-1999年的柯林頓（Bill Clinton）以及2019年時的川普，都是眾院通過彈劾，但參院判無罪。 納瓦羅：如不停止彈劾團結美國將是無稽之談 前白宮貿易顧問納瓦洛（Peter Navarro）1月20日接受前白宮幕僚長班農（Steve Bannon）主持的《戰情室》（War Room）訪問時說，「如果拜登無法說服民主黨議員撤回摧毀川普的行動，那就把『團結』一說拋到腦後吧！」 納瓦洛說，「這將是一個五五開的國家。我們（民主和共和兩黨）之間的差距將是一條鴻溝。除了摩擦，什麼都不會有。」
周二（12日），美國總統川普前往德克薩斯州阿拉莫（Alamo）視察了邊界牆並發表講話，這是1月6日後川普首次公開露面。川普在啟程前往德州前接受媒體訪問時表示，國會眾議院推動在13日對他提出彈劾案，堪稱是「政治史上最大獵巫行動的延續」。他還強調，憲法第25修正案對他構成「零風險」，他不擔心。 綜合外媒報導，川普動身前，在白宮對記者說，民主黨人醞釀的對他的第二次彈劾是持續「獵巫」，會引起巨大的民憤，並置國家於危險中；他並多次強調要拒絕暴力，「我們不要暴力，絕不要有暴力，我們希望絕對杜絕暴力。」 川普否認煽動暴行，並說自己1月6日的發言「完全適當」，而「真正的問題」是，某些政客對極端的黑命貴（BLM）和安提法（Antifa）的暴行進行粉飾，這才讓人擔憂。 川普在12日下午抵達德州視察了邊境牆，並發表講話。他重申自己1月6日對上百萬民眾講話是合適的，不是煽動暴力暴亂；他表示堅信法治和秩序，也尊重執法團隊，呼籲冷靜及和平，維持法治。 川普還說，言論自由受到前所未有的攻擊；民主黨打算用第25修正案彈劾，但不會對我形成威脅，反而影響到拜登，製造社區的分裂和痛苦。 川普在講話中也讚揚，邊境牆是美國有史以來最大的基建工程，太棒了，創造了記錄，對我們的國家太重要了，下屆政府不可能再推倒。 他說，邊境牆堵住了非法移民，也堵住了毒品流入及犯罪，如今每個建牆的地方，非法偷渡和犯罪的比率都有明顯的下降。 川普也談到，幾十年了，政客們一直在說要建牆，然後他們就勝選了，但是他們做的卻是截然相反。不過確實不好建立、錢就是個大問題。 川普說，他卻遵守了承諾，克服了許多困難，「今天來到這裡就是在慶祝這個裡程碑，完成了450英里的牆，一年半前沒人可以想到」。 川普任內一直試圖減少跨境和合法移民人數，這項邊界圍牆計劃可追溯至他2016年許下的承諾。當年他誓言將建一道圍牆封鎖邊界。 阿拉莫在美國歷史中具有重要地位，在德克薩斯獨立戰爭期間（1835-1836）阿拉莫之戰對於美國，堪比1941年的珍珠港事件；當時200士兵全部陣亡，成為美國精神的代名詞，「是自由意志下勇氣和犧牲精神的象徵」。
