類別

大外宣

海外網紅曝被共軍招募當外宣 唱衰台灣每月4萬歐

12月18日,海外中國軍事網紅「說真話的徐某人」在X平台公布一段錄音,稱去年9月,中國網紅「落日海盜」試圖招募他為「中共的大外宣」。錄音顯示,「落日海盜」自稱是中共解放軍的中間人,他每個月開出4萬歐元的高薪,讓徐某人批評台灣的軍事不足,讓台灣人民喪失信心。 根據徐某人公開的對話內容,網名「落日海盜」的中國男子自稱是中共軍方中間人,稱他在早年曾在北京市公安局情報處任職。早些年,他曾在日本、義大利、美國費城等地吸收多名網紅,其領域涵蓋音樂、旅遊、美食與汽車等。他要求這些網紅「宣傳中國傳統文化的美好」。 社群帳號IP地址顯示,「說真話的徐某人」在義大利,他發布的內容多與國際軍事議題有關。在節目中,他力挺台灣,其內容吸引台媒不時轉發。他態度鮮明,在X帳號的自我介紹中稱,「驅逐馬列,恢復中華;反川反共,拯救世界。」 在錄音中,落日海盜說,之所以找徐某人,是因為徐某人曾在節目中探討過「攻台」內容,只要他續強調台海戰爭風險及台灣軍事短板,攪亂台灣民眾的信心,他就可以向上級交差。他還可以安排徐某人製作的相關內容被「中天」等媒體轉發,以擴大影響。 「落日海盜」強調,此類操作講究「潤物細無聲」,並非高調宣傳,而是長期、潛移默化地發揮其影響力。 對此,徐某人反問,這個意思是不是,不僅要做一、兩期節目,而是需要長期規劃。 「落日海盜」稱是,並提出每個月可支付4萬歐元,並表示表示自己將從中抽取三成作為回報。對於內容邊界問題,他稱可以「偶爾小罵共產黨」,但是「習近平絕對不能罵」。 「落日海盜」還提出,要徐某人就俄烏戰爭提供所謂的「客觀評述」, 並將相關內容作為「內參」提交組織。他說,在節目中強調烏克蘭的不足,有助於間接削弱台灣社會對自身軍力的信心,屬於外宣工作的一部分。 落日海盜最後提到X平台上的知名網紅「李老師不是你老師」,稱中共知道徐某人跟同在義大利的李老師走得很近,並含蓄表示,若未來對李老師採取行動,希望徐某人「至少別讓父母擔心」。他說:「萬一哪一天拿李老師開刀的時候,這條子到你家,然後你也可以說一句:都是自己同志…,起碼別讓父母擔心受怕。」 錄音公開後,「落日海盜」(X帳號bright_hawkins)並未發聲,隨後,他刪除了所有社群帳號,  

疑與孔院有關 英國華語教材稱台灣是中國一部分

英媒稱,英國政府推出的,教授中學生中文的「中文培優」(Mandarin Excellence Programme,MEP)計劃,所使用的部分教材,將台灣稱為中國的一部分。據悉,承辦「中文培優」的英國大學院校中,包括孔子學院。 據英國「每日電訊報」報導,「中文培優」的教材在提及台灣內容時,向學生暗示,台灣是中國的一部分。除此之外,在教材上刊登的地圖,至少有6個將台灣標示為中國的一部分。比如,在一份給8年級學生的練習題中,有一個題目要求學生回答「台灣在哪裡」、「你知道台灣是中國的一部分嗎」?另外,題目還要求學生在「知道事實」後,再作回答。 報導中稱,目前,調查者僅在資料庫中找到一份2020年製作的教材,暗示台灣的地位「仍有爭議」。教材中稱,中國有22個省份,但「如果把台灣計算在內,就有23個」。 據中央社報導,2016年,英國政府推出計劃「中文培優」。該計劃的目標是從中學階段培育英國的漢語人才,除正常上課外,其課程還包括到中國見習體驗。 據「中文培優」官網顯示的資料,自2016年迄今為止,已有超過16,000名英國中學生參與了該計劃。 雖然「中文培優」的承辦單位是倫敦大學學院(UCL)的教育學院(Institute of Education,IOE)。但從「中文培優」與「孔子學院」的官網內容中可以看出,兩者關係甚深。 據公開資料,孔子學院由中國國務院教育部轄下中外語言交流合作中心為背景的中國國際中文教育基金會管理,總部設在北京,分院遍布世界各地。外界認為,孔子學院是北京大外宣的一部分。 2020年,美國將孔子學院在美國的總部「孔子學院美國中心」列為外國使團。 2021年,德國聯邦教育部長Anja Karliczek要求終止德國所有的孔子學院。 同一年,美國國會通過《2021年度美國國防授權法案》明訂美國國防部於2023年10月1日起禁止提供資金給設有孔子學院的高等教育機構。截至2022年6月,已有逾百所美國大專院校關閉了孔子學院。 英國保守黨在執政(2010至2024年)後期,在黨內「對中鷹派」的壓力下,曾對外表示,英國政府「不直接資助」孔子學院,也沒有任何與孔子學院發生財務關係的規劃。 中央社稱,當時,英國政府一名發言人表示,英方正在著手停止「中文培優」與「孔子學院」的「所有連結」。 2024年7月,英國工黨上台執政後,英國教育部曾回應中央社,英國政府從來沒有、未來也不會「直接資助」孔子學院。 目前,在英國境內有約30所孔院,數量居各國之冠,多採取「校對校」合作模式。也就是說,在英國大學院校內設立孔院。

台灣網紅八炯揭「中共收買網紅」內幕 鍾明軒否認收錢

近日,台灣網紅八炯發布紀錄片,講述中共政府是如何通過統戰手法收買台灣網紅的,片中還提及大陸媒體《海峽導報》稱「可以協助聯絡台灣網紅鐘明軒」,以致鍾明軒再陷輿論漩渦。對於被中共收買一事,鍾明軒發布聲明稱,他的中國旅遊影片是自費拍攝的,與大陸政府無關。

台灣網紅八炯揭「中共收買網紅」內幕 鍾明軒否認收錢

近日,台灣網紅八炯發布紀錄片,講述中共政府是如何通過統戰手法收買台灣網紅的,片中還提及大陸媒體《海峽導報》稱「可以協助聯絡台灣網紅鐘明軒」,以致鍾明軒再陷輿論漩渦。對於被中共收買一事,鍾明軒發布聲明稱,他的中國旅遊影片是自費拍攝的,與大陸政府無關。

報告指港經貿辦滲透美國 為中共與港府做宣傳

海外港人組織「香港民主委員會」(HKDC)公布最新研究報告,指香港政府低調地在美國通過聘用顧問及著名公關公司「愛德曼」(Edelman)﹑贊助由智庫組織及海外港人成立的商會舉辦的活動等方式,連結美國主要大城市的政商界人士,以便推動符合香港政府利益的事務。 據自由亞洲電台報導,長達52頁的報告題為「香港特別行政區網路:揭露香港政府在美國的次國家級外國影響力運動」,指香港經濟貿易辦事處﹑香港貿易發展局﹑投資推廣署﹑香港旅遊發展局,及香港金融管理局都在美國進行不同的「串連」工作。 撰寫報告的HKDC研究專員王樂知說:「我們辨認了12個組織,接受了香港特區政府(金錢上)的支持,和香港經貿辦﹑香港貿發局有合作關係。 另外,我們亦發現經貿辦和貿發局與美國的州政府﹑政客及智庫建立關係,用不同手段傳播支持香港政府和支持中共的宣傳。」 據HKDC執行總監郭鳳儀了解,參議院行政部門正商討是否將《香港經濟貿易辦事處認證法》排上議事日程以進行表決,相信美國大選後,即11月中待美國國會復會後,事情會明朗化。郭鳳儀續指,會將最新一份報告轉發給美國國會議員,希望有助在未來兩個月,爭取支持通過《香港經濟貿易辦事處認證法》,撤銷經貿辦在美國的特權。

中共沒錢了 大幅縮減在美的兩個「大外宣」媒體

中共在美國的兩個「大外宣」媒體,近期業務大幅縮減,《僑報》從每天出報改為只出5天,並減少至12個版,「美國中文電視」則從9月起關閉。此外,傳《僑報》總編輯鄭衣德、副總編輯盧仲維「被退休」。 綜合大紀元及新唐人報導,《僑報》除了減少出報外,紐約《僑報》的微信公眾號也在六七月間被「自主註銷」。大紀元報導,《僑報》內部人士透露,《僑報》的微信公眾號曾聘五個員工維護,主動關閉微信公眾號,顯示業務萎縮和人員裁減。 與此同時,《僑報》的姐妹媒體——「美國中文電視」(SinoVision)7月向廣告客戶宣布,9月起關閉電視頻道,所有的電視廣告播出於8月31日結束。 分析:中共沒錢了 大外宣難以為繼 對於《僑報》與「美國中文電視」的業務大幅縮減,專家認為,中國經濟惡化,財政困難,連公務員的工資都發不出或延遲發出,在內部自身都難保的情況下,更顧不上大外宣了。 中國問題專家、時事評論員橫河告訴新唐人電視台,《僑報》和「美國中文電視」受中共統戰系統國務院僑辦管轄。中共的統戰系統有自己的宣傳工具,就是隸屬於國務院僑辦的中國新聞社(簡稱中新社)。 橫河指,屬於中共大外宣的海外中文媒體有兩類,《僑報》和「美國中文電視」屬於「中共自己辦而偽裝成獨立媒體的媒體」,另一類則是被中共收買的原有的中文媒體。 橫河認為,「因為中國經濟惡化,難以維持龐大的海外大外宣,這其實是中共衰敗的多種表現形式之一,而且隨著民眾和西方各國政府的決心,中共大外宣的市場只會越來越小。」 《僑報》、「美國中文電視」是中共海外「黨媒」 內部人員揭露 《僑報》、「美國中文電視」,不論是內部人員揭露,或從其內容、營運資金來源、人員任命方面來看,都是中共在海外的「黨媒」,而非僅是「親共媒體」。 一位曾在僑辦系統工作多年的人曾投書大紀元,揭露《僑報》與「美國中文電視」,並非親共媒體,而是中共在海外辦的「黨媒」——它們受國務院僑辦管轄,經費由中共撥發,管理層由中共委派。 在管理層的部分,這名「僑辦老同志」說,香港《文匯報》、歐洲的《歐洲時報》、美國《僑報》(包括美國中文電視台等)、《南美僑報》,其領導成員多由中共派遣,有些人是以前國僑辦某司的幹部、下屬單位如亞洲文化中心的幹部、中新社的編輯和技術人員(屬國僑辦領導)。這些人有的擔任過國僑辦的處長、副處長,有的曾被以僑辦名義派駐到國外擔任中國駐外使領館僑務領事。只有少數人是從報社所在國的當地華人中物色的親共華僑,但這部分人一般不掌握實權,只是為了掩人耳目。 中共在海外的這些黨媒沒有多少閱聽人,這位「僑辦老同志」說,這些黨媒每年從國僑辦那裡拿到數百萬美元到幾十萬美元不等的資金,卻沒有人閱讀和收視,不得不靠中共年年拿中國人民的納稅錢來維持。 報導內容從中國「出口」 《僑報》版面2015年時曾多達60頁,不少版面由中新社在中國製作完成後傳輸到美國印刷,換言之,是中國大陸報紙的「出口」,只是因為《僑報》在紐約註冊,而披上了海外媒體的外衣。 《僑報》1994年起開設地方版,內容直接由各省的宣傳部提供,多為省委省政府的工作重點。一份打著在美國創辦的旗號的報紙,持續30年每月刊登多個版面「圍繞省委省政府的工作重點」,不禁引人質疑這是誰的報紙? 「美國中文電視」更是直接轉播中國電視台的新聞與時事欄目、綜藝節目、電視劇、文化和紀錄片等。在新聞方面,轉播央視《新聞聯播》、東方衛視《東方新聞》以及鳳凰衛視、湖南衛視、深圳衛視的新聞等。 受中共資助 辦個媒體一年需要多少資金?以隸屬於中共僑辦系統的中新社為例,一位旅居海外的原中央黨媒記者對大紀元表示,2014至2015年間,他與中新社某副社長吃飯時,聽到對方說,「中新社對外一年要花掉600多億美元」,而這還不包括新華社海外分社、《中國日報》和《人民日報》海外版的經費,因為它們不屬於中新社(僑辦)的系統,而是屬於中宣部系統。 報導說,更多知情人透露,中共大外宣的資金通過「廣告費」形式,從中國大陸轉入,這是資金匯入的主要途徑之一。 知情人透露,《僑報》報導中國各省的地方版「今日系列」,就是以廣告版面的形式刊登,且是整版整版的,有時一天有多個整版。《僑報》收取廣告費,中共以廣告費形式把錢匯入紐約的中國銀行。廣告版面的數量怎麼算、廣告費怎麼算,這裡面又可以做文章了。 這位原中央黨媒記者還說,「中新社百分百是特務機構,他們中很多人有幾種身分,有報社身分,有國安身分。」 預測:中共沒錢 大外宣將「作鳥獸散」 該黨媒記者還說,中共這些年來在國外大撒幣,支持俄羅斯打仗,支持委內瑞拉馬杜羅政府維穩,都是在花中國人民的錢,而這都是要消耗中國外匯的。 他說:「沒錢什麼事都幹不了,獨裁政權的維持、維穩的成本很高,什麼都要靠錢去擺平。沒有錢了什麼都不是,獨裁政權都難以維持了,還搞大外宣?」 他認為,在中國經濟下行嚴重的情況下,國內政權的穩定性都自身難保,大外宣肯定會繼續萎縮,「結局就是作鳥獸散,破產」。

我想好好講道理 不奢求說動王志安

王志安的問題是不知道自己不知道 最近的事情大家知道了,居留日本的前中國央視記者、網紅自媒體人王志安來到了台灣,做了一系列台灣大選的採訪和專題,然後最後在他臨走前,去了當紅訪談脫口秀節目《賀瓏夜夜秀》,激起了巨大的反響。他對台灣制度的俯視態度,對台灣選舉文化的不屑,尤其是對身障人士不分區立委候選人的不當模仿,都引起爭論。然而在引起爭論之後,他進一步發布帶有強烈情緒化的言論,暗示自己可能被台灣當局封禁,以此質疑台灣的「自由」,再次掀起波瀾。 接下來發生什麼沒人不知道,但是他在節目中和在採訪中涉及到的幾個問題我倒是可以討論一下,因為我們會發現,他對台灣的態度,基本出自於他對民主進程的不了解和無視。我想來好好的講一下道理,不奢求說動他,因為我們要知道王志安的看法和態度不是個案,他其實代表了很多人對於台灣以及大選的看法。 其中包括他批判的幾個問題: 第一,造勢活動台上的歌舞、那些煽情演講,真的是作秀嗎? 第二,這些坐遊覽車過來的組織性造勢活動,真的是過場嗎?只是為候選人服務的嗎? 第三,為什麼日本的選舉那麼冷清,沒有造勢活動?真的是因為日本的民主和文明比台灣超前嗎? 第四,一個流亡海外的前中國記者的本職工作應該是什麼? 第五,執政黨真的會阻擋他再次進入台灣嗎? 首先,要說台灣的選舉文化,那真是太花樣百出了,除了造勢活動上面的勁歌熱舞,煽情演講,還有很多。什麼掃街拜票、還有廣告看板、文宣產品…為什麼造勢活動會搞得這麼熱鬧呢?因為這個就是台灣的民主進程的特色產物啊。 我覺得一個記者要過來做台灣的選舉文化,看到了這麼難以理解的場面,首先是不是應該去找他的答案?他的起源是什麼?他的發展脈絡是什麼?而不是一來就批判。我覺得一個記者應該是這樣。 王志安看到的選舉活動,它跟台灣早期的黨外運動和街頭運動有關。台灣的政黨輪替是從2,000年開始,但是從1986年民進黨成立以後,這麼十幾二十年來,台灣經歷過很多街頭運動。民進黨從一開始不像國民黨那樣資源廣闊,他既沒有基層的組織和人脈,也沒有媒體資源。就只能靠一步一步的打人海戰術,一家一家拜票,一場一場的街頭運動、街頭演說、街頭表演,來把理念傳達給大家。現在的造勢活動,其實代表著,台灣永遠不會忘記,現在的民主選舉是他們自己通過街頭運動流血流汗爭取來的,這個是台灣的民主傳統。 再說了,民主國家選舉本來就是要親民,得讓選民開心。你除了把遊覽車老人載過來熱鬧熱鬧,遠的發個便當,近的發瓶水,人家過來了也總不能讓人家在這干坐幾個小時吧,唱點歌跳點舞無可厚非。而且這個唱歌跳舞裡面也有很多學問。這個舞台他唱的是台語歌還是國語歌比較多,他的歌手是年輕的還是老的比較多,你就可以大致看出來這一個政黨,在這個地方的選民結構是什麼樣。這些東西恰好是觀察選舉文化的非常重要的細節。 而且,組織而來的觀眾意義何在?其實現在藍綠白各個政黨都知道,選票最重要的依然是基本盤。台灣是個人情社會,政黨需要經常跟基本盤互動,才能穩固基本票,然後再去拉攏中間選民和空戰的選民。作為一個記者,如果覺得這個東西有疑慮,只要隨便採訪一個競選總部的員工,他們都會毫無保留告訴你啊。 而為什麼讓身障人士不分區立法委員上台,這是因為不分區立委和分區立委有很大的區別,他的出現,很大程度代表了這個政黨的政見和政策在關注哪一個領域,哪個弱勢群體。這個也是台灣的選舉邏輯。 台灣的選舉就是什麼都有,但是呢,有一些東西他是絕對沒有的:沒有全票通過,沒有中國式的全過程民主。 還有王志安說的候選人都要從最後走進來,一邊走一邊握手,這個像明星偶像。這怎麼會像明星呢?王志安都握到柯文哲的手了對吧?在中國的明星活動現場,你伸手碰明星,可能立馬被保安撂倒吧。中國領導人就更不用說了,100公尺開外都進不來。 那麼台灣的選舉文化需要改進的嗎?當然需要改進我問過很多人,不管是年輕的還是中年的還是老人。他們跟我反映的最大的問題,其實這些什麼唱不唱歌跳不跳舞,都是細枝末節。他們告訴我,最希望的是,選舉的時候,各個政黨把更多的精力放在發表政見上,發表解決老百姓最關心的問題上,而不是相互抹黑。 那麼,為什麼日本的選舉看起來那麼冷清呢?王志安先生不僅要了解台灣的選舉,也應該了解一下日本的選舉。因為日本現在的民主選舉制度,是美國戰後直接移植過來的。美國直接給日本空降了一個和平憲法,保留了天皇制度,讓他們直接進入內閣制。所以某種程度上,日本的民主選舉制度,不是日本民眾通過街頭運動爭取來的,戰後的日本沒有經歷過台灣那種,權利從無到有的過程。他們從戰後一開始就有民主權利。 台灣的民主轉型有幾個重要條件:台灣退出聯合國,台美斷交,美國變成了一種軍事同盟或者說靠山,台灣需要找到新的「領先」,那就是制度;第二是蔣經國個人的抉擇,反攻無望,回天乏術,加上江南案後美國施壓,台灣如果不比中國提早進入民主轉型的話,那可能就會真的被國際拋棄了,所以他選擇了順應時代大潮,進行民主化改革;還有更重要的當然是台灣一直以來的黨外運動,一股制衡威權的力量漸成氣候;最後當然還有憲法上的邏輯自洽——結束動員戡亂,重啟憲政,一切仍然在憲法框架下,平穩過渡。這是台灣跟日本截然不同的地方。 那麼,記者的本質工作到底是什麼。王志安說過,他在中國也就算二流的記者。他這次在台灣做的這些報導,多屬於一線記者甚至實習記者做的現場採訪。那他呈現的,都是一些隨機的,缺乏樣本意義和統計學價值的,浮光掠影的現實片段。一個專業深度報道的記者如果要報導台灣大選,需要提前做大量功課,然後集中而精準地採訪,然後透過這些浮光掠影的結果,去挖掘這個社會現象背後的邏輯和結構性原因。那麼王志安來台半個月夠不夠呢?其實也夠,他如果有這個心思,在來台之前做足功課,多跑一些機構,多查閱一些資料,就不會停留在這些浮光掠影上,還以為抓到了台灣選舉的精髓。 當然,台灣的媒體也不是沒有邀請過王志安。他都沒有上,只上了一個《賀瓏夜夜秀》,他說的原因是這個節目最火。其實這個台灣的媒體邀請王志安,並不是因為對他有多麼的崇拜或者欣賞,那是因為他是一個很好的新聞題材。任何一個媒體,都不會放棄一個新聞題材。 從這一點來說,其實我們這些在海外發聲的華人都是同樣的處境。我們還敢說話,也有平台可以說話,首先要感謝的不是自己的勇氣,而是感謝別人給我們說話的自由和機遇,因為你我都在自由民主的社會裡,這是我們享受的時代紅利。並不是說我們有多大本事,人家對我們的經驗、我們的經歷很好奇,多過對我們的才能的好奇。 所以對於每一次這些發言的機會,不管是在我們自己的自媒體上,還是在自由社會的媒體上,都應該珍惜,因為這些機會能夠影響大眾對我們的判斷和評價,能夠傳播真相。我覺得我有責任把每一句話講好,不要去加深裂痕,不要去加深對立,更不應該帶著俯視的目光睥睨別人,而應該去真切的溝通。 來到了自由的土地,不能只是想要自由的發言,還要學會自由的思考。所謂的自由的思考,不僅是要打破極權獨裁過去在我們心上的枷鎖,還要打破我們自己的思維模式的枷鎖,還有固有認知的枷鎖。挑戰極權很容易,挑戰自己才是最很難的。 最後,台灣是行政中立的,不管是哪個黨執政。怎麼定性王志安在觀光簽證期間出席節目的問題,比較考驗行政部門的智慧。畢竟,這次觀選團成員發聲的形式也太多了,這條線到底怎麼劃,其實很多人在看著。我知道怎麼做都很難,但是我仍然保留著一份天真,希望就算有不同意見,大家依舊能夠好好溝通。 ※本文轉載自作者臉書

認識中共的「白蟻式」滲透

防止中共對西方社會的滲透已經成為當下各國都開始認真注意的問題。香港過去25年來,為世界提供了一個近乎「完美」的個案,說明這種滲透是如何可以輕而易舉地把一個本來自由的社會變成一個專制的社會。我們作為香港沉淪過程的目擊者,有責任把這個過程記載下來並讓它廣為人知,以警惕世人不要重蹈香港的覆轍。 一、甚麼是「白蟻精神」? 中共在奪權全國政權之後不久,就忙不迭地計劃要「取得全世界」。1966年,中共在香港的地下黨組織組團到北京,提出提前「解放香港」的要求。為使這些地下黨安心在香港長期工作,周恩來總理派他的助手國務院外事辦港澳組副組長吳荻舟接見這個團,向他們解釋中共不急於解放香港的原因。根據中共一份「絕密」級別的文件《國務院外事辦港澳組副組長吳荻舟對港澳工人談話(1966)記錄》,吳荻舟說:「英國人想長期在香港⋯⋯他們在香港有油水,我們在香港也有利益,所以在維持現狀這點上有一致的語言的」⋯⋯他們的目的,是要從香港多拿幾個錢,一年拿幾十萬。我們呢,要拿整個世界」。 如何透過香港拿到整個世界呢?吳荻舟就要求在香港的地下黨要學習「白蟻精神」。所謂「白蟻精神」是周恩來的發明。根據香港有線電視新聞《前途解密30後》第1集(2014年8月11日):1949年中華人民共和國成立,對外錯綜複雜,對內百廢待興,但香港問題一直沒有離開過領導人的棋盤。周恩來便提出了「白螞蟻政策」。資深中共黨員(背影錄音):「白螞蟻政策就是後來不知哪一年周總理去西雙版納參觀,視察工作,那個植物研究所的人,帶他去看一棵大樹,推一推之後倒了,周總理覺得很奇怪,原來他說這棵樹被白螞蟻蛀通了,但它實際上仍像平時一樣,即是說共產黨要滲透到房子是完好的,在香港也要做白螞蟻」。後來周恩來就把這個政策稱為「白蟻政策」,要中共地下黨學習「白蟻精神」。 根據吳荻舟上述絕密文件,他向地下黨員提出要學習「白蟻精神」。他要求地下黨:「要像白蟻一樣做工作,一聲不響,把整個屋子咬爛。要學習白蟻的精神。做到了這樣,便是功夫下到了底。要如此,就要活學活用毛主席的思想。學做白蟻的話不是我說的,是中央同志說的⋯⋯你們的生活不要特殊,一定要聯繫群眾,生活上樸素。生活困難一些,為了世界革命,準備挨他十年二十年,甚至一輩子。」 二、「白蟻」有甚麼優勢? 中共提出用「白蟻精神」來「拿整個世界」,那麼「白蟻政策」有甚麼優勢呢?筆者個人的理解,周恩來以「白蟻」來形容中共滲透全世界的政策,是因為「白蟻」運作,有以下幾個特點: 1. 隱蔽性:白蟻的工作方式比較隱蔽,人們難以從表面看出屋子是否已經被蛀蝕。 2. 數量多:螞蟻的特點是多,粵俚「蟻多嘮死象」,即使龐然大物也最終會敗於數量龐大的對手。 3. 時間長:螞蟻不能一天之內摧毀敵人,所以地下黨也要立足於長期打算。 4. 無聲息:螞蟻是默默地、無聲無息地工作,故不容易被人察覺。 5. 侵蝕性:螞蟻是一點點的蛀蝕它所寄居的建築物,直至把它摧毀,它不會使寄居物轟然下塌(因而會引起人注意),卻會使它弱不禁風(表面上絲毫無損,必要時可以輕便地摧毀它)。 周恩來是中共特工工作的始祖,在中共尚未奪取全國政權前,他已經發明了「布閑棋、放冷子」的滲透策略。「白蟻政策」,正是他的「閑棋冷子」滲透政策的另一個模式。所以,了解「布閑棋、放冷子」的策略,就有助於人們對白螞蟻政策的認識。 根據熊向暉(一個周恩來親自聯繫的地下黨)的回憶:董必武對他說:「恩來經驗豐富,主張未雨綢繆,後發制人,先走一步,現在就著手下閑棋,布冷子。你就是恩來籌劃的閑棋冷子。如果一直閑著冷著,於大局全域無損;如果不閑不冷,於大局全局有利。這是一項特殊任務,具體要求須根據情況發展再定⋯⋯與此相關,恩來要你特別注意三點: 第一,不要急於找黨。現只恩來、南翔和我知道你負有特殊任務。我們將查明胡宗南今後的住地,設法找你聯繫,這需要一段時間,不論多長,你都要耐心等待,不要著急。在取得聯繫前,你絕不要離開胡宗南部隊,而應圍繞這一特殊任務,獨立決定問題。同你取得聯繫後,也許不需要你或你不可能發揮特殊作用,你都不要著急,要甘於做閑棋冷子。 第二,隱蔽黨員身份,不發展黨員,不參與服務團的領導工作,保持不左不右、愛國進步的政治面目,準備參加國民黨,要領會中央宣言中提出的「孫中山先生的三民主義為中國今日之必需」,以此推動胡宗南繼續抗日,有所進步,但要做得自然,不要急於求成。如果胡宗南反共,你在表面上要同他一致,像天津蘿蔔,白皮紅心。即使受到進步朋友的誤解咒罵,也不要認為丟臉,急於表白,要忍耐,有韌性。 第三,在國民黨里,對人可以略驕,寧亢勿卑,卑就被人輕視,難以有所作為,但也不宜過亢。國民黨情況複雜,要適應環境,同流而不合污,出污泥而不染。不論何時何地,處事絕不可驕,驕就會麻痹大意出問題,必須謹慎。謹慎不是畏縮。革命者應有勇氣,又不可魯莽。這就要發揚你肯用腦子、比較細心的長處,敢於和善於隨機應變⋯⋯1941年夏,作為周恩來兩年半前下的閑棋,布的冷子,我已不閑不冷,因為胡宗南已追隨蔣介石進行反共,我的「特殊任務」也隨之明確,那就是:搞情報,而周恩來正是我黨情報工作的開拓者和奠基者。(見熊向暉:《周恩來的魅力》,載《周恩來的宰相生涯》中國當代秘史系列之2,香港文匯出版社1992年,頁35)。 從熊向暉這段表白可以看出,周恩來在1949年前以「閑棋冷子」成功地奪取全國政權,在1949年之後,就已經部署「白蟻政策」來「拿整個世界」,則中共的野心和陰謀一也。 三、「白蟻」從何而來? 「白蟻政策」要成功的話,則這些「白蟻」在數量上一定要足夠地多才能奏效。中共有那麼多「白蟻」足以去滲透、蛀蝕別人嗎?有。不要忘記,中共有「打人民戰爭」的傳統,連真槍實彈的熱戰場都可以發動群眾參與,更何況沒有直接生命危險的情報戰冷戰場。所以,據筆者所了了解,中共的情報工作有所謂「專群結合」的傳統,「專」是指專業的、受過訓練的情報人員;「群」是指沒有受過專業訓練的情報人員。 情報工作實行「專群結合」的原則,筆者在《香港文匯報》工作期間就有聽聞。我入職時(1974年),《文匯報》的總編輯廖藹文是廣東省公安廳的一個處長,負責收集有關香港的情報,為了工作方便調來香港,掛上《文匯報》總編輯的職務。為了掩護真正身份,他也落手落腳處理編務,並負責「看大樣」(報紙付印前的所謂「藍樣」)。廖總告訴我,我們(指中共)的情報工作是走「專群結合」的路線,「專」是指受過專業訓練的情報人員,「群」是指「群眾性」的情報人員,這是「黨的群眾路線在情報工作中的體現」。 「專群結合」的情報工作原則,就使中共的情報網可以大範圍地鋪開而不受經費和人力的限制,使中共的情報網可以具備「面廣點多、深入社區、不存在死角」的特點和優勢,動員群眾為中共收集情報,在情報工作上大打「人民戰爭」,這是西方情報機構無法比擬的優勢,更是西方反間諜工作無法杜絕的優勢。 這種「專群結合」、大打「人民戰爭」的傳統,最近得到進一步發揮和強調。2023年8月1日,國家安全部微信公眾號發布文章《反間防諜需要全社會動員!》,提到反間諜工作「不僅需要國家安全機關發揮反間諜專門機關作用,更需要人民群眾廣泛參與、共同防範,築牢反間防諜的國家安全人民防線」。它強調:「在工作原則上,明確反間諜工作要堅持『公開工作和秘密工作相結合』、『專門工作與群眾路線相結合』;在法律義務上,明確『一切國家機關和武裝力量、各政黨和各人民團體、企事業組織和其他社會組織,都有防範、制止間諜行為,維護國家安全的義務』,同時要求『國家安全機關在反間諜工作中必須依靠人民的支援,動員、組織人民防範、制止間諜行為』」。雖然這裡提及的只是反間諜工作,但間諜工作顯然也是走「專群結合」的原則和路線。這就說明,中共的對外滲透工作,在很大程度上也是依賴非專業的「群眾性」情報人員。 了解中共情報工作是「專群結合」後,就可以解答數量龐大的「白蟻」從何而來。據筆者接觸所及,「白蟻」,也即是「群眾性情報人員」的來源大概有以下幾種: 商人(大陸、香港、台灣、其他國家) 各種原因出國人士 大陸出國留學生 中共派出的媒體工作者 所在國的親共媒體 在目的國的上流社會 在目的國的各式店主、店員 在目的國各類文職人員 在目的國各類社會活躍分子 在目的國流氓地痞 這十類人是筆者實際接觸到的人而根據其職業及身份特徵羅列出來的,當然還有其他筆者無法接觸到的就難以述說了。 他們所獲得的情報大都是非機密性的,例如: 一般政情、社情、民情、商情、 重要機構、重要公司的人事動態 知名社會人士的動態、家庭、社交及事業背景 重大社會運動的脈絡、沿革、領導人底細 各個國家重要的科技發明及進展 這種「群眾性情報人員」的好處是:人數多、網點廣、隱蔽易(不易被察覺),較安全(出了事難以入罪)。 四、「白蟻」穴在哪裡? 數量龐大的白蟻必須有它們的洞穴,那麼這些白蟻的「蟻穴」在哪裡呢?筆者嘗試以香港的具體經驗,分析這些「蟻穴」的所在。 1.隱蔽的地下黨組織 中共在1949年奪取全國政權後,對於仍然在英國統治下的香港,就部署了「四條線」。根據當時廣東省長葉劍英的部署,這「四條線」具體內容如下: 第一線:公開的(也稱「紅線」),指打正旗號的左派組織如工會、學校、報紙、書店、電影製片、國貨公司、銀行、貿易公司、航運交通等; 第二線:半公開的(也稱「灰線」),不打正親共旗號,但實際是共產黨組建的外圍組織; 第三線:隱蔽的,分散在各行各業,政府部門,他們表面上沒有任何政治色彩,相關人員是所謂「白皮紅心」,其成員可以是黨員或名義上的「非黨員」; 第四線:極其隱蔽,藏在敵人核心部位,與組織靠單線聯繫,數量極少(即周恩來眼中的「閑棋冷子」)。 (根據盧荻:《葉劍英情系港澳》,廣東葉劍英研究會,2017-6-23,拙作:《香港六七暴動始末》P11轉引此文已經無法在互聯網找到)。 筆者必須說明,此文發表時,只提及「四線」,並沒有具體解釋每條線的內容,筆者是根據實際接觸所得,把四條線的具體內容注釋如上。筆者並不是憑空臆測,而是有所依據:1949年開始就在香港部署的「四條線」,到了1967年左派發動暴動時,由於「極左」思潮影響,幾乎把所有中共幾條線的特工都曝露了,逼使周恩來要緊急叫停。 根據上文吳荻舟女兒吳輝整理出來的吳荻舟一份文件《香港1967補充資料之一》,1967年6月7日,吳荻舟傳達了周恩來三點指示: 1.這次鬥爭還要注意長期工作,不要把所有的力量都暴露出來,都使用上去,三線的力量不要暴露出來,不要使用。 2.已經打進港英要害部門的力量,不要動,比如飛機場已安上的點子,或在港督身邊的點子,不要動。 3.安在美國機構和船上的點子不要動⋯⋯下略。 (資料來源:拙作《香港六七暴動始末》頁335 引用) 筆者分析,第一點提出的「三線力量不要曝露」,就是指分布在各行各業的「白皮紅心」人士,而第二、三兩點提出的,應該就是所謂「四線」人物,位處「敵人」的關鍵部門,更不能動。 根據當年中共通過建立「四條線」的情報結構來滲透香港的歷史經驗,則今天中共在美國或其他西方國家建立多層次的滲透機制就不出奇了。 如果按照「四條線」的思路,我們或許可以推論中共對美國的滲透架構: 第一線:各親共社團(由中共直接組建的、打正紅旗的機構、媒體等); 第二線:各「中美友好」組織,通過「美方」組織者身份來淡化親共色彩(相當於香港的「灰線」組織); 第三線:進入美國權力機構的美國「友共政客」(聯邦及各州的參眾議員),各親共智庫組織,各大專院校主要負責人、華爾街、好萊塢、矽谷、波音等「友共」 商人及商團; 第四線:打入美國極高層權力核心的、與中共單線接觸的人士。在這方面請注意中共一位教授的得意忘形的「自白」: 根據中國人民大學國際關係學院副院長、教授翟東升在2020年11月28日的一場公開演講中講述,中國當局在過去幾十年中利用「美國權勢核心圈內的老朋友」來影響美國政治和對華政策。翟東升這番話就證明了中共在美國部署了足以影響極高權力架構的「第四條線」(按:翟東升講話全文見附錄)。 2.公開的各類社團、學術團體 上述四條線,都有可能成為白蟻藏身的蟻穴,但畢竟能夠有獨立能力做外國人工作的仍然是少數,大量的白蟻是藏身在公開的社團的。根據香港的經驗,社團工作是中共滲透香港社會的利器,也是能夠最大量讓白蟻得到藏身掩護並發揮其蛀蝕所在地的蟻穴。 2.1 數量龐大 根據香港政府的統計,在1997年香港回歸前夕,香港在「社團註冊署」登記的社團數目是8,695多家。到了2017年,這個數字飆升至52,386多個,增幅約6倍。這個對比說明,港英統治香港150多年積存下來的社團不到9000個,但「回歸」後在港共統治下的短短20年里這個數字就急升好幾倍。這批數目龐大的社團絕大多數是親共的組織,它們成為中共培植的香港基層力量。 何以見得新興起的社團都是具有中共背景的呢?這可從1997年前後香港社團的發展速度可以看出。香港社團的真正發展是在1945年戰後開始的。從1945-1995 這50年間,形成社團8695個,平均每年174個,也就是說,這是本土成長的自然趨勢。但1997-2017這20年間,平均每年增長2200個,遠遠超過1997年前本土成長的自然趨勢,則顯然新的增長是有來自中共的「助力」。 2.2 種類繁多 這批社團,種類繁多,筆者嘗試以「六同」來歸納它們:同鄉、同姓、同學、同業、同好,同區,無法以「同」分類的,就以「其他」歸納,見下表: 五、中共對社團工作的最高要求 中共要求把社團打造成為一支「呼之能來、來之能戰、戰之能勝」的體制外的「政治—暴力」混合體呢? 作為中共的「外圍」鬥爭力量,他們的鬥爭方式是多樣化的: 在平常狀態時,他們以「蛇齋餅糭」的形式,與反對派「爭奪群眾」; 在表決政策時,他們會根據中共對某一政策的態度,採取支持或否決政府的政策; 在地區選舉時,他們會動員力量支持中共屬意的候選人; 在政治動蕩時,他們旗幟鮮明地支援中共的觀點和立場; 在鬥爭激烈時,他們會替中共出手以暴力威嚇或直接毆打反對派。 香港的這些經驗,在美國也是似曾相識。社團數量龐大、種類繁多、戰鬥意識強這三個特點,美國的華人圈子都能夠感受得到。白蟻在這些社團里棲身,既得到掩護,也能夠發揮腐蝕主流社會的作用。 說到白蟻滲透術,不能不提中共的地下黨組織。1949年中共在香港部署了兩個互不隸屬的黨組織,一個是半公開的「中共香港工委」(披著新華社香港分社的外衣),另一個是保密的「中共香港城市工作委員會」(完全保密)。「工委」作為一個半公開的組織,統領中共在香港的各種機構兼負責中共在香港的「外事活動」(主要是與港英政府以及各國駐香港領事的關係),而「城工委」的秘密工作是在做好隨時接管香港的準備(雖然早在1949年時中共已經決定暫不收回香港,但為了應付萬一,它還是在默默地做好隨時接管香港的可能性)。由於後者的保密,外界一般都只知道有「工委」,幾乎沒有人知道有「城工委」的存在。筆者也是在解讀吳荻舟的筆記時才知道有後者(見拙作:《香港六七暴動始末》頁300 首次提「工、城兩委」,詳細分析見該書第四章《六七暴動的指揮和組織機制》,頁65-94)。 根據民主黨領袖李柱銘的回憶,1989年北京發生「六四」屠城事件後,李柱銘擔心港英會提前撤離,前新華社社長許家屯曾經告訴他,中共可以隨時接管香港。他說:「有一次,我們一起吃午飯,他告訴我不要太擔心。北京已經把大約五萬人輸送到了香港,在各行各業工作——行政部門、職業領域。如果英國在交接之前撤走,他說,這些人就會頂上」。從這點可以證實,「城工委」的存在應該是持續到1997年為止。至於1997年回歸之後還是否存在則筆者無從了解。 那麼中共在美國有沒有建立它的地下組織呢?筆者敢肯定地說有,只是不知道底蘊。事實上中共已被曝光在美國的校園裡建立「黨組織」。那麼全美國單是在校園裡會有多少這樣的「黨組織」呢?我們不妨組略計算一下。 按照中共黨員總數量(接近一億)與全國人口(14億)相比,黨員佔全國人口7%。中共在美國有30萬留學生,假設留學生中黨員比例同黨員/全國人口比例一樣(7%),則30萬留學生中應該有2. 1萬個中共黨員。按照中共黨章規定,每3個黨員可以成立一個黨小組,則理論上2. 1萬個黨員可以生成7,000個黨小組。假設比較正常的黨小組規模是10人左右, 則這2.1萬個黨員可以形成2,000個黨小組。 這僅僅是我們可以合理估算出來的中共在美國的黨組織數目,而且僅僅局限於美國大學校園,還有很多領域我們無法估算的,例如各類在美國營運的國營企業和集體企業,他們都會組建自己的黨組織而這些組織,這些組織都構成白蟻的蟻穴。 所以,要防止中共對美國或其他西方社會的滲透,就要慎防無處不在的白蟻。 (※作者為資深評論人,前《文匯報》 副總編輯,駐京辦主任。《海峽時報〉駐中國首席特派員。全文轉自上報)

中國以24枚導彈可擊沉美航母? 台智庫兵推打臉中國大外宣

美中若爆發衝突,解放軍如何擊垮美軍航母向來是中國輿論的熱議話題,更是許多解放軍內、外宣虛假內容的題材。中國社媒平台近期就熱議「解放軍轟-6轟炸機以低空突防,成功驅離美軍里根號航母」,但遭境內評論員斥為「謊言上的自嗨」。更早之前,中北大學發布兵推稱,解放軍僅需24枚導彈就可擊沉美軍福特號航母打擊群,但台灣智庫近期重演兵推後打臉,實際的打擊效果恐只有三分之一。 美國海軍里根號航母(USS Ronald Reagan CVN-76)6月25日停靠越南峴港前,一則「轟6逼退里根號」的新聞信息衝上中國社媒微博的熱搜榜,大量言之鑿鑿的聳動標題隨即搶佔網媒版面,包括「轟6火力鎖定里根號」、「轟6向里根號航母投擲空包彈」和「轟6重創里根號」等。 中國網民熱議之際,網路廣為流傳一段更為驚人的短視頻:兩架轟6低空飛掠美軍航母正上方,被視為中國轟炸機成功突防美軍的證據。 轟-6驅離里根號? 中國評論:「謊言上的自嗨」 然有評論直指,這是場烏龍,源頭來自央視6月20日報道「中宣部授予空軍航空兵某團飛行二大隊『時代楷模』稱號」時,提及獲獎原因之一為「低空驅離外國船隻」。 一時間,愛國情緒高漲的中國網民自行添油加醋轉發,將外國船隻錯置為里根號。 對此,一向以反美言論著稱的評論員司馬南6月25日透過微博發文痛批,稱這些虛假報道是「謊言上的自嗨」,只會落得西方笑話中國的新聞不實,另有評論批評,中國網路如此造謠、消費愛國情操,對比仍在南中國海縱橫的里根號,格外尷尬。 除了中國輿論延燒,台灣媒體也引發熱議,但分析人士說,有基本軍事知識的人馬上能看破這「爆款」謠言的不合理處。 位於台北的前台灣海軍新江艦艦長呂禮詩在接受美國之音訪問時表示,以中國海軍蘇州艦6月3日在台海近距離攔截美軍阿利.伯克級驅逐艦鍾雲號(USS Chung-Hoon, DDG-93)為例,得有相當噸位的軍艦才能攔截其他艦艇,光靠飛機恐力有未逮。而且若轟-6真的成功驅離里根號,那可是全球重大的外交議題,美方和各國軍隊不可能默不吭聲。 此外,美軍航母航行時,常態維持2到4架戰機於空中巡邏、戰鬥偵巡周邊200浬內的不明飛行器,絕不可能放任轟-6迎面飛來。 呂禮詩告訴美國之音: 「它(美軍航母打擊群)會盡量保持,60海浬到80海浬(內),任何的空中、水面、甚至水下的目標不要進入這個區域,因為進入這個區域就進入了(美軍發射)攻船飛彈有效射程之內,所以,解放軍不會做這種傻事。」 中北大學兵推:「24枚導彈全殲福特號打擊群」 解放軍被打臉的軍事大外宣不只這一樁。 香港《南華早報》5月24日引述山西太原市中北大學所發表的《基於墨子系統的對艦打擊策略與分析》論文稱,該校團隊以「墨子」計算機兵推20輪打擊的結果發現,解放軍僅需發射24枚高超音速導彈,就能擊沉美國海軍最先進的福特號核動力航母(USS Gerald R. Ford, CVN-78)、其打擊群所屬的提康德羅加級飛彈巡洋艦聖哈辛托號(USS San Jacinto,CG-56)和4艘Flight IIA構型的阿利.伯克級(Arleigh Burke-class)神盾驅逐艦。 一時間,「24枚高超音速導彈擊沉福特號航母打擊群」等聳動標題同樣橫掃中國網路平台,並受到台灣媒體的轉載熱議。 但位於台北、國防安全研究院轄下之「網路安全與決策推演研究所」的副研究員林傳凱認為,中北大學兵推所設定的交戰細節、結果和兵推執行方式,都有待商榷。 「導彈打航母」兵推低估美軍防空能力 林傳凱出身軍職且長期鑽研兵棋推演模擬,他說,中北大學的兵推設定,美國軍艦隻有18枚標準3型(RIM-161 Standard Missile 3)防空飛彈有能力攔截敵軍的導彈襲擊,且在解放軍第一波佯攻後就用罄,讓整支艦隊落入任人宰割的地步,但這樣的作戰假定恐嚴重低估美國航母打擊群攔截導彈的防空能力。 林傳凱指出,其實美軍阿利.伯克級驅逐艦也能搭載標3防空飛彈,而它所配置的標準6型防空飛彈(RIM-174 Standard Missile 6)同樣具備反導能力,中方兵推不僅罔顧還假定,美軍4艘神盾驅逐艦隻搭載了射程更短的海麻雀飛彈,無力應對來襲的導彈。 此外,中方兵推將福特號打擊群設定停泊於台灣東北方174.58公里處,就在中國岸置反艦飛彈的射程內,也有違美軍正常的軍力部署。另一個不符常情的假定是,中方不使用衛星,光靠空中預警機就能掌握美軍福特號精準位置,但實情是,在美軍軍艦載機的空中巡邏下,中方軍機恐難抵近至可目視福特號的距離內。 至於中方為何不使用衛星,是否不相信自家衛星的偵知能力,則有待釐清。 為了進一步驗證,林傳凱所屬的「網路安全與決策推演研究所」6月中旬也「重演」了中北大學團隊的兵推,以相同的參數設定,卻得出大不相同的數據結果。 主導此次兵推的林傳凱表示,中北大學的兵推結果是,24枚導彈可有效擊毀5.6艘美軍船艦,但他重演後的評估數據為2.2艘,約僅中方宣稱戰力的三分之一。其次,中方兵推設定,導彈所用CL-20炸藥的威力是傳統TNT(三硝基甲苯)黃色炸藥的七倍強,僅須0.61枚就能擊沉一艘美軍驅逐艦,但其他國際文獻多推測,該導彈火藥威力只有傳統TNT炸藥的3到5倍,部分文獻甚至低估到僅有1.4或1.8倍。 台灣國防安全研究院的兵推分別以炸藥的5種威力值各進行300次模擬後發現,美艦的「戰損」程度隨著炸藥威力減弱,也降至只有2艘以下的船艦會被擊沉。 中北大學兵推設定 模擬戰效誤差高 兩份模擬參數相同,結果卻大相徑庭。對此,林傳凱解釋,首先應是工具不同所致,台灣研究院用的是美國原廠授權、擁有各項最新武器數據與功能的專業版計算機兵棋系統「Command」,比中北大學參酌「Command」自行發展出的「墨子」系統,更能提高模擬的模擬度。其次,兵推可信度的最重要關鍵是模擬次數,中北大學推演次數過低,不符一般計算機模式模擬的基本要求。 林傳凱告訴美國之音: 「它(中北大學)只模擬20次,我們至少模擬了300次。一般來講,你必須至少模擬30次,資料的誤差會落在3.3%左右。我們再模擬300次,它的誤差是0.33%,公信力就相對比較高一點。」 除台灣軍事專家對中北大學的兵推結果存疑,中國境內也有評論人士批評,中方兵推過於樂觀,低估美國海軍的防空能力。 騰訊網6月4日刊出一篇《只需24枚導彈,就能擊沉美軍福特號航母?打航母真有這麼容易?》的文章,該文引述俄羅斯庫茲涅佐夫海軍學院的兵推結果稱,若不動用核彈,癱瘓一支美軍航母打擊群須消耗800枚各類反艦飛彈。 文中指出,中國積極研發的高超音速導彈號稱能在5-10倍音速飛行中變軌機動,但重返大氣層後,隨著空氣阻力攀升,飛行速度也會降至只有音速的2-3倍,美軍多款標準防空飛彈都有機會攔截。 美國哈德遜研究所研究員布萊恩·克拉克(Bryan Clark)2019年初接受美媒《商業內幕》 (Business Insider) 訪談時也指出,解放軍最大的問題是無法精確瞄準1000海浬外移動的美國航母。 克拉克分析,解放軍有能力向美軍航母打擊群連續發射600枚導彈,但美軍的防空系統可以擊落75%,因此,擺在解放軍隊眼前的兩難困境是,消耗這麼多導彈來對付一艘航母,值得嗎? 愛國者飛彈擊落俄軍匕首飛彈 「高超音速」神話破滅 《南華早報》報道中北大學兵推的時間點也啟人疑竇。 烏克蘭於5月4日以美國援助的愛國者飛彈系統,成功攔截到1枚俄羅斯的「匕首(Kinzhal)」高超音速飛彈,俄軍隨後於5月16日發射27枚導彈,其中包括6枚「匕首」飛彈,對位於烏克蘭首都基輔的「愛國者」飛彈陣地發動飽和攻擊,不料戰果顯示,「愛國者」系統雖受損,卻仍能保持運作。 此役一舉戳破「高超音速飛彈」無法被攔截的神話,也引發外界聯想,中國「東風17」高超音速導彈與「匕首」系出同源,未來能否經得起實戰考驗? 《南華早報》5月19日進一步刊登《烏克蘭使用的美國飛彈防禦系統能協防台灣嗎?(Could the US missile defence system used by Ukraine help Taiwan?) 》一文,文中引述解放軍的說法,直指烏克蘭至少發射了36枚愛國者飛彈,才攔截到2枚匕首飛彈,這樣的系統對台灣的防守來說,性價比太低。 但台灣時事評論員黃澎孝質疑,《南華早報》的報道在幫中共大外宣帶風向,要為被誇大為「航母殺手」、「關島快遞」的高超音速導彈保住面子。 中國軍事內外宣易露出馬腳 位於義大利的社媒油管(YouTube)軍事博主「說真話的徐某人」長期關注中國軍情,他在接受美國之音採訪時表示,無論是備受質疑的中北大學兵推或是「轟-6K驅離里根號航母」的假新聞,都凸顯出中共「內宣」與「大外宣」的謬誤。 「說真話的徐某人」告訴美國之音:「你(中共)想要讓刷快手的這波人理解、勾起他們的愛國心,那麼你就要說得盡量地簡單,最好就是『轟-6K低空突防里根號』這樣子就結束了,但是你要想取悅那些海外的群體的話,就得公布一些細節,但是你一公布細節,就容易露出馬腳。」

解構《流浪地球2》的意識形態密碼

根據中國知名科幻作家劉慈欣的小說改編的電影《流浪地球2》在今年春節檔取得得了票房和口碑的雙豐收。在海外影評網站IMDb上,美國人給的評分也有7.8,這個分數還是相當不錯的。中國國內這段時間對這部電影和另一部電影《滿江紅》的討論非常多。不過,從中國官方的宣傳看,顯然更偏愛《流浪地球2》,北美市場和大陸同步上映此片。 上周我和家人去影院看了它,過去在國內看過《流浪地球》,但早已忘了講什麼。我女兒不喜歡看中國的的電影和電視劇,她在家看的電影基本都是美國的,偶爾也會有其他國家如韓國的。我曾建議她找一兩部中國電影看看,她都拒絕了,去影院看《流浪地球2》,也很勉強。但在放映完後我問她好不好看,她回答還可以。我想她可能是對影片中的特效或者故事情節比較滿意,至於影片要表達的思想內涵以她的年齡應該理解不了。影片長達2小時40分,我自己前一小時完全不在狀態,看得昏昏欲睡,有我前一晚沒睡好覺的原因,但敘事的拖沓催生了我的睡意。 來看《流浪地球2》的觀眾幾戶都是華裔——我用「幾乎」,是他/她們看起來都是中國人,有沒有其他亞裔,不敢確定。放映室的座位坐了不足1/3,大概有二、三十位吧,但以我所在地區的華裔人口,以及影片放映了幾天,我覺得相當可以了。不過這也反映一個事實,即中國的電影尚未真正打入美國市場,看中國電影的主要還是華裔,特別是大陸移民,這跟好萊塢電影在中國的受眾是完全不可比的,儘管據說這部電影在美國的票房排進前十。 《流浪地球2》在中國國內受歡迎的程度和它在海外的放映亦引起海外輿論的關注。英國倫敦政治經濟學院研究中國與亞太問題的專家柯嵐安——這是個地道的英國人——近期特意撰文,從劉慈欣的科幻小說切入,分析中國的全球戰略。他認為,劉的小說在敘事中顯露出某種「中國特色」的性質,而這種性質將影響中國對未來的設想,乃至影響全球秩序的塑造。他把其中包含的價值觀特徵,概括為「悲觀的樂觀主義」、「新社會主義」和「天下」。他最後指出,當中國科幻小說的設想超越了地緣政治二元論,開始思考人類與技術的關係,科學與政治的關係,並由此影響到全球秩序布局之時,我們(西方)也應該開始思考我們想要的全球秩序。 雖然柯嵐安討論的是劉慈欣的科幻小說,但在《流浪地球2》中,也相當程度地展示了他所說的這些價值觀特質。我想在這一基礎上,從兩個維度來探討這個影片透示出的中國官方要達到的目的或者意圖。 官方要用科幻電影搶佔國際話語權 第一個維度,中國官方大力扶持科幻電影走向海外的目的。 近年來,習近平一直強調要向國際社會講好中國故事。但在如何講好中國故事的問題上,文宣部門負有重要之責,可這恰恰也是中國的一塊軟肋,同中國經濟、科技在全球佔有的地位是高度不相稱的。中國的形象之所以在國際社會很差,話語權沒有掌握在自己手上是關鍵,這其中又和文宣部門講不好中國故事緊密相連。 但這不能怪中國的作家和藝術家,因為官方為講好中國故事設置了諸多限制,讓他們自縛手腳。在文化藝術的諸種表現形式和手法中,相對而言,電影對國家形象的改善和話語權的提高能夠起到比較快的效果,原因在於電影運用了多種感官形式特別是視角衝擊力是其他藝術不可比的,美國正是通過好萊塢電影的輸出,讓全球觀眾浸淫在好萊塢的大片中,從而不自覺地接受美國的文化和價值觀的熏陶和洗禮,讓美國文化行銷世界。 中國崛起,文化和價值觀是短板,要改善這種狀況是個長期過程,但如果中國的電影藉助經濟和科技力量能夠在國際佔有一席之地,也可以承載輸出中國文化的使命,部分彌補價值觀的不足。而在電影的種類中,反映中國當下現實和中共歷史的影片是很難通過意識形態審查的,即便能夠通過官方審查,在國際社會叫好,它起到的作用可能恰恰是加重西方觀眾對中國的惡感,顯然這不是官方需要的。向西方展示傳統中國的面貌,過去以張藝謀為代表的電影倒是在國際社會一度走紅,可惜在國內引發很大爭議,被批判為用中國的落後和醜陋去取悅西方,官方當然也不希望向國際社會展示這樣的中國形象。所以,比較好的選擇就是科幻電影,既然規避意識形態的糾纏,又能展示一個全新的面向未來探索的中國。 作為一種類型電影,科幻影片能夠滿足觀眾對未來的好奇和想像,它也是好萊塢的強項,好萊塢通過製作眾多的科幻大片,征服全球。但是科幻電影不是有錢或者好的故事能拍好的,它的技術難度很高。好萊塢的科幻大片建立在美國有一套成熟的電影工業體系的基礎上,背後的支撐是美國發達的工業技術。這也是其他電影大國無法追趕好萊塢的原因。 然而現在,中國要來挑戰。中國有兩方面優勢,一是科幻小說市場繁榮,出現了像劉慈欣和郝景芳為代表的在國際上有很大知名度的科幻作家,這對科幻電影起到直接的推動作用;二是中國的工業技術在快速追上美國,甚至在某些方面超過美國,為科幻電影的拍攝和製作提供了技術支持。《流浪地球2》導演郭帆談到這點,雖然承認中國的科幻片和整個電影工業同好萊塢的差距還有25到30年,後期特效與好萊塢也存在10到15年的差距,目前只能達到後者的中游水平,但他認為,這個差距正在縮短,全球化、互聯網的發展和新技術的使用,中國可以通過十年來追趕美國。比如《流浪地球》有75%的特效是由國內團隊完成,但到《流浪地球2》,這一比例提高至90%。在很多人看來,《流浪地球2》特效的製作和運用,並不亞於好萊塢的科幻大片。 故從電影工業的角度看,《流浪地球2》顯示出中國官方欲通過科幻電影這一類型,搶佔國際電影市場,以此輸出中國文化,進而同好萊塢分庭抗禮,掌握國際話語權。 《流浪地球2》呼應習近平的「人類命運共同體」 第二個維度,影片的意識形態密碼。 這部影片講述人類為應對太陽急速老化膨脹以致吞沒太陽系的危機,決定並執行將地球遷移至半人馬座α的計劃即「流浪地球」計劃的故事,為此美、俄、中、印提出了自己的危機應對計劃,美國是方舟,俄羅斯是逐月,中國是移山,還有一個數字生命計劃,地球聯合政府最後選定了中國的移山計劃作為應對太陽危機的唯一計劃。 可以對《流浪地球2》的這個主題作多個角度的解讀。由於篇幅所限,我只分析前文提到的柯嵐安討論的「天下」。「天下」觀是中國儒家想像的一種關於「天下」秩序的安排,習近平提出的、作為中國外交的最高目標的「人類命運共同體」,實際上是這種「天下」觀的現代翻版。儒家「天下」觀的核心內容是用儒家的禮法來規定天下秩序,故儒家雖主張天下大同,但這個大同秩序是由中國主導的,中國處於天下的中心。 影片的敘述圍繞「太空電梯危機」和「月球墜落危機」兩大事件,再配以550W/MOSS為核心的人工智慧與數字生命的暗線來展開,前者正是美國主導的方舟計劃的一部分,後者正是中國主導的移山計劃的一部分,最終移山計劃勝出。這不正好暗示現實中的中美競爭嗎?外國觀眾可能要問,人類出走太陽系,為什麼一定要設計帶著地球去流浪?電影會告訴人們,這反映了中國人的故鄉情節,地球是人類的故鄉,所以不能放棄地球。然而,故鄉情節的背後實際真正要傳達的是,地球和人類是一個命運共同體以及中國人的責任意識,在危機面前人類必須同舟共濟,中國人又尤其要成為責任之榜樣。而中國人的責任意識正通過中國主導的移山計劃來體現。 我多次說過,習的「人類命運共同體」並非要重置世界秩序,因為中國自認為是全球化和最大受益者,沒有動力去推翻這個秩序,他的真正目的,是要中國主導這個秩序,至少和美國共同主導,成為名副其實的「G2」體系。習認為中國開始有力量做到這一步,這當然就和美國的利益發生根本衝突,此即美中對抗不能緩和的緣由。《流浪地球2》再好不過地揭示了「人類命運共同體」的真正意涵。 科幻電影雖是虛構,但也可以成為現實政治的載體。對《流浪地球2》,不能僅僅把它看作普通的科幻電影,它承載了中國官方的使命和意識形態的企圖。人們在觀看這部影片,為它的特效製作震撼時,需要注意這個「密碼」。 (全文轉自美國之音)

編輯推薦

瀏覽最多