
首页 > 大外宣
12月18日,海外中国军事网红“说真话的徐某人”在X平台公布一段录音,称去年9月,中国网红“落日海盗”试图招募他为“中共的大外宣”。录音显示,“落日海盗”自称是中共解放军的中间人,他每个月开出4万欧元的高薪,让徐某人批评台湾的军事不足,让台湾人民丧失信心。 根据徐某人公开的对话内容,网名“落日海盗”的中国男子自称是中共军方中间人,称他在早年曾在北京市公安局情报处任职。早些年,他曾在日本、意大利、美国费城等地吸收多名网红,其领域涵盖音乐、旅游、美食与汽车等。他要求这些网红“宣传中国传统文化的美好”。 社群帐号IP地址显示,“说真话的徐某人”在意大利,他发布的内容多与国际军事议题有关。在节目中,他力挺台湾,其内容吸引台媒不时转发。他态度鲜明,在X帐号的自我介绍中称,“驱逐马列,恢复中华;反川反共,拯救世界。” 在录音中,落日海盗说,之所以找徐某人,是因为徐某人曾在节目中探讨过“攻台”内容,只要他续强调台海战争风险及台湾军事短板,搅乱台湾民众的信心,他就可以向上级交差。他还可以安排徐某人制作的相关内容被“中天”等媒体转发,以扩大影响。 “落日海盗”强调,此类操作讲究“润物细无声”,并非高调宣传,而是长期、潜移默化地发挥其影响力。 对此,徐某人反问,这个意思是不是,不仅要做一、两期节目,而是需要长期规划。 “落日海盗”称是,并提出每个月可支付4万欧元,并表示表示自己将从中抽取三成作为回报。对于内容边界问题,他称可以“偶尔小骂共产党”,但是“习近平绝对不能骂”。 “落日海盗”还提出,要徐某人就俄乌战争提供所谓的“客观评述”, 并将相关内容作为“内参”提交组织。他说,在节目中强调乌克兰的不足,有助于间接削弱台湾社会对自身军力的信心,属于外宣工作的一部分。 落日海盗最后提到X平台上的知名网红“李老师不是你老师”,称中共知道徐某人跟同在意大利的李老师走得很近,并含蓄表示,若未来对李老师采取行动,希望徐某人“至少别让父母担心”。他说:“万一哪一天拿李老师开刀的时候,这条子到你家,然后你也可以说一句:都是自己同志…,起码别让父母担心受怕。” 录音公开后,“落日海盗”(X帐号bright_hawkins)并未发声,随后,他删除了所有社群帐号,
英媒称,英国政府推出的,教授中学生中文的“中文培优”(Mandarin Excellence Programme,MEP)计划,所使用的部分教材,将台湾称为中国的一部分。据悉,承办“中文培优”的英国大学院校中,包括孔子学院。 据英国“每日电讯报”报导,“中文培优”的教材在提及台湾内容时,向学生暗示,台湾是中国的一部分。除此之外,在教材上刊登的地图,至少有6个将台湾标示为中国的一部分。比如,在一份给8年级学生的练习题中,有一个题目要求学生回答“台湾在哪里”、“你知道台湾是中国的一部分吗”?另外,题目还要求学生在“知道事实”后,再作回答。 报导中称,目前,调查者仅在数据库中找到一份2020年制作的教材,暗示台湾的地位“仍有争议”。教材中称,中国有22个省份,但“如果把台湾计算在内,就有23个”。 据中央社报导,2016年,英国政府推出计划“中文培优”。该计划的目标是从中学阶段培育英国的汉语人才,除正常上课外,其课程还包括到中国见习体验。 据“中文培优”官网显示的资料,自2016年迄今为止,已有超过16,000名英国中学生参与了该计划。 虽然“中文培优”的承办单位是伦敦大学学院(UCL)的教育学院(Institute of Education,IOE)。但从“中文培优”与“孔子学院”的官网内容中可以看出,两者关系甚深。 据公开资料,孔子学院由中国国务院教育部辖下中外语言交流合作中心为背景的中国国际中文教育基金会管理,总部设在北京,分院遍布世界各地。外界认为,孔子学院是北京大外宣的一部分。 2020年,美国将孔子学院在美国的总部“孔子学院美国中心”列为外国使团。 2021年,德国联邦教育部长Anja Karliczek要求终止德国所有的孔子学院。 同一年,美国国会通过《2021年度美国国防授权法案》明订美国国防部于2023年10月1日起禁止提供资金给设有孔子学院的高等教育机构。截至2022年6月,已有逾百所美国大专院校关闭了孔子学院。 英国保守党在执政(2010至2024年)后期,在党内“对中鹰派”的压力下,曾对外表示,英国政府“不直接资助”孔子学院,也没有任何与孔子学院发生财务关系的规划。 中央社称,当时,英国政府一名发言人表示,英方正在着手停止“中文培优”与“孔子学院”的“所有连结”。 2024年7月,英国工党上台执政后,英国教育部曾回应中央社,英国政府从来没有、未来也不会“直接资助”孔子学院。 目前,在英国境内有约30所孔院,数量居各国之冠,多采取“校对校”合作模式。也就是说,在英国大学院校内设立孔院。
海外港人组织“香港民主委员会”(HKDC)公布最新研究报告,指香港政府低调地在美国通过聘用顾问及著名公关公司“爱德曼”(Edelman)﹑赞助由智库组织及海外港人成立的商会举办的活动等方式,连结美国主要大城市的政商界人士,以便推动符合香港政府利益的事务。 据自由亚洲电台报导,长达52页的报告题为“香港特别行政区网络:揭露香港政府在美国的次国家级外国影响力运动”,指香港经济贸易办事处﹑香港贸易发展局﹑投资推广署﹑香港旅游发展局,及香港金融管理局都在美国进行不同的“串连”工作。 撰写报告的HKDC研究专员王乐知说:“我们辨认了12个组织,接受了香港特区政府(金钱上)的支持,和香港经贸办﹑香港贸发局有合作关系。 另外,我们亦发现经贸办和贸发局与美国的州政府﹑政客及智库建立关系,用不同手段传播支持香港政府和支持中共的宣传。” 据HKDC执行总监郭凤仪了解,参议院行政部门正商讨是否将《香港经济贸易办事处认证法》排上议事日程以进行表决,相信美国大选后,即11月中待美国国会复会后,事情会明朗化。郭凤仪续指,会将最新一份报告转发给美国国会议员,希望有助在未来两个月,争取支持通过《香港经济贸易办事处认证法》,撤销经贸办在美国的特权。
中共在美国的两个“大外宣”媒体,近期业务大幅缩减,《侨报》从每天出报改为只出5天,并减少至12个版,“美国中文电视”则从9月起关闭。此外,传《侨报》总编辑郑衣德、副总编辑卢仲维“被退休”。 综合大纪元及新唐人报导,《侨报》除了减少出报外,纽约《侨报》的微信公众号也在六七月间被“自主注销”。大纪元报导,《侨报》内部人士透露,《侨报》的微信公众号曾聘五个员工维护,主动关闭微信公众号,显示业务萎缩和人员裁减。 与此同时,《侨报》的姐妹媒体——“美国中文电视”(SinoVision)7月向广告客户宣布,9月起关闭电视频道,所有的电视广告播出于8月31日结束。 分析:中共没钱了 大外宣难以为继 对于《侨报》与“美国中文电视”的业务大幅缩减,专家认为,中国经济恶化,财政困难,连公务员的工资都发不出或延迟发出,在内部自身都难保的情况下,更顾不上大外宣了。 中国问题专家、时事评论员横河告诉新唐人电视台,《侨报》和“美国中文电视”受中共统战系统国务院侨办管辖。中共的统战系统有自己的宣传工具,就是隶属于国务院侨办的中国新闻社(简称中新社)。 横河指,属于中共大外宣的海外中文媒体有两类,《侨报》和“美国中文电视”属于“中共自己办而伪装成独立媒体的媒体”,另一类则是被中共收买的原有的中文媒体。 横河认为,“因为中国经济恶化,难以维持庞大的海外大外宣,这其实是中共衰败的多种表现形式之一,而且随著民众和西方各国政府的决心,中共大外宣的市场只会越来越小。” 《侨报》、“美国中文电视”是中共海外“党媒” 内部人员揭露 《侨报》、“美国中文电视”,不论是内部人员揭露,或从其内容、营运资金来源、人员任命方面来看,都是中共在海外的“党媒”,而非仅是“亲共媒体”。 一位曾在侨办系统工作多年的人曾投书大纪元,揭露《侨报》与“美国中文电视”,并非亲共媒体,而是中共在海外办的“党媒”——它们受国务院侨办管辖,经费由中共拨发,管理层由中共委派。 在管理层的部分,这名“侨办老同志”说,香港《文汇报》、欧洲的《欧洲时报》、美国《侨报》(包括美国中文电视台等)、《南美侨报》,其领导成员多由中共派遣,有些人是以前国侨办某司的干部、下属单位如亚洲文化中心的干部、中新社的编辑和技术人员(属国侨办领导)。这些人有的担任过国侨办的处长、副处长,有的曾被以侨办名义派驻到国外担任中国驻外使领馆侨务领事。只有少数人是从报社所在国的当地华人中物色的亲共华侨,但这部分人一般不掌握实权,只是为了掩人耳目。 中共在海外的这些党媒没有多少阅听人,这位“侨办老同志”说,这些党媒每年从国侨办那里拿到数百万美元到几十万美元不等的资金,却没有人阅读和收视,不得不靠中共年年拿中国人民的纳税钱来维持。 报导内容从中国“出口” 《侨报》版面2015年时曾多达60页,不少版面由中新社在中国制作完成后传输到美国印刷,换言之,是中国大陆报纸的“出口”,只是因为《侨报》在纽约注册,而披上了海外媒体的外衣。 《侨报》1994年起开设地方版,内容直接由各省的宣传部提供,多为省委省政府的工作重点。一份打著在美国创办的旗号的报纸,持续30年每月刊登多个版面“围绕省委省政府的工作重点”,不禁引人质疑这是谁的报纸? “美国中文电视”更是直接转播中国电视台的新闻与时事栏目、综艺节目、电视剧、文化和纪录片等。在新闻方面,转播央视《新闻联播》、东方卫视《东方新闻》以及凤凰卫视、湖南卫视、深圳卫视的新闻等。 受中共资助 办个媒体一年需要多少资金?以隶属于中共侨办系统的中新社为例,一位旅居海外的原中央党媒记者对大纪元表示,2014至2015年间,他与中新社某副社长吃饭时,听到对方说,“中新社对外一年要花掉600多亿美元”,而这还不包括新华社海外分社、《中国日报》和《人民日报》海外版的经费,因为它们不属于中新社(侨办)的系统,而是属于中宣部系统。 报导说,更多知情人透露,中共大外宣的资金通过“广告费”形式,从中国大陆转入,这是资金汇入的主要途径之一。 知情人透露,《侨报》报导中国各省的地方版“今日系列”,就是以广告版面的形式刊登,且是整版整版的,有时一天有多个整版。《侨报》收取广告费,中共以广告费形式把钱汇入纽约的中国银行。广告版面的数量怎么算、广告费怎么算,这里面又可以做文章了。 这位原中央党媒记者还说,“中新社百分百是特务机构,他们中很多人有几种身分,有报社身分,有国安身分。” 预测:中共没钱 大外宣将“作鸟兽散” 该党媒记者还说,中共这些年来在国外大撒币,支持俄罗斯打仗,支持委内瑞拉马杜罗政府维稳,都是在花中国人民的钱,而这都是要消耗中国外汇的。 他说:“没钱什么事都干不了,独裁政权的维持、维稳的成本很高,什么都要靠钱去摆平。没有钱了什么都不是,独裁政权都难以维持了,还搞大外宣?” 他认为,在中国经济下行严重的情况下,国内政权的稳定性都自身难保,大外宣肯定会继续萎缩,“结局就是作鸟兽散,破产”。
王志安的问题是不知道自己不知道 最近的事情大家知道了,居留日本的前中国央视记者、网红自媒体人王志安来到了台湾,做了一系列台湾大选的采访和专题,然后最后在他临走前,去了当红访谈脱口秀节目《贺珑夜夜秀》,激起了巨大的反响。他对台湾制度的俯视态度,对台湾选举文化的不屑,尤其是对身障人士不分区立委候选人的不当模仿,都引起争论。然而在引起争论之后,他进一步发布带有强烈情绪化的言论,暗示自己可能被台湾当局封禁,以此质疑台湾的“自由”,再次掀起波澜。 接下来发生什么没人不知道,但是他在节目中和在采访中涉及到的几个问题我倒是可以讨论一下,因为我们会发现,他对台湾的态度,基本出自于他对民主进程的不了解和无视。我想来好好的讲一下道理,不奢求说动他,因为我们要知道王志安的看法和态度不是个案,他其实代表了很多人对于台湾以及大选的看法。 其中包括他批判的几个问题: 第一,造势活动台上的歌舞、那些煽情演讲,真的是作秀吗? 第二,这些坐游览车过来的组织性造势活动,真的是过场吗?只是为候选人服务的吗? 第三,为什么日本的选举那么冷清,没有造势活动?真的是因为日本的民主和文明比台湾超前吗? 第四,一个流亡海外的前中国记者的本职工作应该是什么? 第五,执政党真的会阻挡他再次进入台湾吗? 首先,要说台湾的选举文化,那真是太花样百出了,除了造势活动上面的劲歌热舞,煽情演讲,还有很多。什么扫街拜票、还有广告看板、文宣产品…为什么造势活动会搞得这么热闹呢?因为这个就是台湾的民主进程的特色产物啊。 我觉得一个记者要过来做台湾的选举文化,看到了这么难以理解的场面,首先是不是应该去找他的答案?他的起源是什么?他的发展脉络是什么?而不是一来就批判。我觉得一个记者应该是这样。 王志安看到的选举活动,它跟台湾早期的党外运动和街头运动有关。台湾的政党轮替是从2,000年开始,但是从1986年民进党成立以后,这么十几二十年来,台湾经历过很多街头运动。民进党从一开始不像国民党那样资源广阔,他既没有基层的组织和人脉,也没有媒体资源。就只能靠一步一步的打人海战术,一家一家拜票,一场一场的街头运动、街头演说、街头表演,来把理念传达给大家。现在的造势活动,其实代表著,台湾永远不会忘记,现在的民主选举是他们自己通过街头运动流血流汗争取来的,这个是台湾的民主传统。 再说了,民主国家选举本来就是要亲民,得让选民开心。你除了把游览车老人载过来热闹热闹,远的发个便当,近的发瓶水,人家过来了也总不能让人家在这干坐几个小时吧,唱点歌跳点舞无可厚非。而且这个唱歌跳舞里面也有很多学问。这个舞台他唱的是台语歌还是国语歌比较多,他的歌手是年轻的还是老的比较多,你就可以大致看出来这一个政党,在这个地方的选民结构是什么样。这些东西恰好是观察选举文化的非常重要的细节。 而且,组织而来的观众意义何在?其实现在蓝绿白各个政党都知道,选票最重要的依然是基本盘。台湾是个人情社会,政党需要经常跟基本盘互动,才能稳固基本票,然后再去拉拢中间选民和空战的选民。作为一个记者,如果觉得这个东西有疑虑,只要随便采访一个竞选总部的员工,他们都会毫无保留告诉你啊。 而为什么让身障人士不分区立法委员上台,这是因为不分区立委和分区立委有很大的区别,他的出现,很大程度代表了这个政党的政见和政策在关注哪一个领域,哪个弱势群体。这个也是台湾的选举逻辑。 台湾的选举就是什么都有,但是呢,有一些东西他是绝对没有的:没有全票通过,没有中国式的全过程民主。 还有王志安说的候选人都要从最后走进来,一边走一边握手,这个像明星偶像。这怎么会像明星呢?王志安都握到柯文哲的手了对吧?在中国的明星活动现场,你伸手碰明星,可能立马被保安撂倒吧。中国领导人就更不用说了,100公尺开外都进不来。 那么台湾的选举文化需要改进的吗?当然需要改进我问过很多人,不管是年轻的还是中年的还是老人。他们跟我反映的最大的问题,其实这些什么唱不唱歌跳不跳舞,都是细枝末节。他们告诉我,最希望的是,选举的时候,各个政党把更多的精力放在发表政见上,发表解决老百姓最关心的问题上,而不是相互抹黑。 那么,为什么日本的选举看起来那么冷清呢?王志安先生不仅要了解台湾的选举,也应该了解一下日本的选举。因为日本现在的民主选举制度,是美国战后直接移植过来的。美国直接给日本空降了一个和平宪法,保留了天皇制度,让他们直接进入内阁制。所以某种程度上,日本的民主选举制度,不是日本民众通过街头运动争取来的,战后的日本没有经历过台湾那种,权利从无到有的过程。他们从战后一开始就有民主权利。 台湾的民主转型有几个重要条件:台湾退出联合国,台美断交,美国变成了一种军事同盟或者说靠山,台湾需要找到新的“领先”,那就是制度;第二是蒋经国个人的抉择,反攻无望,回天乏术,加上江南案后美国施压,台湾如果不比中国提早进入民主转型的话,那可能就会真的被国际抛弃了,所以他选择了顺应时代大潮,进行民主化改革;还有更重要的当然是台湾一直以来的党外运动,一股制衡威权的力量渐成气候;最后当然还有宪法上的逻辑自洽——结束动员戡乱,重启宪政,一切仍然在宪法框架下,平稳过渡。这是台湾跟日本截然不同的地方。 那么,记者的本质工作到底是什么。王志安说过,他在中国也就算二流的记者。他这次在台湾做的这些报导,多属于一线记者甚至实习记者做的现场采访。那他呈现的,都是一些随机的,缺乏样本意义和统计学价值的,浮光掠影的现实片段。一个专业深度报道的记者如果要报导台湾大选,需要提前做大量功课,然后集中而精准地采访,然后透过这些浮光掠影的结果,去挖掘这个社会现象背后的逻辑和结构性原因。那么王志安来台半个月够不够呢?其实也够,他如果有这个心思,在来台之前做足功课,多跑一些机构,多查阅一些资料,就不会停留在这些浮光掠影上,还以为抓到了台湾选举的精髓。 当然,台湾的媒体也不是没有邀请过王志安。他都没有上,只上了一个《贺珑夜夜秀》,他说的原因是这个节目最火。其实这个台湾的媒体邀请王志安,并不是因为对他有多么的崇拜或者欣赏,那是因为他是一个很好的新闻题材。任何一个媒体,都不会放弃一个新闻题材。 从这一点来说,其实我们这些在海外发声的华人都是同样的处境。我们还敢说话,也有平台可以说话,首先要感谢的不是自己的勇气,而是感谢别人给我们说话的自由和机遇,因为你我都在自由民主的社会里,这是我们享受的时代红利。并不是说我们有多大本事,人家对我们的经验、我们的经历很好奇,多过对我们的才能的好奇。 所以对于每一次这些发言的机会,不管是在我们自己的自媒体上,还是在自由社会的媒体上,都应该珍惜,因为这些机会能够影响大众对我们的判断和评价,能够传播真相。我觉得我有责任把每一句话讲好,不要去加深裂痕,不要去加深对立,更不应该带著俯视的目光睥睨别人,而应该去真切的沟通。 来到了自由的土地,不能只是想要自由的发言,还要学会自由的思考。所谓的自由的思考,不仅是要打破极权独裁过去在我们心上的枷锁,还要打破我们自己的思维模式的枷锁,还有固有认知的枷锁。挑战极权很容易,挑战自己才是最很难的。 最后,台湾是行政中立的,不管是哪个党执政。怎么定性王志安在观光签证期间出席节目的问题,比较考验行政部门的智慧。毕竟,这次观选团成员发声的形式也太多了,这条线到底怎么划,其实很多人在看著。我知道怎么做都很难,但是我仍然保留著一份天真,希望就算有不同意见,大家依旧能够好好沟通。 ※本文转载自作者脸书
防止中共对西方社会的渗透已经成为当下各国都开始认真注意的问题。香港过去25年来,为世界提供了一个近乎“完美”的个案,说明这种渗透是如何可以轻而易举地把一个本来自由的社会变成一个专制的社会。我们作为香港沉沦过程的目击者,有责任把这个过程记载下来并让它广为人知,以警惕世人不要重蹈香港的覆辙。 一、甚么是“白蚁精神”? 中共在夺权全国政权之后不久,就忙不迭地计划要“取得全世界”。1966年,中共在香港的地下党组织组团到北京,提出提前“解放香港”的要求。为使这些地下党安心在香港长期工作,周恩来总理派他的助手国务院外事办港澳组副组长吴荻舟接见这个团,向他们解释中共不急于解放香港的原因。根据中共一份“绝密”级别的文件《国务院外事办港澳组副组长吴荻舟对港澳工人谈话(1966)记录》,吴荻舟说:“英国人想长期在香港⋯⋯他们在香港有油水,我们在香港也有利益,所以在维持现状这点上有一致的语言的”⋯⋯他们的目的,是要从香港多拿几个钱,一年拿几十万。我们呢,要拿整个世界”。 如何透过香港拿到整个世界呢?吴荻舟就要求在香港的地下党要学习“白蚁精神”。所谓“白蚁精神”是周恩来的发明。根据香港有线电视新闻《前途解密30后》第1集(2014年8月11日):1949年中华人民共和国成立,对外错综复杂,对内百废待兴,但香港问题一直没有离开过领导人的棋盘。周恩来便提出了“白蚂蚁政策”。资深中共党员(背影录音):“白蚂蚁政策就是后来不知哪一年周总理去西双版纳参观,视察工作,那个植物研究所的人,带他去看一棵大树,推一推之后倒了,周总理觉得很奇怪,原来他说这棵树被白蚂蚁蛀通了,但它实际上仍像平时一样,即是说共产党要渗透到房子是完好的,在香港也要做白蚂蚁”。后来周恩来就把这个政策称为“白蚁政策”,要中共地下党学习“白蚁精神”。 根据吴荻舟上述绝密文件,他向地下党员提出要学习“白蚁精神”。他要求地下党:“要像白蚁一样做工作,一声不响,把整个屋子咬烂。要学习白蚁的精神。做到了这样,便是功夫下到了底。要如此,就要活学活用毛主席的思想。学做白蚁的话不是我说的,是中央同志说的⋯⋯你们的生活不要特殊,一定要联系群众,生活上朴素。生活困难一些,为了世界革命,准备挨他十年二十年,甚至一辈子。” 二、“白蚁”有甚么优势? 中共提出用“白蚁精神”来“拿整个世界”,那么“白蚁政策”有甚么优势呢?笔者个人的理解,周恩来以“白蚁”来形容中共渗透全世界的政策,是因为“白蚁”运作,有以下几个特点: 1. 隐蔽性:白蚁的工作方式比较隐蔽,人们难以从表面看出屋子是否已经被蛀蚀。 2. 数量多:蚂蚁的特点是多,粤俚“蚁多唠死象”,即使庞然大物也最终会败于数量庞大的对手。 3. 时间长:蚂蚁不能一天之内摧毁敌人,所以地下党也要立足于长期打算。 4. 无声息:蚂蚁是默默地、无声无息地工作,故不容易被人察觉。 5. 侵蚀性:蚂蚁是一点点的蛀蚀它所寄居的建筑物,直至把它摧毁,它不会使寄居物轰然下塌(因而会引起人注意),却会使它弱不禁风(表面上丝毫无损,必要时可以轻便地摧毁它)。 周恩来是中共特工工作的始祖,在中共尚未夺取全国政权前,他已经发明了“布闲棋、放冷子”的渗透策略。“白蚁政策”,正是他的“闲棋冷子”渗透政策的另一个模式。所以,了解“布闲棋、放冷子”的策略,就有助于人们对白蚂蚁政策的认识。 根据熊向晖(一个周恩来亲自联系的地下党)的回忆:董必武对他说:“恩来经验丰富,主张未雨绸缪,后发制人,先走一步,现在就着手下闲棋,布冷子。你就是恩来筹划的闲棋冷子。如果一直闲着冷着,于大局全域无损;如果不闲不冷,于大局全局有利。这是一项特殊任务,具体要求须根据情况发展再定⋯⋯与此相关,恩来要你特别注意三点: 第一,不要急于找党。现只恩来、南翔和我知道你负有特殊任务。我们将查明胡宗南今后的住地,设法找你联系,这需要一段时间,不论多长,你都要耐心等待,不要着急。在取得联系前,你绝不要离开胡宗南部队,而应围绕这一特殊任务,独立决定问题。同你取得联系后,也许不需要你或你不可能发挥特殊作用,你都不要着急,要甘于做闲棋冷子。 第二,隐蔽党员身份,不发展党员,不参与服务团的领导工作,保持不左不右、爱国进步的政治面目,准备参加国民党,要领会中央宣言中提出的“孙中山先生的三民主义为中国今日之必需”,以此推动胡宗南继续抗日,有所进步,但要做得自然,不要急于求成。如果胡宗南反共,你在表面上要同他一致,像天津萝卜,白皮红心。即使受到进步朋友的误解咒骂,也不要认为丢脸,急于表白,要忍耐,有韧性。 第三,在国民党里,对人可以略骄,宁亢勿卑,卑就被人轻视,难以有所作为,但也不宜过亢。国民党情况复杂,要适应环境,同流而不合污,出污泥而不染。不论何时何地,处事绝不可骄,骄就会麻痹大意出问题,必须谨慎。谨慎不是畏缩。革命者应有勇气,又不可鲁莽。这就要发扬你肯用脑子、比较细心的长处,敢于和善于随机应变⋯⋯1941年夏,作为周恩来两年半前下的闲棋,布的冷子,我已不闲不冷,因为胡宗南已追随蒋介石进行反共,我的“特殊任务”也随之明确,那就是:搞情报,而周恩来正是我党情报工作的开拓者和奠基者。(见熊向晖:《周恩来的魅力》,载《周恩来的宰相生涯》中国当代秘史系列之2,香港文汇出版社1992年,页35)。 从熊向晖这段表白可以看出,周恩来在1949年前以“闲棋冷子”成功地夺取全国政权,在1949年之后,就已经部署“白蚁政策”来“拿整个世界”,则中共的野心和阴谋一也。 三、“白蚁”从何而来? “白蚁政策”要成功的话,则这些“白蚁”在数量上一定要足够地多才能奏效。中共有那么多“白蚁”足以去渗透、蛀蚀别人吗?有。不要忘记,中共有“打人民战争”的传统,连真枪实弹的热战场都可以发动群众参与,更何况没有直接生命危险的情报战冷战场。所以,据笔者所了了解,中共的情报工作有所谓“专群结合”的传统,“专”是指专业的、受过训练的情报人员;“群”是指没有受过专业训练的情报人员。 情报工作实行“专群结合”的原则,笔者在《香港文汇报》工作期间就有听闻。我入职时(1974年),《文汇报》的总编辑廖蔼文是广东省公安厅的一个处长,负责收集有关香港的情报,为了工作方便调来香港,挂上《文汇报》总编辑的职务。为了掩护真正身份,他也落手落脚处理编务,并负责“看大样”(报纸付印前的所谓“蓝样”)。廖总告诉我,我们(指中共)的情报工作是走“专群结合”的路线,“专”是指受过专业训练的情报人员,“群”是指“群众性”的情报人员,这是“党的群众路线在情报工作中的体现”。 “专群结合”的情报工作原则,就使中共的情报网可以大范围地铺开而不受经费和人力的限制,使中共的情报网可以具备“面广点多、深入社区、不存在死角”的特点和优势,动员群众为中共收集情报,在情报工作上大打“人民战争”,这是西方情报机构无法比拟的优势,更是西方反间谍工作无法杜绝的优势。 这种“专群结合”、大打“人民战争”的传统,最近得到进一步发挥和强调。2023年8月1日,国家安全部微信公众号发布文章《反间防谍需要全社会动员!》,提到反间谍工作“不仅需要国家安全机关发挥反间谍专门机关作用,更需要人民群众广泛参与、共同防范,筑牢反间防谍的国家安全人民防线”。它强调:“在工作原则上,明确反间谍工作要坚持‘公开工作和秘密工作相结合’、‘专门工作与群众路线相结合’;在法律义务上,明确‘一切国家机关和武装力量、各政党和各人民团体、企事业组织和其他社会组织,都有防范、制止间谍行为,维护国家安全的义务’,同时要求‘国家安全机关在反间谍工作中必须依靠人民的支援,动员、组织人民防范、制止间谍行为’”。虽然这里提及的只是反间谍工作,但间谍工作显然也是走“专群结合”的原则和路线。这就说明,中共的对外渗透工作,在很大程度上也是依赖非专业的“群众性”情报人员。 了解中共情报工作是“专群结合”后,就可以解答数量庞大的“白蚁”从何而来。据笔者接触所及,“白蚁”,也即是“群众性情报人员”的来源大概有以下几种: 商人(大陆、香港、台湾、其他国家) 各种原因出国人士 大陆出国留学生 中共派出的媒体工作者 所在国的亲共媒体 在目的国的上流社会 在目的国的各式店主、店员 在目的国各类文职人员 在目的国各类社会活跃分子 在目的国流氓地痞 这十类人是笔者实际接触到的人而根据其职业及身份特征罗列出来的,当然还有其他笔者无法接触到的就难以述说了。 他们所获得的情报大都是非机密性的,例如: 一般政情、社情、民情、商情、 重要机构、重要公司的人事动态 知名社会人士的动态、家庭、社交及事业背景 重大社会运动的脉络、沿革、领导人底细 各个国家重要的科技发明及进展 这种“群众性情报人员”的好处是:人数多、网点广、隐蔽易(不易被察觉),较安全(出了事难以入罪)。 四、“白蚁”穴在哪里? 数量庞大的白蚁必须有它们的洞穴,那么这些白蚁的“蚁穴”在哪里呢?笔者尝试以香港的具体经验,分析这些“蚁穴”的所在。 1.隐蔽的地下党组织 中共在1949年夺取全国政权后,对于仍然在英国统治下的香港,就部署了“四条线”。根据当时广东省长叶剑英的部署,这“四条线”具体内容如下: 第一线:公开的(也称“红线”),指打正旗号的左派组织如工会、学校、报纸、书店、电影制片、国货公司、银行、贸易公司、航运交通等; 第二线:半公开的(也称“灰线”),不打正亲共旗号,但实际是共产党组建的外围组织; 第三线:隐蔽的,分散在各行各业,政府部门,他们表面上没有任何政治色彩,相关人员是所谓“白皮红心”,其成员可以是党员或名义上的“非党员”; 第四线:极其隐蔽,藏在敌人核心部位,与组织靠单线联系,数量极少(即周恩来眼中的“闲棋冷子”)。 (根据卢荻:《叶剑英情系港澳》,广东叶剑英研究会,2017-6-23,拙作:《香港六七暴动始末》P11转引此文已经无法在互联网找到)。 笔者必须说明,此文发表时,只提及“四线”,并没有具体解释每条线的内容,笔者是根据实际接触所得,把四条线的具体内容注释如上。笔者并不是凭空臆测,而是有所依据:1949年开始就在香港部署的“四条线”,到了1967年左派发动暴动时,由于“极左”思潮影响,几乎把所有中共几条线的特工都曝露了,逼使周恩来要紧急叫停。 根据上文吴荻舟女儿吴辉整理出来的吴荻舟一份文件《香港1967补充资料之一》,1967年6月7日,吴荻舟传达了周恩来三点指示: 1.这次斗争还要注意长期工作,不要把所有的力量都暴露出来,都使用上去,三线的力量不要暴露出来,不要使用。 2.已经打进港英要害部门的力量,不要动,比如飞机场已安上的点子,或在港督身边的点子,不要动。 3.安在美国机构和船上的点子不要动⋯⋯下略。 (资料来源:拙作《香港六七暴动始末》页335 引用) 笔者分析,第一点提出的“三线力量不要曝露”,就是指分布在各行各业的“白皮红心”人士,而第二、三两点提出的,应该就是所谓“四线”人物,位处“敌人”的关键部门,更不能动。 根据当年中共通过建立“四条线”的情报结构来渗透香港的历史经验,则今天中共在美国或其他西方国家建立多层次的渗透机制就不出奇了。 如果按照“四条线”的思路,我们或许可以推论中共对美国的渗透架构: 第一线:各亲共社团(由中共直接组建的、打正红旗的机构、媒体等); 第二线:各“中美友好”组织,通过“美方”组织者身份来淡化亲共色彩(相当于香港的“灰线”组织); 第三线:进入美国权力机构的美国“友共政客”(联邦及各州的参众议员),各亲共智库组织,各大专院校主要负责人、华尔街、好莱坞、矽谷、波音等“友共” 商人及商团; 第四线:打入美国极高层权力核心的、与中共单线接触的人士。在这方面请注意中共一位教授的得意忘形的“自白”: 根据中国人民大学国际关系学院副院长、教授翟东升在2020年11月28日的一场公开演讲中讲述,中国当局在过去几十年中利用“美国权势核心圈内的老朋友”来影响美国政治和对华政策。翟东升这番话就证明了中共在美国部署了足以影响极高权力架构的“第四条线”(按:翟东升讲话全文见附录)。 2.公开的各类社团、学术团体 上述四条线,都有可能成为白蚁藏身的蚁穴,但毕竟能够有独立能力做外国人工作的仍然是少数,大量的白蚁是藏身在公开的社团的。根据香港的经验,社团工作是中共渗透香港社会的利器,也是能够最大量让白蚁得到藏身掩护并发挥其蛀蚀所在地的蚁穴。 2.1 数量庞大 根据香港政府的统计,在1997年香港回归前夕,香港在“社团注册署”登记的社团数目是8,695多家。到了2017年,这个数字飙升至52,386多个,增幅约6倍。这个对比说明,港英统治香港150多年积存下来的社团不到9000个,但“回归”后在港共统治下的短短20年里这个数字就急升好几倍。这批数目庞大的社团绝大多数是亲共的组织,它们成为中共培植的香港基层力量。 何以见得新兴起的社团都是具有中共背景的呢?这可从1997年前后香港社团的发展速度可以看出。香港社团的真正发展是在1945年战后开始的。从1945-1995 这50年间,形成社团8695个,平均每年174个,也就是说,这是本土成长的自然趋势。但1997-2017这20年间,平均每年增长2200个,远远超过1997年前本土成长的自然趋势,则显然新的增长是有来自中共的“助力”。 2.2 种类繁多 这批社团,种类繁多,笔者尝试以“六同”来归纳它们:同乡、同姓、同学、同业、同好,同区,无法以“同”分类的,就以“其他”归纳,见下表: 五、中共对社团工作的最高要求 中共要求把社团打造成为一支“呼之能来、来之能战、战之能胜”的体制外的“政治—暴力”混合体呢? 作为中共的“外围”斗争力量,他们的斗争方式是多样化的: 在平常状态时,他们以“蛇斋饼糭”的形式,与反对派“争夺群众”; 在表决政策时,他们会根据中共对某一政策的态度,采取支持或否决政府的政策; 在地区选举时,他们会动员力量支持中共属意的候选人; 在政治动荡时,他们旗帜鲜明地支援中共的观点和立场; 在斗争激烈时,他们会替中共出手以暴力威吓或直接殴打反对派。 香港的这些经验,在美国也是似曾相识。社团数量庞大、种类繁多、战斗意识强这三个特点,美国的华人圈子都能够感受得到。白蚁在这些社团里栖身,既得到掩护,也能够发挥腐蚀主流社会的作用。 说到白蚁渗透术,不能不提中共的地下党组织。1949年中共在香港部署了两个互不隶属的党组织,一个是半公开的“中共香港工委”(披着新华社香港分社的外衣),另一个是保密的“中共香港城市工作委员会”(完全保密)。“工委”作为一个半公开的组织,统领中共在香港的各种机构兼负责中共在香港的“外事活动”(主要是与港英政府以及各国驻香港领事的关系),而“城工委”的秘密工作是在做好随时接管香港的准备(虽然早在1949年时中共已经决定暂不收回香港,但为了应付万一,它还是在默默地做好随时接管香港的可能性)。由于后者的保密,外界一般都只知道有“工委”,几乎没有人知道有“城工委”的存在。笔者也是在解读吴荻舟的笔记时才知道有后者(见拙作:《香港六七暴动始末》页300 首次提“工、城两委”,详细分析见该书第四章《六七暴动的指挥和组织机制》,页65-94)。 根据民主党领袖李柱铭的回忆,1989年北京发生“六四”屠城事件后,李柱铭担心港英会提前撤离,前新华社社长许家屯曾经告诉他,中共可以随时接管香港。他说:“有一次,我们一起吃午饭,他告诉我不要太担心。北京已经把大约五万人输送到了香港,在各行各业工作——行政部门、职业领域。如果英国在交接之前撤走,他说,这些人就会顶上”。从这点可以证实,“城工委”的存在应该是持续到1997年为止。至于1997年回归之后还是否存在则笔者无从了解。 那么中共在美国有没有建立它的地下组织呢?笔者敢肯定地说有,只是不知道底蕴。事实上中共已被曝光在美国的校园里建立“党组织”。那么全美国单是在校园里会有多少这样的“党组织”呢?我们不妨组略计算一下。 按照中共党员总数量(接近一亿)与全国人口(14亿)相比,党员占全国人口7%。中共在美国有30万留学生,假设留学生中党员比例同党员/全国人口比例一样(7%),则30万留学生中应该有2. 1万个中共党员。按照中共党章规定,每3个党员可以成立一个党小组,则理论上2. 1万个党员可以生成7,000个党小组。假设比较正常的党小组规模是10人左右, 则这2.1万个党员可以形成2,000个党小组。 这仅仅是我们可以合理估算出来的中共在美国的党组织数目,而且仅仅局限于美国大学校园,还有很多领域我们无法估算的,例如各类在美国营运的国营企业和集体企业,他们都会组建自己的党组织而这些组织,这些组织都构成白蚁的蚁穴。 所以,要防止中共对美国或其他西方社会的渗透,就要慎防无处不在的白蚁。 (※作者为资深评论人,前《文汇报》 副总编辑,驻京办主任。《海峡时报〉驻中国首席特派员。全文转自上报)
美中若爆发冲突,解放军如何击垮美军航母向来是中国舆论的热议话题,更是许多解放军内、外宣虚假内容的题材。中国社媒平台近期就热议“解放军轰-6轰炸机以低空突防,成功驱离美军里根号航母”,但遭境内评论员斥为“谎言上的自嗨”。更早之前,中北大学发布兵推称,解放军仅需24枚导弹就可击沉美军福特号航母打击群,但台湾智库近期重演兵推后打脸,实际的打击效果恐只有三分之一。 美国海军里根号航母(USS Ronald Reagan CVN-76)6月25日停靠越南岘港前,一则“轰6逼退里根号”的新闻信息冲上中国社媒微博的热搜榜,大量言之凿凿的耸动标题随即抢占网媒版面,包括“轰6火力锁定里根号”、“轰6向里根号航母投掷空包弹”和“轰6重创里根号”等。 中国网民热议之际,网络广为流传一段更为惊人的短视频:两架轰6低空飞掠美军航母正上方,被视为中国轰炸机成功突防美军的证据。 轰-6驱离里根号? 中国评论:“谎言上的自嗨” 然有评论直指,这是场乌龙,源头来自央视6月20日报道“中宣部授予空军航空兵某团飞行二大队‘时代楷模’称号”时,提及获奖原因之一为“低空驱离外国船只”。 一时间,爱国情绪高涨的中国网民自行添油加醋转发,将外国船只错置为里根号。 对此,一向以反美言论著称的评论员司马南6月25日透过微博发文痛批,称这些虚假报道是“谎言上的自嗨”,只会落得西方笑话中国的新闻不实,另有评论批评,中国网路如此造谣、消费爱国情操,对比仍在南中国海纵横的里根号,格外尴尬。 除了中国舆论延烧,台湾媒体也引发热议,但分析人士说,有基本军事知识的人马上能看破这“爆款”谣言的不合理处。 位于台北的前台湾海军新江舰舰长吕礼诗在接受美国之音访问时表示,以中国海军苏州舰6月3日在台海近距离拦截美军阿利.伯克级驱逐舰钟云号(USS Chung-Hoon, DDG-93)为例,得有相当吨位的军舰才能拦截其他舰艇,光靠飞机恐力有未逮。而且若轰-6真的成功驱离里根号,那可是全球重大的外交议题,美方和各国军队不可能默不吭声。 此外,美军航母航行时,常态维持2到4架战机于空中巡逻、战斗侦巡周边200浬内的不明飞行器,绝不可能放任轰-6迎面飞来。 吕礼诗告诉美国之音: “它(美军航母打击群)会尽量保持,60海浬到80海浬(内),任何的空中、水面、甚至水下的目标不要进入这个区域,因为进入这个区域就进入了(美军发射)攻船飞弹有效射程之内,所以,解放军不会做这种傻事。” 中北大学兵推:“24枚导弹全歼福特号打击群” 解放军被打脸的军事大外宣不只这一桩。 香港《南华早报》5月24日引述山西太原市中北大学所发表的《基于墨子系统的对舰打击策略与分析》论文称,该校团队以“墨子”计算机兵推20轮打击的结果发现,解放军仅需发射24枚高超音速导弹,就能击沉美国海军最先进的福特号核动力航母(USS Gerald R. Ford, CVN-78)、其打击群所属的提康德罗加级飞弹巡洋舰圣哈辛托号(USS San Jacinto,CG-56)和4艘Flight IIA构型的阿利.伯克级(Arleigh Burke-class)神盾驱逐舰。 一时间,“24枚高超音速导弹击沉福特号航母打击群”等耸动标题同样横扫中国网络平台,并受到台湾媒体的转载热议。 但位于台北、国防安全研究院辖下之“网络安全与决策推演研究所”的副研究员林传凯认为,中北大学兵推所设定的交战细节、结果和兵推执行方式,都有待商榷。 “导弹打航母”兵推低估美军防空能力 林传凯出身军职且长期钻研兵棋推演模拟,他说,中北大学的兵推设定,美国军舰只有18枚标准3型(RIM-161 Standard Missile 3)防空飞弹有能力拦截敌军的导弹袭击,且在解放军第一波佯攻后就用罄,让整支舰队落入任人宰割的地步,但这样的作战假定恐严重低估美国航母打击群拦截导弹的防空能力。 林传凯指出,其实美军阿利.伯克级驱逐舰也能搭载标3防空飞弹,而它所配置的标准6型防空飞弹(RIM-174 Standard Missile 6)同样具备反导能力,中方兵推不仅罔顾还假定,美军4艘神盾驱逐舰只搭载了射程更短的海麻雀飞弹,无力应对来袭的导弹。 此外,中方兵推将福特号打击群设定停泊于台湾东北方174.58公里处,就在中国岸置反舰飞弹的射程内,也有违美军正常的军力部署。另一个不符常情的假定是,中方不使用卫星,光靠空中预警机就能掌握美军福特号精准位置,但实情是,在美军军舰载机的空中巡逻下,中方军机恐难抵近至可目视福特号的距离内。 至于中方为何不使用卫星,是否不相信自家卫星的侦知能力,则有待厘清。 为了进一步验证,林传凯所属的“网络安全与决策推演研究所”6月中旬也“重演”了中北大学团队的兵推,以相同的参数设定,却得出大不相同的数据结果。 主导此次兵推的林传凯表示,中北大学的兵推结果是,24枚导弹可有效击毁5.6艘美军船舰,但他重演后的评估数据为2.2艘,约仅中方宣称战力的三分之一。其次,中方兵推设定,导弹所用CL-20炸药的威力是传统TNT(三硝基甲苯)黄色炸药的七倍强,仅须0.61枚就能击沉一艘美军驱逐舰,但其他国际文献多推测,该导弹火药威力只有传统TNT炸药的3到5倍,部分文献甚至低估到仅有1.4或1.8倍。 台湾国防安全研究院的兵推分别以炸药的5种威力值各进行300次模拟后发现,美舰的“战损”程度随着炸药威力减弱,也降至只有2艘以下的船舰会被击沉。 中北大学兵推设定 仿真战效误差高 两份模拟参数相同,结果却大相径庭。对此,林传凯解释,首先应是工具不同所致,台湾研究院用的是美国原厂授权、拥有各项最新武器数据与功能的专业版计算机兵棋系统“Command”,比中北大学参酌“Command”自行发展出的“墨子”系统,更能提高模拟的仿真度。其次,兵推可信度的最重要关键是模拟次数,中北大学推演次数过低,不符一般计算机模式仿真的基本要求。 林传凯告诉美国之音: “它(中北大学)只模拟20次,我们至少模拟了300次。一般来讲,你必须至少模拟30次,资料的误差会落在3.3%左右。我们再模拟300次,它的误差是0.33%,公信力就相对比较高一点。” 除台湾军事专家对中北大学的兵推结果存疑,中国境内也有评论人士批评,中方兵推过于乐观,低估美国海军的防空能力。 腾讯网6月4日刊出一篇《只需24枚导弹,就能击沉美军福特号航母?打航母真有这么容易?》的文章,该文引述俄罗斯库兹涅佐夫海军学院的兵推结果称,若不动用核弹,瘫痪一支美军航母打击群须消耗800枚各类反舰飞弹。 文中指出,中国积极研发的高超音速导弹号称能在5-10倍音速飞行中变轨机动,但重返大气层后,随着空气阻力攀升,飞行速度也会降至只有音速的2-3倍,美军多款标准防空飞弹都有机会拦截。 美国哈德逊研究所研究员布莱恩·克拉克(Bryan Clark)2019年初接受美媒《商业内幕》 (Business Insider) 访谈时也指出,解放军最大的问题是无法精确瞄准1000海浬外移动的美国航母。 克拉克分析,解放军有能力向美军航母打击群连续发射600枚导弹,但美军的防空系统可以击落75%,因此,摆在解放军队眼前的两难困境是,消耗这么多导弹来对付一艘航母,值得吗? 爱国者飞弹击落俄军匕首飞弹 “高超音速”神话破灭 《南华早报》报道中北大学兵推的时间点也启人疑窦。 乌克兰于5月4日以美国援助的爱国者飞弹系统,成功拦截到1枚俄罗斯的“匕首(Kinzhal)”高超音速飞弹,俄军随后于5月16日发射27枚导弹,其中包括6枚“匕首”飞弹,对位于乌克兰首都基辅的“爱国者”飞弹阵地发动饱和攻击,不料战果显示,“爱国者”系统虽受损,却仍能保持运作。 此役一举戳破“高超音速飞弹”无法被拦截的神话,也引发外界联想,中国“东风17”高超音速导弹与“匕首”系出同源,未来能否经得起实战考验? 《南华早报》5月19日进一步刊登《乌克兰使用的美国飞弹防御系统能协防台湾吗?(Could the US missile defence system used by Ukraine help Taiwan?) 》一文,文中引述解放军的说法,直指乌克兰至少发射了36枚爱国者飞弹,才拦截到2枚匕首飞弹,这样的系统对台湾的防守来说,性价比太低。 但台湾时事评论员黄澎孝质疑,《南华早报》的报道在帮中共大外宣带风向,要为被夸大为“航母杀手”、“关岛快递”的高超音速导弹保住面子。 中国军事内外宣易露出马脚 位于意大利的社媒油管(YouTube)军事博主“说真话的徐某人”长期关注中国军情,他在接受美国之音采访时表示,无论是备受质疑的中北大学兵推或是“轰-6K驱离里根号航母”的假新闻,都凸显出中共“内宣”与“大外宣”的谬误。 “说真话的徐某人”告诉美国之音:“你(中共)想要让刷快手的这波人理解、勾起他们的爱国心,那么你就要说得尽量地简单,最好就是‘轰-6K低空突防里根号’这样子就结束了,但是你要想取悦那些海外的群体的话,就得公布一些细节,但是你一公布细节,就容易露出马脚。”
根据中国知名科幻作家刘慈欣的小说改编的电影《流浪地球2》在今年春节档取得得了票房和口碑的双丰收。在海外影评网站IMDb上,美国人给的评分也有7.8,这个分数还是相当不错的。中国国内这段时间对这部电影和另一部电影《满江红》的讨论非常多。不过,从中国官方的宣传看,显然更偏爱《流浪地球2》,北美市场和大陆同步上映此片。 上周我和家人去影院看了它,过去在国内看过《流浪地球》,但早已忘了讲什么。我女儿不喜欢看中国的的电影和电视剧,她在家看的电影基本都是美国的,偶尔也会有其他国家如韩国的。我曾建议她找一两部中国电影看看,她都拒绝了,去影院看《流浪地球2》,也很勉强。但在放映完后我问她好不好看,她回答还可以。我想她可能是对影片中的特效或者故事情节比较满意,至于影片要表达的思想内涵以她的年龄应该理解不了。影片长达2小时40分,我自己前一小时完全不在状态,看得昏昏欲睡,有我前一晚没睡好觉的原因,但叙事的拖沓催生了我的睡意。 来看《流浪地球2》的观众几户都是华裔——我用“几乎”,是他/她们看起来都是中国人,有没有其他亚裔,不敢确定。放映室的座位坐了不足1/3,大概有二、三十位吧,但以我所在地区的华裔人口,以及影片放映了几天,我觉得相当可以了。不过这也反映一个事实,即中国的电影尚未真正打入美国市场,看中国电影的主要还是华裔,特别是大陆移民,这跟好莱坞电影在中国的受众是完全不可比的,尽管据说这部电影在美国的票房排进前十。 《流浪地球2》在中国国内受欢迎的程度和它在海外的放映亦引起海外舆论的关注。英国伦敦政治经济学院研究中国与亚太问题的专家柯岚安——这是个地道的英国人——近期特意撰文,从刘慈欣的科幻小说切入,分析中国的全球战略。他认为,刘的小说在叙事中显露出某种“中国特色”的性质,而这种性质将影响中国对未来的设想,乃至影响全球秩序的塑造。他把其中包含的价值观特征,概括为“悲观的乐观主义”、“新社会主义”和“天下”。他最后指出,当中国科幻小说的设想超越了地缘政治二元论,开始思考人类与技术的关系,科学与政治的关系,并由此影响到全球秩序布局之时,我们(西方)也应该开始思考我们想要的全球秩序。 虽然柯岚安讨论的是刘慈欣的科幻小说,但在《流浪地球2》中,也相当程度地展示了他所说的这些价值观特质。我想在这一基础上,从两个维度来探讨这个影片透示出的中国官方要达到的目的或者意图。 官方要用科幻电影抢占国际话语权 第一个维度,中国官方大力扶持科幻电影走向海外的目的。 近年来,习近平一直强调要向国际社会讲好中国故事。但在如何讲好中国故事的问题上,文宣部门负有重要之责,可这恰恰也是中国的一块软肋,同中国经济、科技在全球占有的地位是高度不相称的。中国的形象之所以在国际社会很差,话语权没有掌握在自己手上是关键,这其中又和文宣部门讲不好中国故事紧密相连。 但这不能怪中国的作家和艺术家,因为官方为讲好中国故事设置了诸多限制,让他们自缚手脚。在文化艺术的诸种表现形式和手法中,相对而言,电影对国家形象的改善和话语权的提高能够起到比较快的效果,原因在于电影运用了多种感官形式特别是视角冲击力是其他艺术不可比的,美国正是通过好莱坞电影的输出,让全球观众浸淫在好莱坞的大片中,从而不自觉地接受美国的文化和价值观的熏陶和洗礼,让美国文化行销世界。 中国崛起,文化和价值观是短板,要改善这种状况是个长期过程,但如果中国的电影借助经济和科技力量能够在国际占有一席之地,也可以承载输出中国文化的使命,部分弥补价值观的不足。而在电影的种类中,反映中国当下现实和中共历史的影片是很难通过意识形态审查的,即便能够通过官方审查,在国际社会叫好,它起到的作用可能恰恰是加重西方观众对中国的恶感,显然这不是官方需要的。向西方展示传统中国的面貌,过去以张艺谋为代表的电影倒是在国际社会一度走红,可惜在国内引发很大争议,被批判为用中国的落后和丑陋去取悦西方,官方当然也不希望向国际社会展示这样的中国形象。所以,比较好的选择就是科幻电影,既然规避意识形态的纠缠,又能展示一个全新的面向未来探索的中国。 作为一种类型电影,科幻影片能够满足观众对未来的好奇和想象,它也是好莱坞的强项,好莱坞通过制作众多的科幻大片,征服全球。但是科幻电影不是有钱或者好的故事能拍好的,它的技术难度很高。好莱坞的科幻大片建立在美国有一套成熟的电影工业体系的基础上,背后的支撑是美国发达的工业技术。这也是其他电影大国无法追赶好莱坞的原因。 然而现在,中国要来挑战。中国有两方面优势,一是科幻小说市场繁荣,出现了像刘慈欣和郝景芳为代表的在国际上有很大知名度的科幻作家,这对科幻电影起到直接的推动作用;二是中国的工业技术在快速追上美国,甚至在某些方面超过美国,为科幻电影的拍摄和制作提供了技术支持。《流浪地球2》导演郭帆谈到这点,虽然承认中国的科幻片和整个电影工业同好莱坞的差距还有25到30年,后期特效与好莱坞也存在10到15年的差距,目前只能达到后者的中游水平,但他认为,这个差距正在缩短,全球化、互联网的发展和新技术的使用,中国可以通过十年来追赶美国。比如《流浪地球》有75%的特效是由国内团队完成,但到《流浪地球2》,这一比例提高至90%。在很多人看来,《流浪地球2》特效的制作和运用,并不亚于好莱坞的科幻大片。 故从电影工业的角度看,《流浪地球2》显示出中国官方欲通过科幻电影这一类型,抢占国际电影市场,以此输出中国文化,进而同好莱坞分庭抗礼,掌握国际话语权。 《流浪地球2》呼应习近平的“人类命运共同体” 第二个维度,影片的意识形态密码。 这部影片讲述人类为应对太阳急速老化膨胀以致吞没太阳系的危机,决定并执行将地球迁移至半人马座α的计划即“流浪地球”计划的故事,为此美、俄、中、印提出了自己的危机应对计划,美国是方舟,俄罗斯是逐月,中国是移山,还有一个数字生命计划,地球联合政府最后选定了中国的移山计划作为应对太阳危机的唯一计划。 可以对《流浪地球2》的这个主题作多个角度的解读。由于篇幅所限,我只分析前文提到的柯岚安讨论的“天下”。“天下”观是中国儒家想象的一种关于“天下”秩序的安排,习近平提出的、作为中国外交的最高目标的“人类命运共同体”,实际上是这种“天下”观的现代翻版。儒家“天下”观的核心内容是用儒家的礼法来规定天下秩序,故儒家虽主张天下大同,但这个大同秩序是由中国主导的,中国处于天下的中心。 影片的叙述围绕“太空电梯危机”和“月球坠落危机”两大事件,再配以550W/MOSS为核心的人工智能与数字生命的暗线来展开,前者正是美国主导的方舟计划的一部分,后者正是中国主导的移山计划的一部分,最终移山计划胜出。这不正好暗示现实中的中美竞争吗?外国观众可能要问,人类出走太阳系,为什么一定要设计带着地球去流浪?电影会告诉人们,这反映了中国人的故乡情节,地球是人类的故乡,所以不能放弃地球。然而,故乡情节的背后实际真正要传达的是,地球和人类是一个命运共同体以及中国人的责任意识,在危机面前人类必须同舟共济,中国人又尤其要成为责任之榜样。而中国人的责任意识正通过中国主导的移山计划来体现。 我多次说过,习的“人类命运共同体”并非要重置世界秩序,因为中国自认为是全球化和最大受益者,没有动力去推翻这个秩序,他的真正目的,是要中国主导这个秩序,至少和美国共同主导,成为名副其实的“G2”体系。习认为中国开始有力量做到这一步,这当然就和美国的利益发生根本冲突,此即美中对抗不能缓和的缘由。《流浪地球2》再好不过地揭示了“人类命运共同体”的真正意涵。 科幻电影虽是虚构,但也可以成为现实政治的载体。对《流浪地球2》,不能仅仅把它看作普通的科幻电影,它承载了中国官方的使命和意识形态的企图。人们在观看这部影片,为它的特效制作震撼时,需要注意这个“密码”。 (全文转自美国之音)









