蒙面男在墨爾本住宅外開槍 警方披露更多詳情
2026 年 6 月 3 日
日本一名10歲男童日前在深圳遭殺害身亡，事件在日本輿論引起強烈反應之際，四川省一名副縣長在微信群發表「殺個小孩多大事兒」、「殺的小日本子」，引發輿論廣泛批評。 綜合中國媒體9月23日報導，近日網傳一張四川一名公職人員公開宣揚仇恨言論的擷圖，內容顯示微信名稱「黃如一」在某微信群聊天中發表「殺個小孩多大事兒」、「我們的紀律就是殺日本人」等仇日言論，甚至在有人提醒該男童僅10歲時，這位「黃如一」仍持續宣揚仇恨言論。 根據公開資料，四川省農村能源發展中心副主任、甘孜州新龍縣委常委、副縣長（掛職）就是黃如一。 媒體向四川省農業農村廳查證，確認網傳聊天擷圖中的黃如一，就是四川省農村能源發展中心副主任黃如一，並稱當局已關注到此事，會介入調查。 有知情人士透露，網傳擷圖的微信群是出版、傳媒等行業的書友群，「黃如一」發表仇恨言論後被撻伐，現已退出群組並更換大頭貼照。 公開訊息顯示，黃如一1983年出生，先後就讀重慶大學、四川大學，2004年進入四川省農村能源辦公室工作，2021年任省農村能源發展中心副主任，同年掛職甘孜州新龍縣委常委、副縣長。黃如一還從事通俗歷史寫作。 矢板：此次悲劇或與中共高調紀念「918事變」煽動仇日有關 對於這宗日本男童命案，資深日本媒體人矢板明夫19日在FB發文指，今年6月蘇州發生過類似事件，但中共並未採取有效措施，致使悲劇重演。 矢板表示，這一次的悲劇很可能與中共高調紀念93年前的「九一八事變」、煽動中國民眾對日本的仇恨有關。責任最大的，當然是行兇的暴徒，和縱容兇手的中共政權。但日本政府多年來對中國採取綏靖的態度，也難辭其咎。 他舉例，共機8月26日侵犯日本領空翌日，日本仍派出由自民黨大佬、二階俊博率領的日中友好訪問團，前往北京訪問，卻在見到中國外交部長王毅時沒有提出抗議，只是一再重複強調日中友好的重要性，並就日本的高中畢業生到中國進行畢業旅行事宜達成協議。 矢板指，面對一個流氓政權，如果只是一味陪笑臉，對方一定會得寸進尺。這次日本男童遇襲身亡後，日本網民紛紛批評日本政府對中國的軟腳蝦態度。有人提出，日本政府應該「升高赴中國旅遊的危險提示層級」；也有人主張從中國撤僑；甚至有人主張應該「和中國斷交」。 中國近年加強反日教育和宣傳的力道，致仇恨日本的事件接二連三。矢板舉例，近期就有中國網紅兩次到日本紀念殉國軍人的靖國神社撒尿、塗鴉；以及中國籍播音員在日本NHK的廣播節目中脫稿批評日本政府等，引起日本輿論對中國的強烈不滿。
當我們的電視上日復一日、年復一年的充斥著抗日劇，當我們的網路上永遠都是「踏平XX」之類的言論，「我們需要無時不刻仇恨日本」這個想法，就被無數次地暗示，從而根深蒂固地存在於人們心中。 據媒體報道： 騰訊控股和微博等中國各大互聯網平台正在加強整治社交網路上的反日言論。有觀點認為這是鑒於6月24日蘇州市發生的日本母子遇襲事件而採取的措施，對互聯網企業進行了指導。 中國各大互聯網平台表示加強對這些反日帖子的整治，實屬罕見。 騰訊於6月29日晚表示加強對發帖的限制。指出「蘇州高新區持刀傷人事件在網上傳播並引起輿論關注，有個別網民在網上煽動中日對立、挑動極端民族主義，炮製各類極端言論」。 據中國媒體《財新》報道，大型互聯網企業於6月26日至30日提出了加強整治的方針。運營微博、抖音和新聞應用等的網易也通過官方賬號發出通報。 在我看來，上述新聞當然是一件好事，但並不是因為這一行動針對反日言論，而是：針對一切仇恨言論，我們都應當反對。 所以我的觀點始終都是：「不要仇恨其他族群」，堅持人性的光明與普遍光輝。而不是：保衛日本人。 所以請那些後台持續謾罵我的人，理解這一點。 最近我受到無數的網路攻擊，據我觀察，網上讚美胡友平英勇事迹的帖子和視頻下面，收到的多半也是反對和謾罵。儘管給我點贊的網友很多，說明理性的網友數量也不小，但似乎被煽動仇恨的人依然數量龐大。 再加上現在整治反日言論的運動，我產生了一些聯想：在我們的社會中，究竟為什麼如此容易被煽動，或者說容易出現輿論大規模的一致性和反轉？ 事實上，民眾容易被煽動、情緒化，並迅速形成一致的行動，這種現象並非新鮮事。早在19世紀末，法國社會心理學家古斯塔夫·勒龐在其著作《烏合之眾》中就深入探討了這一問題。 群體的心理特徵 勒龐認為，融入群體中的個人會「智商降低」，失去理性和判斷力，變得情緒化和易受暗示。 這是因為在群體中，個體的獨立性和自我意識被削弱，容易產生一種「群體心態」。在這種心態下，個人不再獨立思考，而是追隨群體的情緒。 反日言論篤信者即是如此。他們的情緒始終受到煽動者的影響：「他們曾經侵略我們、他們曾經搞大屠殺……」當這種煽動不斷持續，就會形成一種普遍的情緒：仇恨。 當這種仇恨真正波及到平民，就變成了非常恐怖的現象。 被影響的人們所失去的理性思考能力，是這樣一些議題：我們應當如何看待已經過去80年的戰爭？我們該如何看待曾發動戰爭的國家的平民？當年的日本平民是否也是軍國主義的受害者？ 這些問題，其實個人稍微冷靜一點就能理清，但集體的情緒引導一旦形成，仇恨的情緒就會立刻淹沒理性的思考。 抗日神劇的暗示與感染 勒龐在書中還詳細描述了群體是如何受到暗示和感染的。 群體極易受到簡單而有力的暗示，這些暗示往往是通過感性而非理性的方式傳遞的。比如，煽動者可以通過講故事、喊口號來迅速激發群體的情緒，形成一致的行動。 這種暗示的力量在現代媒體環境中被進一步放大。 通過電視、互聯網和社交媒體，信息可以在瞬間傳遞給成千上萬的人，而這些信息往往以簡單、直觀和情緒化的形式呈現，使得群體更容易接受和響應。 最好的例子，就是抗日劇。當我們的電視上日復一日、年復一年的充斥著抗日劇，當我們的網路上永遠都是「踏平XX」之類的言論，「我們需要無時不刻仇恨日本」這個想法，就被無數次地暗示，從而根深蒂固地存在於人們心中。 在勒龐看來，群體最大的特徵是具有非理性傾向，容易被情緒而非理性所左右。 勒龐認為，群體的情感往往是誇張和簡單化的，極端情緒可以迅速在群體中蔓延。所以群體行為常常偏離理性和現實，表現出盲從和極端化。 在「反日」當中就是如此，一些本來並沒有什麼情緒的人，在大量的反日影視、反日言論影響下，也逐漸變得憤怒，開始被簡單的仇恨情緒所左右。 當這些人自己的生活不如意，他們可能就會將這種憤怒肆無忌憚地發泄到無辜者身上。 這次的果，其實就是近十幾年輿論風潮所種下的根。 多元化言論是解決之道 現在整治反日言論，是針對仇恨言論的一種反向引導。暫時來說它肯定是好的，但長期來看，既不能形成長期的輿論氛圍，同時「用運動整治運動」，本來也只是在利用我上面所說的集體心理機制罷了。 《烏合之眾》寫的是幾百年前的歐洲社會，當時人們的受教育程度和輿論單一性，導致人們非常容易發生集體狂熱。 但近半個世紀以來的歐洲，這種狀況已經大有改觀，極端言論雖然也存在，但一直很難真正成為社會主流。 那麼歐洲的經驗是什麼？我認為就是輿論的多元化。 就像歐洲對待中國的輿論，有負面的也有正面的，有讚美的也有批評的。歐洲內部的左派和右派都有各自傾向的媒體，也有一些獨立的媒體。 歐洲的教育環境也一樣，從小學開始就要使用批判思維，將左右兩種看法拿來做對比，而不是接受一個標準答案。所以歐洲年輕人從小學到的就是不盲從、不盲信，批判思維早已深入人心。 所以要想破除仇恨思想在社會中的大肆蔓延，並預防再出現仇恨犯罪事件，就必須讓社會的聲音更多元化，讓教育更多元化。 試想一下，如果電視中既有抗日劇，同時也有中日之間一些友誼的故事、合作的故事，還會有這麼多人盲從仇恨煽動嗎？ 如果抗日劇重點講的是反戰主題，而非宣洩仇恨，就像電影《紫日》那樣，理性看待戰爭的人也會更多。 所以，整治反日言論只是一時，從根源上促進輿論環境的多元化、教育思想的開放化，才是真正的解決之道。 文章來源微信公眾號：黑噪音
新州議會迅速一致通過立法禁止納粹標誌，無合理理由在公共場合揮舞納粹旗幟或展示帶有納粹標誌的紀念品的行為的人將被判監禁或處以高額罰款。 據澳洲衛報報道，周四（8月12日），新州上議院迅速一致通過了《第2022號犯罪修正案（禁止展示納粹標誌）》。 這項法案於周二（8月9日）已經在新州下議院通過。 繼維州6月通過立法禁止納粹標誌之後，新州成為澳洲第二個通過這一具有里程碑意義的立法的州。 在一項調查建議禁止公開展示納粹標誌以應對不斷上升的反猶太主義之後，該法案於今年4月起草。根據該法案，無合理理由在公共場合使用納粹標誌的行為被定為犯罪，違規個人將面臨最高12個月的監禁或1.1萬澳元的罰款，或兩者並罰；違法企業則面臨最高5.5萬澳元的罰款。 新州猶太人代表協會（NSW Jewish Board of Deputies）會長Darren Bark表示，該法案的通過是新州一個歷史性舉措。Bark說，「納粹標誌是通往暴力的通道，被極端分子用作招募工具。禁止展示納粹標誌是新州早該制定的法律，違規者最終將被追究責任。」 Bark認為，這項立法將是「解決網路仇恨問題的一個遊戲規則」，並呼籲科技公司加大努力，刪除與納粹主義有關的圖像和符號。 另外，根據新州通過的法案，如果有合理理由，例如出於藝術、學術或教育目的，公開展示納粹標誌將不構成犯罪，保障了佛教、印度教或耆那教信仰者展示與精神信仰有關的卍（音：萬）字元的權益。
4月19日，推特上熱傳一個消息。一位中國學生申請上了美國哥倫比亞大學化工系。在拿到哥倫比亞大學錄取通知書後，他竟然在微信發朋友圈說，可以去買槍然後去轟死美國人了！緊接著，他的「狂言」被「大翻譯運動」給翻譯出來，並寄給哥倫比亞大學。學校隨即取消了其入學資格。 在該推特消息下方，網友們發出一片叫好聲。有的說：大翻譯運動屢立奇功！感謝大翻譯扯下這些牲畜人皮。 還有的說，「兩面三刀的人確實不適合去美國 特別是金燦榮這種，應該把他兒子勸退回國。」 也有人回復說：太好了，就應該把這群野豬擋在美國之外，現在很多小粉紅仇美心裡嚴重，你不知道他們的骨子裡想什麼，不要輕易放他們進入美國。很多小粉紅實際上就是恐怖主義的幫凶。 也有人提議：還需要跟移民局反饋下，永遠進不了美國。
波蘭政府已經詳細擬定了一項新的法律草案，宗旨在保護網路的言論自由，在反制大的社交媒體公司對個人用戶的言論審查的同時，也反制左派團體的「政治正確」和濫用「仇恨言論」。法案中還規定，若這些社交媒體公司不從法院的判決，將面臨高達180萬歐元的罰款。 據美國的布萊巴特新聞（Breitbart News）報導，最近波蘭司法部長焦布羅（Zbigniew Ziobro）宣布了一份法案的草案，名為「在網路上自由表達個人觀點和自由獲取及傳播信息法案」（Act for the Freedom to Express One』s Views and Obtain and Disseminate Information on the Internet）。 該法案將賦予社交媒體的用戶法定權利，如果用戶的東西被移除或屏蔽，可以將投訴發送到平台，而平台將有24小時的時間進行審議。 法案內容還有提到，在社交平台判定用戶「違規」後的48小時內，用戶能夠向法院提出請願書，要求其恢復使用權。法院將在收到用戶的請願書後的7天內做出判決，來判定平台是否違規。同時希望用戶能採用一種簡化的「全電子」方式來處理這種請願，以達到快速又便利的目的。 報導中稱，如果法院裁定科技公司的審查員刪除了帳戶或刪除的言論是在波蘭法律規定之下的合法的言論自由，科技公司們就必須聽從規定恢復已刪除內容或帳號。若不從社交媒體公司將面臨180萬歐元的罰款。 波蘭司法部長焦布羅稱﹔ 「在德國，司法部長可以自由決定哪些內容需要從互聯網上刪除。這就是實行審查制度。我們希望平衡公共辯論的自由。」 另外，副司法部長卡萊塔（Sebastian Kaleta）稱：「我們希望規範社交媒體用戶與社媒所有者之間的關係⋯⋯（新法律）主要針對的是在（用戶）表達符合波蘭法律的意見時被審查」。還補充稱，「波蘭的憲法保障充分人民的的言論自由。因此，任何限制言論自由的行為都必須得到國家的回應，以便能夠保護人民的這種自由不受干涉。」 最後他還稱，「這些左派團體正在利用任何對其觀點或意識形態的根本性批評，把他們定義為『仇恨言論』，但是他們錯了，這項法律是對他們（左派）試圖強加給我們的法律規範的回應，即強迫我們用『政治正確』來審查，進而使我們不能夠表達自己的意見，但是這是行不通的。」
