法英聯手扣押俄「影子艦隊」油輪 突擊登船畫面公開
2026 年 6 月 2 日
2018年10月底，「韓流」正盛，意氣風發的韓國瑜接受媒體訪問說：「如果我當選高雄市長，高雄的所有街頭政治性抗議、意識形態的請願，全部不準。」這段話不僅違法也違憲，還褻瀆高雄民主聖地，顯示當時韓國瑜已經太得意忘形。高雄人怎麼可能容得一個從外地來，又禁止集會遊行的市長？許多人猜想，韓國瑜終於露出「馬腳」，「韓流」的好日子應該快過完了吧！ 但這樣的政治判斷顯然錯了。在韓國瑜說出這驚世駭俗的「禁止集會遊行論」之後，不但支持度文風未動，甚至還越打越高。他在不到一個月後，以摧枯拉朽的聲勢擊潰民進黨，拿下高雄市長，還帶領國民黨回到近年來罕見的高峰。 高雄人為什麼在當時根本不在乎韓國瑜說什麼，就是要把票投給他？有人說，是因為民進黨執政太久讓人疲了；有人說，韓國瑜有一種不同於傳統政治人物的特質，讓人期待；也有人說，反正只是個地方首長，就讓韓國瑜做做看。不過，福兮禍所伏，當時備受高雄人愛戴的韓國瑜顯然錯解了選民的意向，以為他怎麼做怎麼說，選民都會照單全收。他選上高雄市長之後隨即大剌剌地走進香港中聯辦，不到兩個月後竟又貪婪地起心動念選總統，最終不但帶著國民黨撞上冰山，就連好不容易掙得的市長職務也遭到罷免。 重新回顧韓流在台灣社會從暴起到暴跌的過程，有幾項啟示：第一、台灣的選民從來都不吝於給政治人物機會，特別是在地方選舉，選民的政黨成見很淡薄。第二、任何政治人物都應該居高（安）思危，選民對政治人物的愛戴與授權，隨時都會收回。第三、政黨攻防總認為「氣勢」很重要，不過，從2018到2020的兩場選舉是一個很大的反證，如果不是2018年的韓流氣焰如此囂張，不會讓國民黨誤判形勢，最後反而在2020年敗得如此徹底。 「刪Q」罷免案如火如荼，各方的合作其實是建立在幾項假設之下：包括新選出的黨主席朱立倫太需要這場勝利來證明自己，在地的台中黑派把此役當成奪回立委席位的提早決戰。最重要的，對國民黨而言，「刪Q」成功之後勢必能拉抬兩個月後的公投氣勢，也將銜接之後的「林昶佐罷免案」，若再與明年底的地方首長選舉連成一氣，繼續維持九合一選舉的優勢，2024政黨輪替就有望了。 不過，罷免是一種「被設定議題的負面動員」，與其說這是一場藍綠對抗，還不如說這是一場25％罷免門檻的衝刺賽，過程中真正考驗的是在地台中黑派的動員力。所以，若陳柏惟最後仍遭到罷免，它的政治效應可以從以下三方面來評估： 第一、這當然是黑派的勝利，不過，黑派的勝利未必是國民黨的勝利；在藍綠各自操作下，民進黨力挺陳柏惟，國民黨支持海線黑派，這剛好繼續深化「派系黑金」等於國民黨，國民黨等於「打壓年輕人」的刻板印象。從高鐵加開投票當日學生優惠票，隨即遭國民黨指控是要幫陳柏惟助拳，顯示藍綠早已在派系與年輕人之間選邊站。 第二、陳柏惟獲得正副總統及大批民進黨立委大力聲援，他早已是過去一個月以來曝光度最高的立委，加上通過罷免的票數很難高過陳一年多前當選的11萬2839票，陳柏惟屆時將無可免地成為一個「悲劇英雄」，也連帶地使得陳柏惟所屬的基進黨獲益。罷免原是要懲罰不適任的民選公職，但畸形的制度設計卻導致被罷免者註定成為一個「勝利的失敗者」。 第三、這一次的「刪Q」行動里，主導的台中黑派，配合的朱立倫黨中央，以及在一旁聲援喊燒的藍營支持者，三方雖以「罷免陳柏惟」為共同交集，但其實都是用對外鬥爭來掩蓋內部路線矛盾。這種戰鬥藍的鷹派思維，與當年的韓流風潮並無二致。 三年後再看「韓流」，那顯然是一場「贏了一場戰役，輸掉整場戰爭」的政治狂潮。如今，「刪Q」罷免案到底是整場戰爭？還是一場的戰役？或甚至連戰役都稱不上？藍綠兩黨在卯力攻防之餘，倒是應該仔細地想一想。 （全文轉自上報陳嘉宏專欄）
每次碰到台灣的藝人、商人在中國「被台獨」，被迫要政治表態，要「被中國人」，我總是想起許文龍。奇美集團前董事長許文龍在2005年發表一篇退休聲明表示：「我認為台灣、大陸同屬一個中國，兩岸人民都是同胞姐妹……我認為台灣的經濟發展離不開大陸，搞台獨只會把台灣引向戰爭，把人民拖向災難。」「最近胡錦濤主席的講話和『反分裂國家法』的出台……我們心裡踏實了許多，因為敢到大陸投資，就是我們不搞『台獨』，因為不搞『台獨』，所以奇美在大陸的發展就一定會更加興旺。」 許文龍是有名的「綠色台商」，一番反台獨的言論在當時震撼了台北的政商圈。當時在立法院跑新聞的我一直覺得很奇怪，想知道這過程到底發生了什麼事，我跑去問當時的台南市立委、也是許文龍的好友王幸男。王幸男一開始面有難色，後來囑咐我如果要寫，一定要用匿名，最後我寫下了「許文龍的表態 大陸一手導演」，刊載在2005年3月30日的《中國時報》政治版，那應該是當時台北媒體最早一篇側寫許文龍真正心聲的報導。 王幸男後來回憶，許文龍在發表「感言」之前跟他同坐一車，問了他一些意見之後，竟就像個孩子似的，在車裡自顧自地嚎啕大哭了起來……。王幸男說他從沒看過當時已經年近80的許文龍這樣子，那一幕讓他終身難忘。而事實上，一直到兩年前，許文龍的助理還找上我，希望能夠「典藏」那篇區區幾百字的報導（其實我根本無權授權起）。這種種事情都顯示，許文龍多麼在意這篇「退休感言」對他人生的烙印，多麼希望能洗刷這個「污點」。 無論是許文龍或吳寶春，無論張鈞寧、小S或者是許光漢，不論他們是大老闆或小藝人，也不論他們的意識形態到底是藍是綠甚至是紅，我對於這些必須違逆個人意志，做出政治表態的當事人總是感到同情。當然，台灣是民主社會，我也尊重許多「這是你要到中國撈錢所必須付出的代價」、「可以不用表態到這樣吧」的政治批評；不過，我們不是當事人，加上每個施壓的樣態都不同，我們也從來不知道當事人在這過程中承受了多少的壓力。 在許文龍的個案里，他們拿著「退休聲明」要許文龍簽，許文龍不知道簽了之後奇美集團未來會如何？但是他知道他如果不簽的話，奇美一定要倒大楣，這些曾為這家公司賣命的數萬名員工生計都將出問題。同樣地，多數被公開威脅的台灣藝人、商人在中國都有一條「產業鏈」，許多人認為自己的損失可以扛，但無數跟著藝人拚命的員工會跟著倒楣失業；更不用說，在經紀公司包辦宣傳業務下，藝人根本無法主導或更改微博的公開聲明內容，「被中國人」、「被支持新疆棉」常常也只能苦吞下肚。在這過程中，難以窺見此刻這些被霸凌藝人的內心周折，一如我們是在10多年後，才得以看到許文龍當時內心的百轉千回。 回到張鈞寧的個案，她因為碩士論文題目「我國演藝人員經紀管理之法制問題」，加上「中華民國九十九年七月」的日期格式而「被台獨」，當然是個荒謬絕倫的指控；而所謂「兩岸中國人都是中華民族的組成部分，我不是台獨」，更是語法怪異，不太可能出自張鈞寧的手筆。只是，張鈞寧無從否認，也知道這一定會傷害許多台灣人的感情，你可以怪責她「為錢出賣靈魂」；但這是張鈞寧全盤衡量利弊得失後所做出的決定，也是她自己的人生選擇。而讓所有人能夠保有這樣的選擇，其實就是自由台灣之於所有人的可貴。 整件事里，最可憐又可惡的其實是那個逼小藝人、小商人政治表態的政權，他們明明知道這些話言不由衷，但卻拿來自鳴得意；他們以為謊言說了一千遍就變成真理，但其實所有人（包括他們自己）都知道這是國王的新衣；他們逼人表態看似威風凜凜，但其實是照見的是他內心空洞，根本不知所以然。這個政權要別人為它撒謊，到最後它也對自己撒謊；一個謊言構築的體制，無法埋葬自由台灣，最終卻會吞噬自己。 （※作者為《上報》總主筆，全文轉自上報）
