朝鮮半島

韓國與中國之間的貿易關係，現在變得越來越複雜。韓國對中國的出口已然步入滑坡。這背後的原因，有市場的自然演進，也有政治的冷暖。 從韓國工業通貿資源部6月6日發布的數據可以看出，韓國對中國的出口已經連續多個月呈現下滑態勢。僅在今年的前五個月中，韓國向中國的出口總額就降到了僅有的497億美元，同比下降了27.3%。再回頭看一下過去，我們會發現，中國在韓國的總出口中的份額也在逐年減少，從2021年的25.3%，下降至2022年的22.8%，再到今年第一季度的19.5%。 同時，中國和韓國之間的貿易盈餘也發生了顛覆性的變化。曾幾何時，韓國對中國的貿易一直是順差的，然而在今年1月和2月，這個順差突然變成了逆差，達到了50.74億美元。這是自1992年兩國建交以來，中國首次成為韓國的最大逆差貿易國。 而在貿易總額方面，也出現了類似的情況。據中國的數據顯示，中韓貿易額自1992年兩國建交以來，增長了40倍，2021年更是超過了3600億美元。而進入2023年，中韓貿易總額卻開始下滑。中共海關總署的數據顯示，1-3月，中韓貨物貿易額為770億美元，同比下降14.3%。到了五月，這一下滑趨勢更是加劇，負增長達21.6%。 這一切的變化，背後的推動力是什麼呢？據韓國數據，今年第一季度，韓國對中國的出口在其總出口中已降至第五，美國、台灣、澳洲、和日本已逐步超過中國，排在前四位。 比如在汽車行業，韓國隊美國的出口已經顯現出強勁的增長。四月份，韓國對中國的出口為95.2億美元，對美國的出口為91.8億美元，差距僅有3.4億美元。然而在一月份，這個差距還是11.5億美元。這樣看來，韓國的出口結構在逐步優化，韓國產品在美國市場的份額是越來越大，有逐漸取代中國市場的趨勢。 那麼，為何韓國的出口會對中國市場產生逐步的「疏離」呢？原因其實並不複雜。過去十年，韓國主要出售的是中間產品，但隨著中國本地廠商的崛起，這些產品的需求逐漸減少。比如在LCD和無線通信設備等方面，中國已經可以自主生產，不再需要大量從韓國進口。同時，過去在中國投資的韓國企業，已經把生產工廠逐步遷移到東南亞地區，這也導致了韓國中間產品的需求減少。 韓國企業考慮退出中國市場，與中國的經濟現狀緊密相連。中國高負債、高增長的模式已經顯現出其危險性，從大型房產企業的債務問題到村鎮銀行的倒閉，從大量的失業問題到地方政府的債務問題，這種情況下，繼續依賴中國市場的風險對於韓國企業來說已經顯然過高。 從長三角地區的工資水平、上海的出口集裝箱指數、衛星燈光亮度、13個城市的地鐵人流量、高速公路的物流量，以及韓國對中國的晶元出口同比下降41%等多方面的數據可以看出，中國今年第一季度的GDP同比下降了10%，儘管官方數據可能仍然顯示出4.5%或3%的增長。 這種形勢使得韓國企業不得不做出應對，而這種應對的結果令人鼓舞。以全球最大的手機品牌三星為例，2014年第一季度，三星在中國手機市場的份額曾高達20%，但現在只剩下1%左右，儘管如此，三星仍連續11年保持全球銷量第一。這一事實從側面證明了，中共所宣揚的「中國超大市場規模」可能只是一種幻象，失去中國市場，並不等於世界末日。 實際上，韓國對中國貿易下滑的最根本原因在於韓國自身的發展策略，尹錫悅上台後，改變了文在寅政府在中美之間的平衡策略，選擇離開中國，走向了華盛頓的反共陣營。這個轉變的背後，存在著多個影響因素： 首先，在過去三年的新冠疫情中，韓國民眾對中國的不滿情緒全面爆發。民調顯示，韓國民眾對中國的負面印象在西方國家中最為嚴重。這種民意和輿論無疑會影響韓國政府的對華政策。 其次，首爾深知，如果沒有中國的幫助，解決朝鮮的核問題甚至半島的統一問題都將是不可能的。然而，從最初中國主導的六方會談到現在，朝核問題並未得到有效解決，反而朝鮮已經成為擁有核武器的國家。首爾認為這是因為中國對朝鮮的偏袒，並未真心解決朝核問題。因此，首爾選擇靠近華盛頓，強化與美國的軍事聯盟，以威懾朝鮮。 第三，首爾有自己的戰略雄心，期望成為全球民主峰會的主辦國，立志成為對自由、和平與繁榮做出貢獻的「全球樞紐國家」.在這樣的期望下，首爾對韓中關係進行了重新定位。他們在涉及中國敏感問題上，會表達出韓國的立場，以體現韓國的價值和地位。 第四個因素是，韓中貿易已經從過去的順差變為逆差，韓國對華出口持續減少，佔總出口比例的份額也在下降。因此，韓國積極開拓歐美市場。 總的來說，韓國對中國的產品出口的減少，並非只是市場因素的結果，更多的是中國的經濟環境以及韓國自身的發展戰略所決定的。這種趨勢預計在未來一至兩年內都將持續，韓國對中國的出口總額也將繼續下降。 《華爾街日報》近期的報道顯示，截至今年4月的12個月中，中國在美國商品進口中的份額已降至15.4%，這是自2006年10月以來的最低點。這反映出中國與美日歐的經濟脫鉤趨勢，全球供應鏈重組正在穩步進行。韓國已被納入美國半導體供應鏈的合作夥伴，都不得不與中國逐步疏遠。 今年4月末，韓國總統尹錫悅訪問了美國，雙方發布了《韓美首腦聯合聲明》、《關於建立韓美下一代核心新興技術對話的聯合聲明》等一系列文件。在半導體、電池、清潔能源、人工智慧、量子計算等新興技術領域，兩國都承諾擴大投資並加強研發合作。 今年6月7日發布的國家安全戰略文件中，尹錫悅政府明確表示，政府將改變韓國過於依賴中國的經濟結構，提升”自主和平衡”的能力，尤其在高科技領域。同時，韓國也將實現與美日聯合體系的融合，以實現”科技立國”的戰略。 然而，這樣的政策轉變並非沒有阻力。一些人士批評，與中國經濟的脫鉤可能對韓國經濟產生負面影響。儘管如此，尹錫悅政府堅持認為，中國的經濟政策和政治態度，可能威脅到韓國的經濟和安全利益。因此，韓國需要與美國等其他國家建立更緊密的關係，尋找新的商業和國家發展渠道，以達到貿易平衡。 對於韓國的電池和半導體公司，它們在中美兩國市場上的份額相當。如果美國和其盟友的市場進一步發展，可以彌補韓國與中國貿易脫鉤帶來的逆差。另一方面，美國正在聚集全球強大的國家，構建類似俱樂部的產業鏈和供應鏈，對中國在國際社會中的科技合作和高科技產品生產產生嚴重困擾。 據韓國YTN電視台報道，去年韓國向中國出售的半導體設備總額僅為13.7億美元，比2021年的22.58億美元減少了40%。今年一季度，韓國對中國的晶元出口同比驟降44.5%。如果這種趨勢持續下去，去年和今年兩年間，韓國對中國的晶元出口可能會減少至少65%。而且內部人士告訴彭博社，在美光遭受中共的制裁後，韓國政府不會讓本國企業向中國提供晶元。 在面對晶元供應緊張的挑戰時，中國也在尋找解決方案。Facing the challenge of chip supply shortages, China is also seeking solutions.  近年來，中國推動了硬派的狼式外交，引發了與美國的激烈”戰略競爭”。這促使日本進行戰略轉型，韓國重新定位國策，加速了美日韓”鐵三角”關係的發展。但是，美國並未期待與中國衝突或戰爭，日本和韓國也希望與中國建立”建設性的穩定的”關係。 因此，美日韓的”鐵三角”關係基本上是防禦性的，目的在於防止中國和朝鮮的不穩定行動。在保證威懾效果的同時，日本和韓國也在推動中日韓自貿區的建立，並緩和中美關係的緊張。 按照這種思路，尹錫悅一方面積極親美、親日、反朝，另一方面也在積極調整對華政策。在去年11月的東盟與中日韓領導人（10+3）會議上，他曾公開表示，作為今年三方會議的主席國，韓國將全力推動三國合作機制的早日實現。 尹錫悅拒絕與美國眾議院議長佩洛西會面，但卻高規格接待了中國人大委員長栗戰書，這顯示出他對中國的期待。 只要中國能對日韓的關切表示尊重，日韓兩國仍然希望中日韓自貿區的談判能取得進展。 但是，中國的實際行動並未滿足他的期待，朝鮮的核導彈威脅仍然猖獗，最近派出的外交部高官在訪問韓國時，明確提出了”四不可”原則： 中國的這些態度是否就像是在不斷加劇問題，而不是解決問題呢？ 實際上，中國對於建立中日韓自貿區的動機與日韓有著顯著的不同：首先，他們希望獲得經濟實利；其次，他們希望通過自貿區來制約日韓，進而分裂韓美日關係。 目前美日歐和中國城脫鉤的進程，更加強化了兩大陣營的的緊張關係。中國應明白，強硬的外交政策並不能帶來長久的利益。真正的繁榮和進步必須基於相互尊重、合作共贏的基礎上，而非採取一種零和博弈的態度。