類別

財新網

財新扛起倒習旗號?

在如今黨國一統天下的輿論環境下,財新是碩果僅存的「異議」媒體,連當年氣勢如虹的自由派媒體南方周末都繳械投降。說它「異議」,並非指財新的根本立場和中共相悖,否則當局分分鐘把它滅了,而是說它有時或偶爾不安分,發出和當局不合拍的聲音,讓外界有所聯想,以為黨內高層的倒習力量又要有所行動,借財新發出某種特定的信號。 去年11月到目前,財新有三篇社論相當引人注目,分別是11月6日的《改革亟須新突破》、11月25日的《重溫實事求是思想路線》和1月22日的《重建信任的現實途徑》。從傳統自由派的觀點來看,這三篇社論無甚新意,但由於它們所討論的問題關乎中國當下路線方向的選擇,而社論的看法和中國當局又不一致,所以引起中國民間輿論以及海外的注意。尤其是《重溫實事求是思想路線》這篇,在中國的社交媒體僅存活了一天,更讓人猜測它戳中了當局的要害,反映黨內健康力量對習近平當下路線政策的不滿,借財新施壓,要當局糾錯。 財新第一文:用昨天的習來反今天的習 我們來看看這三篇社論到底談了哪些敏感問題。《改革亟須新突破》是從10年前中共十八屆三中全會提出的改革開放方案破題。該改革方案是由習主持的,在當時獲得社會好評。財新的社論也認為,方案的「使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用」的論斷是最重大的理論成果,方案公布後,「贏得國內外交口讚譽,中華大地隨即掀起又一輪改革熱潮」。社論還引述習在三中全會上就決定所作的「說明」中關於深化改革開放的一段話,並稱之為「正確論斷,今天讀來感受更為強烈」,這當然是為增加文章的安全性,用昨天的習來反對今天的習在改革開放上的倒退。社論的這個立意在「長江黃河不會倒流」這句話上體現出來。此話是李克強講的,被民間看作李反習的經典之言。社論雖沒有直接說出李的名字,然而由於李在上海猝死引發社會的很大不滿,財新此時引李之話自然被輿論解讀為矛頭指向習,是要向習叫板,這也就是財新為何要用習關於改革的話來對沖這種敏感性。 但是,社論還是忍不住要點出文章的主旨:改革需要新突破,主要體現在思想解放的勇氣上,體現在保證一份份好文件能夠得到嚴格落實的執行力上;改革路上,最值得警惕的是改革停留於口頭與紙面。並批評有些官員口稱的「改革」,其實與決定精神背道而馳。尤其是疫情三年,微觀干預過多,一刀切、層層加碼現象嚴重,市場主體苦不堪言。表示正面改革是改革,糾正錯誤同樣是改革,市場主體迫切盼望一些部門與地方政府能夠儘快撥亂反正。從上面引述的這段文字看,表面上,財新是借10年前的改革決定批判當下有些官員、部門和地方政府不思改革,胡亂「改革」,可造成這種現象的總根源是誰,其實大家都心知肚明,所以,財新實際是在罵習破壞由他親手造就的改革大好局面。 財新第二文:呼籲堅持實事求是,給習打臉 《重穩實事求是思想路線》在前一篇社論的基礎上,批習更進一層次。該社論紀念中共十一屆三中全會召開45周年,呼籲回到那次會議提出並要求中共全力以赴履行的「實事求是」的思想路線。45年前的十一屆三中全會在中共的歷史上被認為是改變乾坤、改變中國命運的一次歷史大轉折會議,確立了解放思想、實事求是的思想路線,由此也才有後來的改革開放。但是習上台後,將中共歷史切斷,不再或很少提之前的促進中國正向發展的那些重要會議,包括十一屆三中全會,好像中國歷史的改變,國家的發展,都是從十八大才開始的。 故財新在這篇社論中,引述鄧小平的話「改革開放的成功,不是靠本本,而是靠實踐,靠實事求是」,當然,為了保險,也引述習的話「歷史反覆證明,堅持實事求是,就能興黨興國; 違背實事求是,就會誤黨誤國」,但同時也可把它看作借力使力,借習打習。根據社論的論述,如果說45年前靠實事求是,收拾了亂局,解放了思想,勇敢調整了對外政策,與世界接軌,平反了大量冤假錯案,那麼今天只有繼續堅持實事求是,才能解決改革遇到的真問題,進一步解放思想,及時糾正某些不當政策。財新就差指著習近平的鼻子罵了,因為今天中國的亂像,面對的內外重重挑戰,說穿了,就是習沒有遵循十一屆三中全會確立的實事求是思想路線,好高騖遠、好大喜功造成的,而糾正發展路線的錯誤,改善國內和國際環境,需要重新回歸實事求是。因此,社論才指出,重溫實事求是思想路線,就是要擺脫教條,直面現實,準確評估自身力量,謙虛謹慎、 戒驕戒躁,倘若「改革永遠在路上,實事求是便是指路明燈」。 財新第三文:彌合支離破碎的信任危機 《重建信任的現實途徑》是從前不久召開的達沃斯論壇說起。今年達沃斯論壇的主題是「重建信任」,那麼面對國際社會的信任赤字,信任從何而來?社論引述了中國總理李強在致辭中說的,首先建立在「我們對人類美好未來的憧憬,並願意為之共同努力的基礎之上」,並將李強在致辭中提出的幾點主張視作國際社會重建信任的現實途徑。然而,社論矛頭一轉,指出問題關鍵是中國國內如何重建信任。在社會的信任已經撕裂,黨內和社會的自由派同當權派,普通大眾和中共統治矛盾日益加劇的當下,如何去彌合支離破碎的信任危機,才是此篇社論的著眼點所在。財新對這個問題的論述,是用李強的話作為一個引子,加入自己的「私貨」,社論表述,對於何為人類美好未來,每個人、每個國家的想法不盡相同,但若取最大公約數,它應當建立在民主、自由、公平、正義等人類共同價值的基礎上,與世界為伴,和文明同行,是中國從政府到民眾的理性選擇。 可見,財新的論述,重點放在民主、自由、公平、正義的人類共同價值以及與世界為伴,和文明同行是理性選擇上。民主、自由、公平、正義這幾個詞,當局的社會主義核心價值觀也有,但顯然,當局語境下的核心價值觀和它們作為人類共同價值觀的含義是不同的。換言之,財新雖沒有將這幾個詞稱作普世價值,可在此的含義實際是普世價值的含義。與世界為伴,和文明同行,實際也是要表達中國應該回歸普世文明。比起前兩篇社論來,財新這篇社論隱晦表達中國應走西方自由民主的普世價值道路之意,如此才能與世界為伴,和文明同行。黨內和社會的很多人當然是聽得懂財新的弦外之音。還有一點要注意,財新這篇社論,不再引述習的語錄來為文章增強保險係數,恐怕反映它對習會轉向自由民主之路是不抱希望的。 從上述分析看,財新打擦邊球,能夠存活到現在,實屬不易,可視作是個奇蹟。外界多把它歸之於財新的創始人胡舒立和王岐山非同一般的友誼。如果說這一點在過去是有用的,現在應該起不到多大作用,因為王本人的影響力已經大大減少。我傾向認為,首先是財新自己還是很節制的,畢竟它主打品牌是財經報道,言論和社論中的某種犯忌,讓外界有所想像的不是很多。另外,也是其知名度保護了它,在沒有明顯犯規,只是某種影射的情況下,雜誌本身的知名度和品牌效應會起到一定的保護作用。但是,像最近這段時間連發三篇社論,言論有些大膽,引發民情共鳴和輿論猜想,在財新卻也不多見。這或許是它借著中國經濟形勢不好,黨內和人心思變,拋出的三顆探路石。 (全文轉自美國之音)

陸媒財新網揭公安酷刑致死案報導被刪 引發熱議

1月14日,大陸財新網發布一則關於新疆警方刑訊逼供、致人死亡的重磅報導,引發全民關注。報導記錄了5年前發生的一件駭人案件,因公死亡的警察之子孫任澤,在沒有具體罪名的情況下,被國保大隊刑訊逼供毆打致死。不過,該報導很快被刪除,引發海內外網友的憤怒。

財新《2023終有一別》李克強列首張照片文章被刪 胡舒立微博清空

大陸財新網被刪除的文章再添一篇《2023終有一別》,盤點2023年過世的中外人物,第一張大照片即是中共前總理李克強。與此同時,財新傳媒創辦人胡舒立的微博突然清空,引發猜測。 財新網12月31日發表《2023終有一別》,但發表不久就被刪除。根據微博網民「紅袍螢火蟲11Pro」的貼文顯示,文章盤點2023年過世的中外人物,配上他們的照片,以及對他們的報導或訃聞鏈接。該貼文顯示了幾個人的照片,包括:中共前總理李克強、蔣彥永、高耀潔、朱令等。 (網頁擷圖) 網民鉞人戈也發表貼文,提及「財新,有心。2023終有一別」,並附上鏈結。有網民回應鉞人戈說,「財新,有心。人間,有暖。」「看到截屏的最後確實有心。」「我知道文章看不到了,但是還是想轉發紀念這過去的一年。」「它們在怕什麼。」 (網頁擷圖) 財新網近期已有幾篇文章遭到刪除,此次《2023終有一別》又被刪,X網民議論紛紛: James Qin:「第一張大照片就是敏感詞,後面還有一連串敏感詞,被刪除不奇怪啊。只是真覺得悲哀啊……。」 想像:「含冤而歿,抱屈而終,時代之悲哀!」 Shery:「怕真相、怕覺醒、怕民意。」 Ivan Qin:「最後把江平,高耀潔,朱令放在一起就是莫大的諷刺。江平追求一生的法治,到死都沒在高耀潔和朱令身上體現。」 也有網民說:「唉,財新可能辦不了多久了。」 胡舒立微博清空 財新網除了被刪文章再添一篇外,創辦人胡舒立的微博也已清空,原因不明。近期,海外社交媒體有不少關於胡舒立情況不妙的傳聞,但都未能證實。 創辦財新傳媒的胡舒立,其微博已被清空,原因不明。(微博擷圖) 財新網稍早前有幾篇文章被指挑戰當局。 12月25日,《財新周刊》發表題為「重溫實事求是思想路線」的社論,引用前中共領導人鄧小平的言論稱,「改革開放的成功,不是靠本本,而是靠實踐,靠實事求是」。文章同時引用現任領導人習近平的原話稱,「違背實事求是,就會誤黨誤國」。該社論被指暗諷習近平,發文翌日上午就被刪了。 中共前總理李克強遺體火化後的第4天(11月6日),《財新周刊》發表社論「改革亟須新突破」,不點名地引用李克強的一句「名言」——「長江黃河不會倒流」,批評「一些官員」對改革開放陽奉陰違,對市場干預過多等,並直言如今「民間觀感與當年預期之間存在一定溫差」。 財新網相對敢言,被認為是親黨內改革派的媒體。旅美時事評論員唐靖遠12月26日告訴大紀元,習近平決心走毛澤東的路線,財新網此時刊出這篇文章,說明黨內的兩條路線鬥爭白熱化和公開化。 中國民主黨全國委員會主席王軍濤則表示,中共國安部近期連續發文批評各類唱衰中國經濟的言論,在這種政治環境下,胡舒立已無法再辦媒體。她可能是用這個方式宣告要告別傳媒生涯,這篇社論類似是一首輓歌。

29個生命與一盒冰淇淋

今天倒休,和大家閑聊一下吧,因為話題不適合爭論,所以今天的文章不開留言區了。請見諒。 本周有兩個新聞事件:4月18-19日,寶馬在車展上發放冰淇淋,導致了「寶馬冰淇淋事件」。同樣在4月18日中午,北京長峰醫院大火,成為轉天的新聞熱點。根據我查到的「最新數據」(19日 12:00公布的),29人不幸死亡。 而兩個幾乎同時發生的新聞在網路媒體(含自媒體)上所得到的關注,卻是走了一條兩極分化的路線。我們在百度的「資訊指數」上,可以看到相關資訊報道的熱度走勢。長峰醫院的新聞在1天之後就急劇下降,之後就沒什麼關注度了。寶馬事件的新聞則越來越熱,持續上升。 昨天(4月22日),持續上升寶馬的資訊指數是早已谷底的長峰醫院的30倍。 網路圖片 如果你和我一樣在過去兩天觀察網路上的各種報道,尤其是短視頻、UP主、網紅、大小V們的話題、內容,那可能就能理解,30倍,或許還不足以形容這兩個新聞事件在網路媒體、自媒體上的熱度差別。 網路圖片 而且這兩天的自媒體狂熱真心是讓人大開眼界 —— 寶馬愚蠢的回應方式是一方面,我早就說過,這些大企業的公關部和外包公關公司除了坑爹和燒錢拿回扣,屁正經事都幹不了。另一方面,無數網紅絞盡腦汁,玩出各種腦洞大開的花樣,誓死蹭流量,也是讓人覺得短視頻時代的自媒體這個圈子,真是卷得讓人心酸。 這並不是在攻擊吐槽那些網紅,大家無非都是混口飯吃。要不是我個人對於民粹主義有發自內心的厭惡,只從媒體運營的角度來說,我甚至可以認同去蹭冰淇淋的流量,是上好的選擇:又熱鬧,又出風頭,還有愛國大旗護身。更重要的是,它很「安全」,不會有什麼封號風險。最大的風險就是衝去現場找流量,結果和車展工作人員衝突,而這估計也是很多網紅們夢寐以求的。 所以這麼好的流量,幹嘛不去蹭呢。 那如果相反,去報道另外一個新聞?嗯,就當我沒提到這個問題吧。 如果我放下作為媒體人的身份,僅僅從一個普通中國人的角度來看,這兩個新聞,哪個才是我們更想要,更需要去關注的呢? 說實話,這個問題我沒答案。因為那些網紅之所以能如此拚命,無非是因為民粹內容「喜聞樂見」。所以,可能很多國人對這個問題的答案,也和我不一樣吧。 其實我自己也沒好多少,我能做到的,無非是不去蹭冰淇淋的流量,或者在文章中隱隱約約提一句「消失的8小時」試圖讓大家關注,又或者像今天這樣吐槽一下。我能做的,也就這些了。 但作為一個從雜誌行業走出來的自媒體人,最後值得自我安慰一下的是:在無數網紅爭搶一盒冰淇淋流量的時候,至少還有1個傳統媒體在關注29條人命 —— 《財新周刊》最新一期的封面就是長峰醫院大火,目前已經在官網可以閱讀了。 財新網站截圖 當然,很多人會像我一樣不認同財新的某些風格和報道立場,甚至可能因為各種原因討厭它。但我想有一件事情是需要我們去思考的 —— 當有一天沒有財新,或者財新也「跟上時代」了。是不是還會有媒體,去關注那逝去的29條人命呢? 說到媒體,不知道大家有沒有發現,在這兩個事件上,官媒其實都沒什麼聲音。 如果說醫院大火官媒肯定要等待正式調查報告才會跟進,那冰淇淋事件上又為什麼集體缺席?微博上那些重要央媒,以及幾個官方背景的著名網評號,幾乎都完全不提及此事。 再看看老胡迅速轉向,從挑事到「勸架」的幾則微博,那他又聞到了什麼呢?你可以不相信他的人品,但你一定要相信他的「嗅覺」。 其實在中美關係「也就這樣吧」的現在,中歐關係的重要性早就是不言而喻,而中歐關係的核心之一是中德關係,中德關係中德國車企又是什麼位置,這些都不需要解釋。而就在本月,幾個歐洲重要人物連續訪華之後,中歐關係正好是全球關注的熱點。而這個時候冰淇淋事件突然持續升溫,其實還挺適合陰謀論的。老胡那麼又聰明又喜歡陰謀論的人,或許是想到了什麼吧。 也不妨猜猜看到現在這批不如老胡聰明,絞盡腦汁蹭冰淇淋流量的網紅們,我們的外交部相關人員,是在想什麼呢? (全文轉自微信公眾號一小時爸爸)

暗諷習近平?《財新網》借江澤民去世吁重回改革開放

中國知名財經媒體《財新網》掌舵人胡舒立去年因習近平整肅政法系統,在個人微博轉發1張「豬頭照」,引發外界揣測叫板習近平。面對習的清零政策整到全中國經濟奄奄一息之際,財新近日社論以「經濟重回正軌要靠改革開放」為題,強調今年要實現全年經濟增長目標「很困難」,藉此悼念江澤民的同時,「深切感到中國經濟穩定和發展,仍要依靠改革開放」。 財新社論稱,中國總理李克強日前主持召開國務院常務會議,部署抓實抓好穩經濟一攬子政策和接續措施全面落地見效、鞏固經濟回穩向上基礎。專家學者亦紛紛就經濟重回正軌提出意見建議。這些建言都有重要共識:深化改革,擴大開放。 文章指出,當前中國經濟復甦不穩、基礎不牢。相比9月,10月經濟指標已經全面回落。從近日發布的統計局製造業PMI等數據來看,11月經濟下行壓力繼續加大,實現全年增長目標「極其困難」。 文章批評,中國地方政府對疫情防控層層加碼、一刀切,動輒要求商家關門歇業、小區臨時管控、市民居家不出,嚴重干擾正常經濟社會秩序,不當管控的後果,造成中國經濟蒙受巨大損失。 文章強調,若想讓中國經濟重回正軌,必須堅持改革開放。這是40多年來中國經濟社會發展的基本經驗。改革開放路線既是重要的歷史經驗,也是當下的現實需要,更是中國經濟高質量發展的「必然要求」。 文章稱,在悼念江澤民的同時,不禁撫今追昔,深切感到中國經濟穩定和發展,必須依靠改革開放,「這是對中國改革開放先賢最好的告慰和紀念」。

太敏感?財新網報導公務員遭遇降薪潮 文章遭速刪

近年,網上不斷爆出中國各地公務員降薪的消息,但陸媒卻鮮少報導。6月29日,財新網報導稱,中國大陸東部沿海多地公務員陸續遭遇降薪潮,不僅各項福利、獎金、補貼等被取消,就連基本工資都被下調了兩至三成。文章發布不久,即被迅速刪除。

孫春蘭急赴上海落實清零政策 防疫疑涉高層博弈?

4月2日, 副總理孫春蘭趕赴上海落實「動態清零」。有分析認為,上海已成為中共高層爭鬥的「交鋒地」,從目前來看,左派佔據上風。財新網報導「上海某老人院慘狀」的文章引發熱議,很快該文章被刪除。另外,上海有居民發出請命書,要求高層停止「運動式防疫」。

財新《新冠侵襲東海養老院》被刪全文 直擊上海防疫之痛

2022年4月2日,有著中國「敢言」媒體之稱的財新網發表文章《新冠侵襲東海養老院》,引發民間大量傳閱、觀看,該篇文章發布之前,美國《華爾街日報》也透過知情者的爆料稱,東海養老院發生老人群聚感染、多人死亡,靈車半夜在養老院門口排隊拖屍。而財新網文章發布不久就被下架。 財新網創辦人是胡舒立,她曾被美國《商業周刊》形容為「中國最危險的女人」。在創辦《財新》之前,她曾任《財經》雜誌主編,刊登不少揭發中國金融市場黑幕的深度調查。直到2009年,她因受中宣部打壓,離開自己一手成立的《財經》,兩個月後創辦《財新》。 在她的領導下,《財新》以大膽敢言著稱,中國國家主席習近平上台後,更成為中共反腐的風向標,刊登不少有關官員貪腐、污染問題等調查報道。去年疫情期間,《財新》曾獨家專訪「吹哨人」李文亮,亦披露湖北當局曾下令銷毀新冠肺炎病毒樣本。去年10月,中國網信辦發布《互聯網新聞信息稿源單位名單》,《財新網》被除名,意味著其它大陸媒體不可以轉載財新網的新聞,此舉警告意味明顯,外界分析認為,一方面財新網報導屢次觸碰中共痛處讓權貴們很不爽,另一方面胡舒立與暗諷習近平被判重刑的任志強及現任國家副主席王岐山等中共體制內的開明派私交都很好,這樣的意識形態也令財新網處於危險邊緣。 以下為《新冠侵襲東海養老院》被刪全文: 作者:趙今朝、包志明,尹玉雙、唐佳燕 養老護理院,新冠疫情防控最薄弱的環節,在此輪上海疫情中被新冠病毒擊中。 在1600萬人口的浦西啟動封控篩查後,4月2日,上海市衛健委通報:4月1日新增本士新冠肺炎確診病例260例和無癥狀感染者6051例。再創本輪疫情新高。綜合通報信息,上海感染者僅3月一個月已達3.6萬餘人,多為無癥狀感染者。多家養老機構不幸深陷疫情。綜合上海衛健委通報信息,浦東新區市南養老院和東海老年護理醫院曾先後出現新冠疫情。財新從多個信源獲悉,東海老年護理醫院的陽性感染者已達上百人,其中包括老人、醫院醫護以及護工。近期養老院已有老人去世,是否與新冠有關暫未能確定。 財新獲悉,目前緊鄰東海老年護理醫院南部的空地上,正在建造一座臨時隔離收治點,已建完的箱式房間有200多間。有現場工作人員稱,該隔離點主要用於收治東海老年護理醫院及周邊地區的輕症患者。 財新此前陸續獲知這家養老院的一些信息。3月27日下午,上海市東海老年護理醫院工作人員稱,院內確有感染者,包括護工和病人,但人數不多,且多為無癥狀感染者,目前已有族控機構人員參與院內防疫。3月28日,有家屬表示,他家的老人檢測呈陽性,已被送至周浦醫院救治。4月1日上午,醫院工作人員稱,近幾日正陸續將陽性病人轉移,目前尚未轉移完畢。 養老機構人員密集,老年人更是新冠肺炎的高危易感人群,「武漢」疫情期間養老院防疫問題頻發,距新冠疫情暴發已有兩年多,病毒再次造訪這一「脆弱角落」 “到底感染從什麼時候開始,感染了多少人,我們也不清楚。」財新聯繫多位病人家屬了解到,院內工作人員電話多處於無人接聽狀態,溝通不暢,家屬很難知曉院內準確情況。而對一些無法自行與家人溝通的老人來說,家屈獲悉院內出現疫情是在「上海發布〞通告醫院地址之後。面對信息空白、深陷焦慮的院外家屬、院內陪護紛紛在微博上爆料「東海醫院發生聚集性感染」,一度引發輿論熱議。 財新訪問數位院內護工了解到,目前上海市東海老年護理院內一些醫護人員、護工已被轉移、隔離,但院中病患或老人大多難以自理,生活保障不足,臨時招募的護工管理散亂,正常照護秩序正遭受衝擊。 「上海最大規模的老年護理院」 3月16日,上海通報「浦東新區三三公路5020弄」出現感染者,隨後該地址接連出現在3月18日,20日-22日,24日-25日,以及3月30日的通報病例居住地中。該通報地址與上海市東海老年護理醫院相匹配。 看到這一熟悉的地址,家屬劉雪開始頻繁給護理院打電話,但一直無法接通。早在3月6日,上海市再次出現新冠肺炎本土確診病例之初,東海老年護理醫院就對外發布公告稱:「醫院啟動疫情防控應急預案,嚴格落實人員管理。即日起,暫停家屬入院探視,暫停門診醫療服務」。加之所在小區封閉,劉雪徹底與在院內患有腦梗的家中老人失去聯繫。 劉雪在微博上四處發帖、留言,希望聯繫上老人。直到3月27日,她告訴財新,老人說不清話,但是能寫字,「現在就是不知道裡面是什麼情況,只想讓他安心,別害怕,別亂髮脾氣,乖乖聽話」 老人所在的東海老年護理醫院曾被本地媒體稱為「上海最大規模的老年護理院」該院創立近二十年,是光明食品集團旗下—家集「老年護理、老年醫療、老年康復以及臨終關懷」為一體的綜合性老年護理醫院,目前實際床位數1800張,2015年住院人員與服務人員之比達1:0.8。有院內家屬提到,入院當天曾聽說住院人數約1200人,院內住院的老人多有基礎性疾病、甚至為失能失智、癱瘓者。 院方表示,院感或始於一名外包公司的護工。3月27日,東海老年護理醫院工作人員解釋稱,3月11日,院內核酸檢測出一名護工陽性,立即將其隔離。事後分析,該名護工可能早在3月8日於小區封閉管理中感染。 當3月16日感染病例發布之時,剛來醫院19病區陪護父親的張靜被困養老院已4天,期間,她不敢打開窗戶,也不敢開中央空調,只能通過一扇窗戶窺視外界。3月11日晚,張靜接替母親,入院陪護因老年痴呆摔跤而傷口潰爛的父親,12日凌晨,醫院突然宣布封閉。與此同時,東海老年護理醫院發布通告稱,接到上級協查通知,根據國家和本市疫情防控要求,醫院嚴格落實相關人員及環境篩查措施,即刻起暫停收治新患者入院。看到公開的確診信息後,張靜向醫護求證,上海發布上所說的「三三公路5020弄」是否為醫院時,對方予以否定,並稱「這個地址有好多門牌號的」。張靜所在的樓棟共有6層,每層約200人,3月24日晚開始陸續分批拉走了一批老人。 3月24日,有老人的家屬被醫院電話通知,老人確診為陽性,但查看其網上最近一次的核酸紀錄,仍為陰性。這一情形也發生在一些被通知老人陽性的家屬身上。 據某病區家屬溝通群信息,有護士長通知,養老院所屬的光明食品集團和浦東新區成立聯合指揮部,市瘓控中心專家來院督查指導,上海市衛健委駐院專家組繼續就分區分級、人員、醫廢、核酸採樣、院感管理等方面進行指導,浦東醫院組建醫療隊進駐醫院對老年病人進行評估,為接管一個病區做準備。 3月29日,有家屬聯繫院內老人,老人情緒異常緊張。他的最近一次核酸檢測為陰性,但因照顧他的護工有陽性者,老人屬於密接人員,目前已經轉移至院內其他病區隔離。 艱難時刻 3月29日,患者王剛被所在病區的主任醫生告知自己於4天前做的核酸檢測呈陽性。其間,他仍與部分核酸檢測陰性者同住,其所在的病房共有6個病人和3個陪護家屬。 被告知檢測陽性三天後,王剛仍未等到轉移通知。「聽護士長說,接到瘓控中心電話的患者轉移,沒有接到的繼續等待。」他說,自從3月25日醫院最後一次實行核酸採樣,此後六天,醫院未組織該病區患者做核酸檢測,目前陽性人數未知。4月1日,王剛核酸信息終於入網,結果顯示為陰性,直到現在王剛仍不確定自己是否感染。 核酸陽性者和陰性者隔離管理混亂。一位88歲老人的家屬告訴財新,與他母親同住的四人中,已經有兩名老人確診為陽性,其中一名感染者就住在母親隔壁床,中間並無物理遮擋。截至3月30日,其母親最近一次核酸結果仍為陰性,近三天沒有安排過新一輪的核酸檢測。 一位80歲以上的老人告訴財新,她所知疫情較早從其他病區傳出,但是當時醫院並未把受污染的陽性病區和非污染病區隔離。病毒開始在更多病區迅速傳播,後來她所在病區也有陽性病例。 該名老人住在9病區一個四人間中,四位老人中已有一名陽性老人被轉走,老人自己最新一輪核酸結果已成陽性,有工作人員告知她,「你是輕症,先不用轉走」。”每天都有陽性病例拉走,搞得我們剩下的人現在人心惶惶的。」該名老人說。3月12日「封院」後,王剛時常在晚上10點後看到數十輛救護車在醫院門口轉移病人,樓上的老年病人差不多都轉移完了,他所在的一樓病區里也人心浮動。 19病區的張靜也看到了這一景象。3月14日、15日兩天深夜,張靜透過窗戶看見,陸續有部分老人被身著防護服的醫護或推著輪椅、或攙扶,帶著大包小包登上正在閃爍燈光的120急救車。她拍攝下當時的場景,三十幾分鐘的時間內就有十幾名老人被送出醫院大門。 王剛告訴財新,目前他所在病區患者和陪護家屬大約有一百多名,大約一周前開始實行「相對靜態管理」。患者、家屬和護工都不出病房,僅有三名護士每日送飯、送葯、打水、環境消殺。有患者詢問護士長為何沒有人前來該病區支援護士長 快可,再等等。 目前,20病區南樓整棟樓已經封鎖,其所在層的護士長、護工多已隔離,陸續還有老人被轉走。 缺少照護 醫護相繼隔離,院內人力資源短缺。一則中介公司在社交群里發布的「高薪」招聘帖將曉潔招入東海老年護理院。 此份招聘貼稱,上海隔離醫院招保潔200名,每天只用工作6小時,工資300元/。向中介支付1000-3000元不等的介紹費後,憑藉48小時核酸和三針疫苗接種證明,包括曉潔在內四十餘名工人3月28日進入院內,前前後後還有其他批次工人以相同路徑入院。 在進入病區前,曉潔僅接受過簡單的防護培訓,並未有人交代老人照護的注意事項,老人身上也無醫囑卡。曉潔說:「我們都不知道老人的需求是什麼,也不懂如何照顧」。 不同病區境況不一。曉潔最初在的21病區「起碼像個病房」,多名醫護人員在崗,不時有防控人員做環境消殺。第二天她就被分到6病區。 6病區有超過10個房間,一間套房約有5-6個病人,病患年齡幾乎在七十歲以上,癱瘓在床者占絕大多數。「這個病區很少見到醫護,很多老人處於無人照顧的狀態,我剛到時,有老人向護工『要飯吃』,也有老人「屎尿都干在屁股上。”曉潔對此情此景非常心疼。 曉潔表示,臨時招工的護工多沒有護理經驗,大部分老人需要胃管打流,一些護工不會,老人便只能餓著。 前述9病區老人也提到,原有病區的醫護人員已經撤離,病區已有一段時間缺人照料,後來又增派一批新護工,但是沒有做好交接,院內老人和這些來自湖南、湖北、四川等地護工交流溝通非常困難,病區內形勢混亂。 首次進入病區,曉潔提到,除了正常穿戴防護服外,護工毫無防護意識,多與病人同住一個房間,晚上休息時或坐在凳子上,或睡在被轉移走的病人床上。到病區之後,多名護工才相繼從工作人員、病人以及保潔員了解到,房間內很多病人為性,一部分已經被拉走隔離,另一部分仍留在房間里。兩個護工被要求輪班照顧同一個套間的老人,同吃同住。 3月31日是曉潔到病區的第三天,病區走廊垃圾成堆,無人運走。據其提供視頻,黃色垃圾袋擠滿走廊一側,房間內的空地上也疊放著三四袋垃圾,內裝有尿墊、紙巾以及病人病服等廢物。3月31日,9病區老人告訴財新,「情況越來越不好」。 曉潔說,3月31日早晨,6病區有一名老人去世,「走得很不體面,直接黃袋子一套寫上名字就拉走了”。一名9病區護工告訴財新,她曾凌晨3點將一名87歲的死者抬出病區,注意到停屍房還存放著近十具屍體。 老人遺體被分散送往浦東不同的殯儀館。4月1日上午,浦東殯儀館稱,已有十幾具來自東海養老院的遺體,另有遺體放在南匯殯儀館。有去世老人家屬向財新確認,他被通知其父親已在東海老年護理醫院內死亡,但尚未見到遺體。老人們去世是否與新冠有關,目前未能確認。 曉潔說,目前臨時招募的護工管理也很散亂,處於無固定領導狀態。多名護工向財新表示,「稀里糊塗」被帶入,希望儘快離開醫院,如果因封控無法離開,也希望能有更好的居住環境和隔離保障。3月31日,有護工稱,院方已經同意將部分護工送出院外。 疫苗短板待補 養老院極易成為疫情發展的重災區。「養老機構老年人接種(情況)就像『風暴眼』,雖然平靜,但是風險最大,這是免疫屏障最大短板、也是最薄弱環節。」北京市委社會工委委員、民政局副局長李紅兵曾在近期北京市新冠防控新聞發布會上如是表示。 以北京市為例,李紅兵介紹,入住養老服務機構的老年人共有48000多名,第一劑新冠疫苗接種率為40%,這一比例相比全市60歲以上老年人新冠疫苗第一劑接種率74%還有很大差距,更落後於全市90%以上的總體接種率。 據財新了解,東海醫院院內很多老人並未接種疫苗。有院內家屬稱,因為母親患有高血壓等基礎性疾病,他們遲遲未同意給老人接種疫苗,現在非常擔心。 較低的疫苗接種率或為疫情暴發後養老機構遭受重創埋下伏筆。香港本輪疫情發生後,養老院成為漩渦中心,截至3月26日,香港疫情本輪疫情的死亡病例中,共有3737宗為養老院院友,佔比達54.2%。香港老年人疫苗接種率並不夠理想,香港接種一針的整體接種率僅為85%,80歲以上老年人的接種率只有42%,且老年人第二針接種率更低。 基於香港疫情教訓,特區政府提出要為尚未出現疫情的養老院的工作人員提供「閉環管理”,保護未感染新冠的院友。而對於住在已經暴發疫情的養老院的老人,特區政府將啟用兩間全新的養老院,讓他們「逆隔離〞,指將沒有感染的老人隔離起來,以免受感染。 與此同時,港府正在全力推進為養老院老人接種疫苗,負責疫苗接種事務的公務員事務局局長聶德權表示,現有15支醫療隊計劃在末來4周內再一次上門為養老院院友接種第二針疫苗,以及為感染並康復的長者打第一針。(參見財新網報道《香港日增病例下跌至四位數 累計死亡逾7000宗》) 截至2月15日,中國31省(區、市)有12.31億人完成全程接種,佔總人口的87.4%,60歲以上人群接種率較低,12個省份接種率不高於80%。2021年10月3日啟動加強免疫接種,截至2022年2月15日,完成基礎免疫的人群中40.1%的人完成加強,總人數約5.02億,但60歲以上人群不足30%。高年齡人群疫苗接種情況仍不理想。 疫苗從接種到人體中到真正起效,至少需要等待數周時間,加強針接種更是需要間隔數月時間,如果按照原始免疫程序,或將拉長疫情防控戰線。為了加快築牢老年人新冠防線,香港大學李嘉誠醫學院生物醫學學院分子病毒學教授金冬雁建議,對於末接種疫苗的老人,一方面可以用特事特辦的方式由醫師指導老人接種,視身體具體狀況調整接種間隔時間;另一方面建議儘早投入使用更有效的疫苗。 此外,多名專家強調,養老院從業人員一定要接種加強針,在保護自身情況下,還能顯著降低感染後傳播的風險,保護老人免受感染。 劉雪、張靜、王剛、曉潔均為化名

財新網登敢言學者張維迎評論文章 疑暗諷習近平

3月30日,中國經濟學家張維迎在財新網發表了批評歷史領袖人物的文章,外界普遍認為是在暗諷中國國家主席習近平。 大陸財新網3月30日刊登張維迎題為「自負陷阱」的文章,內容指在無知的情況下,決策依賴於個體的想像力和判斷;即使兩個人有完全相同的信息,由於想像力和判斷力不同,他們也會做出完全不同的決策。 張維迎強調,無知使得決策變得非常不容易,而更大的麻煩是,許多人不僅不知道自己的無知,甚至認為自己無所不知,結果就出現了哈耶克(已故英國著名經濟學家、政治哲學家)講的 “致命的自負”(fatal conceit),致命的自負常常導致災難性的決策。 張維迎特別以第二次世界大戰時期的希特勒和前蘇聯的斯大林作為例子,前者被張維迎描繪為:「出身於下層,一個體制外的無業游民,沒有受過良好教育,舉止粗魯,毫無政府工作的經驗,無論從哪方面看,都不像當總理的料。當時德國精英階層以為,讓希特勒進入政府,他很快就會令他出醜,但最終證明,德國政界是『引狼入室』」。 至於斯大林就是一個徹頭徹尾的獨裁者。張維迎認為,這兩名歷史人物,就是墮入了「自負的陷阱」。 雖然此文章並未直接點名習近平,但有分析認為,文章提及當時德國精英階層認為讓希特勒進入政府無所謂,暗指當年江澤民和曾慶紅讓習近平進入中共高層,以為可以控制習近平,但沒想到習近平廢除國家主席連任限制,還要連任終身執政。 張維迎,1959年出生在陝西省榆林市吳堡縣。1978至1982年在西北大學讀書,1984至1990年在國家體改委中國經濟體制改革研究所工作,1988至1994年公派在牛津大學讀書,但因與領導性格不合而被刁難,後成功調任國務院發展中心下轄的《管理世界》雜誌,終獲批出國。獲得博士學位後擔任北京大學中國經濟研究中心副教授,1997年升職為教授。1999年,擔任北京大學光華管理學院副院長,2006年開始擔任北京大學光華管理學院院長,2010年卸職。2014年7月7日調任北京大學國家發展研究院。 張維迎對「反腐敗」問題亦有見地,2012年12月19日,他在年度觀察家年會暨第二屆中國改革峰會上發表了《反腐敗的兩難選擇》演講,指出腐敗可能亡黨不可能亡國,對於中共十八大後中共反腐,他建議「以十八大為界進行反腐,對過往腐敗事不追究」。 《財新網》有關涉貪高官的內幕報道曾引起相當轟動,2020年武漢疫情爆發後,財新網有關疫情的深度挖掘也引起海內外廣泛重視。該網站創辦人是胡舒立,她被美國《商業周刊》形容為「中國最危險的女人」。 2021年10月,胡舒立突然在微博發布一條配有豬頭照片的帖子,配文:「豬頭如果做得好,還是相當可吃的。豬頭不受待見,與人們的觀念很有關係。背負著這等惡名,一般人誰還願意在餐桌上與其建立戰略夥伴關係」,被輿論解讀為影射、暗諷習近平。 10月20日,財新網被移出中國國家網信辦的互聯網新聞信息稿源單位名單,這意味著中國所有網路新聞平台及媒體,將不被允許引用或轉載財新網的任何新聞。 彭博社援引分析指出,北京當局將財新網從稿源名單移除,表明「新聞媒體無論聲譽多麼好,都必須與政府保持一致才能繼續享有權益」。「任何媒體都不能在黨之上」。

發豬頭照疑影射習近平 胡舒立引中共內部權斗猜測

中國司法部前部長傅政華近日突然落馬引發權斗猜想,消息公布當日,「財新」掌舵人胡舒立突然發出「豬頭」微博和圖片,被公眾輿論解讀為影射因惡政招致罵聲一片的中共總書記習近平。  上周六(2日),中共當局突然宣布對中國司法部前部長、中國公安部前副部長傅政華涉嚴重違紀違法進行調查。當天下午15時多,「財新網」掌舵人胡舒立在微博上轉發了一篇介紹豬頭飲食的文章,這篇介紹中華飲食的文章中出現「戰略夥伴關係」的字眼,頗引人暇想。而被傳與王岐山關係密切的胡舒立,轉發文章時還配發一排吊起的「豬頭圖片」,被外界解讀為影射、暗諷習近平。  文章來自「財新網Mini」中的生活欄目,作者署名汪朗。文章在引言中寫道:豬頭如果做得好,還是相當可吃的。豬頭不受待見,與人們的觀念很有關係。背負著這等惡名,一般人誰還願意在餐桌上與其建立戰略夥伴關係。  目前胡舒立的微博已刪除,但「財新網」上該文仍然留存。  對此,因支持「八九學運」而被迫流亡海外的四通公司前創辦人萬潤南向自由亞洲電台表示,不排除項著「自由派」光環的胡舒立,繼任志強、許章潤後,以此表達對習近平的不滿情緒。但他認為中共固化的專制體制下,王岐山絕不會站出來與習近平決裂,宮闈政治鬥爭也很難為中國帶來真正的變革。而內憂外患的局勢卻讓習近平的倒行逆施變得具有合理性。  萬潤南說:現在所有的自由派幾乎都沒有聲音,連胡舒立這樣的也只能指桑罵槐。權斗肯定是有的,但是王岐山是再三表忠心的,我對這種宮斗不是抱太大希望的,那些反對「習豬頭」的人都是貪污腐敗份子。習現在內憂外患,越是內憂外患對獨裁者越有利,讓他所有胡作非為增加了合理性。那麼習呢現在槍杆子、筆杆子、刀把子顯然全控制了。  近期,恆大事件破產事件及中國多地大規模斷電導致民怨沸騰;而曾助力習近平剷除前中共中央政治局常委周永康勢力的傅政華突然落馬,事件被認為是中共高層內部權斗已現白熱化趨勢。在此敏感時期,胡舒立的微博引發輿論發酵,甚至有海外自媒體將之解讀為「習近平與王岐山矛盾激化」。  與胡舒立曾有私交的旅美政治學者王軍濤在接受自由亞洲電台採訪時,認為胡舒立在當前逼仄的政治環境中應該不會直接影射習近平,包括王岐山早前也自稱是習近平的報幕員,以此方式表示臣服。但公眾紛紛解讀胡舒立的微博,是想藉此表示自己對習近平的不滿。  王軍濤說:我覺得胡舒立不敢吧!王岐山也不敢惹習近平啊。王岐山都這德性了,胡舒立敢叫板嗎?所以我覺得大家誇胡舒立的都是在打習近平。胡舒立咱們就真的假定她在罵習近平,這種沒有任何含金量,習近平不好、習近平蠢、習近平沒文化,大家都知道,這時候你只能看她這個話出來的作用、推動的變化,推動變化你給她鼓掌就完了。  王軍濤也表示,公眾聚焦並揣度中共在明年的中共二十大的變化,但他相信中共內部重大決策和鬥爭會在此之前完成,包括習近平不斷清理異已的動作。  王軍濤說:如果有甚麼事一定是在20大之前就結束了,你看吧,孫力軍和傅政華這倆案子,前後放在一起來弄的話,實際上就是在震懾官場。  胡舒立現時因「豬頭文」被推上風口浪尖,輿論也表達了對胡舒立有可能遭到習近平整肅的擔憂。2020年初,同樣與王岐山關係密切、中共體制內敢言的「紅二代」任志強,曾發文影射習近平是一個「剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑」;去年10月,年近70歲的任志強被以多項經濟貪腐罪名判刑18年。  胡舒立是中國最知名的傳媒人,1998年曾創辦《財經》,2007年,《財經》曾發表《誰的魯能》報道,披露江派人物曾慶紅之子曾偉在收購山東魯能中的貪腐內幕;2009年11月因中宣部打壓,胡舒立宣布離開《財經》,兩個月後創辦《財新》,在習近平上位後,《財新》成為中共反腐的風向標。

編輯推薦