APEC峰會

習近平訪美，一位法國政治觀察人士分析，這是否意味著，隨著全球危機的加劇，圍繞經濟上原地打轉的中國的繩索正在鬆動？ 隨之而來的一個問題是，無論內政還是國際，美國此刻有許多緊急的事去做，為什麼要讓拜習會聚焦全球輿論？ 美國商務部長雷蒙多周日對cnn說，美中都「渴望穩定雙邊關係」，全球也期待兩國「負起責任並管理雙邊關係」，傳遞的到底是什麼信息？ 與習近平當政的中國打交道不容易，一個拜習會，擺出如此大陣仗？在美國也絕無僅有。華爾街日報周一報道說，「從對知情人士的採訪來看，在習近平和拜登最終坐到談判桌之前，中美雙方似乎都使出了各種招數以佔上風。」 也許北京高興的有點太早，也許。王毅外長把這次拜習會描繪成他訪美時，美方發出了「兩個邀請」，一是邀請習出席亞太峰會，一是「還專門單獨發出邀請」習近平出席兩國元首峰會。 千呼萬喚始出來，給人的印象是出席亞太經合論壇峰會次之，首要的是應拜登之邀赴美訪問。透過說辭，可見北京對這次峰會之重視的程度。 拜登可能有自己的顧慮，他不願成為七十年代美中關係解凍以來，唯一一個在任的美國總統，在任期未能邀請中國領導人訪美？那麼更深層的原因是什麼？幾年來持續與共產中國拉大距離的美國，為什麼在此刻非要邀請一個準備無限期執政的中共領導人習近平訪美？ 拜登也可能因為美國明年大選的背景，加之世界重回暴力時代，希望鬆動與中國的緊張關係來付諸相當精力應對空前危險的世界？ 從一個角度看，這次峰會如果沒有美國的全力促成，因三年清零、俄烏戰爭等因素更顯孤立的中國領導人絕不可能輕易踏上美國國土。數月以來，拜登一直表示希望在美國本土與習近平會面。年初的氣球事件一度導致美中關係接近滅火，拜登費力維持，派遣國務卿布林肯上門緩和，習近平對待布林肯的求見像帝王一般傲慢，美國忍了。接下來一系列美國高官接踵而來，直到中國高官肯出面前往美國回訪。 從這個角度看，重面子的中國領導人很自得。那麼，拜登究竟為了什麼，非要與習近平會面不可？表面上的理由大家都知道，加強溝通，管理甚至管控雙邊關係，避免發生衝突。美方發出的信息是多元的，但有時也是模糊的，比如財長耶倫所說的決不能與中國脫鉤，而且誠實地表示脫鉤絕不可能，中國經濟已深入歐亞腹地，但是，一段時間以來，在眾多觀察家眼中，美中脫鉤加速。 或者一如另外一些分析人士所說：拜登政府已經顧不得多頭，俄烏戰爭逼近兩周年，歐美投入巨大支援，但幾乎沒有逼退俄羅斯，倒是俄羅斯軍火生產能力恢復到戰前，而烏克蘭數月前發動的反攻尚不成功。看來，澤連斯基和他的人民，將被迫度過一個殘忍的冬季，歐洲也明顯感到疲憊。 在這個關鍵時刻意想不到地爆發了以哈戰爭，有人痛心：多年前西方聯盟打擊伊斯蘭國時西方輿論群起支持的場景不再，以哈戰爭透顯的是世界的更加分裂，南北方的更加分裂，北方國家內部的分裂，在團結一致支持烏克蘭反擊俄羅斯侵略上產生的高度共識，正在被稀釋。 面臨艱難競選的拜登需要在此刻與中國溝通，為什麼？究竟是中國經濟體量在三年清零背景下不斷下跌的情況下仍然巨大，無法脫鉤，世界經濟的發展不可或缺？還是，擔心台海戰爭爆發，已經力所不能及的美國不可能希望台海戰爭來削弱自己？ 眼看中俄比以往任何時候都樂得坐山觀虎鬥，拜登的算計是複雜的，能不能達到目的很難說。有些分析認為，拜登希望至少要避免另外一個可能的更大的風險，更大的衝突，一場可能把亂象紛呈的世界拖到毀滅的衝突，為此，要給本來視為一號勁敵的中國解套，給急劇滑落的美中關係止損？ 反觀中國，習近平訪美，做了這麼多鋪墊，試探、王毅幾次赴美，都不肯說已確定習近平來否，只怕美國設下陷阱，或者擔心習近平正訪問時發出一個制裁之類，直到最後，出大手筆購買三百萬噸大豆，這是北京的傳統做法，顯示北京覺得萬無一失時的慷慨闊綽，強化作為「大買主」的地位，才宣布習近平訪美，有意忽略亞太峰會。剛剛從彭博社傳出的消息，在習訪美期間，中方可能宣布恢復購買波音737 MAX客機。 習總書記是否已經沒有了「東升西降」的幻覺？無人知道，但從中方官媒近來重新營造中美和好多麼重要的語調，北京似乎頗有點找到當年一度宣傳的「中美共治」的快感。胡錫進等人的言論也給人一種今日我中國已非昔日之中國的精神勝利者的自豪。因此，習近平不久前會見美國參議院代表團團長舒默時說的一句話透視的就是這樣一種心理狀態，他說， 「中美兩國如何相處，這決定著人類的前途和命運。」 有分析人士感謂，地緣政治真是很殘酷，一個自由世界的首領還得跟一個不久前被自己定位為獨裁者的領導人認真地不厭其煩地打交道。 現在對美國來說，或許是一個困難的時刻，國內臨近大選年，國際上不得不像九一一事件發生後分散自己的力量。而國內經濟不振，人心向背，國際上日益被西方孤立的習近平，找到了一個喘息的機會。 華時報道中說，中國一位官員稱，「我們已經告訴美方，我們需要一段和平時期」。「而美國人的回答是，『多久？一周、兩周，還是一個月？』」 該報分析：「習近平還想爭取時間，做強中國的經濟和軍事實力，在大國競爭中最終勝出。」 美國還有那麼多時間嗎？