維州多市議會拒推行紫色垃圾桶計劃
2026 年 7 月 15 日
因為自己「不喜歡」就去挑釁攻擊日本人，在中日關係已經正常化的今天，毫無道理可言。這樣的言行表達，和愛國無關，只是愚蠢自嗨。 據澎湃新聞旗下賬號報道，9月7日，一名叫「亞人」的網紅博主發布視頻稱，他在圓明園遊玩時，一位中國翻譯請他「讓一下」給日本遊客拍照，他拒絕這個請求後一路糾纏並拍攝對方。該名博主高聲嚷嚷：「你在圓明園，讓我給日本人讓位？」此事傳播後，博主過往疑似犯罪記錄被揭露，其蹭愛國流量的盲目排外做法受到批評。 在景點中選取好的角度拍攝留影，並請其他遊客略讓一下，是很正常的操作。但從這名博主拍攝的視頻可見，他受不了的點是「給日本人相讓」。 即使翻譯與日本遊客遇到不快而準備走開時，該名博主不依不饒，一路跟隨拍攝。而從網傳視頻來看，日本遊客及其朋友並無不當言行。 將這段視頻上傳到其賬號後，該名博主或以為能賺取流量。但他的身份很快引發質疑，一些網友對比過往的新聞資料，懷疑他是真名為李高陽的前犯罪分子。 李高陽於2019年作為留美學生，在加州因性侵、勒索6名未成年少女被定罪判刑兩年，刑滿釋放後被遣返回國。 媒體報道，當被指是李高陽後，這位名叫「亞人」的網紅博主刪除了自個賬號上的大量歷史視頻，有人懷疑他是想減少進一步暴露的風險。 「亞人」是不是李高陽，有待核實。但他的迅速翻車再一次證明，哪怕是打著愛國的旗號，一旦自己的行為有違常情常理，也很容易翻車。如果自己還有不堪劣跡，和其標榜的大義存在衝突，那就更讓人不齒。 就事論事來說，我國已經對包括日本在內許多國家，施行144小時過境免簽政策，這表示非常歡迎這些國家的遊客前來中國旅遊。 世上當然有不喜歡中國的外國人，可假如是抱著對我國偏見的外國人，或許根本就不會來，而到圓明園參觀的日本遊客，多少是想了解中國歷史文化的。在對方並無不妥行為的前提下，故意刁難，以此尋釁博流量，這樣的行為非常可惡。 在短視頻及直播平台上，好比農村題材、搞笑小品、炫富帶貨等，打著愛國旗號撩東撥西儼然成為一個流量賽道。 但就像杭州公安8月底通報的那樣，刑滿釋放人員、網紅「鐵頭」因在所謂打假中敲詐勒索已被逮捕，進一步證明愛國流量快被一些網紅們玩壞了。 愛國流量成了這些人火中取栗、鋌而走險的一條捷徑。他們自詡為正義使者，但過往犯罪經歷曝光後，讓人目瞪口呆。 如果不用網紅名去稱呼他們，而是用其真名實姓，就會發現一個「神奇」的變化，那就是：這些動輒在網上呼風喚雨的愛國博主，在策劃一次歇斯底里的瘋狂舉動，專門攫取愛國流量後，他們會在流量沖頂之後名譽掃地一落千丈。 網路圖片 因為歷史事件，中國人對於日本有複雜的感受，完全可以理解。作為個體，當然也有表達不喜歡日本人的自由。 可是在公共場合，自有公共場合行事的法律和文明底線，因為自己「不喜歡」就去挑釁攻擊日本人，在中日關係已經正常化的今天，毫無道理可言。這樣的言行表達，和愛國無關，只是愚蠢自嗨。 「圓明園愛國網紅勇斗日本人」的劇情，現在被質疑是前犯罪分子博出位的精心策劃，這一幕著實諷刺，不僅污名化了愛國這一集體情感，還顯而易見地導致個別、少數人污染國人的整體形象。 社交平台上流量奔騰不息，除了誠實經營的博主之外，也可以看到愛國流量的賽道上依舊熱鬧，依舊籠罩著勢利之徒的狂想。想靠愛國洗白污點、吃愛國流量一夜暴富的「鐵頭」們，最終都會在流量洗刷中露出本性，也最終會遭流量反噬。 文章來源微信公眾號：四環青年
針對農夫山泉的這場『鋤奸行動』已經轟轟烈烈開展了一個星期，話題熱度不僅沒有自然冷卻，反而隨著各路牛鬼蛇神和流量博主的加入有愈燒愈旺之勢。 農夫山泉的包裝圖案被解讀為富士山，紅色瓶蓋也被指責為日本旭日旗，東方樹葉茶派的包裝設計則被指為靖國神社…… 網路圖片 網路圖片 對『忘恩負義』的鐘睒睒和他加入美國籍的兒子，高舉愛國大旗的群眾們恨不得食其肉飲其血。 那，農夫山泉冤枉嗎？ 要說什麼富士山、旭日旗、靖國神社的指責，那當然是捕風捉影的栽贓冤案。 無論是之前到商場惡意碰瓷的戰馬行動，還是這陣子起訴莫言的那個誰，名字不記得了，無所謂就叫跳樑小丑吧，這些人其實都是在複製同一套愛國流量的密碼，農夫山泉只是很不幸在宗慶後去世這個時間點被揪出來當成了活靶子。 這一波，即便不是農夫山泉中槍，也會有其他民營企業出來挨打。和戰馬行動一樣想爬上位的正能量博主們蓄謀已久，必定要找新的傷口吸血，適逢愛國流量洶湧奔騰，必定要尋找新的出口傾瀉，有影響力的民營企業正是好拿捏的攻擊對象。 要說農夫山泉的公子是美國國籍，這個倒是沒有冤枉，消費者如果因此而不喜歡這個品牌，那也可以理解。但我想指出另外兩個事實來供大家更全面看待這個問題。 第一，某遙遙領先品牌的大公主，乘坐國家包機接回深圳的那一位，是加拿大永久居民。 第二，自今年起，上海浦東新區已經允許外籍人士擔任國企和事業單位的法人代表。 在一種視角里，一家中國民營企業的未來接班人是美國公民，這簡直不能容忍。在另一種視角里，一個美國人願意來中國投資實業，在中國納稅，是對中國營商環境的莫大支持。願意選擇哪個視角，您隨意。 我個人其實對農夫山泉這個品牌一直都沒什麼好感。一來，我喝不慣農夫山泉的瓶裝水，口感不好，有味兒。二來，農夫山泉飲用水的整體營銷都是建立在騙局之上的。 網路圖片 農夫山泉當年起家的營銷戰役就是一個拿飲用水來養花的虛假實驗，當時他們拿不同品牌的瓶裝飲用水來養花，結果用農夫山泉養的花長得最好，以此證明「含有微量元素的天然水比精細過濾的純凈水更有利於人體健康」。 幾乎可以百分百肯定這個實驗本身有貓膩存在，因為天然水裡那痕量的礦物質根本不足以造成植物生產的明顯差別，更別說對人體健康有什麼影響了。 正如宗慶後當年所說的，你拿糞水去養花肯定會長得更好，你要不要喝糞水？ 當然，必須說明，農夫山泉的飲用水也是合法的、安全的水，一個產品主打差異化的賣點本身也無可厚非。但是你用虛假科學實驗來欺騙誤導消費者，我作為科普博主批評你也是不會留情面的。 網路圖片 另外，所謂『弱鹼性水』更有利於身體健康的謠言，大品牌裡面最早也是農夫山泉搞出來的。但實際上，以瓶裝飲用水的那一點微不足道的PH值差異，對人體健康是完全沒有影響的。是的，我可以說得很絕對，不是影響很小，而是完全沒有影響。 包括富硒水、某某長壽泉，吹得很神的小分子團水，還有娃哈哈曾經搞過的什麼富氧水，對健康都沒有一丁點的額外益處，它就是水而已，既不更好也不更壞。 最惡劣的是，鍾睒睒至今還堅持那一套『恐懼營銷』的說法，前幾天他發的聲明《與的宗老的二三事》里，他仍然堅稱天然水裡的礦物元素對人體健康至關重要，不承認當年用虛假實驗發起不正當競爭的事實。 網路圖片 別的不說，這一點我可以確信鍾睒睒不是一個誠實的企業家。 但是，一碼歸一碼，我不愛喝農夫山泉，但我認同它是合格的飲用水，我指出農夫山泉的營銷騙局，但我並不主張這款產品退市，並不要求這家公司倒閉。 這是關鍵的底線： 你可以因為口味偏好、價值主張、民族感情等任何因素不喜歡某個產品或者自己抵制某個品牌，這是你的自由，不用管真實不真實，不用管理性不理性。 但是！對於合法合規經營的企業和產品，不能憑主觀感受去要求人家下架，不能憑一己情緒去發動網暴圍攻。 建立和維護這樣的底線，不是為了保護農夫山泉，而是為了保護每一家合法經營的企業，保護每一個在中國社會創造就業崗位和納稅的企業家，包括娃哈哈在內。 是的，任由底線一次次失守崩壞，娃哈哈這樣的公司也會處在隨時可能傾覆的危險之中。 作為一個有著上百種產品，上萬名員工的巨型企業，娃哈哈真能確保每一款產品都經得起愛國博主『顯微鏡➕想像力』的審視？宗家真能保證子孫後代都牢牢守住中國國籍？我可聽說某位女士早年就在美國結婚生子了。 之所以要反對戰馬行動，反對某些正能量博主的無賴碰瓷栽贓，是因為他們本質上是商業恐怖分子，是文學恐怖分子，是娛樂恐怖分子，他們威脅的是每一家守法經營的企業，迫害的是每一位用心創作的文學家，摧毀的是我們每個人的正常生活。 保衛我們的正常生活，已經迫在眉睫！ 文章來源微信公眾號：基本常識
中國網路短劇《逃出大英博物館》近日爆紅，講述一個所謂的”中國文物”化身為年輕女子想要回到中國的故事。影片再次掀動中國網民的情緒，要求大英博物館歸還中國文物。然而中國文物是如何流散到大英博物館的？而要歸還文物的話，應該要還給誰？有在英華人批評，中國官方刻意無視這些問題，只顧挑動民族仇恨。 「家人，我在外面流浪了好久好久，我迷路了，我不知道怎麼樣找到回家的路……」一連三集、名為《逃出大英博物館》的中國網路短劇，自8月底發布後迅速爆紅，短短一周已有3億人次觀看，也使要求大英博物館「無償歸還中國文物」的討論，被推上風口浪尖。 影片講述一個「中華纏枝紋薄胎玉壺」，化身年輕女子「逃出大英博物館」，懇求影片男主角把她「帶回中國」的故事。中國年輕網路博主「煎餅果子」和「夏天妹妹」，聲稱花了三個月時間，在英國實地拍攝和製作。 網路短劇《逃離大英博物館》視頻截圖/Youtube/ 水洛冰 @pokaixuanyt7726 網紅和官媒一唱一和 挑動網民向大英博物館討要文物 影片得到中國官媒加持，《人民日報》、《央視新聞》等紛紛專訪創作團隊，並盛讚：「我們很欣慰的看到，當下中國年輕人對歷史和傳統的熱情，對文化傳承和保護的重視。 」而在中國網路上，不少網民捶胸頓足、咬牙切齒地說道「我要哭死了啊」、「滿滿的民族認同感」； 「一定要把屬於中國的拿回來」、「英國博物館是世界第一強盜，必須追回中國的古物」。 影片同時紅到英國，《英國廣播公司》（BBC）、《每日電訊報》（The Telegraph）和《獨立報》（The Independent）等媒體，都相繼報道事件。 《環時》率先出手 要英國外相難堪 無獨有偶，在影片發布前幾天，中共喉舌《環球時報》就在社評率先喊出了「請大英博物館無償歸還中國文物」的口號。社評提到，大英博物館員工監守自盜，使2000件藏品不翼而飛，批評大英博物館的管理和安全防護存在漏洞。文章又聲稱，大英博物館的中國文物，大多是當年英國趁火打劫，甚至直接劫掠或盜取得來。 在英華人陳亮時接受本台訪問時說，《環球時報》的社評，狠批英國有血腥醜陋的殖民歷史，實際上和大英博物館的失竊事件無關，顯示黨媒並非就事論事，而是借題發揮，作政治操弄。 陳亮時說：「在我看來，這篇文章發表，是在英國外相訪華之前。因為近年來中英關係也比較差，我個人的感覺是覺得《環球時報》有點是借這個事情，給英國一點臉色看。」 大英博物館中國文物都是偷來的？ 陳亮時表示，看完《逃出大英博物館》影片後，只覺噁心。他認為，無論是影片創作團隊，還是《環球時報》和中國小粉紅，都忽略了一個根本問題。 陳亮時說：「這些文物是怎麼到大英博物館的？因為在中國的官方宣傳下，他們說這些文物絕大部分是從中國偷過去或搶過去的，但事實並非如此。有學者和專家做過研究和考證，大英博物館裡絕大部分中國藏品，是通過正常渠道拿到的。比如說有一些收藏者到了中國，經過層層轉手，通過購買的方法來拿到這些藏品。然後這些收藏者就把些藏品贈予給大英博物館。」 翻查資料，大英博物館共有近三萬件中國藏品，最初的一百多件中國文物，來自於斯隆（Hans Sloane）爵士的藏品，至19世紀再獲弗蘭克斯（Augustus W.Franks）爵士捐出3000件中國文物，成為館方收藏的首批大宗中國文物。至20世紀，隨著清朝滅亡、中國局勢動蕩，許多中國貴族、官員及學者紛紛變賣手中文物換取現金，部分流入了大英博物館。 混淆文物與工藝品 賺取愛國流量？ 值得留意的是，影片《逃出大英博物館》的主角「中華纏枝紋薄胎玉壺」，是蘇州玉雕大師俞挺在2011年製作的現代藝術品，送交大英博物館收藏和展出。 自由亞洲電台周五（8日）在大英博物館，找到了這個玉壺，展板清晰寫明，玉壺是在2011年製成，並非影片所指的「中國文物」。而中國媒體《南方周末》也看不下去，發文質疑「混淆文物與工藝品，賺取愛國流量，真的好嗎？」，並強調大英博物館的中國文物，一大部分來自於百年來的公私捐贈。 陳亮時認為，中國官媒無意認真探討事實，只顧挑動民族仇恨情緒；網民也無視一個客觀現實，就是不少中國文物在國外得到了更好的保護，得以逃過文革浩劫。 歸還文物 該還給誰？ 英國華人作家馬建認為，大英博物館的失竊事件是嚴重錯誤，然而要以此為由高呼「歸還文物」，則牽涉文物來源的複雜問題。是被掠奪、偷盜，還是由私人收購，再轉贈博物館？文物要歸還給誰？清朝的皇家文物，是否該還給愛新覺羅後人？ 他認為官方無意深究這些問題，只在乎以文物作為民族主義利劍，胡亂揮舞。 馬建說：「網紅無論怎麼鬧，官方也覺得很好玩，很熱鬧，但是中國官方不會真正做一些舉動，因為對他們並不利。要歸還就需要專家了，好，你要哪個，請你指出來。你想要那個陶瓷，還是想要那個玉石？然後我們來追究來源，我們找到當時的賣家，一步一步地問，這個文物應該要還給誰？所以這是很大的工作，可能是十年、二十年、上百年的工作，不是那些網紅可以隨便叫的。」 口誅筆伐 獵巫式尋找煽動民族主義目標 在英香港歷史學者楊穎宇向自由亞洲電台表示，大英博物館成為眾矢之的，然而中國文物散落在英國民間，以及大大小小的博物館中。大英博物館如何代為歸還？加上大英博物館並非英國政府機構，而是法人組織，英國政府以什麼權利要求大英博物館交出文物？具體如何操作？中國官媒都沒有觸及。 楊穎宇提到，圓明園的12生肖銅獸首，過去都是由財團和商人在海外拍賣會上購得，再捐贈給中國官方。他認為中國官方有其他方式追迴文物，卻不惜破壞和英國的外交關係，對其口誅筆伐，最終目的是要煽動國民的民族主義情緒，「找完美國找日本，找完日本找英國」。 他認為在官方「洗腦」下，中國民眾難免忘記文革浩劫；即使他們跑到大英博物館遊覽，也只會加深他們心目中「被八國聯軍欺侮」、「喪權辱國」的固有印象。
