德赡康养：科学物理治疗，针对性康复训练，助力长者活力康养
2026 年 6 月 24 日
因为自己“不喜欢”就去挑衅攻击日本人，在中日关系已经正常化的今天，毫无道理可言。这样的言行表达，和爱国无关，只是愚蠢自嗨。 据澎湃新闻旗下账号报道，9月7日，一名叫“亚人”的网红博主发布视频称，他在圆明园游玩时，一位中国翻译请他“让一下”给日本游客拍照，他拒绝这个请求后一路纠缠并拍摄对方。该名博主高声嚷嚷：“你在圆明园，让我给日本人让位？”此事传播后，博主过往疑似犯罪记录被揭露，其蹭爱国流量的盲目排外做法受到批评。 在景点中选取好的角度拍摄留影，并请其他游客略让一下，是很正常的操作。但从这名博主拍摄的视频可见，他受不了的点是“给日本人相让”。 即使翻译与日本游客遇到不快而准备走开时，该名博主不依不饶，一路跟随拍摄。而从网传视频来看，日本游客及其朋友并无不当言行。 将这段视频上传到其账号后，该名博主或以为能赚取流量。但他的身份很快引发质疑，一些网友对比过往的新闻资料，怀疑他是真名为李高阳的前犯罪分子。 李高阳于2019年作为留美学生，在加州因性侵、勒索6名未成年少女被定罪判刑两年，刑满释放后被遣返回国。 媒体报道，当被指是李高阳后，这位名叫“亚人”的网红博主删除了自个账号上的大量历史视频，有人怀疑他是想减少进一步暴露的风险。 “亚人”是不是李高阳，有待核实。但他的迅速翻车再一次证明，哪怕是打着爱国的旗号，一旦自己的行为有违常情常理，也很容易翻车。如果自己还有不堪劣迹，和其标榜的大义存在冲突，那就更让人不齿。 就事论事来说，我国已经对包括日本在内许多国家，施行144小时过境免签政策，这表示非常欢迎这些国家的游客前来中国旅游。 世上当然有不喜欢中国的外国人，可假如是抱着对我国偏见的外国人，或许根本就不会来，而到圆明园参观的日本游客，多少是想了解中国历史文化的。在对方并无不妥行为的前提下，故意刁难，以此寻衅博流量，这样的行为非常可恶。 在短视频及直播平台上，好比农村题材、搞笑小品、炫富带货等，打着爱国旗号撩东拨西俨然成为一个流量赛道。 但就像杭州公安8月底通报的那样，刑满释放人员、网红“铁头”因在所谓打假中敲诈勒索已被逮捕，进一步证明爱国流量快被一些网红们玩坏了。 爱国流量成了这些人火中取栗、铤而走险的一条捷径。他们自诩为正义使者，但过往犯罪经历曝光后，让人目瞪口呆。 如果不用网红名去称呼他们，而是用其真名实姓，就会发现一个“神奇”的变化，那就是：这些动辄在网上呼风唤雨的爱国博主，在策划一次歇斯底里的疯狂举动，专门攫取爱国流量后，他们会在流量冲顶之后名誉扫地一落千丈。 网络图片 因为历史事件，中国人对于日本有复杂的感受，完全可以理解。作为个体，当然也有表达不喜欢日本人的自由。 可是在公共场合，自有公共场合行事的法律和文明底线，因为自己“不喜欢”就去挑衅攻击日本人，在中日关系已经正常化的今天，毫无道理可言。这样的言行表达，和爱国无关，只是愚蠢自嗨。 “圆明园爱国网红勇斗日本人”的剧情，现在被质疑是前犯罪分子博出位的精心策划，这一幕着实讽刺，不仅污名化了爱国这一集体情感，还显而易见地导致个别、少数人污染国人的整体形象。 社交平台上流量奔腾不息，除了诚实经营的博主之外，也可以看到爱国流量的赛道上依旧热闹，依旧笼罩着势利之徒的狂想。想靠爱国洗白污点、吃爱国流量一夜暴富的“铁头”们，最终都会在流量洗刷中露出本性，也最终会遭流量反噬。 文章来源微信公众号：四环青年
针对农夫山泉的这场‘锄奸行动’已经轰轰烈烈开展了一个星期，话题热度不仅没有自然冷却，反而随着各路牛鬼蛇神和流量博主的加入有愈烧愈旺之势。 农夫山泉的包装图案被解读为富士山，红色瓶盖也被指责为日本旭日旗，东方树叶茶派的包装设计则被指为靖国神社…… 网络图片 网络图片 对‘忘恩负义’的钟睒睒和他加入美国籍的儿子，高举爱国大旗的群众们恨不得食其肉饮其血。 那，农夫山泉冤枉吗？ 要说什么富士山、旭日旗、靖国神社的指责，那当然是捕风捉影的栽赃冤案。 无论是之前到商场恶意碰瓷的战马行动，还是这阵子起诉莫言的那个谁，名字不记得了，无所谓就叫跳梁小丑吧，这些人其实都是在复制同一套爱国流量的密码，农夫山泉只是很不幸在宗庆后去世这个时间点被揪出来当成了活靶子。 这一波，即便不是农夫山泉中枪，也会有其他民营企业出来挨打。和战马行动一样想爬上位的正能量博主们蓄谋已久，必定要找新的伤口吸血，适逢爱国流量汹涌奔腾，必定要寻找新的出口倾泻，有影响力的民营企业正是好拿捏的攻击对象。 要说农夫山泉的公子是美国国籍，这个倒是没有冤枉，消费者如果因此而不喜欢这个品牌，那也可以理解。但我想指出另外两个事实来供大家更全面看待这个问题。 第一，某遥遥领先品牌的大公主，乘坐国家包机接回深圳的那一位，是加拿大永久居民。 第二，自今年起，上海浦东新区已经允许外籍人士担任国企和事业单位的法人代表。 在一种视角里，一家中国民营企业的未来接班人是美国公民，这简直不能容忍。在另一种视角里，一个美国人愿意来中国投资实业，在中国纳税，是对中国营商环境的莫大支持。愿意选择哪个视角，您随意。 我个人其实对农夫山泉这个品牌一直都没什么好感。一来，我喝不惯农夫山泉的瓶装水，口感不好，有味儿。二来，农夫山泉饮用水的整体营销都是建立在骗局之上的。 网络图片 农夫山泉当年起家的营销战役就是一个拿饮用水来养花的虚假实验，当时他们拿不同品牌的瓶装饮用水来养花，结果用农夫山泉养的花长得最好，以此证明“含有微量元素的天然水比精细过滤的纯净水更有利于人体健康”。 几乎可以百分百肯定这个实验本身有猫腻存在，因为天然水里那痕量的矿物质根本不足以造成植物生产的明显差别，更别说对人体健康有什么影响了。 正如宗庆后当年所说的，你拿粪水去养花肯定会长得更好，你要不要喝粪水？ 当然，必须说明，农夫山泉的饮用水也是合法的、安全的水，一个产品主打差异化的卖点本身也无可厚非。但是你用虚假科学实验来欺骗误导消费者，我作为科普博主批评你也是不会留情面的。 网络图片 另外，所谓‘弱碱性水’更有利于身体健康的谣言，大品牌里面最早也是农夫山泉搞出来的。但实际上，以瓶装饮用水的那一点微不足道的PH值差异，对人体健康是完全没有影响的。是的，我可以说得很绝对，不是影响很小，而是完全没有影响。 包括富硒水、某某长寿泉，吹得很神的小分子团水，还有娃哈哈曾经搞过的什么富氧水，对健康都没有一丁点的额外益处，它就是水而已，既不更好也不更坏。 最恶劣的是，钟睒睒至今还坚持那一套‘恐惧营销’的说法，前几天他发的声明《与的宗老的二三事》里，他仍然坚称天然水里的矿物元素对人体健康至关重要，不承认当年用虚假实验发起不正当竞争的事实。 网络图片 别的不说，这一点我可以确信钟睒睒不是一个诚实的企业家。 但是，一码归一码，我不爱喝农夫山泉，但我认同它是合格的饮用水，我指出农夫山泉的营销骗局，但我并不主张这款产品退市，并不要求这家公司倒闭。 这是关键的底线： 你可以因为口味偏好、价值主张、民族感情等任何因素不喜欢某个产品或者自己抵制某个品牌，这是你的自由，不用管真实不真实，不用管理性不理性。 但是！对于合法合规经营的企业和产品，不能凭主观感受去要求人家下架，不能凭一己情绪去发动网暴围攻。 建立和维护这样的底线，不是为了保护农夫山泉，而是为了保护每一家合法经营的企业，保护每一个在中国社会创造就业岗位和纳税的企业家，包括娃哈哈在内。 是的，任由底线一次次失守崩坏，娃哈哈这样的公司也会处在随时可能倾覆的危险之中。 作为一个有着上百种产品，上万名员工的巨型企业，娃哈哈真能确保每一款产品都经得起爱国博主‘显微镜➕想象力’的审视？宗家真能保证子孙后代都牢牢守住中国国籍？我可听说某位女士早年就在美国结婚生子了。 之所以要反对战马行动，反对某些正能量博主的无赖碰瓷栽赃，是因为他们本质上是商业恐怖分子，是文学恐怖分子，是娱乐恐怖分子，他们威胁的是每一家守法经营的企业，迫害的是每一位用心创作的文学家，摧毁的是我们每个人的正常生活。 保卫我们的正常生活，已经迫在眉睫！ 文章来源微信公众号：基本常识
中国网络短剧《逃出大英博物馆》近日爆红，讲述一个所谓的”中国文物”化身为年轻女子想要回到中国的故事。影片再次掀动中国网民的情绪，要求大英博物馆归还中国文物。然而中国文物是如何流散到大英博物馆的？而要归还文物的话，应该要还给谁？有在英华人批评，中国官方刻意无视这些问题，只顾挑动民族仇恨。 “家人，我在外面流浪了好久好久，我迷路了，我不知道怎么样找到回家的路……”一连三集、名为《逃出大英博物馆》的中国网络短剧，自8月底发布后迅速爆红，短短一周已有3亿人次观看，也使要求大英博物馆“无偿归还中国文物”的讨论，被推上风口浪尖。 影片讲述一个“中华缠枝纹薄胎玉壶”，化身年轻女子“逃出大英博物馆”，恳求影片男主角把她“带回中国”的故事。中国年轻网络博主“煎饼果子”和“夏天妹妹”，声称花了三个月时间，在英国实地拍摄和制作。 网络短剧《逃离大英博物馆》视频截图/Youtube/ 水洛冰 @pokaixuanyt7726 网红和官媒一唱一和 挑动网民向大英博物馆讨要文物 影片得到中国官媒加持，《人民日报》、《央视新闻》等纷纷专访创作团队，并盛赞：“我们很欣慰的看到，当下中国年轻人对历史和传统的热情，对文化传承和保护的重视。 ”而在中国网络上，不少网民捶胸顿足、咬牙切齿地说道“我要哭死了啊”、“满满的民族认同感”； “一定要把属于中国的拿回来”、“英国博物馆是世界第一强盗，必须追回中国的古物”。 影片同时红到英国，《英国广播公司》（BBC）、《每日电讯报》（The Telegraph）和《独立报》（The Independent）等媒体，都相继报道事件。 《环时》率先出手 要英国外相难堪 无独有偶，在影片发布前几天，中共喉舌《环球时报》就在社评率先喊出了“请大英博物馆无偿归还中国文物”的口号。社评提到，大英博物馆员工监守自盗，使2000件藏品不翼而飞，批评大英博物馆的管理和安全防护存在漏洞。文章又声称，大英博物馆的中国文物，大多是当年英国趁火打劫，甚至直接劫掠或盗取得来。 在英华人陈亮时接受本台访问时说，《环球时报》的社评，狠批英国有血腥丑陋的殖民历史，实际上和大英博物馆的失窃事件无关，显示党媒并非就事论事，而是借题发挥，作政治操弄。 陈亮时说：“在我看来，这篇文章发表，是在英国外相访华之前。因为近年来中英关系也比较差，我个人的感觉是觉得《环球时报》有点是借这个事情，给英国一点脸色看。” 大英博物馆中国文物都是偷来的？ 陈亮时表示，看完《逃出大英博物馆》影片后，只觉恶心。他认为，无论是影片创作团队，还是《环球时报》和中国小粉红，都忽略了一个根本问题。 陈亮时说：“这些文物是怎么到大英博物馆的？因为在中国的官方宣传下，他们说这些文物绝大部分是从中国偷过去或抢过去的，但事实并非如此。有学者和专家做过研究和考证，大英博物馆里绝大部分中国藏品，是通过正常渠道拿到的。比如说有一些收藏者到了中国，经过层层转手，通过购买的方法来拿到这些藏品。然后这些收藏者就把些藏品赠予给大英博物馆。” 翻查资料，大英博物馆共有近三万件中国藏品，最初的一百多件中国文物，来自于斯隆（Hans Sloane）爵士的藏品，至19世纪再获弗兰克斯（Augustus W.Franks）爵士捐出3000件中国文物，成为馆方收藏的首批大宗中国文物。至20世纪，随着清朝灭亡、中国局势动荡，许多中国贵族、官员及学者纷纷变卖手中文物换取现金，部分流入了大英博物馆。 混淆文物与工艺品 赚取爱国流量？ 值得留意的是，影片《逃出大英博物馆》的主角“中华缠枝纹薄胎玉壶”，是苏州玉雕大师俞挺在2011年制作的现代艺术品，送交大英博物馆收藏和展出。 自由亚洲电台周五（8日）在大英博物馆，找到了这个玉壶，展板清晰写明，玉壶是在2011年制成，并非影片所指的“中国文物”。而中国媒体《南方周末》也看不下去，发文质疑“混淆文物与工艺品，赚取爱国流量，真的好吗？”，并强调大英博物馆的中国文物，一大部分来自于百年来的公私捐赠。 陈亮时认为，中国官媒无意认真探讨事实，只顾挑动民族仇恨情绪；网民也无视一个客观现实，就是不少中国文物在国外得到了更好的保护，得以逃过文革浩劫。 归还文物 该还给谁？ 英国华人作家马建认为，大英博物馆的失窃事件是严重错误，然而要以此为由高呼“归还文物”，则牵涉文物来源的复杂问题。是被掠夺、偷盗，还是由私人收购，再转赠博物馆？文物要归还给谁？清朝的皇家文物，是否该还给爱新觉罗后人？ 他认为官方无意深究这些问题，只在乎以文物作为民族主义利剑，胡乱挥舞。 马建说：“网红无论怎么闹，官方也觉得很好玩，很热闹，但是中国官方不会真正做一些举动，因为对他们并不利。要归还就需要专家了，好，你要哪个，请你指出来。你想要那个陶瓷，还是想要那个玉石？然后我们来追究来源，我们找到当时的卖家，一步一步地问，这个文物应该要还给谁？所以这是很大的工作，可能是十年、二十年、上百年的工作，不是那些网红可以随便叫的。” 口诛笔伐 猎巫式寻找煽动民族主义目标 在英香港历史学者杨颖宇向自由亚洲电台表示，大英博物馆成为众矢之的，然而中国文物散落在英国民间，以及大大小小的博物馆中。大英博物馆如何代为归还？加上大英博物馆并非英国政府机构，而是法人组织，英国政府以什么权利要求大英博物馆交出文物？具体如何操作？中国官媒都没有触及。 杨颖宇提到，圆明园的12生肖铜兽首，过去都是由财团和商人在海外拍卖会上购得，再捐赠给中国官方。他认为中国官方有其他方式追回文物，却不惜破坏和英国的外交关系，对其口诛笔伐，最终目的是要煽动国民的民族主义情绪，“找完美国找日本，找完日本找英国”。 他认为在官方“洗脑”下，中国民众难免忘记文革浩劫；即使他们跑到大英博物馆游览，也只会加深他们心目中“被八国联军欺侮”、“丧权辱国”的固有印象。
