黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
華為日前推出的5G手機使用7納米晶元引發熱議，並且華為子公司海思半導體出售監控晶元，外界指其捲土重來突破美國禁令。而華為創辦人任正非承認是「果粉」，稱蘋果是華為的老師。 綜合中國大陸媒體9月20日報道，華為創始人任正非與ICPC（國際大學生程序設計競賽）基金會及教練和金牌獲得者的學生的談話紀要曝光。 在這份紀要中，任正非談及美國制裁，「美國制裁對我們來說確實是壓力，但是壓力也是動力。打壓之前，我們把基礎平台建在美國。美國打壓以後，我們被迫把平台切換到另一個平台，這是艱難的。」 任正非還說，蘋果是華為的老師。當任正非被學生問及是否是「果粉」時，任正非回答道：「因為我女兒在美國讀書，如果不用蘋果，她上課就很不方便。我們不要排外，我們也經常探究蘋果的產品為甚麼做得好，也能看到我們與蘋果之間的差距。有一個老師是很幸福的，可以有學習機會，有做比較的機會。如果從這些角度來說我是果粉呢，也不為過。」 最近華為動作頻頻，外界關注其在晶元方面捲土重來，突破美國禁令。 據路透社9月20日報道，兩位消息人稱，華為子公司海思半導體正在出售在中國製造的新型用於監控攝像頭的晶元，這是華為正在尋找繞過美國出口管制的新方法。 海思半導體是屬華為集團旗下的集成電路設計公司，於2004年4月建立，總部位於中國廣東省深圳市，現為中國最大的無廠半導體設計公司，主要產品為無線通信晶元，包括擁有WCDMA、LTE等功能的手機系統單片機。海思半導體的前身為創建於1991年的華為集成電路設計中心。 熟悉監控攝像頭行業供應鏈的消息人士表示：「與智能手機處理器相比，這些監控晶元的製造相對容易。」他補充說，海思半導體的動作將撼動市場。 海思半導體主要為華為設備供應晶元，但也有大華股份、海康威視等外部客戶。在美國出口管制之前，它是監控攝像頭行業的主要晶元供應商，中國券商西南證券估計其在2018年在全球份額已經達到60%。 根據諮詢公司Frost&Sullivan的數據，到2021年，海思半導體的全球市場份額驟降至僅3.9%。 2019年5月，華為被美國以國家安全問題列入貿易黑名單，迫使華為的美國供應商和其它公司只有獲得特殊許可證才能向中國運送貨物。由於擔心中芯國際可能將先進技術轉移給軍事用戶，中芯國際於 2020年12月也被添加到名單中。 對華為和中芯國際施加的限制包括外國直接產品，旨在禁止世界任何地方的任何公司使用美國的工具為華為製造晶元。 不過此前華為和中芯國際的供應商已經獲得了一些許可證，可以向這些中國公司出售美國技術。據悉，大約90%許可證的產品及服務是出售給中芯國際的。 華為不久前發布了一款智能手機，5G手機Mate 60 Pro系列引發熱議，其搭載的晶元是迄今為止中國本土技術的最先進版本。 美國商務部長吉娜・雷蒙多（Gina Marie Raimondo）9月19日表示，美國沒有證據表明華為可以大批量生產配備先進晶元的智能手機。
《華盛頓郵報》9月2日報道指出，華為Mate 60 Pro的突然推出引發了白宮的隱約擔憂。因為，這意味著美國的制裁未能完全阻止中國取得關鍵技術突破。此外，這款手機在雷蒙多訪華期間宣布，似乎像是某種挑釁。 報道說，這並不是一款普通的手機，據信擁有7奈米晶元與5G功能，儘管美國對華為實施了出口管制，旨在阻止它實現這一先進技術突破，但這款晶元是中國設計和製造的，代表華為似乎突破了美國的5G晶元封鎖。 這似乎也印證了美國晶元製造商的警告，即政府的舉措反而會激勵中國加倍努力建立替代美國技術的能力。 報道援引諮詢公司-歐布萊特石橋集團-（Albright Stonebridge Group）科技專家崔歐洛（Paul Triolo）稱這款新機對華為過去的技術供應商（主要是美國公司）造成了「重大打擊」。他表示，這起事件的地緣政治意義在於，華為表明它完全可以在不依賴美國技術的情況下進行設計，並生產出一種「可能不如西方尖端型號優越，但仍然具有相當能力的產品」。 外界熱議手機晶元為何，是不是5G？ 報道又說，關於這款新晶元的實際性能，仍然存在許多未知。 不尋常的是，華為在發售新機時，對手機的關鍵信息透露相對有限，包括是否支援5G以及製造過程等等。華為僅聲稱該手機在「衛星通信」方面取得了突破。 據悉華為在《致華為用戶的一封信》中表示，這款新手機成為全球首款支持衛星通話的大眾智能手機，「即使在沒有地面網路訊號的情況下，也可以撥打、接聽衛星電話，讓你時刻線上」。 而《華郵》引述消息來源指出，Mate 60 Pro配備了5G晶元。而網路上的測評，有人認為其速度性能類似於5G手機，也有一些博主認為這是4G升級版，還不算5G。 《日經亞洲》則引述消息來源報道稱，中芯國際使用「7奈米工藝」製造華為新款手機的晶元。中國最先進的工藝水平，與蘋果2018年推出的iPhone內部晶元使用的工藝相當。蘋果最新的iPhone晶元是由台積電製造的，使用的是4奈米工藝。 另據彭博社報道，網上流傳的多個拆解影片顯示，Mate 60 Pro採用了華為晶元部門海思設計的麒麟晶元。也有網路媒體指，該晶元採用了5納米工藝技術——僅比最新技術晚一代。彭博社稱，無法確定該晶元的製造商或先進程度。 也有研究公司上個月告訴路透社，他們認為華為正計劃通過在國內採購晶元、利用其在半導體設計工具方面的先進技術，以及中國最大晶元製造公司中芯國際的晶元來重返5G智能手機行業。華為當時拒絕置評。 制裁未達標？ 眾所周知，美國政府的制裁旨在切斷中國購買或製造先進半導體的能力，以減緩中國在人工智慧和大數據等新興領域的發展。一些國際業界專家認為，現在判斷中國晶元製造能力將會變得多強大還言之過早，但目前能肯定的是，中國仍沒有被淘汰出賽道。 對此，美國塔弗茲大學（Tufts University）學者、《晶元戰爭》（Chip War）一書的作者米勒（Chris Miller）說：「這表明，像華為這樣的中國公司仍然擁有充足的創新能力。我認為這可能會進一步加劇華盛頓對是否應該加強限制的辯論。」 美國將如何應對？ 另值得注意的是，路透社報道，美國商務部長雷蒙多3日談到中國之行時表示：「美國將繼續向中國出售晶元，但永遠不會向中國出售我們最頂尖的晶元。」 現在美國政府該如何應對此情況？存在不同意見。科技專家崔歐洛認為，這一發展幾乎肯定會引發更多呼籲，要求政府採取更嚴格的控制措施，以確保美國技術不會被用於支持華為的5G技術或其他潛在敏感用途；然而美國半導體公司更願意繼續向華為和其他中國終端用戶出口普通半導體，以維持他們在中國市場的競爭地位，並防止中國供應鏈真的與美國技術脫鉤。 事實上，華盛頓在冷戰期間也面臨了類似的困境，即如何限制蘇聯的技術發展。舉例來說，哈佛商學院教授史兆威（Willy Shih）說，華為的突破讓人想起了全球定位系統技術，美國國防部開發了這項技術並限制其出口，擔心它落入競爭對手手中，反倒促使莫斯科和其他政府開發了自己的版本，所以情況從美國主宰這項技術轉變為「有各種不同的替代方案」，「你不禁會想知道華為現在是否也發展為同樣的情況。」 目前尚不清楚華為如何克服美國制裁下的技術限制。美國半導體協會上周稱，華為正在中國各地以其他公司名義秘密建造一系列半導體製造設施，以規避美國禁止其採購美國晶元製造設備的制裁。 新手機與其說向美示威，其實是怕脫鉤 與此同時，據台灣資深媒體人顧爾德的觀點認為，Mate 60 Pro的發布等於是在向美國示威：你的出口限令無法阻止我的科技進步。而中國極右官媒《環球時報》也發表社論稱：「Mate 60 Pro的發布都被很多中國網友賦予了『在美國打壓之下昂起頭來』的更深層次含義。我們不知道雷蒙多女士在她的中國之行中是否關注到這些聲音，但我們認為，這些聲音應當被雷蒙多以及更多美國人聽到，並對華盛頓形成觸動。」《環時》社論寫道：「儘管美國仍在高科技領域佔有優勢，但中國人在打壓之下奮起直追的勁頭，以及支撐這股信念的強大道義感，卻是美國比不過的。……從長遠看，這些『戰爭』它沒有最終的勝算。」 顧爾德對此指出，科技戰、經貿戰都是中美霸權爭奪戰的體現，爭霸的本質不會變，只是雙方都有意緩解緊張強度、降低爆發全面衝擊的機率。雖然Mate 60 Pro可能證明中國具有科技創新的能力，但以目前中國經濟慘況而言，更希望能暫時鳴金收兵獲得喘息。傲慢的《環時》社論也得自圓其說：「我中國人如今已經不寄望於美方能作出大的調整，但如果美方停止或一定程度上緩解對華極限遏壓、惡性競爭，我們當然是歡迎的。」
三家法人機構向路透社透露，遭美國科技封鎖、導致5G手機難產的中國手機大廠華為，計劃改用中芯國際等本國生產晶片及自製晶片設計軟體，在今年底前重新生產旗艦版5G手機，並在明年初上市。 美國制裁奏效 華為首季銷售收入幾乎零成長 報導指出，面對路透社這項報導及查證，華為拒絕回應，中芯則到發稿為止並未回應。 這三家法人機構表示，若上述製程順利，華為今年底可能會生產旗艦手機P60的5G版，並可望明年初上市。P60先前曾是蘋果（Apple）iPhone在高檔智慧型手機市場的競爭對手。 根據報導，三家法人機構表示，他們作出上述研判的消息來源，一是華為供應鏈廠商的聯繫人，二是從華為近日的公告訊息所作出。 報導指出，其中的法人機構評估，華為將採用中芯的N+1製程，配合華為自行研發的電子設計自動化（EDA）軟體，生產相當於7奈米水準的晶片。同時，華為還要求中芯生產14奈米以下的晶片。 但報導提到，根據評估，由於投產初期晶片良率可能低於50%，華為的5G新機出貨量，可能只有200萬至400萬支左右。不過，也有出貨量高達1,000萬支的樂觀評估。 美國全面封鎖導致5G晶片斷供後，華為近年來僅靠庫存晶片銷售有限的5G手機，被其創辦人任正非稱為「求生存」模式。今年以來，華為可能重獲美國晶片廠供應5G晶片的傳聞一度甚囂塵上，但均遭華為及美國廠商否認。
